El notable incremento de las demandas médicas ha puesto de manifiesto algunas injusticias. Hoy queremos referirnos a una que afecta a muchos de los médicos demandados, pero que resulta más notoria cuando el galeno emplazado es un médico de gran prestigio y ampliamente reconocido.

He tenido ocasión de ver sentados en el banquillo de los acusados a médicos brillantes, verdaderos maestros de la medicina dominicana, que por años han impartido su saber en las aulas universitarias, en las salas de hospitalización y en los quirófanos, por reclamos injustificados y en muchas ocasiones, incluso, temerarios de pescadores del dinero fácil.

Es cierto que quien se siente afectado por la actuación de un médico tiene derecho a demandar en justicia una reparación del daño sufrido. Pero, a mi entender, debería existir en el país, una estancia intermedia que valore con conocimiento de causa si los reclamos son o no procedentes, como hace en México la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, que es una dependencia de la Secretaría de Salud Pública y conoce y valora la procedencia o no de las quejas de afectados por supuestas malas prácticas médicas, desechando todas las improcedentes.

Ya es hora de que se entienda que toda acción en medicina tiene un riesgo; aun las más sencillas. Es bien conocida la historia de un famoso médico dominicano a quien le murió en sus brazos su propia madre después de que este le aplicó una ampolleta intramuscular de Penicilina para una simple amigdalitis. 

Su dolor desgarrador en el velatorio era más que evidente y demostrativo no solo de que no quiso que esto sucediera, sino que prefirió no delegar la aplicación de la inyección en una enfermera ni en otro colega para hacerlo directamente con el mayor esmero y procurando que resultara lo menos molesto posible a su madre.

No todos los organismos reaccionan del mismo modo ante el mismo estímulo, no importa con cuanta pericia y prudencia se haya actuado.

Basta ya de pensar que los médicos son superdotados o dioses que no pueden cometer equivocaciones involuntarias como simples mortales. Se les paga como a obreros y, sin embargo, se les exige como si fueran robots.

Un mecánico puede equivocarse y cambiarle una pieza a un automóvil sin que estuviera dañada, y el propietario debe asumir los gastos de la pieza y además pagarle al mecánico sus honorarios. Los albañiles en sus labores dejan caer y rompen numerosos bloques y desperdician muchísima arena y cemento, sin que nadie les proteste. 

Un fiscal puede cometer errores de apreciación garrafales y el juez, sencillamente, no satisface sus pedidos, sin que los afecte ninguna sanción. A diario son casadas numerosas sentencias afectadas por  una aplicación errada de la ley y a esos jueces ni siquiera se les amonesta. ¿Por qué entonces al médico, que actúa de buena fe, queriendo siempre ayudar a sus pacientes se le condena con tanta ligereza?

¿Por qué estas condenas no están acordes con los salarios de miseria que se les paga y envuelven sumas que el médico no podría juntar ni siquiera dedicando para esto la totalidad del salario percibido en un hospital durante sus 20 o 30 años de trabajo activo?

 ¿Por qué se sigue culpando solo al médico mientras las instituciones hospitalarias públicas y privadas y las ARS siguen disfrutando del pastel sin ningún riesgo?

Un médico es visto como un semidios cuando resuelve favorablemente un caso difícil, pero es valorado como lo peor, como algo despreciable, incluso por las mismas personas si comete algún error, por más leve que sea, o, simplemente, cuando solicita por sus servicios un pago razonable.

Algo que tampoco se ha entendido es que no todo resultado indeseable es producto de una mala práctica médica. Cada procedimiento operatorio tiene un riesgo de complicaciones.

Lo habitual es que dichas complicaciones no sucedan (pudiendo ocurrir aun en manos diestras), por la prudencia, el esmero y cuidado de nuestros dedicados médicos dominicanos. Sin embargo, nunca he visto un paciente agradecido expresar su gratitud a un galeno porque al tratarlo a él o a un pariente cercano no sucediera ninguna de las complicaciones posibles que describen los textos.

Tampoco he visto a nadie pagarle al médico una suma mayor a la requerida como compensación por sus buenos servicios.

A lo que sí parece todo el mundo presto es a demandar al médico por cualquier inconformidad por simple que sea. Pero nadie, absolutamente nadie, depara en el daño moral que se le hace al médico y hasta se consideran abusivas las demandas reconvencionales que uno que otro médico realiza después de ser afectado por una demanda infundada.

Por suerte para el país, España puso un freno a los 750 médicos dominicanos jóvenes que año con año emigraban a dicho país y Estados Unidos, México, Argentina y Brasil han limitado las posibilidades de migración de los médicos dominicanos.

Pero si se abre una nueva brecha, aunque sea por equivocación, nos quedaremos hasta sin los médicos viejos y entonces vendrán los lamentos.

 

La lucha política y los conflictos bélicos  tienen en común en que cada paso o movimiento implica una articulación armónica  de fuerzas dirigidas a la consecución de un objetivo estratégico, ya sea éste alcanzar el poder político o ganar el conflicto bélico.  Pero muchas veces  la consolidación integral  de las capacidades de acción no genera las fuerzas necesarias para lograr tal fin.

En ese sentido, Si observamos el panorama desde la óptica social o política, avizoramos que en las sociedades y, en especial la que nos ocupa, que es la  dominicana, peregrinan  fuerzas políticas con propósitos y fines comunes pero bajo conceptos programáticos e ideológicos que difieren entre sí 

Es la clave que    dificulta, en el calor del desarrollo de los acontecimientos y de las contradicciones,   los acuerdos tácticos para la consecución de objetivos intermedios , los cuales peldaño a peldaño catapultan impulsos de avance para el objetivo estratégico final

En la actualidad, en la  política nacional está en el tapete de la mesa la modificación del artículo 124  de la Constitución de la república para permitir al presidente Danilo Medina un segundo periodo presidencial consecutivo. El debate domina la atención de los sectores de la sociedad y de los partidos políticos.

Sin embargo  no ocurrió del igual modo cuando en el 2010 se ejecutaron profundas reformas constitucionales en el espectro político y electoral, cuyas repercusiones han determinado la dinámica política y electoral en la actualidad.

Reformas impulsadas por la clase política en representación del sector más conservador de la sociedad, que en fin de cuentas, fue la ideóloga y la constructora de las altas cortes, vale decir, Tribunal Constitucional, Tribunal Superior Electoral  y la Suprema Corte de Justicia, que son los estamentos que deciden los conflictos de carácter constitucional, electoral y de otras índoles  que no son resueltos en los escenarios correspondientes

En lo que  concierne al Tribunal Superior Electoral, tomando como referencias las últimas sentencias o resoluciones emitidas por el organismo, relacionadas con los conflictos internos de las organizaciones  políticas de oposición, han puesto en evidencia, que más  que contribuir a resolver los conflictos internos de esos partidos políticos los ha complicado provocando divisiones en los mismos, cuyos dirigentes han optado en apelar a otras instancias, las cuales también han evacuado resoluciones con iguales resultados

No obstante a ello,  la oposición con o sin representación  congresual, conjuntamente con  la oposición del banco clientelar político y los sectores más conservadores de la sociedad, alegando subterfugios constitucionales simples, se oponen a rajatablas a la modificación del artículo 124 de la Constitución, sin  advertir  que están en un momento histórico estelar en el cual se pueden consignar acuerdos en el Congreso Nnacional de cara a futuras enmiendas y reformas constitucionales, o  si se quiere,  redactar una nueva Constitución moderna  actualizada y realmente consensuada

Es simple instrumento político estratégico de avanzada que una oposición política  carente  de perspectivas, no se da por enterada. Por eso nuestra afirmación sintetizada en el epígrafe de estas líneas: Una oposición política carente de táctica y de objetivos estratégicos

“Cuando la calidad de vida cae para el medio ambiente, cae para el ser humano.” George Holland.

 

Es propicio y necesario el hacer reflexión para crear conciencia sobre el tema de medio ambiente, a propósito del deterioro de nuestros ecosistemas y la irresponsabilidad de nuestras autoridades en la salvaguarda del medio ambiente y nuestros recursos naturales.

Los recientes fuegos provocados por manos criminales en nuestras montañas y las constantes agresiones a los acuíferos, sumados a la gran sequía nos ponen en riesgo hacia futuro y nos obliga a promover y participar activamente en la protección y defensa de nuestro medio ambiente y los recursos naturales, amenazados con la complicidad e indiferencia de las autoridades.

Los hombres y mujeres al llegar al mundo sólo traemos nuestro cuerpo y nuestro espíritu. Al momento de abrir los ojos ya tenemos ropas, pañales y en muchas ocasiones, tenemos accesorios y prendas, como cadenas y aretes.

Cuando llegamos a nuestro hogar, nos espera una cuna, juguetes y más cosas. Al crecer, vamos conociendo los objetos que consideramos valiosos, como electrodomésticos y diferentes tecnologías; prendas, vehículos, casas, dinero, etc., son esas cosas las que vamos valorando, las que cuidamos con suma delicadeza y protegemos de nuestros iguales. Se convierten en nuestros tesoros.

Sin embargo, nunca nos fijamos en que cuando nacimos, hay algo que estuvo allí desde el principio, algo tangible e intangible, visible e invisible; aquello que al igual que nosotros se concibió por creación divina, y que es el patrimonio de la humanidad por excelencia, nuestro medio ambiente.

Vivir en un medio ambiente sano es uno de los derechos fundamentales del ser humano. Nuestra obligación para mantener el cumplimiento continuo de ese derecho es protegerlo y defenderlo, creando los medios legales adecuados para ello y en nuestro caso cumpliendo y respetando las normas establecidas.

A medida en que despreocupa al ser humano el cuidado y protección del medio ambiente, éste tiende a deteriorarse poniendo en riesgo la sobrevivencia humana y de todos los seres vivos.

Es por eso que ahora vamos a enfrentar una de las guerras posiblemente más grandes para la humanidad, contra un enemigo que no es abanderado de ningún país: el calentamiento global y como consecuencia la escasez de agua. El agua es la principal fuente de vida de la naturaleza, el ser humano.

Este enemigo, que no es enviado por alguien, sino que proviene de los daños que nosotros mismos hemos causado a través de la contaminación del suelo, de las aguas y de los aires, con la deforestación e incendios de los bosques, la explotación abusiva de los recursos naturales, en fin, con el despilfarro y abuso de la naturaleza.

El medio ambiente, la naturaleza, se está cansando, se agota, y ella misma da sus muestras de furia. Por eso vemos que hay más desastres y fenómenos naturales, como el niño y la niña, las lluvias ácidas, los grandes tsunamis e inundaciones, huracanes y tornados, terremotos y sequías.

Nuestro ambiente peligra, y a la par la maldad de los hombres y todos los virus y enfermedades se proliferan, el hambre, la pobreza y la escasez de agua, no dejan de decir presente, al igual que muchas especies de la flora y la fauna, poco a poco nos vamos a extinguir.

Es necesario que hagamos una cultura de conciencia en la protección, cuidado y valorización de nuestro Medio ambiente.

De la misma manera en que nos van educando en apreciar y valorar las cosas materiales y el dinero, también debe ser un hábito desde el nacimiento el apreciar y valorar el Medio ambiente ante todo, pues al fin y al cabo, hasta ahora es nuestro Planeta Tierra el único lugar conocido, apto para nuestra vida, es nuestro medio ambiente sano la garantía para ello; por eso es nuestro patrimonio por excelencia.

“El activista no es quien dice que el río esta sucio. El activista es quien limpia el río.” Ross Perot.

Dios les bendiga siempre Pueblo Dominicana.

https://rescaterd.org.do/

Infoseguridad007@gmail.com

@Jttaveras

Juan Tomás Taveras
Cel.:  809-697-4135

Facebook: https://goo.gl/HwkWTE

Facebook: https://goo.gl/71Cl7y

Twitter: @GraldelPuebloRD

Twitter: @JTTaveras

A raíz de la imposición de la medida autoritaria adoptada el pasado miércoles 20 de mayo del año que discurre por el gobierno y los empleadores de aumentar el salario mínimo en un 14%, durante un debate entre los sindicalistas y los patronos, los trabajadores amenazaron con realizar manifestaciones masivas en todo el país.

Todas las confederaciones de trabajadores existentes en la nación dominicana consideraron la acción como una amenaza a la paz laboral y anunciaron que abandonan el dialogo tripartito que se llevaba a cabo.

Negociaciones que también se desarrollaban con miras a reformar el Código Laboral, en tanto dado los desacuerdos retirarán su participación del Consejo Nacional de la Seguridad Social, el Infotep, el Instituto Dominicano de la Seguridad Social, entre otros, y  eligen como últimos recursos de lucha: las manifestaciones públicas y los paros laborales escalonados que los llevarán a una huelga nacional.

El llegar a un aumento salarial de un 20% era el objetivo para alcanzar un punto medio entre las propuestas de sindicalistas y empresarios.

La Confederación Nacional de la Unidad Sindical (CNUS), insistió en que el aumento salarial del 14% no impacta positivamente en las condiciones de vida de los trabajadores y tampoco dinamiza la economía.

Dicha entidad adelantó llevar el tema a la Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que se celebrará en Ginebra, Suiza, el próximo mes.

También se habla de coordinar acciones con los movimientos campesinos, populares, sociales y profesionales a fin de buscar otra salida a la demanda de los trabajadores.

En realidad, no hay explicación de ¿por qué los empleadores se empecinan en estropear a los trabajadores cuando el capital humano es el principal recurso de una entidad laboral, antes que la tecnología, la materia prima y el capital.

Se observa en la actitud de los empleadores una carencia de humanidad, justicia y equidad cuando ellos saben, más que nadie, que si hoy sus empresas  exhiben mayores niveles de riquezas en el mercado, ha sido producto del incesante trabajo agotador de los trabajadores, que sin escatimar esfuerzos trabajan día, noche y días feriados para coadyuvar a alcanzar la misión, visión, objetivos, metas y así enarbolar los valores de las empresas de sus patronos.

Entonces, ¿porque no se compensa como es de justicia la verdadera e importante labor del trabajador?

Se podría pensar que parte de ese ego, apetencia de riqueza desmedida, falta de humildad y vocación de explotación, es el resultado de saberse que el mercado laboral se encuentra deprimido debido a la inexistencia de una política en pro de crear puestos de trabajos efectivos y de calidad.

No obstante la distancia en el tiempo, 15 de mayo año 1961, Roma, Italia, aun preserva vigencia el contenido de la Carta Encíclica MATER ET MAGISTRA de su santidad Juan PP XXIII, sobre el Desarrollo de la Cuestión social, a la Luz de la Doctrina Cristiana, cuando entre otras cosas, se refirió a la remuneración del trabajo.

En ese sentido, manifestó lo siguiente: “Una profunda amargura embarga nuestro espíritu ante el espectáculo inmensamente doloroso de innumerables trabajadores de muchas naciones y de continentes enteros a los que se remunera con salario tan bajo, que quedan sometidos ellos y sus familias a condiciones de vida totalmente infrahumana”.

“Hay que atribuir esta lamentable situación al hecho de que, el proceso de la industrialización está en sus comienzos o se halla todavía en fase no suficientemente desarrollada”, a lo que se podría agregar que es debido a la falta significativa de oferta de trabajo de calidad y falta de conciencia e indolencia”.

Asimismo sigue diciendo su Santidad Juan PP XXIII…” sin embargo, frente a la extrema pobreza de la mayoría, la abundancia y el lujo desenfrenado de unos pocos contrastan de manera abierta e insolente con la situación de los necesitados; en otras se grava a la actual generación con cargas excesivas para aumentar la productividad de la economía nacional, de acuerdo con ritmos acelerados que sobrepasan por entero los límites que la justicia y la equidad imponen”.

“…No es raro que se observe el contraste de que mientras se fijan retribuciones altas, e incluso altísimas, por prestaciones de poca importancia o de valor discutible, al trabajo, en cambio, asiduo y provechoso de categorías enteras de ciudadanos honrados y diligentes se le retribuye con salarios demasiado bajos, insuficientes para las necesidades de la vida, o, en todo caso, inferiores a lo que la justicia exige, si se tienen en la debida cuenta su contribución al bien de la comunidad, a las ganancias de la empresa en que trabajan y a la renta total del país”.

“En esta materia, es deber advertir una vez más que, así como no es lícito abandonar completamente la determinación del salario a la libre competencia del mercado, así tampoco es lícito que su fijación quede al arbitrio de los poderosos, sino que en esta materia deben guardarse a toda costa las normas de la justicia y de la equidad”.

“Esto exige que los trabajadores cobren un salario cuyo importe les permita mantener un nivel de vida verdaderamente humano y hacer frente con dignidad a sus obligaciones familiares…”

En tal sentido, es justo esperar de manera urgente, que los tres sectores: gobierno, patronos y trabajadores vuelvan a la mesa de las negociaciones, dejando sin efecto el gobierno y los empleadores el pírrico e irrisorio aumento de un 14% que hace tiempo fue absorbido por la inflación acumulada la que ha debilitado el poder de compra de los trabajadores, los cuales no resisten más hambre, insalubridad, falta de viviendas y de buena educación a tono con los nuevos tiempos.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com