1 – Las guerras y más guerras son la expresión máxima de irracionalidad del hombre. Las guerras son bestialidades que manifiestan que aun la raza humana no ha superado el primitivismo de las cavernas. Las guerras son un testimonio de la malevolencia intrínseca del género humano. Las guerras son la revelación apocalíptica de la inhumanidad de los que gobiernan a este mundo. Las guerras son la formulación de convivencia del diablo. Las guerras son la prueba de que los hombres no nos merecemos la vida que Dios nos ha dado. Las guerras son la exteriorización de la perversidad que subyace en quienes la prohíjan. Las guerras son un testimonio de la poca evolución espiritual del género humano. Las guerras son la negación del amor y el triunfo del odio. Y, valga decir, el odio es y será el catalizador y señal de la destrucción y condenación de la humanidad. Matarnos los unos a los otros no puede tener otro resultado.

2 – El mundo ha estado constantemente en guerras. Las guerras solo destruyen y engendran más odio. El mayor presupuesto del mundo se dedica a la guerra, es decir, a la destrucción y muerte. En el mundo no habría pobreza, ni enfermedades, ni gente hambrienta y sin techo, si el dinero gastado en las guerras mejor lo invirtiéramos en la agropecuaria, en la compra de tractores y arados para cultivar la tierra, en la construcción de escuelas, universidades, hospitales, viviendas, acueductos, presas y carreteras. En fin, en todo lo necesario para hacer que la vida sea vida, y no un infierno.

3 – Las malditas guerras hay que conjurarlas. Hay que terminar la guerra en Ucrania. Hay que finiquitar el genocidio en la Franja de Gaza. Hay que impedir que se dé la guerra en marcha entre Israel e Irán. Hay que acabar con todas esas guerras fratricidas que actualmente se están llevando a cabo en el África negra. Para esa meta sublime, hay que terminar con la maldad inherente y creciente que se aposenta en el corazón inicuo de los hombres y mujeres que gobiernan a este mundo. Para terminar con las guerras, hay que sembrar el mundo de amor, y no de bombas.

4 —En el presente, entre los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, el único que ha hablado de terminar la guerra en Ucrania y las demás, es Donald Trump. Como ahora mismo, la prioridad del mundo es terminar con esas guerras; en consecuencia, por eso digo y sostengo, que Donald Trump es un mal necesario.

5 – Sabemos de las falencias de Trump, pero siempre lo más inteligente es elegir lo menos malo. Con Trump podemos arreglar la carga en el camino. Con Kamala, solo tendremos la continuación potenciada de los conflictos que indefectiblemente nos conducirán a una Tercera Guerra Mundial, que, de darse, pondrá fin a la existencia humana y de las plantas y animales, tal como la conocemos.

6 – Por todo lo expuesto, exhorto a todos los votantes norteamericanos, especialmente a los latinos, a que en estas elecciones del 5 de noviembre de 2024, votemos masivamente por Donald Trump, bajo el entendido de que él es el único que está prometiendo acabar con las guerras que proyectan ser el Armagedón para el fin del mundo y el juicio final del que habla la Biblia en el libro de Apocalipsis.

7 – Una vez más pido a mis lectores que para lograr con este mensaje un millón de votos para Trump, este artículo sea reenviado a sus contactos. No dejemos las cosas a la suerte, sino a la conciencia y al amor en acción.

jpm-am

Las anécdotas de los gobernantes, ya lo dijimos hace poco, abundan en todas partes del mundo y reciben buena acogida, especialmente si provienen de testigos directos.

Cuando hace diez años preparaba la biografía titulada “Héctor Mateo: inmortal de la cardiología”, este renombrado médico, ya fallecido, me contó que el dictador Rafael L. Trujillo Molina acostumbraba a recetar medicamentos a los trabajadores de su hacienda Fundación.

Por esa época, entre 1953 y 1961, Mateo se desempeñaba como jefe del Servicio de Cardiología del hospital Juan Pablo Pina, de San Cristóbal,  ciudad rodeada por la finca kilométrica del hombre fuerte dominicano.

Mateo me comentó que, con frecuencia, algunos de los trabajadores de la hacienda que iban al hospital le preguntaban, en la intimidad de la consulta, si podían tomar pastillas que le había recomendado el Jefe, quien, según distintos autores, gustaba presentarse como entendido en medicina.

 “Desde luego que yo les daba mi aprobación”, confesó Mateo, dejando claro que por razones de seguridad personal daba esa respuesta sobre las recetas de Trujillo, quien se mantenía al día de las noticias sobre los avances médicos. Y rememoró: “en una ocasión Trujillo publicó un aviso en el periódico, haciendo constar que tenía una oficina especial en el palacio de gobierno para orientar a las personas que solicitaban ir al exterior por razones de salud”.

César Medina

Hace diez años César Medina produjo en el Listín Diario algunas historias cortas sobre Joaquín Balaguer y anunció: «Las cosas que vengo escribiendo de Balaguer forman parte de una compilación histórica que publicaré en un libro titulado El Presidente Ciego y que saldrá este mismo año con edición en España».

Medina, mi buen amigo, informó que sería un libro anecdótico, pero falleció en septiembre del 2018 sin publicarlo, ignorándose si logró terminarlo y si se piensa lanzarlo a la luz pública.

Juan Manuel García

Juan Manuel García, periodista de buen ejercicio, alejado de los medios en los últimos años, tiene en fase final un voluminoso libro que titulará El cadáver de la democracia. Le cuestionamos sobre el contenido y explicó: “Mi libro es un trabajo de crónica analítica sobre el proceso democrático que hemos testificado desde que Rafael Trujillo fue asesinado, hasta la fecha de disolución del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el cual tiene como protagonista fundamental a Juan Bosch, con énfasis en las características de la personalidad singular de este cuentista-político”. Habla de disolución refiriéndose a la etapa de Leonel Fernández.

Percibimos, a la distancia, que en el fondo será un libro crítico a Bosch, ya que García observó: “Hay numerosas anécdotas y referencias a la vida de Bosch y su familia, desde su salida del país por circunstancias de su vida que no tenían nada que ver con el antitrujillismo”. La obra todavía tardará un tiempo en aparecer.

Viterbo Alvarez

El ejercicio del periodismo por largo tiempo y en diferentes escenarios permite acumular un mundo de anécdotas de mayor o menor importancia.

A finales de 1965  comencé a ser corresponsal del diario El Caribe en San Cristóbal. En 1968  fui llamado a la Redacción del periódico en la Capital para actuar como reportero.

Un domingo en la mañana, creo que en 1969, -acompañado de los corresponsales Temístocles Metz, de El Caribe, y José A. Tejeda, del Listín Diario- estuve en Pizarrete, Baní, donde Balaguer inauguraba una escuela. El anillo de seguridad ya nos conocía y permitía acceder a varios metros de la mesa presidencial.

Al final, cuando Balaguer aceptaba preguntas de periodistas y reclamos y peticiones directas de los dirigentes políticos y comunitarios, se acercó a él Viterbo Alvarez Corporán (Pechito), figura conocidísima en San Cristóbal, agente del SIM en las postrimerías del régimen de Trujillo.

Pedía al Presidente trabajo en el gobierno alegando, con razón, que era simpatizante suyo y se había sumado activamente a la campaña para llevarlo al poder. Balaguer, de buen tono, audible a los que estábamos cerca, le dijo: Viterbo, lo que pasa es que tú estás subjúdice. (Había sido involucrado en el caso de las hermanas Mirabal y fue libertado bajo fianza antes de 1965 sin todavía haber culminado formalmente el proceso).

Ante la insistencia de Pechito -apodo que adquirió de muchacho- Balaguer llamó a su jefe de seguridad, mayor general Santos Mélido Marte Pichardo, quien vestía de civil, y le dijo: Mélido, mira a Viterbo. Ponle algo por abajo”.  

Fue la primera vez que escuché la expresión “poner algo por abajo”, que todo el mundo sabe lo que significa en el ambiente político y nos impresionó escucharla de viva voz del parco gobernante.

josepimentemunoz@hotmail.com

Poco antes del retiro oficial de la odiosa e inaplicable reforma fiscal enviada por el Ejecutivo al Congreso, escribimos que “los presidentes, aun animados de las mejores intenciones, son humanos y que, como que tales y si están mal asesorados, pueden equivocarse y en un momento tomar decisiones perjudiciales”.

De ahí que, sobre la controversial y peligrosa pieza que crispó los ánimos nacionales, sugeríamos al presidente Luis Abinader no llevarse de los acostumbrados coros lisonjeros o dados al “sí señor” en los entornos del poder que calificaban de “valiente” la tarea que, a todo riesgo personal e institucional, había emprendido, y que escuchara otras voces autorizadas, críticas y previsoras, de las muchas que hay en el pais.

Por suerte, el gobernante tuvo buen oído, escuchó a tiempo el “ruido” avizor del pueblo y tom la mejor decisión: la de retirar y engavetar el proyecto, con lo que desactivo una explosiva y desestabilizadora bomba de tiempo de consecuencias predecibles.

Y como a la gente nadie la entiende y es muy dada a llevar la contraria, aparecieron de inmediato quienes dijeron que “como la reforma de todas maneras es necesaria”, el gobernante no debió retirar la pieza), sino modificarla o reformularla. Asimismo, muchos de los que habían favorecido públicamente la reforma, una vez el presidente dispuso el retiro del proyecto del Congreso felicitaron al jefe del Estado por esta última decisión.

O sea, en una doble moral o cara dura están de acuerdo con una cosa o con la otra, siempre que sea lo dicho por el presidente en el momento.

¿Y dónde está la ayuda al gobernante?

Mientras tanto, el solo amago con un proyecto de reforma fiscal perturbador dejó doble secuela a su paso efímero por el Congreso y por la opinión pública: la subida de muchos artículos, como es costumbre de sectores agiotistas, antes de que la pieza fuera convertida en ley, así como el disgusto de amplios sectores de la población y un consiguiente daño político para el PRM-gobierno.

Aunque las elecciones están muy lejos, ojalá dicha situación no se le torne en irreversible al oficialismo. El retiro puro y simple del proyecto era única y mejor salida del presidente, después de una metedura de pata, hasta el cuello, que prácticamente tenía ya el pueblo tirado a la calle. Sin dudas que hubiera o no “asesores” o un” equipo” de por medio, ahí hubo una notable o marcada ausencia de olfato y de pericia política.

Los expertos, en vez de manejar las crisis, las evitan, porque, como diría el finado doctor Peña Gómez, ven el bulto antes de llegar a la curva. Contrario al 84, cuando en el gobierno de Jorge Blanco hubo una crisis y ocurrió una poblada que dejó miles de muertos en las calles, aquí la economía no esta crisis.

Por el contrario – y pese al alto endeudamiento –, aquí se ha estado defendiendo el crecimiento económico, la estabilidad y presentado al país como modelo en el desempeño de la materia, frente a otros de la región. Entonces, ¿cuál era el pensado y la prisa con el desmedido “paquete fiscal” presentado con miras a “modernizar” los estómagos y los bolsillos de los que viven en este pais?

¡Está bien retirado el proyecto, presidente! Y no se vuelva a dejar meter gato por liebre. Recortes, baja de la evasión, cero derroches en eventos y en lujos, y el aguante de grandes obras para las que no hay dinero es por dónde debe orientarse la cosa.

Que el gobierno de Abinader haga y termine las obras que correspondan a sus dos períodos, no más de ahí; que otros hagan las que falten o terminen las que queden a medias. Por eso está “la continuidad del Estado”.

encar-medios @hotmail.com 

jpm-am

Desde la primera Constitución proclamada el 6 de noviembre de 1844, el sufragio ciudadano fue consagrado; por lo que este  fue el interés de los próceres del país; estos fueron, son y serán el referente a tomar en cuenta al ser los  Padres de la Patria. Ejemplo, la Constitución de 1854 en su artículo 31 otorgaba el derecho al sufragio a los “oficiales del Ejército de Tierra o Mar”. Este derecho se mantuvo vigente durante 70 años.

La Constitución es clara con el sistema de Gobierno que debe ser democrático por lo que el riesgo de dictadura es improbable e inconstitucional por lo que no resultaría una amenaza. Tratar de coartar o eximir de sus derechos a militares es imponer una dictadura. Cuando existían dictaduras en América Latina el veto o prohibición al voto era común, por lo que muy por el contrario, en la actualidad es inclusión y civilizar al militar.

Los militares  son ciudadanos y no puede ser que solo se le use para el pago de impuestos, deberes y con pocos derechos. La «disciplina» y «soberanía», no implica legalizar violaciones a sus derechos fundamentales contemplados por tribunales internacionales y por la propia Constitución.

La República Dominicana es firmante de tratados internacionales y son vinculantes en la inclusión y la no violación a derechos fundamentales. Sin embargo, la Carta Magna indica en el artículo 208, párrafo 1: “No tienen derecho al sufragio los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, ni quienes hayan perdido los derechos de ciudadanía o se encuentren suspendidos en tales derechos”.

Esta Constitución con muchos artículos vanguardista, plantea un ”Estado social y democrático de derecho, fundamentado en el respeto de la dignidad humana…». El artículo 21 establece que son ciudadanos “todos los dominicanos y dominicanas que hayan cumplido 18 años de edad…».

El subsecuente sobre “Derecho de Ciudadanía”, es claro con el derecho ciudadano de elegir y ser elegido para los cargos que establece la Constitución. Los ciudadanos no pierden sus derechos, al menos según se tipifica en el artículo 23 y 24, sobre traiciones, condenación irrevocable a pena criminal, conspiraciones  contra el Estado.

El artículo 39 de la Constitución de la República resalta el principio del “Derecho a la Igualdad” que tienen todos los dominicanos, al señalar que “todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, reciben la misma protección y trato de las instituciones, autoridades y demás personas…».

Hoy en día el militar está en la categoría o inferior a haitianos y extranjeros como así lo expresa la Ley No. 55 de Registro Electoral, en los artículos 19 y 20. Mientras en América Latina el veto o impedimento del sufragio militar y policial ha ido desapareciendo, solo tres países no votan sus hombres de armas. Sin embargo, nuestros políticos estrategas del Congreso facilitaron el “voto penitenciario” en favor de posibles asesinos, ladrones y criminales.

Entre los 70.000 uniformados y sus familias suman cerca de 800.000 votos. Los militares se encuentran altamente fraccionados en estos momentos. Con estos números es una muestra de que es una mayoría limitada.

La ONU consideró como un derecho humano la participación de todos los ciudadanos en asuntos públicos, que incluye el derecho a votar y a ser elegido; consideran que forma parte del núcleo mismo de los gobiernos democráticos que se fundamentan en la voluntad popular.

El presidente Luis Abinader tendrá importantes desafíos y uno de ellos es el voto de los organismos castrenses porque se declaró: «abanderado del fortalecimiento de la institucionalidad».

El derecho al voto para los militares y policías no se debe mendigar, sino exigirse.

Cuando hablamos de sufragio universal nos estamos refiriendo al sistema electoral que otorga a todos los ciudadanos el derecho a votar. No hay interpretaciones ni nadie está por encima de la Carta Magna, por lo que de no ser tomado en cuenta el proyecto llevaremos el caso al máximo tribunal de este país.

¡Ya basta, es tiempo del cambio!

jpm-am

Concluyó la XVI reunión del BRICS+ llevada a cabo en Kazán, Rusia, donde se dieron cita los miembros del poderoso grupo, naciones invitadas y asistentes especiales, de los que se destaca al secretario general de las naciones unidas, Antonio Guterres. Llamó la atención del encuentro la  ausencia del presidente de Brasil, Lula Da Silva, que se debió a una caída que tuvo días previos al encuentro en  Kazán. Por cierto la cumbre fue censurada por las elites occidentales.

Centraré la presente contribución al veto de Brasil a la propuesta de admisión de la República Bolivariana de Venezuela al Grupo del BRICS+. Debemos comenzar diciendo que el actual Zar de Rusia viene de un equipo elite del sistema de inteligencia KGB, su formación excepcionalmente extraordinaria es el más grande misterio no solo para su nación sino para el mundo entero, trasciende al mismo comité de inteligencia del que emergió.

Si no hubiese sido así no hubiera escapado de las garras del gran dragón hasta llegar a dominarlo, como lo está haciendo en la actualidad: “Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón”, apocalipsis 12,7. El BRICS+ ha emergido de duras batallas espirituales y va tomando su camino por la redención de la humanidad. Se pueden contar con los dedos de una mano a quienes el Zar de Rusia consulta en determinadas ocasiones, la bestia del fin de los tiempos yace moribunda en el suelo.

Más allá de las guerras de intereses a las que está acostumbrada la humanidad, el conflicto global de la actualidad es por la humanidad misma, por la existencia y preservación del remanente escogido para que la verdadera luz del Verbo Divino haga latir nuevamente los corazones adormecidos, devolviéndole la vida a la tierra en cuanto se hace una con el cielo, alumbrando un mundo nuevo: “Vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar yo no existía más”. Apocalipsis 21, 1.

¿No se han dado cuenta que la nueva Rusia no es la URSS? ¿Se habló de ideologías en la cumbre BRICS+, de Marx, Lenin o Stalin? ¿No es el líder de Rusia, Vladimir Putin, un hombre de fe probada, devoto de la iglesia cristiana ortodoxa de Rusia? ¿No se ha manifestado en contra de la agenda oscura 20-30 de las naciones unidas, del matrimonio del mismo género, del aborto y demás perversidades? ¿No se ha manifestado en contra de la pedofilia y el tráfico de niños entre otras perversidades?

Los grandes carteles de drogas encubren un crimen mayor: El tráfico humano. Las rutas y complicidades usados por los grandes capos de las drogas prohibidas, son las mismas que son utilizadas en el mundo entero para traficar con niños en todas las naciones y satisfacer un mercado de psicópatas, enfermos mentales y líderes de sectas siniestras, en el cual están metidos las figuras públicas más destacadas de los diferentes ámbitos e industrias.

Esa generación de serpientes ha estructurado un sistema basado en el encubrimiento de los crímenes más atroces contra la raza humana, atentando contra un pueblo fiel a Dios, reservado para ser revelado en el fin de los tiempos: “En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo”, Daniel, 12, 1. ¿Aún no le llegan a lo que está ocurriendo con la Rusia de Putin? El Zar de Rusia, Vladímir Vladímirovich Putin, le ha declarado la guerra al Diablo en la tierra.

¿Creen ustedes que Lula fue quien tomó la decisión de vetar a Venezuela para ser miembro de derecho en el poderoso Grupo BRICS PLUS? Con la prodiga inteligencia del Zar de Rusia y demás miembros que le acompañan: ¿No le estarán dando un chance para que pueda husmear su entorno y mirar el zigzag serpentino merodeando a sus oídos? Rusia lo sabe todo, el silbido de la serpiente desde la isla bonita de madona, la verdadera isla de Jeffrey Epstein, de la logia de casa de campo, de Oscar de la Renta.

Lo ocurrido con el presidente Nicolás Maduro en Kazán de Rusia, es para que reflexione y corte la maleza que le rodea, el mundo nuevo ha de ser nuevo de verdad, abrazando la fe en Dios, enderezando sus caminos y como dicen las Escrituras Divinas: “…y el que es santo, santifíquese todavía”. Apocalipsis 22, 11.

jpm-am