La política debería ser una ocupación más seria, desempeñada por personas virtuosas. Los políticos deberían haber madurado un ciclo propedéutico que les lleve a un nivel de conciencia más elevado. Deberían demostrar su comprensión de las virtudes que nos enseñan los grandes y antiguos filósofos –al menos desde Santo Thomas (1225-1274) hacia atrás-.

 

Anotar que, en los tiempos de este cura dominico, conciliador entre la fe y la razón, la psicología era pura, no torcida, no tan aberrada. La psicología era el estudio y tratamiento del alma según su significado etimológico, cuando dicho objeto era más cercano a la Fe, a la filosofía y por tanto, debido a su influencia, a la política-.

 

Los políticos (1) deberían ser personas más instruidas, con una sólida y probada experiencia en mejorar a la gente, que es el principal atributo de un líder. (2) Deberían ser gente que haya producido o creado algo. No gente (inepta) aprovechada y oportunista, que va al estado (ejecutivo, congreso y justicia) a robar y desfalcar los bienes públicos o a traficar con influencia y corrupción.

 

(3) Los políticos deberían ser gente que no tenga necesidades básicas, (4) deberían ser gente realizada, que vaya a la cosa pública a servir, a aportar, si se quiere de manera honorífica, como ocurre, para algunas posiciones, en algunas naciones o bien como ocurría en los tiempos de los padres fundadores de las principales naciones del mundo: Gente dada a los demás.

 

Del mismo modo los ciudadanos –votantes- deberían ser más exigentes con los candidatos que les son propuestos, deberían estudiarlos mejor (de pies a cabeza, por dentro y por fuera) así como con los programas y propuestas de los diferentes partidos, grandes o pequeños.

 

Cada ciudadano es co-responsable del actual deterioro moral y político en el cual hoy vive nuestro país. Cada ciudadano es co-responsable de la actual dis-funcionalidad del estado. En fin los ciudadanos por principio general deberíamos ser capaz de proponer y elegir a nuestros mejores hombres y mujeres.

 

¿Sabias que en algunos países, que son verdaderas Repúblicas, un nuevo votante -al cumplir su mayoría de edad, que se supone ha madurado una educación secundaria- solo puede elegir diputados? Y en el nivel administrativo -municipal- solo concejales o regidores. ¿Por qué?

 

Pues porque se asume que ése nuevo votante no tiene la madurez, ni el nivel de conciencia, suficiente, ni la educación (política) para saber discernir y evaluar adecuadamente, al elegir a quienes se suponen integrarán  el Consejo de sabios de un país, es decir el Senado de la República, los Senadores, que a su vez son responsables de nominar a los funcionarios de instituciones vitales, para el buen funcionamiento de un país, como por ejemplo:

 

(1) El pleno de Jueces de la Cámara de Cuenta, que evalúa la ejecución presupuestaria del gobierno, sus ministerios y demás entidades; (2) integrar el Consejo Nacional de la Magistratura, para elegir, nominar y evaluar el pleno de jueces de la Suprema Corte de Justicia, que administrará el entero sistema responsable de corregir a los ciudadanos que le fallan a la sociedad. Entre otras funciones para el debido funcionamiento de la nación.

 

Ya sabe donde inicia el pecado original de la actual corrupción. En nuestro país, cualquier «pelafustán» con dinero sucio puede “comprar” una curul en el Senado y hacerse llamar honorable, así sea un narco-traficante-político. Y luego nos preguntamos el por qué de las debilidades de  las instituciones.

 

¿Quien es el culpable de que un/a chancletudo/a  llegue a una posición administrativa «sin una mota» y poco tiempo después exhiba fundaciones fachadas, mansiones, chalets en Francia, loft en Miami, New York, yates, aviones, varias/os queridas/os, negocios internacionales en todo el caribe, centro norte y sur América?

 

Corregir lo que está mal, en un país, no es responsabilidad de un solo hombre, representante, de uno de lostres poderes del Estado: Corregir lo que está mal es responsabilidad del entero sistema, y para ello debe funcionar. Cuando no funciona el pueblo y la constitución deben intervenir. Todas las alarmas deberían dispararse a fin de evitar estallidos sociales o fenómenos políticos con promesas arcaicas.

 

Fue un error –grave- del Presidente Medina aceptar, consciente o no, aquellos consejos de sus asesores brasileños,  aparentemente responsables de tal promesa. Una propuesta que usurpaba todo el sistema (a modo de slogan de campaña), que sonaba bien, que marcaba distancia de la imperante corrupción del gobierno anterior, pero muy difícil de cumplir en términos reales, que sin medir el riesgo, hoy se le devuelve como un boomerang.

 

Un verdadero abuso de la inocencia de un pueblo que, aún espera el cumplimiento, que ya reclama dicha promesa; que vio aquel slogan como una esperanza de progreso. Es cierto que, cuando “el sistema” no funciona, la mejor lucha contra la pobreza, la única eficiente, es una lucha contra la corrupción. Porque cada centavo que pagamos de impuesto es una inversión para mejorar el bienestar colectivo, no un botín de guerra para un partido, lleno de oportunistas con actitudes egoístas.

 

 

 

MI PROPUESTA PARA INICIAR LA MEJORA DE NUESTRO SISTEMA POLITICO:

 

En la actualidad, aparte del Presidente Danilo Medina, tenemos dos ex presidentes vivos, mal que bien, en conjunto tienen 16 años de experiencia de gobierno como presidentes. Ellos son el Dr. Leonel Fernández y el Ing. Hipólito Mejía. Ellos son quienes heredaron el liderazgo político de los principales líderes de nuestro país, ya fenecidos, después de la dictadura.

 

Es un verdadero desperdició de talento humano, para el estado tenerlos por ahí deambulando, cuando bien –inteligentemente- podríamos tenerlos aportando a la institucionalidad del país, poniendo al servicio del pueblo sus mejores experiencias, que da la altura de haber sido presidente de un país; en vez de fungir como nogales en sus partidos, donde cuya sombra nada crece –sea o no el caso-.

 

Pero sobre todo aprovechar de ellos, la altitud y la experiencia que da haber gestionado, conjuntamente en 16 años, la suma de RD$ 2,889,616,002,368.54 (sí 13 cifras) de los cuales el presidente Mejía gestionó el 10%  es decir la mitad de lo que es el actual presupuesto nacional de un año,  pero que Mejía lo gestiono en 4 años.

 

En los países con verdadera vocación Republicana, es decir donde las instituciones son fuertes y funcionan, los ex presidentes se integran al parlamento como senadores vitalicios. Con ésta medida constitucional o por ley, mucho del conflicto intra-partido, que muchas veces divide y fracciona a los mismos, pero que también repercute en el ánimo general de la sociedad, sería resuelto.

 

Con ésta medida se elevaría el debate, pues se concentraría entre los que desean emerger como nuevos y verdaderos líderes.

 

A lo mejor los nuevos presidentes al asumir sus funciones (1) darán continuidad a los planes de desarrollo acordados y aprobados por ley, como la famosa Estrategia Nacional de Desarrollo o bien continuarán los proyectos de aquellos programas de gobierno de sus antecesores, si consideran que agregan valor al desarrollo nacional.

 

(2) Seguro serán más efectivos en cumplir y hacer cumplir la ley permitiendo menos niveles de corrupción. Implementando ésta nueva iniciativa, de seguro avanzaremos con menos retardo, pues tendremos un verdadero recurso de sabios, que sin duda ayudará a elevar el nivel de los nuevos senadores, pero sobre todo, tendremos a la larga una República que funcione con la buena voluntad de todos.

 

wandyramirez@gmail.com

 

 

Por: HECTOR SILVESTRE HIJO

 

La Guerra Civil Siria, que inició en marzo de 2011, fruto del levantamiento de varios movimientos rebeldes armados en contra del régimen de Bashar Al Assad, y que, a la fecha, ya lleva alrededor de 200 mil muertos y más de 4 millones de desplazados, cada vez se torna más compleja poniendo en juego la seguridad y la paz en todo el globo.

 

Assad, quien heredó el poder en Siria, a raíz de la muerte de su padre, Hafez al Assad, en el año 2000, ha dicho: «lo que está sucediendo ahora no es un complot dirigido contra Siria, sino contra toda la región».

 

Hace tan sólo unos meses, algunos expertos hablaban de la «Nueva Guerra Fría» entre Estados Unidos y Rusia. Pero a raíz de los acontecimientos recientes las temperaturas han empezado a aumentar de forma alarmante.

 

El martes 24 de noviembre, en horas de la mañana, un Caza F16 Turco derribó un Su-24 de la Fuerza Aérea rusa en la frontera al norte de Siria. De inmediato Putin exclamó: «nos han apuñalado por la espalda los aliados del terrorismo».

 

Obama, aliado de Ankara, no tardó en responder: «Turquía tiene derecho a defender su espacio aéreo», dijo.

 

Por su lado, Rusia, que ha reiterado que en ningún momento sus aviones han violado espacio aéreo turco, ha movilizado sus fichas en el tablero geopolítico y en respuesta ha prometido sanciones severas contra su agresor.

 

Putin ha trasladado su poderoso sistema antimisiles S-400 Triumf a la base aérea rusa, ubicada en la provincia de Latakia, Siria. «Ahora garantizaremos de manera más fiable la seguridad de nuestra escuadrilla…», destacó el general ruso Ígor Konashénkov.

 

¿Por qué tan compleja esta crisis?

 

La Guerra Civil Siria lleva cuatro años y no parece terminar. Los rebeldes que se alzaron en 2011 son respaldados por las potencias occidentales (EEUU, Francia, Gran Bretaña, Turquía, etc…), mientras que el régimen de Al Assad cuenta con el apoyo de Rusia, Irán, el grupo Hezbolá, entre otros actores importantes.

 

Este escenario se complica aún más con la incursión del grupo terrorista Estados Islámico (EI) o ISIS. Esta facción yihadista, que se piensa se originó en una cárcel estadounidense en Irak, ha ganado terreno en la región y mantienen bajo su control una gran cantidad de territorios ricos en producción petrolera y otros recursos.

 

Estado Islámico está en Siria peleando contra el régimen de Assad, que como ya dije anteriormente tiene como aliados a Rusos, Iraníes, etc., pero también EI lucha contra los Kurdos y otras minorías en Oriente Medio, Pero Estados Unidos y su coalición, formada por alrededor de 30 países, y que también pelean contra el régimen sirio, es al mismo tiempo enemigos de EI. Pero los Kurdos no se llevan bien con Assad, quien los reprimió, pero tampoco con los Turcos, sus enemigos históricos. Se acuerdan del “Royal Rumble”, esto es algo parecido.

 

No hay dudas de que Siria es apetecible por las grandes potencias. Su privilegiada posición geográfica y recursos energéticos generan gran interés. Algunos analistas han bautizado este conflicto como “La Guerra del Gas en Medio Oriente».

 

Por su parte, el Papa Francisco, dijo recientemente: «Las guerras, vienen de la ambición…Las guerras son una industria.»

hbss30@hotmail.com