El malestar entre la Policia de Nueva York y el alcalde Bill De Blassio es mas preocupante de lo que parece. Ya se ha reflejado en disminución drástica de los servicios de seguridad a los neoyorquinos. Es decir, que estamos jugando con candela.

Es ingenuo pensar que semejante conducta sea algo improvisado. Mas bien parece una acción dirigida y estimulada  por sectores políticos adversos al novel alcalde demócrata Bill De Blassio, a quien  el populismo  lo llevó  a solidarizarse tanto con los marchas antibrutalidad policial  que quizas olvidó su papel como jefe de gobierno.

Claro, tampoco ese gesto poltitico podia interpretarse como una inducción  a la violencia callejera. Ese argumento es completamente falso. Como máxima autoridad su papel es hacer que los manifestantes bajen la guardia, y realicen sus protestas en forma pacíficia. Y eso fue lo que hizo.

Es obvio que queria solo aplcar el toro de las protestas. La interpretación hiperbólica y aburda del lider del sindicato de  patrulleros Patrick Lynch de que el alcade ”tenía las manos llenas de sangre” pareció  más bien una figura retórica que buscaba llamar la atención  pública. Y hecho lo logró.

Pero es extremista y desacertado  ver al alcalde como efectivamente culpable del asesinato de dos oficiales de la Policia, el latino Rafael Ramos y el asiatico Wnjian Liu, víctimas de la accion descabellada de un experiementado delincuente oriundo de Baltimore, quien  abiertamente proclamó que vino a vengar la muerte de los dos afroamericanos asesinados por la policia, Machael Brown y Eric Garner, en Missouri y Stant Island, en hechos separados.

El populismo del alcalde, acostumbrado desde la oposición a participar en marchas de protesta contra la violencia y la brutalidad policial,  lo llevó a pronunciarse contra el racismo en  forma inadecuada. Su papel como estadista  de una ciudad vigilada por mas de 35,000 policias, quedó entredicho cuando habló de que el racismo tocaba las puertas de su casa.

Y que pedia a su hijo Dante que no se moviera si fuse detenido por la policia. Ese pronunciamiento le ha costado caro. Solo tenia que pedir justicia para el caso Eric Garner, más nada. Dos veces ha sufrido el desaire de los agentes azules al darles la espalda  durante los funerals de los dos oficiales victimas de la peor confrontación racial que haya sufrido la ciudad de Nueva York desde las grandes manifestaciones conducidas por Malcom X, Rosa Park y Martin Luther King en 1960.

Pasados los funerales los  oficiales sepultados como  héroes, es necesaria la reconciliación total entre las  fuerzas policiales y su alcalde. No es justo que siga el desgano, una especie de huelga de brazos caidos, en el servicio de los patrulleros que disminuyó las multas por orinarse y beber alcohol en las calles en un 94%, los arrestos por drogas en 84%, algo que el influyente diario The New York Time ha calificado como “repugnante e inexcusable”.

Descuidar los servicios básicos de seguridad no es una buena tarea ciiudadana. Mucho meno mantener la tensa relación con el alcade. Hay que decir “borrón y cuenta nueva”. El racismo es una pelea  permanente. Este es sólo un capitulo más que deberá llevar a mejores leyes  para castigar los abusos contra las minorias y garantizar justicia imparcial  para negros y latinos, en fin, para todos.     

josealdueys@gmail.com

POR: LEONARDO GIL

“Estrategia sin tácticas es la ruta más lenta a la victoria. Tácticas sin estrategia es el ruido antes de la derrota” Sun Tzu.

La estrategia en una campaña electoral es lo que nos dice cómo vamos a ganar la elección de la forma más fácil posible y que involucra un conjunto de acciones planificadas sistemáticamente en el tiempo; en cambio las “tácticas” son las formas en que esas acciones se despliegan en el día a día y se dirigen dentro de la estrategia a fin de lograr los resultados deseados. Sullivan y Harper en su libro “La esperanza no es un Método” resaltan la importancia de la revisión de las tácticas después de la acción.

La dinámica social no hace posible que tengamos dos campañas iguales aunque sea con los mismos candidatos y en el mismo terreno.  En la actualidad las campañas se mueven a la velocidad de las sociedades y las sociedades se mueven a saltos;  por eso las campañas tienen que ser agiles pero no sin estrategias; y el valor más elevado de una estrategia es su flexibilidad pero sin caer en las ocurrencias.  Tenemos que tener presente que muchas  veces los entornos son cambiantes, y la estrategia debe ser como el agua que cambia su flujo según el terreno, ósea que  cuando cambia el entorno cambian las estrategias.

Regularmente cada campaña tiene un momento diferenciador, esto hace que a la hora de diseñar una estrategia se tome en cuenta la capacidad de reacción rápida ante los cambios. Hoy por hoy vivimos en una sociedad liquida, donde todo es más fluido, donde nada se retiene, donde todo está cambiando constantemente, lo cual ha coincidido con un elemento nuevo en el escenario, que es el internet y las redes sociales, esto ha hecho la capacidad de reacción ultra mega rápido ante cualquier hecho social.

La estrategia nos dice el cómo ganar la elección, el hecho de definir en una campaña, la relación entre la propuesta y los que van a aceptar o no la propuesta, y la táctica para no perder es la capacidad de reaccionar de manera oportuna frente a las cosas que van ocurriendo en el proceso y frente a los hechos coyunturales e inesperado  que se suscitan. Por tanto diseñar estrategias electorales es siempre un trabajo artesanal y el implementar las tácticas un trabajo de atención, método y olfato.

Los ríos de la información están desbordados y no nos dejan tiempo para digerirla y esto va poniéndonos en una situación de fragilidad constante, de los conceptos, de las propuestas y de todo. La incertidumbre ha rebasado la esperanza,  la gente relaciona lo que viene con malo, con peor y esto deja la política sin un instrumento fundamental que es, la promesa y la esperanza. La opinión pública ha sido reemplazada por la emoción pública, ya no construimos opinión sino que construimos relación emocional, llega todo tan rápido, llega todo una cosa sobre otra, lo que escribo ahora en facebook al minuto tengo miles de mensajes sobre el. Lo que antes podía ser opinión colectiva hoy se convierte en emoción colectiva. Los medios de comunicación se alimentan de ese espectáculo constante y lo proyectan, porque es lo que el mercado quiere consumir,  y el espectáculo o se renueva a alta velocidad en el mundo que estamos viviendo o deja de ser espectáculo. Bajo esta premisa ninguna información por vital que sea supera las 72 horas de vida.

En este contexto de ebullición social, donde el reaccionar a tiempo ante los cambios y eventos cotidianos puede ser la diferencia entre ganar o perder una elección, y es por eso que en una campaña electoral no basta con la estrategia para ganar sino también con las tácticas para no perder.