COLOMBIA.- Efectivos de la Policía de colombiana y de la Fuerza Armada de Venezuela intercambiaron disparos sobre un río que delimita la frontera entre ambos países cuando militares venezolanos perseguían a un grupo de canoeros, en un incidente que no dejó víctimas, informó el domingo la cancillería colombiana.

El hecho, el más reciente incidente fronterizo entre Colombia y Venezuela, se registró el sábado por la noche en el río Arauca frente a la población colombiana de Arauquita, limítrofe con el estado venezolano de Apure.

«Una patrulla fluvial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana habría perseguido a unos canoeros hasta la orilla colombiana del río Arauca, generando un intercambio de disparos con la Policía que no dejó heridos», dijo un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.

«Desde la noche anterior el Gobierno Nacional realiza las investigaciones del caso y ha entrado en contacto con las autoridades de Venezuela a efectos de esclarecer las circunstancias en que dichos acontecimientos sucedieron y tomar las acciones a las que haya lugar», agregó.

Varios de los cruces que unen a ambos países a lo largo de una frontera que se extiende unos 2.219 kilómetros permanecen cerrados desde agosto tras una orden del presidente de Venezuela Nicolás Maduro, para combatir el contrabando y la presencia de bandas paramilitares en territorio venezolano.

Aunque Maduro y su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, se comprometieron a finales de septiembre a normalizar la situación en la frontera, que provocó una crisis diplomática y el retorno a su país de miles de colombianos desde Venezuela, el cierre y las restricciones continúan.

Desde el cierre de los pasos fronterizos, Colombia ha denunciado incidentes de violación de su espacio aéreo, así como el paso de efectivos de las Fuerza Armada Nacional de Venezuela a su territorio.

ESTADO DE GUERRERO.- Once personas fallecieron al desatarse una balacera en una fiesta de 15 años en la violenta subregión mexicana de Tierra Caliente, en el (sur), informaron las autoridades.

«En una fiesta de 15 años hubo un problema y la información que tenemos es que hubo 11 personas fallecidas», confirmó el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, a periodistas.

Los hechos ocurrieron el viernes en la noche en el poblado de Cundancito, perteneciente al municipio de Coyuca de Catalán, una zona serrana de Guerrero fronteriza con el convulso estado de Michoacán (oeste).

El sábado «se intentó llegar al lugar por la noche y quienes iban en varias patrullas fueron recibidos con balazos», dijo el gobernador sin dar más detalles del caso, que está siendo investigado.

Con uno de los índices más altos de homicidios y secuestros de México, Guerrero ha sido víctima en los últimos meses de una escalada de violencia en sus zonas montañosas, donde operan varios cárteles de la droga.

En las zonas serranas se cultiva la amapola y se hace el acopio de la goma de opio que luego es trasladada a Estados Unidos.

También este fin de semana, una pareja de mexicanos fue baleada cuando viajaba en carro al turístico puerto de Zihuatanejo, en la costa guerrerense.

La mujer murió y el hombre quedó herido, informaron autoridades.

Entretanto, el pasado 9 de enero, 21 hombres que iban a una boda fueron secuestrados por un comando armado en Arcelia, a 57 km de Coyuca de Catalán, y fueron liberados una semana después.

Guerrero, también uno de los estados más pobres de México, es la región en la que desaparecieron los 43 estudiantes de Ayotzinapa en 2014.

SANTO DOMINGO,- El reputado patólogo Sergio sarita Valdez denunció que las autoridades del Ministerio Público que las autoridades del Ministerio Público han excluido al Instituto Nacional de Patología Forense de la realización de las autopsias de hechos violentos, y solo la han limitado a realizar esos trabajos a personas que mueren de causa natural.

Sarita Valdez dijo que eso se debe a que Patología Forense se ha convertido en un “incordio” para las autoridades investigativas porque esa institución dice verdades que incomodan a quienes tienen a bajo su responsabilidad investigar una muerte violenta.

Agregó que decir la verdad en lo concerniente a las autopsias que se le practican a las personas que han fallecido producto de la violencia resulta políticamente incómodo, lo que equivale a decir que el patólogo “no puede poner el muerto hablar”.

Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, el profesional de la medicina forense puso como ejemplo cuando la policía mata al alguien alegando intercambio de disparos, pero resulta que la autopsia establece que esa persona murió por heridas de balas que recibió por la espalda, decir esa verdad no conviene.

Condenó que en el país hay mucha gente que viven de las apariencias, que públicamente dicen y profesan que está identificadas con las mejores causas, quieren el orden y son los que por debajo gestionan el desorden.

“Entonces cuando usted hace un trabajo, diciendo señores yo no me pongo a calcular si lo que ese muerto me dice va a beneficiar a zutano o a mengano, entonces yo tengo que decir lo que hay en ese muerto, eso incomoda, porque a usted le llega no metamensaje, si no que le llegue directo el mensaje diciéndole a uno que decir eso no conviene”, explicó el galeno.

Recordó que el evangelio de Juan establece que “y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libre”, porque la verdad sana y salva y a un pueblo que se le dice la verdad, piensa reflexiona y trabaja para corregir lo que esté mal hecho.

“Yo estoy convencido de que el servicio del Instituto Nacional de Patología dice verdades que incomodan autoridades y se lo puedo demostrar con hechos, porque en este país hay que decir las cosas como son”, precisó.

Recordó que la fiscal del Distrito Nacional Yeni Berenice Reynoso lo insultó y lo mandó a callar cuando él dijo que la autopsia practicada al cadáver del presentador de Televisión Claudio Nasco había revelado que éste tuvo relación homosexual previo a ser asesinado por sus verdugos.

“Entonces esa persona estaba hablando con autoridad, entonces no es cuestión de invento, es de realidad, por tanto dice espérate, Sergio Sarita hay que reducirle su intervención en cuanto a participar en lo que se llama muerte violenta, que no participe, que no intervenga y eso se está logrando poco a poco”, denunció.

Dijo que lo han sacado casi totalmente y él así lo ha entendido y por lo tanto no va a pelear contra el mar, a la vez que recordó que muchas autoridades quieren tapar ciertas realidades de personas que mueren por hechos violentos y no quieren que se diga la verdad de todo cuanto ha revelado la autopsia.

Recordó que el Instituto de Patología Forense fue una conquista que se le arrancó al gobierno del presidente Joaquín Balaguer, y en su génesis primó la idea de que fuera donde se hiciera un trabajo científico sin que fuera forzado o respondiera a un determinado sector, pero que eso en República Dominicana desgraciadamente no es posible, porque hay gente que cuando asume un cargo quiere ser todo y manejarlo como si fuera algo de su propiedad.

Dijo que en la realidad es que en la actualidad la mayoría de las muertes violentas que suceden se están llevando al hospital Marcelino Vélez de Herrera, mientras que al Instituto de Patología Forense se están enviando los cadáveres de personas que han fallecido de muerte natural.

“Lo que pasa que Patología Forense es un incordio, y por tanto en un momento determinado era necesario hacerlo desaparecer, porque la verdad que ahí se dice ha estado molestando a ciertas autoridades de la investigación”, afirmó Sarita Valdez.

Sarita Valdez dice en el 2015 en el país se realizaron alrededor de 1900 necropsias

El patólogo Sergio Sarita Valdez dijo que el pasado año en el país se realizaron cerca de mil 900 necropsias, el 60 por ciento de ellas concerniente a hechos violentos, lo que equivale a decir que más de mil 100 personas perdieron la vida de forma no natural.

Explicó que los homicidios y los accidentes de tránsito son las principales causas de muertes en el país, siendo las muertes por armas de fuego la de mayor impacto en lo concerniente a los fallecimientos violentos.

Agregó que una constante que se repite tanto en el componente de los homicidios como de los accidentes de tránsito es que las víctimas son personas muy jóvenes cuyas edades oscilan entre 18 y 30 años, a lo que se agrega que en la mayoría de los casos aparece el componente del alcohol y otras sustancias controladas.

En el caso de los accidentes de tránsito lo definió como una carnicería lo que está sucediendo en calles y carreteras del país, por lo cual urgió a las autoridades a establecer políticas públicas que eviten que esa tragedia siga llevando luto y dolor a la familia dominicana.

Con respeto a la situación de la seguridad ciudadana rechazó que sea una percepción que viva la población en cuanto a la ola de robos y  asaltos, y puso como ejemplo que no hay una sola familia que no tenga una amarga experiencia de uno de sus miembros que haya sido víctima de un hecho delictivo, dijo que en su caso particular ha sido asaltado en dos ocasiones.

Sarita Valdez dijo que es de opinión que la violencia delictiva que vive el país no puede ser combatida con más violencia, sino que hay que atacarla en su raíz con el fortalecimiento de la educación, condiciones de trabajo para los jóvenes y fortalecer la familia como núcleo esencial de la sociedad.

Dijo que tanto en las víctimas de la delincuencia, como entre quienes guardan prisión acusados de cometer esos delitos está el componente de la pobreza como el principal factor generador de esa tragedia nacional.

Aseguro que todo el que anda armado es porque tiene miedo, ya que si un ciudadano sabe que no corre riesgo de ser víctima de un robo o asalto no invertiría una gran cantidad de dinero para proveerse de un arma de fuego.

ss-am

COUNCIL BLUFFS, IOWA.- En una colina entre un Pizza Hut y un supermercado centenares de personas esperaban hoy, la víspera de los caucus (asambleas populares) de Iowa, la llegada del magnate y aspirante republicano Donald Trump, considerado por los asistentes el único que habla un lenguaje de cambio político que entienden.

Trump, líder en las encuestas republicanas en este estado que abre la carrera por la Casa Blanca en 2016, ha atraído a centenares de personas, la mayoría de raza blanca, a Council Bluffs, una localidad fronteriza con Nebraska desperdigada en la tundra helada de un remoto Medio Oeste estadounidense.

El espectáculo empieza antes de que el millonario neoyorquino ponga el pie en el embarrado Council Bluffs con la llegada de los vendedores de recuerdos, que incluyen camisetas, chapas con el lema «A las chicas les gusta Donald» o «Trump va a joder al Estado Islámico» o muñecos de acción del showman reconvertido en político.

«Si te digo la verdad, yo he venido aquí para ver el espectáculo. A mi Trump me parece un loco estúpido que quiere ser presidente por la fama», murmura Ben Truman, que ha llegado desde la vecina Omaha (Nebraska) con su hijo pero que votará por el demócrata Bernie Sanders.

La fila sigue engordando con gente dos horas antes del evento. Un hombre vestido de «cowboy» toca la guitarra y un pastor evangelista que creció en Marbella (Málaga) calientan motores, mientras el Servicio Secreto peina las entradas a la escuela Gerald K. y alguien pasa con su camioneta al grito de «¡ey! ¡hillbilly!» (paleto).

Barbara Miller lleva desde las ocho y media esperando. «Trump es el único que habla directamente al miedo y al enfado de la gente», asegura esta mujer blanca de mediana edad afincada en Iowa y que como otros en este grupo subraya el mérito de que el magnate se esté costeando su propia campaña sin recibir dinero de grandes fortunas.

«Necesitamos un empresario en la Casa Blanca. Estamos hartos que nos quiten todo a los que trabajamos para darle Medicare (seguro médico para jubilados) a los que vienen a vivir de la caridad», critica Mike Harding, cuyo negocio se fue a la ruina y ahora vende gorras y chapas de Trump.

«Se le saca bastante beneficio», según Harding, tan habituado a seguir el «circo» de Trump que charla animadamente con los miembros de Servicio Secreto y recuerda que el mejor evento de Trump fue uno en Florida con 15.000 personas a quienes regaló saludos mientras los sobrevolaba en helicóptero.

GINEBRA.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) celebrará el lunes una reunión de emergencia para determinar si el brote del virus del Zika en el continente americano constituye una emergencia sanitaria global, informó este jueves su directora general Margaret Chan.

«El nivel de alarma es extremadamente alto», dijo Chan a los representantes de los Estados miembro en Ginebra.

La enfermedad, que se cree vinculada a un aumento de malformaciones en bebés nacidos en Brasil, donde se calcula que podría haber 1,5 millones de afectados, se ha extendido a 23 países y territorios en América, según Chan.

Al mismo tiempo la OMS pidió que no se extienda el pánico.

«No es el ébola», afirmó el director del departamento de enfermedades contagiosas Marcos Espional. La enfermedad se transmite por mosquitos, por lo que la lucha contra el transmisor es decisiva, dijo.

CARACAS.- El chavismo no prestó atención al refrán popular “Cosa hecha aprisa, cosa de risa”, al realizar en diciembre pasado, en cuestión de días, las polémicas designaciones de 13 magistrados principales y 21 suplentes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Ahora las fallas y vicios cometidos por ese apresuramiento, que buscaba remodelar el máximo juzgado antes de que se instalara la nueva Asamblea Nacional dominada por la oposición, serán la razón que esgrimirán sus adversarios para revertirlas.

Así lo dejó en claro el presidente de la Comisión especial que el Parlamento constituyó para estudiar esos nombramientos, el diputado Carlos Berrizbeitia (Proyecto Venezuela-Carabobo), quien afirmó: “Estamos revisando el acto administrativo que realizó la anterior mayoría oficialista el 23 de diciembre y viendo si el mismo se ajusta a lo que dicen la Constitución, la Ley Orgánica del TSJ y el Reglamento de la Asamblea en materia de los requisitos para ser magistrado, los procedimientos y los lapsos. Si detectamos alguna irregularidad lo informaremos a la plenaria y ella buscará la vía para corregir el problema (…) Nosotros no vamos a destituir a ningún magistrado”.

Aunque rechazó adelantar cómo podrían corregir el problema, Berrizbeitia confirmó que han detectado vicios. “Logramos conseguir el expediente que utilizó la anterior AN para designar a los funcionarios. Ese expediente no está foliado y le faltan páginas”, comentó, al tiempo que agregó: “No hay un expediente por cada candidato y no están los currículos de ninguno, incluidos los que fueron elegidos, por eso tuvimos que pedírselos al TSJ, el cual no nos ha respondido”.

Acto seguido el legislador denunció que los lapsos previstos en la Ley del Supremo “no se cumplieron”.

La anterior mayoría oficialista designó a los magistrados en una sesión extraordinaria el 23 de diciembre, pese a que la lista con los 328 candidatos fue publicada por el Comité de Postulaciones Judiciales el 8 de diciembre. La Ley da 15 días continuos desde la publicación de la lista de aspirantes para que los ciudadanos objeten, luego de eso el Comité evaluador debe revisar las impugnaciones y de ser necesario llamar al cuestionado para que responda en tres días. Superada esta etapa se debe remitir la lista al Consejo Moral Republicano, integrado por el Contralor, Defensor del Pueblo y la Fiscal General, para que hagan una segunda selección en un lapso de diez días y solo después la plenaria puede hacer la elección. De haberse cumplido estos tiempos los nombramientos se habrían hecho hacia mediados de enero y por el nuevo Legislativo.

Posibles escenarios

¿Cómo podría la AN sacar a los magistrados? El profesor de Derecho Público de la Universidad Central de Venezuela, Tomás Arias; y el también profesor y miembro de la organización Un Estado de Derecho, Luis Herrera Orellana, señalaron dos vías: Anular la designación, aplicando el artículo 90 del Reglamento Interior del Parlamento que le permite revisar sus decisiones y dejarlas sin efecto si detecta que estuvieron viciadas o reformar la Ley del TSJ para aumentar el número de magistrados.

“Todos los actos administrativos son revocables y la designación de los miembros del máximo juzgado es un acto administrativo, no legislativo”, afirmó Arias, quien recordó que en 2004 el chavismo la aplicó cuando revocó la designación del entonces primer vicepresidente del alto tribunal, magistrado Franklin Arrieche, bajo el argumento de que presentó documentos falsos.

En similares términos se pronunció Orellana, quien recomendó a los legisladores optar por esta vía y no por la de modificar la ley para aumentar la cifra de magistrados, porque eso “mantendría la politización en el tribunal, solo que cambiaría de signo y desprestigiaría a la AN, pues las organizaciones de Derechos Humanos que en los últimos han criticado la manera como el chavismo ha metido a sus fichas en el tribunal tendrían que hacer lo mismo con la oposición. Además se convalidarían las irregularidades cometidas en las designaciones de diciembre”.