Mientras el Senado congela el proyecto que reduce la comisión de las AFP, se asigna privilegios al vapor, y coloca los fondos de retiro del congresista fuera del alcance de las AFP

La Cámara de Diputados convirtió en ley un proyecto del Senado que modifica la Ley 340-98 que crea el Instituto de Previsión Social del Congresista Dominicano (INPRESCONDO) aumentando del 6% al 12% el porte al Plan de Pensión de los nuevos congresistas.

El proyecto fue declarado de urgencia y aprobado en dos lecturas consecutivas. El diputado Ramón Cabrera, presidente de la comisión de Hacienda, advirtió que al duplicar el aporte se busca darle sostenibilidad al Instituto para que perdure por muchos años.

Me enorgullece que mi ex alumna la diputada Guadalupe Valdez, cuestionara la legalidad de esa decisión. Tal fue la algarabía que el diputado Frank Soto destacó que por primera vez los congresistas estaban demostrando que “el Congreso Nacional se quita privilegios”.

Pero, no es cierto que se hayan quitado privilegios, todo lo contrario. Basta con un aumento de salarios de los tantos que los legisladores se auto asignan, para que esas jugosas pensiones vitalicias les resulten totalmente gratis, y altamente costosas a los contribuyentes. ¿Dónde está el desprendimiento?

Tanto el aumento de sus propios salarios, como la fijación de sus propias pensiones demuestran que los legisladores aplican la ley del embudo y se sirven con la cuchara grande. Ese es también el caso de los organismos autónomos que se auto excluyeron del SDSS. ¿Dónde está la solidaridad social?

El sistema de los legisladores resulta mucho más inequitativo, excluyente y desigual ya que excluye de ese privilegio a los funcionarios, profesionales y empleados del Congreso.

Servirse con la cuchara grande

Mientras que los maestros, los médicos, los empleados públicos, y hasta los altos funcionarios del gobierno central, tienen que trabajar y cotizar durante veinticinco o treinta años para alcanzar una pensión del 80%, un legislador con la mitad de ese período tiene asegurado ese privilegio, y sin costarle nada!!.

Basta con haber cumplido 60 años de edad y dos períodos constitucionales (ocho años) para disfrutar de un 40% del sueldo devengado, pero con ese tiempo todavía un maestro no califica ni siquiera para la pensión mínima. Si el legislador alcanza tres períodos (12 años) se lleva el 60% de un salario auto asignado a la medida.

La gente no es tonta, según CDN “ciudadanos consultados este jueves calificaron como injusto que los legisladores tomen el 10 por ciento del presupuesto total de las cámaras legislativas para aumentar sus pensiones. Calificaron como inaceptable que con recursos públicos se aporten 50 millones de pesos mensuales para el Instituto de Previsión Social del Congresista Dominicano”.

El mayor desplante proviene de los senadores. El mes pasado aprobaron de urgencia este, su proyecto, mientras hace más de dos años que mantienen engavetado el proyecto de ley de los diputados para reducir las comisiones de las AFP.

Resulta irritante, inaudito e incalificable auto asignarse jugosas pensiones con el dinero de los contribuyentes, cuidándose de colocar sus fondos de pensiones fuera del alcance de las AFP.  ¡¡Esa es la ley del embudo elevada a su máxima potencia!!

jpm

 
De cara al próximo 16 de agosto –fecha de inicio oficial del nuevo cuatrienio gubernamental 2016-2020-, pero más que ello, de toda la tradición cultural-ideológica trujillista que encierra una fecha que pone en la picota pública, cual bola de cristal nacional –y cada año-, las especulaciones más inverosímiles relacionadas o inspiradas en descifrar –con supuestas “certezas y seguridades absolutas”, de respetados astrólogos- el seguro gabinete del Presidente Danilo Medina (en este caso), muy a pesar de que el mandatario, en el ejercicio del poder y antes, ha dado demostraciones -fehacientes e irrebatibles- de hermetismo de estado, a toda prueba.

Sin embargo, ni siquiera ese hermetismo demostrado ha hecho ceder siquiera un ápice a la referida cultura-tradición de adivinadores que, desde el 15 de mayo –y desde Trujillo y Balaguer-, no cejan en la fábrica de bolas y especulaciones, cual rosario de intereses políticos, personales y de grupos variopintos, que, de paso, dan vuelo a la imaginación colectiva.

No obstante –y él lo sabe- desterrar cultura, tradición y costumbre es casi imposible, y más en un país donde la esperanza es lo último que se pierde, aún sabiendo -¡todos!- que el poder no es un fortuito accidente y que está hecho-dotado –históricamente- de infinitas incógnitas y de unas que otras incongruencias no lógicas, al menos a simple vista.

De todos modos, vale la pena –y en proyección a agosto-16- recoger el rosario de bolas y especulaciones –de brujos, astrólogos y hechiceros- en el difícil e improbable ejercicio de descifrar al Presidente Danilo Medina.

Vale la aclaración, aunque no valga de nada, de que, y por tradición, todas las bolas y especulaciones al respecto, parten, en principio y casi siempre, de premisas o motivaciones falsas, ingenuas o de buena fe; pero otras, de fusilamiento público-sumario, o de improbable ejecución (si razonamos costo-beneficio), a saber: a) la que el posible beneficiario echa a correr para despistar; b) la que algún adversario –de alguna figura pública- hace sonar con la clara intención-saña de malograr una aspiración; c) la que se fabrica uno mismo –o vía tercero- para sonar y darse consuelo en vanidad pendeja o fingida confianza; y d) las más socorridas: la de poner a circular listas de posibles gabinetes con nombres de figuras públicas, a sabiendas de que si se incluye a los más influyentes, sonoros o cercanos –al Presidente y los poderes fácticos- siempre, y del uno al cien, habrá la certeza de acertar. Así, ¿quién no?

Es probable que, Rafael Leonidas Trujillo, Joaquín Balaguer, Juan Bosch, Antonio Guzmán, Jorge Blanco, Leonel Fernández e Hipólito Mejía, fueran descifrables en la medida en que la indiscreción, la filtración periodistica o el morbo público lo impuso, o tal vez, y en el caso concreto de Balaguer, que una distracción-cortina de humo –como un decreto o una retahíla de ellos- bien pudo servir para conjurar una agobiante presión social, unos conatos de rebeldía política o de exceso castrense, o simplemente, el interés político-estratégico, en un momento dado, de mover algunas piezas de un ajedrez complicado (el bonapartismo-cesarismo 1966-78); pero, y en el caso del Presidente Danilo Medina, ¿qué quedará de cierto o descifrable, de todas esas bolas y especulaciones que, desde el pasado mayo-15, van de boca en boca?

Yo no quiero entrar -¡Dios me libre!- al club de los especuladores, pero me aventuro a creer -como escribió Gayo Suetonio Tranquilo, en su clásico “Las vidas de los doce Césares”- que “…el que en la guerra aventura mucho para ganar poco, se parece al hombre que pescara con anzuelo de oro, de cuya pérdida no podría compensarle ninguna presa”.
jpm

El aborto ha sido un drama que de manera oculta se padece en  todos los sectores sociales, incluidos en las mejores familias de Gazcue,  que  han vivido la experiencia de una mujer que voluntaria o por razones terapéuticas y con asistencia de un médico, enfermera o partera interrumpe un embarazo.

Esa práctica ha sido siempre criminalizada en los textos penales, por la censura de iglesias, familia y  hasta por las chismosas o chismosos del barrio, pero igual se multiplica y expande a nivel de flagelo social.

En el Congreso cursa  un proyecto de reforma al Codigo Penal, ya aprobado  en la Cámara de Diputados,  que dispone prisión de hasta cuatro años para la mujer que interrumpe un embarazo y hasta diez años para el médico que o personal de salud que  le asista.

La Constitución de la Republica garantiza el derecho a la vida desde “el momento de la concepción”, es decir desde cuando  el espermatozoide y el óvolo se unen y fecundan, lo que indica que  un aborto practicado con  unos días de  embarazo, constituye un crimen.

La mayoría de nosotros  hemos sido educados y formado en la fe cristiana, que conlleva un profundo respeto por la vida, razón por la cual, desde  el punto de vista  religioso y ético se rechaza  la interrupción del embarazo.

Es menester  advertir que la criminalización del aborto no resuelve, ni por asomo, el drama de miles y miles de  niñas, adolescentes y adultas  que  a  diario intentan  abortar por cualquier vía.

Estadísticas oficiales revelan que casi el 25% de las parturientas que acuden a las maternidades públicas,  son niñas o adolescentes entre 11 a 17 años, lo que indica que no dan a luz un hijo, sino un hermanito o hermanita. Esas madres prematuras,  son o serán también abuelas a destiempo.

El Ministerio Publico carece de capacidad logística para someter a la justicia  a los adultos que embarazan niñas, pero se le exige que  procese a cualquiera de  esas embarazadas  si deciden abortar, sin tomar en cuenta que ya han sido condenada por la sociedad.

Bonito seria que las cárceles se llenen de mujeres y médicos por practicar el aborto, mientras miles de niñas y adolescentes son obligados a prostituirse en lupanares con disfraz de centros turístico o en  bares de favelas.

La figura del aborto no es solo un problema  religioso, ético o jurídico; es  en mayor medida un drama social, que debe ser  afrontado desde la óptica de la prevención y el salvataje, porque lo demás se inscribe en pura hipocresía.