Gobierno venezolano y la oposición tantean posiciones; acuerdan nueva reunión para el diálogo

SANTO DOMINGO.- El Gobierno venezolano y la oposición sostuvieron encuentros indirectos en la República Dominicana, en los que acordaron volver a reunirse próximamente en procura de construir las condiciones para el inicio de un diálogo nacional, según confirmaron fuentes cercanas a las conversaciones.

«Fue un encuentro exploratorio para definir la agenda del diálogo a seguir, en el que representantes del Gobierno de Venezuela y de la oposición se reunieron por separado con la comisión de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)», dijo escuetamente la fuente, al asegurar que la reunión se produjo en el turístico enclave dominicano de Punta Cana (extremo este).

La mediación de Unasur en la reunión, llevada a cabo entre viernes y sábado, la ostentaron el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y los también exmandatarios Leonel Fernández (República Dominicana) y Martín Torrijos (Panamá).

En un comunicado fechado en Quito, Unasur precisó que tanto los representantes del Gobierno venezolano como los de la oposición expresaron su voluntad de continuar las reuniones.

«Los expresidentes constatan que existe una voluntad de diálogo de ambas partes (Gobierno y oposición), por lo cual se propuso continuar explorando nuevos contactos en fechas próximas con el objeto de acordar una agenda que cumpla con los requerimientos de cada una de las partes y un método para el diálogo nacional (en Venezuela)», reza el comunicado.

El organismo regional definió las conversaciones como «acercamientos para la búsqueda del bienestar de todos los ciudadanos venezolanos», a través de la paz, la justicia, la verdad, la convivencia institucional, el fortalecimiento de la economía, la preservación del Estado de derecho, la democracia y el respeto de la soberanía nacional.

«La Secretaría General (de Unasur) renueva su firme convicción de que el mejor camino para ayudar a Venezuela es el de la convivencia democrática y el diálogo entre todos los venezolanos. Son ellos y solo ellos los que tienen el deber y la posibilidad de sacar adelante a Venezuela», concluyó el escrito, que agradece a los expresidentes su «voluntad y respeto» durante su mediación.

Horas antes de concluir las conversaciones, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) reiteró en Caracas que la activación del referendo para revocar el mandato del presidente venezolano, Nicolás Maduro, es la principal condición que tiene la alianza opositora para sentarse a dialogar con el oficialismo.

La plataforma insistió en que antes de sentarse a dialogar con el Gobierno debe anunciarse la fecha del revocatorio, liberarse los políticos presos, atenderse la «crisis humanitaria» y respetarse tanto el Parlamento de mayoría opositora como la Constitución.

En similares términos se expresó el excandidato a la Presidencia de Venezuela Henrique Capriles, quien reiteró hoy que todos los venezolanos quieren «un diálogo de verdad».

«Nunca nos vamos a negar al diálogo, pero eso pasa por ponerle fecha al referendo revocatorio, porque ese proceso democrático dará solución a lo que estamos viviendo», dijo Capriles a periodistas en un acto que encabezó como gobernador del céntrico estado Miranda.

Los opositores resaltaron su posición luego de informaciones que apuntaban a que sus representantes se habrían reunido directamente con funcionarios venezolanos en suelo dominicano.

La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, encabezó la delegación oficialista, que también integraron el alcalde del municipio caraqueño de Libertador, Jorge Rodríguez, y el diputado Elías Jaua.

La plataforma de la MUD estuvo representada por Carlos Vecchio, del partido Voluntad Popular; Luis Aquiles, de Acción Democrática; Alfonso Marquina, de Primero Justicia, y Timoteo Zambrano, de Un Nuevo Tiempo.

jt/am

LA ROMANA: Un muerto, 4 heridos en trifulca de bandas juveniles

LA ROMANA, República Dominicana (Por VICTOR BORROME).- Un muerto y cuatro heridos es el resultado de un enfrentamiento entre bandas rivales ocurrido el sábado en la noche en el área de la Multi Plaza, en el municipio de Villa Hermosa.

Según un informe preliminar de la Policía, integrantes de las bandas » Los Pandas» y » Bloque 18″ se enfrentaron en una lucha encarnizada, sin que se conozca los motivos de la misma.

El fallecido fue identificado como Enmanuel del Rosario Marte (Miguel),

de 19 años, quien presentó herida de arma blanca en el costado izquierdo.

Los cuatro heridos presentan lesiones en distintas partes de sus cuerpos.

La Policía profundiza las investigaciones para dar con el o los culpables del incidente.

JCE dice terminó reconteo de los votos a todos los niveles

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Fue concluido en un 100% el reconteo de los votos emitidos en las elecciones del pasado 15 de mayo, en todos los niveles, informó la tarde de este sábado el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario.

Asimismo, informó que en el transcurso del día se entregará un boletín provisional correspondiente al nivel C y al C1 sobre voto preferencial. ALMOMENTO.NET ya publicò los resultados en el Distrito Nacional.

El pasado jueves, la JCE emitió el boletín número 13 que indica que computó el 100% de los votos en nivel A o presidencial y nivel B o municipal.

En este boletín el presidente de la República, Danilo Medina, alcanzó 2, 843,956 para un 61.76% de los votos junto a los partidos aliados; en tanto que el candidato presidencial Luis Abinader, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), obtuvo 1,611,276, para un 34.99% de los votos.

El tamaño del fraude

Danilo Medina 62%, Luís Abinader 35%. Así comenzó y así terminó.

Con las primeras dos o tres mesas electorales contabilizadas, Roberto Rosario, sin que los demás miembros del pleno de la JCE lo supieran, violando no sólo la ley, sino el acuerdo con los partidos de oposición en presencia de observadores electorales, le otorgó 62% a Danilo Medina y 35% a Luís Abinader.

De ese modo se le daba continuación al plan fraudulento diseñado por Joao Santana junto a Danilo Medina y algunos ministros, que le costó al país alrededor de 50 mil millones de pesos.

62/35. Se repitió una y otra vez en las encuestas “independientes” y en las comprometidas del gobierno que las bocinas, cornetas, velloneras y megáfonos repetían una y otra vez, hasta el cansancio en los medios de comunicación.

El plan era meterle en la cabeza a la gente el 62/35 de la misma manera que lo hacen las empresas licoreras o de gaseosas. Las campañas publicitarias van directamente a la siquis de la personas. Trabajan en el subconsciente, y son muy efectivas. No es casual que de cada 30 spot del gobierno apenas la oposición colocaba uno. Algunos partidos no tenían recursos para pagar ninguno. El gobierno gastó entre 18 y 20 millones de pesos diarios durante meses con el rostro de Danilo y el número mágico, 62/35.

El conteo de Roberto Rosario comenzó con el 62/35. Y así terminó. ¿Coincidencia? ¡No! Se trató del plan que incluyó múltiples formas de fraude que ya fueron evidenciados por la oposición, pero que medios de comunicación, beneficiados de la campaña electoral, igual que grupos empresariales y religiosos, procuran ignorar, desconocer o silenciar.

“No hay razón para las quejas porque la diferencia es demasiado”, dicen. “Si la diferencia fuera de uno o dos puntos tal vez, pero Danilo casi dobla a Luís”, agregan. No saben o no quieren saber, que ese es el tamaño del fraude, que esa era justamente la idea.

El fraude fue grande, de unos 20 puntos. Poco más, poco menos.

El fraude se limitó a la boleta presidencial. No, en las demás boletas fue igual o mayor porque el hombre del tiburón podrido había advertido que necesitaba tener un Congreso que respondiera a sus intereses, porque después la oposición “no me dejaran gobernar” convirtiéndose en un justo y necesario contrapeso.

Las bocinas, cornetas, velloneras y megáfonos, cumpliendo la función por la cual le pagan, -miles de millones de pesos- dicen que las denuncias de fraude y las impugnaciones no son más que pataleos, (al que ni siquiera tienen derecho) pero que dentro de una semana todo volverá a la calma, aun cuando el Tribunal Superior Electoral continúe actuando como un Círculo de Estudios del PLD.

Luís Abinader está recibiendo presiones de todos lados, como la arepa (candela por arriba y candela por abajo) para que deje las cosas como están, que después del “palo dao ni dios lo quita”, que se olvide de todo y vuelva a comenzar. Le dicen que es joven, que tiene “mucho futuro”, que dentro de cuatro años las cosas serán distintas, entre otras pendejadas.

Sucede que así como el PLD compró o se robó las elecciones del 2012 y estas del 2016, lo intentará en el 2020, en el 24, el 28 y el 32, porque esa es su verdadera naturaleza.

OPINION: La nueva guerra de Luis

A pesar del bullicio de aspirantes que han perdido de manera apabullante y no tienen el valor de reconocer que no pudieron ganar el voto de la gran mayoría de los electores, el panorama muestra hechos esclarecedores:

1-El boletín número 12 define a Danilo Medina como ganador de las elecciones con 61.79 de los votos frente a 34.96% de Luis Abinader, su competidor más cercano, con lo que se convierte en el presidente electo con el más alto porcentaje en toda la historia democrática del país.

2-Ese triunfo tan holgado no ha tomado por sorpresa a nadie que observe con objetividad el acontecer político porque todas las encuestas creíbles coincidieron en que recibiría sobre el 60%: Greenberg-DL 60% versus 37%; CID Gallup 63% frente a 31%; Mark Penn 65% a 31%; y Gallup-HOY 63 a 29%.

Si alguien recibió menos de los votos que el mercado electoral estaba decidido a ofrecerle, fue Danilo. Sin embargo, el candidato opositor, que recibió más votos de los que se les proyectaban, ha levantado el alegato de que ha sido objeto de fraude, lo que hubiese tenido credibilidad si lo que él marcaba habría bajado significativamente.

3-Participación Ciudadana que presentó un informe crítico en muchos aspectos ha sostenido que en el voto presidencial lo resultados han sido expresión de la voluntad de los electores, y que su equiparación entre conteo manual y electrónico presenta los mismos resultados.

4-El triunfo de Danilo Medina, ha sido acogido como un hecho incontrovertible en el plano local e internacional. Esta semana desfilaron por su despecho para felicitarlo el Consejo Directivo del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), la Asociación de Industriales, la Asociación de Empresas de Zonas Francas Industriales y la Junta Agroempresarial Dominicana. También recibió las felicitaciones Angela Merkel, Vladimir Putin, Tabaré Vásquez y embajada de Estados Unidos, entre otros.

5-Luis Abinader ofreció unas declaraciones en la que dijo que no seguía en protesta por su candidatura presidencial porque Danilo Medina no se esforzó tanto en este proceso para ganarle a él, sino para superar los porcentajes de Juan Bosch y de Leonel Fernández, con lo que admite que Danilo no competía por ganarle a él sino por batir records.

Lo creo así, con la diferencia de que la competencia de Danilo era consigo mismo, quería dejar evidenciado que su repostulación fue voluntad de amplia mayoría

6-Luis Abinader también recibió la visita del CONEP para felicitarle por haber convertido al PRM en el principal partido de oposición, que era el único objetivo que tenía asegurado en la contienda.

Pero en esa meta le ha dejado un trofeo que es producto de una falsa competencia, porque en ese renglón Luis apenas tenía algo de competencia en Guillermo Moreno, el único de los otros oponentes a Danilo Medina, que punteaba en las encuestas, todos los demás marcaban 0, porque la persona con la que él batalla el liderazgo opositor, no figuraba en la boleta: Hipólito Mejía.

Terminada la batalla electoral en busca de una presidencia de la República, que en ninguna etapa de la contienda estuvo en competencia, y luchando la oposición con los competidores que no eran, Luis Abinader ha regresado al escenario de la realidad con su verdadero contrincante, que hizo convocar los aspirantes a su casa campestre y los arengó a la protesta, y ahora hay una guerra interna para demostrar quién es más duro frente al peledeísmo vencedor.

OPINION: El tollo electoral logra unir tardíamente a la oposición

Muy tarde vinieron a convencerse los líderes de la oposición política de que separados no tenían la menor oportunidad de enfrentar con éxito la maquinaria de poder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y los abusos del Estado y del arbitraje que caracterizaron el proceso electoral recién concluido.

Antes que su diversidad y los personalismos los dispersen, los seis excandidatos presidenciales que cuestionan la legitimidad de unos comicios afectados por un grave tollo organizativo, deberían concentrar esfuerzo en exigir una profunda reforma política que inicie el rescate de la institucionalidad democrática

El gran tollo electoral

Así como está claro que la mayoría de la población que votó el 15 de mayo se inclinó por la reelección del presidente Danilo Medina, también quedaron a la vista de todos los abusos del poder del Estado, la parcialidad política de los órganos electorales, la extrema desigualdad del financiamiento y el enorme tollo organizativo en que devino la votación y su escrutinio.

En las mayores jurisdicciones, como el Distrito Nacional y la provincia de Santo Domingo, que concentran casi la tercera parte de los electores, el desorden fue tan grande que las juntas electorales han necesitado dos semanas para concluir el cómputo que tantas veces la JCE prometió que daría la misma noche de la votación. Y para terminar han tenido que anular los resultados en casi 500 colegios electorales, sobre todo en los niveles congresual y municipal, donde abundaron las incoherencias e inconsistencias del escrutinio, con indicios de manipulaciones y fraudes. Las irregularidades han quedado patentes en decenas de actas, de variedad tan amplia que requiere mucho espacio sintetizarlas.

Ya el sábado 21 una resolución de la Junta Electoral del DN anuló 153 colegios electorales, 139 “por no haber recibido sus resultados” y 14 “cuyas relaciones de votación fueron recibidas en blanco”. El miércoles 25, la Junta de Santo Domingo Oeste anuló las votaciones en 147 colegios; en 69 en la boleta C-1 para los diputados, 38 para todo el nivel congresual, 16 en el municipal y 14 en el congresual.

Más enredada aparecía la situación en Santo Domingo Este todavía al caer el viernes 27, con candidatos a alcalde en huelga de hambre reclamando nueva votación, mientras la Junta consideraba anular la cuarta parte de sus 1,375 colegios, mayoritariamente en los niveles congresual y preferencial de los diputados. En Santo Domingo Norte trataban de enmendar la situación de 157 colegios donde no se computó el nivel congresual, especialmente los diputados. En el DN y provincia de Santo Domingo las irregularidades habrían afectado más del 10% de sus 5,090 colegios, anulando parcial o totalmente el voto de más de 150 mil electores.

Alta abstención y nulidad

La abstención nacional, del 31 por ciento en la boleta presidencial, superó en dos puntos la del 2012, aunque se esperaba una reducción por efecto de la nueva cedulación que debió depurar el padrón de electores.

En las grandes urbes la abstención fue más elevada, registrándose 37 por ciento en la provincia de Santo Domingo, 36 en Santiago y 35% en el Distrito Nacional. Los votos nulos alcanzan al 6.13 por ciento, 5.53 y 4.42 respectivamente, sin incluir los derivados de la anulación de colegios completos.

A nivel nacional en la boleta A se computaron 103 mil votos nulos cuando faltaban 204 colegios, más del triple de los 30 mil registrados en el 2012. Las boletas congresuales anuladas podrían pasar de 300 mil, 54,269 solo en la provincia de Santo Domingo, sin los colegios anulados por completo.

El boletín 13 de la Junta Central Electoral, emitido la madrugada del viernes ignoraba los cientos de colegios anulados, pues consignaba el cómputo del 99.18 por ciento en el nivel más afectado, el congresual.

Tan altas nulidades indican grave fallo en la preparación del personal, y la instrucción a los electores, así como en la programación, y en la abstención habría influido el retraso de dos y tres horas en el inicio de la votación.

Ese 62% de Danilo

Más tarde o más temprano los candidatos de oposición tendrán que rendirse ante ese 62 por ciento que se anotó en las urnas el presidente Medina, que no está libre de ilegitimidades, como el abuso del Estado, desbordamiento del déficit fiscal, enorme derroche publicitario pagado del Presupuesto, casi todos los funcionarios altos y medios en su campaña, con evidentes recursos estatales, los mismos que se utilizaron también para comprar legisladores y dirigentes políticos para posibilitar la reelección.

Sin embargo, la diferencia es demasiado grande para que pueda ser desconocida. Todos los opositores debieron juntarse desde que los abusos del Estado quedaron evidentes, y haberse presentado al Palacio Nacional a exigir equidad y respeto a la competitividad democrática e independencia de los organismos electorales. Pero evadieron la menor concertación, se perdieron en disputas de candidaturas, y hasta el 6 de abril Abinader expresaba confianza en la JCE, que ya Roberto Rosario la había reducido a unipersonal.

En marzo se inició una concertación que llegó a contar con dos documentos. El primero titulado “Ante el abuso del poder, la oposición unida reclama elecciones democráticas, libres y equitativas”, con cuatro emplazamientos al Gobierno y varios a la JCE, con el compromiso de apelar a la sociedad y a la movilización popular. El otro era un acuerdo para defender cada voto en las urnas, pero tras dos reuniones de los 7 candidatos opositores, el intento fracasó, como consignó El Tema de Hoy del 10 de abril. Varios seguían creyendo que la concertación solo beneficiaba al PRM y este, tras su pacto con el Partido Reformista se refugió en posiciones conservadoras y de prudencia, con las cuales no podía enfrentar al PLD-Estado.

Exigir reformas inmediatas

Se duda que los seis candidatos de oposición y los partidos que los respaldan puedan mantenerse unidos mucho tiempo desconociendo el resultado electoral, y el PLD y el Gobierno trabajarán para disolverlos. Fracasarían si creen que tienen fuerza para revertir los resultados, ni siquiera en niveles locales, dada la parcialidad de los órganos electorales.

En cambio, podrían apelar a la sociedad para exigir un compromiso de reformas políticas y electorales con calendario inmediato, que eviten futuros atropellos de un PLD triunfante que no tiene razón para renunciar a los efectivos métodos que ha implementado para mantenerse en el poder. Importantes sectores están convencidos de que la gobernabilidad y la institucionalidad democrática demandan serias reformas, no promesas para incumplir, como ha ocurrido múltiples veces con la Ley de Partidos y la del Régimen Electoral.

La última fue un pacto firmado en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra por Danilo Medina y otros candidatos en marzo de 2012, “para aprobarlas ese mismo año”.

Además de esas leyes fundamentales, se impone la revisión del financiamiento político público y privado, para hacerlo más equitativo, mayor democratización de las elecciones, y bloquear nuevas modificaciones reeleccionistas coyunturales.

Un aspecto indispensable sería la despolitización de la JCE y el Tribunal Electoral, escogiendo nuevos titulares por consenso, sin reparto partidista, por méritos profesionales y éticos. Criterio que debería pactarse también para la Cámara de Cuentas, el Tribunal Constitucional y hasta el Consejo de la Magistratura y la Suprema Corte de Justicia.

Los opositores tienen la oportunidad de abanderarse con esas reformas antes de que se disuelva su atrasada concertación. Podrían acreditarse la reivindicación de la institucionalidad democrática y electoral, que quedan en serio retroceso tras este inequitativo y abusivo tollo electoral.

Oposición venezolana: reunión en RD no fue con gobierno de Maduro

CARACAS. EFE.- La alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática aclaró este sábado que no se reunió con portavoces del Gobierno de Venezuela en Punta Cana, sino con el expresidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero y con los exgobernantes de República Dominicana y Panamá, Leonel Fernández y Martín Torrijos.

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, dijo en su cuenta de Twitter: «No hay ‘reunión gobierno-oposición’ en Dominicana. Representantes de la Unidad asisten a un encuentro con Zapatero, Torrijos y Fernández».

En otro mensaje, Torrealba dijo que en ese encuentro los representantes de la MUD reiteraron los puntos que consideran «indispensables» en cualquier proceso de diálogo.

Estos puntos, recordó en otro escrito, son: «A) REVOCATORIO B) Libertad a presos y retorno de exiliados C) Atender CRISIS HUMANITARIA D) Respeto a la AN (Parlamento) y la CRBV (Constitución nacional).

Indicó que cuando los representantes de la oposición que están en Punta Cana regresen a Venezuela se informará al país «al detalle» sobre lo conversado con los «mediadores», así como los pasos que ahora va a seguir la alianza.

Como mensaje final, el vocero de la MUD comentó: «Nunca el régimen estuvo tan solo y aislado. Nunca la lucha del pueblo venezolano por democracia y libertad tuvo tantos aliados».

El canal regional Telesur, auspiciado por el Gobierno venezolano, y el diario venezolano privado El Nacional difundieron hoy la noticia de un encuentro entre la oposición y el oficialismo de Venezuela y señalaron que se trataría de una «reunión exploratoria para el diálogo» entre las partes.

La presidenta de Telesur, Patricia Villegas, informó que la delegación oficialista estaría conformada por la canciller venezolana, Delcy Rodríguez; su hermano, el alcalde del municipio caraqueño de Libertador Jorge Rodríguez, y el diputado Elías Jaua.

Desde el lado opositor habrían asistido los diputados Alfonso Marquina, Luis Aquiles y Timoteo Zambrano, así como el dirigente del partido Voluntad Popular Carlos Vecchio, según el diario El Nacional.

Esta reunión, de acuerdo con estos medios, se habría dado con la presencia de los exgobernantes mencionados de España, Panamá y República Dominicana que estuvieron en Venezuela la semana pasada como parte de una comisión internacional convocada por el Gobierno venezolano con el auspicio de Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Zapatero dijo el pasado 19 de mayo que, tras las conversaciones iniciadas con el Gobierno de Venezuela, que preside el chavista Nicolás Maduro, y con la oposición, todos han expresado su «voluntad» de poner en marcha un «diálogo nacional».

Maduro dijo ese mismo día que había invitado a un grupo de expresidentes «de paz» para que la oposición «respete la Constitución» y para que se inicie un «diálogo de respeto».

La MUD difundió entonces un comunicado en el que señaló que solo irá a un diálogo bajo condiciones, entre las que destacó que el país debe «hablar» a través del referendo constitucional para revocar el mandato de Maduro, un mecanismo que la oposición intenta activar actualmente.

wj/am

OPINION: La derrota no tiene dueño….

En nuestro país no hay una cultura política-democrática en los actores políticos que pueda predecir, entre ellos mismos, siquiera, un saludo. Mas bien, el dato aritmética electoral –post-elecciones-, casi siempre, y en parte al tramposo de Balaguer, lo que se observa es un cuadro psiquiátrico que oscila entre uno que no acepta que perdió aunque la diferencia sea de un millón de votos, y una retahíla de “roba la gallina” colmados de resentimientos, odios y frustraciones cuyos espejismos electorales se estrellaron, con crudeza, en la pizarra nacional (por ejemplo, el 0.34% de Minou) y un Narciso Isa Conde que llama a la rebeldía popular ante el fraude-“…matadero electoral” al que primero llamó “a no participar”; pero que ahora, alegremente, se monta en el supuesto, para exacerbar el imaginario de una Comuna de París (¡Ave María Purísima!).

Y no es que los actores políticos no tengan derecho a reclamar y vociferar los posibles fraudes, “…ocurrencias…”, chanchullos o chicanas electorales de las que fueran victimas –si fuere el caso y entre ellos mismos-, sino que, muchas veces, se grita y se denuncia, preferiblemente, en los medios de comunicación y las redes sociales lo que ni siquiera se objeto en los colegios electorales. O tan grave, como el que el partido que más grita y reclama –ya sucedió en el 2012-, sus delegados, no impugnaron ninguna mesa o colegio electoral.

De modo, que no estoy objetando el hecho, fraude o lo que fuere, si sucedió, sino el procedimiento o técnica de primero denunciar fraude en los medios y redes sociales, obviando, a propósito, las vías legales y civilizadas que la propia ley electoral contempla.

Parecería que, en el fondo, prevalece, en los derrotados, una psicosis –que opera a priori- de justificación y autoengaño para no aceptar la aritmética electoral que, curiosamente, las encuestas -de crédito- predijeron antes, y algunas hasta con increíble certeza.

No obstante, lo que sí está clarísimo es que el país amerita –y con urgencia!- una ley de partidos políticos, una reforma a la ley electoral; pero, sobre todo, poner en primer plano las observaciones y recomendaciones que hicieron los observadores y las misiones internacionales para corregir los vacios, entuertos y debilidades técnicas e institucionales que nuestro sistema político-electoral refleja y que nuestra clase política –por décadas- se niega a reformar por conveniencia política-electoral coyuntural; pero también, por el nauseabundo clientelismo político que encubre, en muchos casos, el “motoconchismo político” y el “tigueraje’ que se ha adueñado de los partidos políticos que, dicho sea de paso, ya no tienen ideologías, si no, presupuestos.

Por eso, por la ausencia de una cultura política-democrática para la asimilación y aceptación civilizada de la aritmética electoral post-elecciones; pero también, por la falta de una cultura de retiro en los actores políticos y públicos, nada caduca, y en ese mar de falencias y desigualdades, todos hacemos pertenencia de los puestos públicos, o cuando no, apelamos al tráficos de influencias; o peor aún y mas degradante, a plantar el nepotismo como relevo en los partidos políticos, los poderes públicos y las instituciones privadas.

Por ello, las derrotas política-electorales, en nuestro país, no tienen dueños. Nadie las quiere, nadie se las adjudica. Porque es más fácil escurrir el bulto –engañándonos-, que dar la cara y asumir que no estuvimos a las alturas de un determinado proceso.

Si lo sabré yo, que, aún teniendo resultados, no puedo, siquiera, decirlo sin que aparezcan otros dueños…

jpm

Indrhi garantiza suministro de agua a producción agrícola

SANTO DOMINGO.- El director del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi), Olgo Fernández, dijo que en el país hay almacenada agua suficiente para garantizar el cien por ciento de toda la producción agrícola y pecuaria en lo que resta del presente año.

Dijo, además, que como consecuencia del fin de la sequía que afectó a la República Dominicana, los niveles de embalses están en condiciones de suplir el preciado líquido a todos los sistemas de acueductos, así como también para la generación de energía eléctrica.

Fernández explicó que los embalses de Rincón, Tavera, Hatillo y Monción están aptos para suplir la demanda que tengan los agricultores de esas cuencas hidrográficas para que puedan sembrar todos sus productos.

Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, el funcionario sostuvo que en las mismas condiciones se encuentran las presas de Valdesia, Sabana Yegua y Sabaneta que se encuentran en la región Sur del País, es decir con aguas suficientes para la producción agropecuaria.

of-am

EU suspende suministro de armas Arabia Saudita

WASHINGTON.- La Casa Blanca ha ordenado suspender el suministro de bombas de racimo a Arabia Saudita.

Esto debido a los informes del creciente número de víctimas civiles en el conflicto de Yemen.

Desde marzo de 2015, la coalición liderada por Arabia Saudita lleva a cabo una operación militar en Yemen contra las fuerzas hutíes respaldadas por Irán.

Desde entonces, más de 5.800 personas han muerto y 27.000 personas han resultado heridas, según cifras de la ONU.

Alrededor del 60% de las muertes y lesiones se debieron a explosivos lanzados desde el aire, según el informe de la organización.

of-am