Por JONATHAN GOMEZ

El continente europeo, a pesar de ser el segundo más pequeño en extensión territorial, ha sido caracterizado históricamente por una complejidad latente no solo en el ámbito histórico, sino también en el ámbito cultural, económico, estratégico, geopolítico y lingüístico, entre otros.

Dicha complejidad se ha reflejado históricamente en las relaciones internacionales de cooperación entre los Estados, así como en la búsqueda de aliados estratégicos.

En esa lógica, los Estados europeos devastados por los conflictos bélicos de la primera mitad del siglo XX, pusieron en marcha a través de la iniciativa francesa del entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Robert Schumann, y del economista Jean Monet, el proyecto supranacional de la “Comunidad del Carbón y el Acero” (CECA).

Dicho proyecto promovía entre los países fundadores de Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos una cooperación económica y política con el objeto de poner fin a los conflictos bélicos que marcaron al continente, pero principalmente, promovía la apertura de una paz duradera en Europa, así como un período de estabilidad.

No obstante, de las coyunturas y los valores de paz, colaboración, solidaridad, cohesión y progreso que simbolizaba la CECA, la realización y evolución del proyecto se percibía como una utopía. Sin embargo, y, en base al gran avance económico y de mercado que representaba el proyecto, hacia 1973 países como Dinamarca, Irlanda y Reino Unido consolidaron la primera gran ampliación del proyecto económico.

Dicho proyecto, hacia 1993 desembocaría en la firma del Tratado de Maastricht, en el cual, la evolución de la CECA daría paso a lo que se conoce actualmente como Unión Europea, siendo ésta una unión monetaria y económica. El matiz que fortaleció dicha Unión, entre otras cosas, fue el constante crecimiento económico que derivaba de los acuerdos estratégicos que iban en consonancia con la liberación en materia aduanera y transacciones comerciales entre sus miembros.

En un contexto como el anterior parece impensable la ruptura de un proyecto de tal envergadura, así como el cuestionamiento de su futuro. Sin embargo, paradójicamente uno de los países fundadores y quien promovió el inicio del proyecto europeo, ahora lo cuestiona seriamente y amenaza desde el punto de vista político.

Actualmente, la líder y candidata a la presidencia del partido de extrema derecha francés, Marine Le Pen, plantea dentro de su programa político la convocatoria a un referendo para un “Frexit”, emulando así la maniobra de salida realizada por Gran Bretaña en junio del 2016.

En el hipotético planteamiento que la líder del Frente Nacional obtuviera la victoria en las próximas elecciones presidenciales, Francia, al igual que sucedió con Reino Unido, enfrentaría una de las más profundas divisiones tanto a nivel político como, a nivel social, sin mencionar los importantes costes e impactos que dicho planteamiento traería como consecuencia.

Retomando la experiencia del “Brexit”, podemos destacar primeramente que, el caso de Reino Unido mostraba una sociedad dividida, esto si tomamos en cuenta los resultados de la consulta, donde un 52% de ingleses se impusieron a un 48%. Asimismo, es posible señalar en retrospectiva que, el coste económico ha sido muy elevado, siendo este el causante de la caída y devaluación de la libra esterlina con respecto al euro, principalmente.

Esto sin mencionar que, el déficit comercial del Reino Unido ha aumentado de manera preocupante y, ha puesto de manifiesto la interrogante de diversas multinacionales sobre la posible retirada de inversión y negocios en el territorio inglés.

Por otra parte, en materia política, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, simbolizó la transformación del orden político a lo interno del sistema, comenzando por la dimisión, posterior al resultado de la consulta del Primer Ministro Británico, David Cameron.

Igualmente, y de manera paradójica uno de los principales líderes y promotores del “Brexit”, Nigel Farage, tras el triunfo de su proyecto político decidió dimitir como líder de su partido alegando que cumplió son su objetivo, lo cual resulta contradictorio, y podría calificarse como quien “tira la piedra y esconde las manos”, ya que la victoria del Brexit le implicaría una serie de responsabilidades y consecuencias las cuales conllevarían a la voluntad de la sociedad a favor de la salida de la Unión Europea, el cumplimiento de las difíciles propuestas realizadas durante su campaña.

Retomando el caso francés y la hipotética victoria del Frente Nacional en manos de Marine Le Pen, es posible predecir un futuro incierto para Francia, para la Unión Europea y para el orden y el equilibrio de la organización mundial actual.

Las primeras consecuencias ya son visibles, la sociedad francesa estando a un mes de la primera vuelta se muestra dividida a nivel político y a nivel social. Aunado a ese clima de incertidumbre, el escándalo fiscal mediante el cual el candidato a la presidencia por el partido de Los Republicanos, François Fillon y su esposa, se han visto envueltos, ha favorecido y aumentado el estremecimiento de la sociedad francesa.

Sin embargo, Nicholas Sarkozy, antiguo mandatario de la República Francesa y miembro del partido republicano, optó por apoyar a Fillon tras una reunión en Paris, después de considerar que una retirada de Fillon pondría en bandeja de plata el triunfo a Marie Le Pen.

Paralelamente, la victoria de Marine Le Pen, simboliza una estocada sin precedentes al proyecto europeo, dicha embestida marcaría a la Unión Europea con heridas muy profundas y difíciles de curar, incluso, podría emerger la interrogante sobre un posible agotamiento o, en su defecto, replanteamiento de la dinámica y configuración del proyecto iniciado por Francia, seis décadas atrás.

Cabe destacar que la Unión Europea forma parte de un orden internacional, el cual está organizado en diferentes bloques mundiales, potencias y países emergentes, quienes marcan directrices en torno a la cooperación y colaboración en diversas materias y, en múltiples niveles de organización a través de acuerdos bilaterales y multilaterales, por lo que, un posible agotamiento, replanteamiento del proyecto europeo simbolizaría a su vez, una revuelta dentro del pensamiento sobre el orden, el funcionamiento de la organización mundial y una posible pérdida de liderazgo a nivel global.

No obstante, de los múltiples obstáculos que ha tenido que superar el proyecto europeo, la unión de la sociedad europea, ha manifestado su fuerza y su voluntad hacia una evolución favorable de la Unión Europea, el ejemplo más reciente ha sido el caso de Holanda, en donde también surgió, en las pasadas elecciones la interrogante euroescéptica sobre una posible retirada, sin embargo, tal interrogante no obtuvo la popularidad, ni el apoyo nacional e internacional.

Actualmente, todas las miradas de Europa y del Mundo están fijas en Francia y, en los ciudadanos franceses quienes participarán este próximo 23 de abril en las elecciones presidenciales de primera vuelta.

En sus manos reside la importante decisión de elegir entre seguir confiando en la mayor apuesta que se ha hecho en la historia a nivel internacional o, tirar por la borda el avance que ha simbolizado el trabajo, el sacrificio y la confianza de todo un continente.

En los ciudadanos franceses reside la decisión de entrada a una dinámica de incertidumbre e inestabilidad, o la continuidad con el proyecto que ha dotado al continente de un equilibrio, avance económico, social, de integración y sobre todo en materia de paz.

jpm

 

 

A través de todo el  proceso histórico de la Republica Dominicana, desde la independencia hasta nuestros días, han existido personas y organizaciones sociales y políticas que se dedican a tergiversar y a deformar la realidad  histórica  calumniando a líderes políticos responsables, con el fin  de provocar confusiones y desviar la atención  de las fuerzas progresistas de su lucha a favor de los intereses del pueblo dominicano.

 

Este pobre ejercicio de la actividad política, descalifica a sus promotores típicos pequeños burgueses, deseosos de un liderazgo que no se han ganado en buena lid y que con sus frustraciones y tremendismo pretenden mediante la descalificación de todas las instituciones, provocar la desconfianza de la población creando  el caos y el desorden en el país.

 

En un discurso pronunciado ante el Congreso Nacional, reunido en Santiago el 16 de Agosto de 1963, con motivo del centenario de la Restauración de la República, el maestro Juan Bosch planteó lo siguiente,’ toda obra digna pasa a menudo Bajo las sombras de la infamia, el que combate, sin embargo no puede detenerse ante la infamia.Hay un camino a seguir, en la guerra como en la política: el camino que desembocara un día en la unión de todos para asegurar el bienestar de todos bajo un sol de libertad¨.

 

Cuánta razón tiene Juan Bosch, Es por esto que cuando escuchamos planteamientos que a nuestro juicio no reflejan la realidad o que pretenden confundir, hacemos esfuerzos desde nuestra óptica por aclararle a la población las intenciones de algunas personalidades y fuerzas políticas que en nuestro país solo se dedican a criticarlo todo y a no aportar nada, siendo estos en la realidad los que siempre se han opuesto a los cambios sean estos superficiales o profundos, ademas de aliados de los peores intereses nacionales.

 

Desde hace algún tiempo hemos estado escuchando a través de los medios de comunicación escritos, radiales y televisados como algunos personajes erigiéndose como personas calificadas proclaman a todo pulmón su pureza y su lucha contra la impunidad, estos politiqueros , enganchados a analistas se aprovechan del escaso desarrollo político de una parte de la población, utilizando la sugestión, para imponer fenómenos políticos deformados, diferentes a la realidad, valiéndose  de la mezcla de mentiras con verdades, para que quienes los escuchen , sean presas fáciles de sus malsanas intenciones.

 

La justeza de la lucha contra la corrupción y la impunidad, con la cual estamos totalmente de acuerdo, no debe ser desvirtuada por políticos que quieren pescar en rio revuelto y a los cuales no les interesa para nada la suerte del país .sino sus propios intereses particulares o de grupo.

 

Politizar esta lucha queriéndola llevar al cuestionamiento del Presidente de la Republica y de las instituciones del país, llevando el mensaje de que en República Dominicana nada sirve y que todo está perdido, llegando algunas instituciones y partidos a hablar de que la paz socialestá amenazada, no es el mejor camino a seguir, el país lo que necesita es seguir con un sano ejercicio democrático, en el cual la población pueda ejercer plenamente sus derechos en paz.

 

La violencia y la sedición no deben ser un fin, no debemos dejarnos confundir frente a un gobierno electo de manera legítima con más del 60% de la población, que gobierna para la gente favoreciendo a sus sectores más necesitados, las más de 162 visitas sorpresas del Presidente Medina en todo el país y sus resultados así lo demuestran, el proyecto La Barquita, ciudad Juan Bosch, Prados de Cachón y ahora el nuevo Domingo Sabio son un ejemplo de por dónde marcha este gobierno.

 

El Teleférico de Santo Domingo, la planta de Punta Catalina, el apoyo que se confiere a larevolución educativa con nuevas inversiones en construcción de escuelas, las novedades para asegurar la calidad educativa, la tanda extendida y el Plan Nacional de Alfabetización Quisqueya Aprende Contigo, a lo que debemos agregar La eficiencia, disciplina fiscal y transparencia en las  ejecutorias gubernamentales, y la construcción de infraestructuras, hechos que constituyen pruebas contundentes  que nos dicen que este es un gobierno dirigido  por un presidente y por un Partido comprometido con las mejores causas nacionales.

 

Los vocingleros de siempre no reconocerán nada de lo que se ha hecho, su misión es desconocer y desacreditar todo, que pena que sea así, los hechos pesan más que todas las palabras, la verdad es que la Republica Dominicana no es la misma que en el año  1996 cuando el PLD asumió el poder, que ahora en este año 2017, la creación de riquezas que ha tenido el país en los gobiernos del PLD en innegable y está a la vista , lo que no pueden mostrar las fuerzas políticas atrasadas que en determinados periodos han gobernado el país.

 

Juan Bosch, lo dice de esta manera,“Sólo quien reconoce la grandeza ajena puede ser grande, y que los que discuten la gloria de otros carecen del derecho a disfrutar la propia”

 

Indudablemente que faltan cosas por hacer , como país tenemos grandes retos pero lo importante es que hay la voluntad de seguir adelante y cumplir los compromisos con el Pueblo Dominicano, no importan los obstáculos y las adversidades que se presenten, las cuales no desviaran el propósito de gobernar para la gente de las presentes autoridades.

 

Las redes sociales están llenas de acusaciones vagas e infundadas contra presentes y pasados funcionarios, se repiten las acusaciones sin siquiera investigar, estamos frente a una gran campaña de desinformación, chismes y mentiras, .Qué penosa es la existencia de los que, a fuerza de calumnias, infundios y mentiras ―y de querer dañar reputaciones de personas cuyas vidas desconocen― aspiran a ocupar espacios que no merecen.

 

En el país hay que dejar que las instituciones funcionen como deben hacerlo en todo sistema democrático, el que cometió un acto de corrupción debe pagar su falta de manera ejemplar sin impunidad, a eso aspiramos los que creemos en una cada vez mejor República Dominicana.

 

La verdad debe abrirse paso frente a las mentiras o calumnias, propiciando en ejercicio político democrático, que permita ejercer los derechos ciudadanos con apego estricto a principios y valores que fortalezcan la Democracia Dominicana, creo oportuno cerrar este artículo con esta frese del maestro Juan Bosch

“Los infundios son infundios y la verdad es la verdad, y la verdad queda fija e inconmovible entera y pura, cuando el viento de los años, pasando

por entre los infundios, los va haciendo polvo”.

 

JPM