Durante los años 60 tres grandes innovaciones hicieron su aparición y cambiaron el mundo en todas partes. Las grandes luchas sociales, anticoloniales, gremiales o revolucionarias fueron minadas por:

1.- La disponibilidad y uso masivo de drogas. Siempre las hubo, pero salvo periodos como  las Guerras del Opio que le impusieron a China, las drogas habían sido de consumo limitado y confinado a las élites. Drogas, a la escala de Viet Nam y otras zonas durante esa década no fue una casualidad. Usaron las drogas como adormecimiento, desviación deliberada, castración social y coadyuvante a la proliferación de otros males.

2.-Las sociedades, los salarios y la cultura de los años 60 no permitían que la gente pudiera consumir a la velocidad que proponía la industria. La vieja cultura de ahorrar primero y comprar después debió ser sustituida por otra: comprar primero y pagar después y el sistema resolvió esa necesidad ampliando las facilidades de crédito bancario y creando las famosas e inefables “tarjetas de crédito”.

Durante la 2da. Guerra Mundial el desarrollo científico para uso militar fue impresionante y la gran industria tuvo una expansión extraordinaria. Luego, desarrolló numerosas aplicaciones domésticas desde el televisor  a la aspiradora. La tarjeta de créditoaupóy propició el consumo de los nuevos productos que deberían hacerle “la vida mas fácil” a la gente que deberían “simplificar” labores y deberíamos todos “pasar menos trabajo”. Había nacido una nueva cultura.

3.- La píldora anticonceptiva fomentó, con las demás invenciones mencionadas, un relajamiento de las costumbres que transformó el viejo romanticismo en sexualidad. Los boleros latinos, las películas de amor, las viejas costumbres y las grandes y antiguas restricciones a la sexualidad estallaron en mil pedazos y proporcionaron la base material de una serie de movimientos cataclísmicos como el de la “Liberación Femenina” y también condujeron a todas las formas de tolerancia a la sexualidad contemporánea cualquiera que sea la orientación de estas.

La explosión erótica y la sexualidad resultante estremecieron el mundo, apuntalaron el consumo, expandieron las drogas y complementaron con efectividad todos los esquemas de diversionismo concebidos para alejar a los pueblos de las luchas civiles, gremiales, nacionales, o revolucionarias.

El sistema fue capaz de encontrar y poner en marcha una nueva teoría del conocimiento y una propuesta ideológica  en defensa del individualismo y el consumo a la escala del mundo académico donde tenía sentido. Lo más importante empero fue que el sistema produjo alternativas reales de estilos de vida y para difundir y demostrarnos a todos la superioridad de ese nuevo modelo, dispuso a su favor de otra trascendental pero entonces modesta y casi ignorada invención: el transistor que abarató, simplificó y multiplicó las telecomunicaciones.

Nuestras incompetencias jugaron un papel en el plano local.  La verdad es que, el campo socialista,  la intelectualidad revolucionaria y todo el establecimiento teórico, ideológico y dirigencial del socialismo no fue capaz de ver lo que estaba sucediendo ni estimar sus consecuencias a largo plazo.

jpm

Con gran alegría recibí la noticia de que José (Pepe) Mujica, ex Presidente de la República de Uruguay vendrá al país y será investido como Doctor Honoris Causa de la UASD. La distinción por “sus aportes a la democracia, al estado de derecho y por su integridad en el ejercicio de la función pública” es bien merecida. Debemos destacar los líderes como él, que con sus actitudes y acciones, dan aportes positivos a la humanidad.

¿Quién es José Mujica? Es el ex presidente mas pobre del mundo. Nació en 1935, en un barrio de Montevideo, en el seno de una familia humilde. Con un pasado como guerrillero y una carrera política tormentosa, pasó alrededor de 15 años en prisión. Participaba en operativos y enfrentamientos armados, buscando defender la justicia social.

Fue uno de los dirigentes Tupamaro, guerrilla urbana de izquierda radical, que la dictadura cívica-militar tomó como rehén, con amenaza de ser ejecutado si su organización retomaba acciones armadas.

Con el correr del tiempo, llegaron aires democráticos. Hubo un decreto de amnistía por delito político. Salió de la cárcel. Creó, junto a otros, el Movimiento de Participación Popular (MPP). Con su lenguaje llano, coloquial, conquistó el pueblo. Llegó a ser Diputado, Senador y Ministro de Agricultura. En el 2009 fue candidato a la presidencia y ganó las elecciones. Su mandato fue de marzo 2010 al 2015.

¿Qué hizo como gobernante? Entre otras cosas, se esforzó en educar, sembrando valores morales y cívicos, en que predominara la justicia social y disminuyó el nivel de pobreza, pero su mejor legado fue al mundo. Sus mensajes y lecciones de humildad, compromiso, liberación, han calado por doquier.

Ha dicho que “no es creyente” Parecería una estrategia para que todos sin importar credos, se unan a laborar por un mundo mejor, pues pocos promueven los principios cristianos como Mujica. Están presentes en su vida ejemplar, luchando por el prójimo y la igualdad.

Se afana para que entendamos que la riqueza material no es lo esencial sino la paz espiritual, vivir tranquilos, compartir. Sabe perdonar. “Venimos al planeta a ser felices” “La vida es corta y se nos va” “No podemos vivir esclavizados por la cuenta pendiente de la vida”

¿Cómo ha sido su vida después de la presidencia? “Soy campesino en mi manera de pensar, de ver la vida” “Los políticos tenemos que vivir como vive la mayoría” “A los que le gusta mucho la plata, hay que correrlos de la política” “Vivo como vivía antes de ser legislador y Presidente”

Efectivamente, vive en el campo con su esposa, cuidando con esmero los cultivos, plantas, aves, animales; en un tractor labrando la tierra y usando su carro Volkswagen 1987, para desplazarse.

Gracias a la Rectoría de la UASD por traer a Mujica, inyección de honestidad, humildad y paz, que tanto necesita nuestra sociedad.

jpm

Desde que a finales del siglo XVIII se aplicaron las primeras técnicas presupuestales en el Parlamento Ingles, las naciones, empresas y personas del mundo no han dejado de apreciar la importancia de llevar cada año presupuesto como un instrumento de desarrollo económico y social.

La República Dominicana, para no ser la excepción, aplica las indicadas técnicas presupuestales, hoy más perfeccionadas, desde que se fundó la nación dominicana en 1844 con la creación del Ministerio de Hacienda, primera institución que se creó para la administración de las recaudaciones de los ingresos y el control de los gastos públicos del primer gobierno de la naciente República encabezado por el General Pedro Santana.

Desde ese entonces las finanzas públicas dominicanas han sido manejadas antojadizamente y de forma subjetiva conforme el interés político y personal de los gobernantes y sus grupos de poder.

A tal punto que para corregir muchas de las irregularidades administrativas de la cosa pública dominicana el Gobierno Norteamericano a través de un equipo de técnicos fiscales de esa nación, intervino las aduanas con el propósito de que se le honraran los compromisos deudores que mantenía el país con esa nación.

Ha sido una lucha titánica la que han librado agentes económicos y público en general del país para que el Presupuesto General del Estado de cada año sea bien formulado y correctamente ejecutado a los fines de que los ingresos captados sean debidamente asignados y aplicados.

Pero lamentablemente por más que se ha insistido esto no se ha logrado pues siempre prevalece el interés personal por encima del interés general lo que ha dado al traste con presupuestos deficitarios causados por un gasto sin calidad.

Y por una rémora que ha carcomido las simientes mismas de las infraestructuras que servirían de zapatas para erigir una nación dominicana prospera de ciudadanos más conformes y satisfechos con los servicios públicos que se financian con el dinero que se le extrae de sus bolsillos por concepto de: impuestos, gravámenes y tasas.

Hoy en día, siguen formulándose y ejecutándose presupuestos con importantes faltantes o déficits, los cuales los incumbentes del área fiscal del gobierno atribuyen a que la presión tributaria del país es de solo un 14.2% del Producto Interno Bruto (PIB) pero nada se habla de la desorganización y agrandamiento del aparato estatal.

Siempre se resisten hablar acerca de los gastos operacionales del gobierno y solo se refieren a que los gastos van en aumento y no recuerdan que los recursos por más que ingresan a las arcas del Estado o de cualquier empresa o familia siempre son escasos.

De ahí, precisamente es que constantemente se trata en los libros sobre administración de empresas públicas o privadas, que es muy fácil gestionar en la abundancia no así en la escasez, pues es ahí donde Frederick Taylor, padre de la administración moderna, expresa que  se requiere aplicar el arte y la ciencia de la administración.

Se habla que existe el gasto público el cual se maneja como una sola variable, cuando en realidad existen miles de gastos que tienen un impacto diferente en la economía.

El gasto público se refiere al consumo de ese sector, el cual incluye el gasto corriente: personal, compras, servicios, intereses de la deuda, subvenciones o transferencias y gasto de capital o inversiones a largo plazo.

El rubro más importante del gasto público en los gobiernos es el gasto social. Aquí se incluye el gasto en educación, salud, seguridad social, infraestructura mínima, entre otros.

Regularmente el gasto social es muy reducido en comparación con las necesidades de la población, de ahí que muchos economistas expresan que esta situación da origen a una versión de “trampa de la pobreza”, en la que al no fluir los recursos necesarios y suficientes para el desarrollo, el dinero invertido tiene rendimientos muy inferiores a los que tiene en países desarrollados, por lo que las necesidades van creciendo.

El tema de la corrupción hace vulnerable cualquier plan de desarrollo que se tenga.

El gobierno no responde a una racionalidad económica, sino a una racionalidad política. De ahí se desprende que el gobierno no tiene un gasto público que dependa del ingreso, ni la inversión pública responderá a la tasa de interés o al nivel de capital en la economía como sucede en el caso de la iniciativa privada.

El gobierno decide su nivel de gasto e inversión por cuestiones ajenas a la economía y es por esto que el gasto público se considera una variable exógena al modelo económico.

La inversión pública se considera dentro de la teoría, dividida en dos partes, una correspondiente con la inversión privada y que responde a los mismos fines y otra similar al gasto público y por lo tanto, exógena.

En general, el gasto público será el gasto del gobierno que está determinado desde fuera del modelo y la inversión pública no se estudia independientemente de la privada.

Los déficits fiscales no son buenos pues el dinero que le falta al gobierno debe obtenerlo de algún lado; o se lo presta alguien o lo imprime. Cualquiera de estas fuentes de ingresos adicionales puede generar inflación. De manera que el déficit fiscal permanente a la larga redundará en más inflación.

De alguna forma, tarde o temprano los déficits o excesos de gastos frente a los ingresos provocarán inflación, de manera que cada vez que el gobierno hace uso del financiamiento interno y externo está originando que los intereses aumenten al tiempo de que succiona dinero de los ahorros privados limitando a este sector a dinamizarse.

Cabe invitar al poder ejecutivo y congresistas a que sopesen bien el daño que le están provocando a las finanzas públicas dominicanas al permitir más déficits fiscales a ser financiados con más deuda lo cual en el tiempo se hará insostenible.

La falta de recursos financieros suficientes para atender las necesidades básicas de los dominicanos, provocado por la mala administración de las finanzas públicas, está llevando a las autoridades hacer elucubraciones creativas para agenciarse de más dinero tal el caso de una reciente subterránea reforma fiscal que sigilosamente comienza aplicarse: aumento en la adquisición de los marbetes para la circulación de vehículos, aumento de pago de los peajes, uso de los fondos de pensiones, entre otros.

El pueblo debe estar vigilante de la voracidad fiscal del gobierno pues, en un abrir y cerrar de ojos, lo dejaría sin el sustento de básico para la vida.

Llegó la hora de poner un tope a esta situación mediante una mayor regularización y control en el gasto público para evitar mayores endeudamientos, los cuales seguirán encareciendo el costo de la vida de los dominicanos de menos suerte y oportunidades.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

jpm

Alguien dijo en una ocasión que la sociedad dominicana se dividía “en peledeístas y corruptos”. Ahora la sociedad se divide entre ciudadanos honestos y peledeistas.

Juan Bosch, fundador, guía, maestro y líder aseguró que de llegar al poder ningún dirigente o miembro del PLD se haría rico con el dinero del pueblo. Hoy el Comité Político del PLD (34 personas) es el grupo económico más poderoso que tiene el país. ¡Por mucho!

“El dinero lo ha corrompido todo en el PLD”, ha declarado Temistocles Montás, echando por tierra las sagradas palabras de Franklin Almeida y del profesor Bosch…

“…el PLD se ha convertido en un mecanismo de ascenso individual en donde predomina el pragmatismo, la ausencia de ideas (…) se han “producido hechos bochornosos que deberían de avergonzarnos”, (…) “terminando sacrificando lo que sea, cayendo en el cinismo, perdiéndose en los ideales, y tolerando y hasta justificando la corrupción”, dijo.

Y agregó, según El Caribe: “el personalismo y la falta de disciplina han hecho metástasis en esa organización “donde el dinero lo ha corrompido todo”.

Inmediatamente el secretario general, senador y presidente del hemiciclo Reinaldo Pared Pérez –Pechito- creador del infame barrilito, le salió al frente diciendo: ¡Vaya perla!: “¡Claro que el dinero ha corrompido a ciertos peledeístas pero no al PLD como institución partidaria!” (¿?)

No bien se producen esas irrefutables declaraciones cuando el imbatible Foro Económico Mundial, con sede en Suiza, coloca al país del PLD como el octavo más corrupto del mundo y el quinto de América Latina.

Sin aparentemente medir las consecuencias de sus palabras Temístocles ha puesto el dedo sobre una herida dolorosa que mantiene al pueblo sumido en la más espantosa miseria mientras sus colegas del Comité Político y de otros organismos se han convertido en “tutumpotes”, que compiten con los grupos económicos tradicionales a los que extorsionan y chantajean frecuentemente.

Pero no solo se han corrompido ellos; también han corrompido a sus militantes y dirigentes a través de las “nominillas” donde el gobierno gasta cerca de 30 mil millones de pesos al año; también han corrompido a una buena parte de la prensa donde, solo durante la campaña electoral invertían 18 millones de pesos diarios.

Participación Ciudadana ha denunciado alrededor de 200 casos de corrupción durante los gobiernos del PLD sin nadie haya terminado en la cárcel, aun cuando Danilo Medina dijo actuaria “hasta por el rumor público”.

La nómina del Estado ha sido hipertrofiada con un gasto público insostenible. Un Estado que puede funcionar bien con 300 mil empleados tiene más de 600 mil incluyendo botellas de 300 y 400 mil pesos mensuales mientras la deuda externa sigue creciendo irresponsablemente llevando el país a una quiebra inminente.

He dicho que el gobierno que sustituya al PLD, en cuatro años o en cien, tendrá que investigar las fortunas de todos los que han manejado dinero público durante los últimos 20 o 25 años. Y el que no pueda justificar sus bienes que les sean incautados y sometido a la justicia por enriquecimiento ilícito. Es decir, por ladrón, porque este país no puede seguir en la lista de los más corruptos del mundo.

El PLD se corrompió y corrompió abogados, médicos, periodistas, ingenieros, enfermeras, dueños de medios de prensa, sacerdotes, pastores, militares, policías, trabajadores, empleados, amas de casas, campesinos, políticos y partidos.

La corrupción es un instrumento político al servicio del PLD para mantenerse indefinidamente en el poder.