1- En esta ocasión me dirijo al «conglomerado Marcha Verde», a los partidos políticos, a todas las organizaciones progresistas del país cualquieras que estas sean y a la nación en general. ¿Para qué lo hago?  Pues bien; hay que concientizar al país de lo que representa y significa el Congreso Nacional para que tengamos una verdadera democracia.

2- Una mayoría abrumadora de nuestro pueblo no tiene conciencia del papel que juega ese poder del Estado en el funcionamiento de una autentica democracia.  Muchas veces, ni siquiera los altos dirigentes de los partidos tienen ese conocimiento.  ¿Por qué, lo expreso así?, muy sencillo.  En las dos ocasiones en que estuve participando como candidato a diputado de ultramar me topé con la desagradable sorpresa, que altos dirigentes de mi partido, sostenían (y así lo predicaban a las bases), que la lucha del partido debía concentrarse en la elección de presidente de la República que era lo importante, que la elección de los diputados y senadores era una cuestión secundaria.  Sazonaban esta predica diciendo, que no le importaban mucho la elección de los diputados y senadores porque estos solo querían llegar al poder para resolver sus problemas personales, que estos nada aportaban al país y al Partido; o sea «soltaban en banda» la elección de estos importantes funcionarios públicos.  Ignoraban la importancia del Congreso.

3- Recuerdo que en esas dos campañas fui el único aspirante a diputado (del país y del exterior) que se esforzó por dar a entender a los votantes la importancia que tiene para una democracia real, un Congreso integrado por los mejores hombres y mujeres del país.  En esas compañas, además, fui el único que tomó el tema de la Barrick Gold como bandera de lucha, denunciando la barbaridad de ese contrato.  Pocos pusieron atención a este punto, incluso, algunos compañeros llegaron a sugerirme que cambiara el discurso, porque este tema no le interesaba a casi nadie, que comenzara a prometer cosas aunque estas no fueran posibles, que a la gente había que hablarle mentiras para lograr el voto de ellos y llegar al poder.  No obstante, nunca cambié mi discurso de campaña.

4- Los resultados electorales de esas dos elecciones son sabidas por todos.  En esas dos ocasiones no gané la diputación: las ganaron quienes dispusieron de más dinero para la campaña y hacer diabluras (ganaron individuos con capitales de hasta 60 millones de dólares).   Respecto al tema de la Barrick Gold, el pueblo en sentido general solo tomó conciencia de esa infamia, cuando el presidente Danilo Medina se expresó públicamente sobre ese tema y posteriormente con las denuncias de las comunidades afectas con la explotación a cielo abierto de esta minería en Pueblo Viejo (Cotuí).

5- La verdad es que cuando el presidente Medina ocasionó una gran indignación con su denuncia pública sobre las condiciones leoninas de ese contrato, ello fue debido a que el pueblo desconocía las condiciones lesivas al país de ese contrato, porque las casi tres mil bocinas al servicio de Leonel se habían ocupado de tapar esas condiciones, ahogando por mayoría las pocas voces (Narciso Isa Conde, Ramón Alburquerque y Miguel Espaillat), que denunciaban las barbaridades de ese contrato en un pueblo alienado, enajenado, engañado y manipulado a propósito.

6- Ese contrato que concede a la Barrick Gold beneficios del 97 %, como todos sabemos, fue aprobado por un Congreso que ni siquiera lo leyó, porque sus integrantes solo estaban interesados en los millones que recibirían cada uno, como soborno para su aprobación.  Igual se puede decir con la aprobación del contrato para construir y administrar la carretera Santo Domingo- Samaná, que con una inversión de ciento cincuenta millones de dólares (US$ 150), rendirá beneficios de cinco mil millones de dólares (US$ 5.000), algo increíble, espantoso, inaudito, pero cierto.

7- Pero además, de tener un Congreso que refrenda en media hora contratos por sobornos millonarios, también por otros conceptos, sus integrantes actúan como verdaderos canallas.  «Cofrecitos y barrilitos» dietas, gastos de representación, pago por cada sección, pago de celular, viáticos, comida gourmet de almuerzo (se dice que cada comida que le sirven a cada congresista, tiene un costo de cuatro mil quinientos pesos [4.500], lo que casi gana un policía al mes), además, estos congresistas disfrutan de dos exoneraciones para un carro de costo ilimitado, pago de gasolina, más el dinero extra que reciben cuando llegan los días de las habichuelas dulces, los días de la secretaria, de los reyes, de la madre, el inicio del año escolar, y cualquier otro que  se le antojen.

8- En estos menesteres hemos visto, que los congresistas (nuestros senadores y diputados) en su mayoría son unos descarados; gente siniestra, ruin, perversa, sinvergüenzas, cínicos, demagogos, cobardes, gentuza sin honor y sin amor a sus congéneres, sin respeto a su patria.  Se ríen, se burlan, abusan del pueblo, pero que además, incurren en el crimen de lesa patria hipotecando al país, quebrando la soberanía nacional con préstamos onerosos que jamás podremos pagar.

9- ¿Por qué sucede esto?  Se ha dicho que para «ganar», una curul de diputado o senador se tiene que gastar hasta sesenta millones de pesos (60).  Es una cifra que no es proporcional con lo devengado en los cuatro años de función legislativa, siendo así (y es así), entonces es claro, que los sobornos y demás formas de obtener el dinero precedentemente aludido, obedece a la recuperación con creces de la inversión señalada en gastos de campaña.

10- ¿Quiénes pueden hacer semejante inversión para luego recuperar el dinero invertido con gran lucro?  Naturalmente, gente sin escrúpulos y que el dinero que tiene es mal habido, principalmente procedente del lavado de activos, del narcotráfico y de los juegos de azar.  Es tan así, que en el Congreso Nacional hay por lo menos diez congresista dueños de bancas de apuestas. Y de los restantes, hay muchos, que al igual que los anteriores son comerciantes de la política o representantes de la indolente y siniestra burguesía nuestra.

11- Lógicamente, de un Congreso conformado por gente así, no se puede esperar otra cosa, que lo visto hasta hoy en día, hacen nuestros representantes en ese importantísimo poder del Estado, del cual dependen y emanan, todas nuestra leyes y los nombramientos de los los jueces de las diferentes cortes.

¿Qué hacer para acabar con esta penosa y bochornosa situación?

12- Públicamente el hoy presidente pidió al pueblo darle su congreso: «yo quiero mi congreso», dijo con voz estentórea; ¿recuerdan?  Craso error, el Congreso jamás debe ser de un presidente, sino del pueblo, legislar para el pueblo, representar al pueblo, nunca a un presidente o a grupos corporativos.

13- Para lograr cerrar el paso a gente así, hay que abocarse a concientizar al pueblo.  Para ello, hay que elaborar un programa para esa concientización.  En ese tenor, la educación, esa labor pedagógica a nuestro pueblo se hace imprescindible.  Explicarle a las masas, darle a entender la importancia que reviste para una nación el tener un Congreso conformado por los mejores hombres y mujeres del país.  Un Congreso integrado por gente decente y honrada, por gente sin codicia, sin esas ganas enfermizas de poder y dinero.  Además, esa educación tiene que ser extensiva, para la comprensión de por qué debemos elegir las mejores personas para alcaldes y regidores, y para presidente y vicepresidente, ni hablar.  Con igual celo debemos velar y procurar para que también los ministros y altos funcionarios como el Gobernador del Banco Central, no sean como las alimañas que desde hace un tiempo están ocupando ese cargo y otros.

 Condiciones que tienen que reunir los que se van a elegir por votación popular

14- Hoy en día, no es difícil identificar un ciudadano (hombre o mujer), que reúna las condiciones necesarias para uno de los puestos electivos que nos ocupan.  Para ello vasta analizar concienzudamente la hoja de vida de la persona.  Esa es la mejor manera para depurar la elección.  Por lo regular, el perfil de una persona en cuanto a su comportamiento, es constante, lineal.  Por lo regular, una persona, si es seria y honesta, lo es por toda su vida.  Por lo regular, familias serias, dan hombres y mujeres serios.  En consecuencia, para dar con la persona que reúna las condiciones morales, patrióticas y académicas requeridas para unas de las posiciones electivas señaladas (por medio al voto), solo hay que revisar su hoja de vida.

15- De lo precedente de puede derivar, que debemos negarle el voto a los que han conseguido dinero con negocios turbios, como los dueños de bancas de apuestas; a los que han hecho fortunas con el lavado de activos y el narcotráfico; a los que se han enriquecido especulando; a los que de varias maneras han demostrado amor por el dinero y el poder; a los que vemos muy vivos y sabichosos; a gente que fue pobre y de la noche a la mañana se hicieron millonarios sin sacarse la lotería(como ha sucedido con decenas de periodistas bocinas del PLD y la mayoría de la cúpula de ese Partido).  También debemos negarle el voto a los candidatos que son apoyados por empresarios voraces, a personas con un pasado inmoral y concupiscente, alcohólicos, drogadictos, jugadores de casinos y de otras especies (aunque sean ex). Debemos negarles el voto a los que identificamos como oportunistas, a hombres con historias de violadores y golpeadores de mujeres; a los padres irresponsables con sus hijos, a los hombres y mujeres reaccionarios con pobre o sin ninguna formación política. Debemos negarles el voto a los ciudadanos con un pasado sin lucha social y política.  A todos los identificados con semejante hoja de vida, de plano, hay que rechazarlos.

16- Un ejemplo de este ultimo reglón( un ciudadano con un pasado sin lucha social y política), lo constituye el hecho, de que siendo un individuo aspirante a un  cargo electivo de los señalados, que el tal, no se haya pronunciado contra el contrato de la Barrick Gold ni contra el contrato de la carretera Santo Domingo-Samaná, ni contra las sobrevaluaciones en la construcción de las obras del Estado, ni contra la corrupción rampante e impunidad, ni contra el Congreso y el poder judicial que nos gastamos, ni contra las sentencias impúdicas que han evacuado nuestros tribunales en diversas materias, ni condenado la complicidad de un gobierno con militares y empresarios en la trata de haitianos para que una migración excesiva de estos vecinos nuestros no cope al país.  Por todos esos que han sido parte de la corrupción y que han llevado al país al desastre en que está, no deberíamos votar nunca.

17- En este escenario, también hay que enseñarle a nuestro pueblo, cuales son los verdaderos patriotas, puesto que son muchos los que asumen serlo, haciéndose ricos del instaurado negocio del patriotismo.  Esos son fáciles de reconocer; mientras más ladrones son, en tanto más han robado, más patriotas dicen ser. La pena de esta aberración es, que una muchedumbre lo asume honrados y patriotas, a tal punto, que esa legión incide con su votación para hacerlos presidentes, diputados, senadores, alcaldes o regidores.

18- También, para elegir a los que serán nuestros gobernantes, hay que tomar en cuenta que estos no sean personas que una vez en el poder, se unan al coro mundial de la derecha neoliberal, que quiere derrocar a los gobiernos latinoamericanos y de otras latitudes, opuestos a que el imperio se haga de la soberanía y de los recursos naturales de nuestros países, tal como han hecho con nuestro oro de Pueblo Viejo.   Por ejemplo, los congresistas de hoy con mentalidad avanzada, comprenden que Venezuela representa para el capitalismo el mayor activo en riquezas de petróleo, oro y coltán; y que por consiguiente, el interés de los imperios por Venezuela, radica en apropiarse de esos recursos, no el interés de los derechos humanos, la libertad y la democracia de los venezolanos, como ellos nos quieren hacer creer con una saturación de propaganda mundial, manipulada.

19- En este contexto no podemos elegir a gente, que actualmente en su posición contra la «Venezuela Chavista» coincida con las bocinas del imperio como Carlos Alberto Montaner, Mario Vargas Llosa, Apuleyo Mendoza, José María Aznar, Patricia Poleo, Jaime Bayly, Jorge Ramos, Mauricio Macri, Michael Temer, Pedro Pablo Kuczynski, Enrique Peña Nieto, y con la derecha neoliberal mundial, los anticastristas de Miami, los empresarios dueños de las transnacionales, y con todos aquellos que incurren en hacer propaganda aviesa tendiente a destruir las bases de sustentación de los gobiernos que defienden los recursos naturales de sus respectivas patrias. Los que coincidan con esta política imperialista no deben ser elegido a un cargo electivo de los que nos ocupan, puesto que una vez en el poder serian entreguistas, que permitirían a los imperios el saqueo de nuestros recursos naturales, por ende, de ellos ha de esperarse que Loma Miranda sea la próxima explotación con saqueo y destrucción del Medio Ambiente, tal como está sucediendo en Cotuí y Bonao.

20- En este mundo de hoy, tenemos que elegir a gobernantes (presidentes, vicepresidentes y congresistas), que entiendan de economía, de políticas financieras, de las mafias de los bancos, de política imperialista, de neoliberalismo, de los intereses de las burguesías y oligarquías contra los pueblos, del poder mundial de las transnacionales, para que se entienda, que el cerco económico contra Venezuela tiene la misma naturaleza e intención que el cerco que se hizo contra Chile para derrocar a Salvador Allende.  Si estos postulados se entienden, por colorario, llegamos a la conclusión, de que los individuos que no tienen una conciencia social pro-pueblo, de llegar al poder, vendrían a seguir con la practica malsana de robar, de hacer grandes negocios con los bienes y servicios que pertenecen y ofertan al pueblo, en lo que además, devendrían en apoyar las políticas de dominio y saqueo implementadas por los imperios a sangre y fuego y como fuere.

21- Si los que están candidateándose para llegar al poder a ocupar los puestos referidos (presidente, vice presidente y congresistas), han demostrado con sus hechos que no les interesa la suerte del país, sino, poder y dinero; que no tienen la calidad moral ni académica para ocupar una de las posiciones electivas señaladas; y que por su formación política (si es que la tienen) reniegan de los ideales anti-imperialista de  Duarte, Bonó, José Martí, Simón Bolívar o Artigas, etc., por lo que se inclinan por ser lacayos de los imperios, tal como lo fueron  Augusto Pinochet, Strossener, Videla, Somoza, Trujillo y Balaguer, sus funcionarios y congresistas, etc.; entonces, los tales hay descártalos categóricamente  como candidatos a votar por ellos.

22- El desamor a la patria y la deformación e ignorancia política de tales individuos, les impide (en el caso de los malos dominicanos), servirle al país con lealtad en sus funciones; concomitantemente, la ignorancia académica en las materias economía e historia, les impide conocer como está funcionando la política mundial.  Lógicamente, por consecuencia, esos jamás podrán defender a su país contra las patrañas del imperio para dominio y saqueo; razones por las cuales la mayoría de los congresistas del pasado aprobaron el contrato infame a la Barrick Gold, ya referido, y otros no menos lesivos a los intereses del país.

23- En este contexto también se entiende, que los entreguistas y anti-pueblo, no tienen sentimientos de solidaridad con sus hermanos latinoamericanos, ni tienen amor para con su país, porque lo que tienen es, un desarrollo visceral que genera sentimientos de odio y de codicia, que patológicamente los inclinan a decantarse por sus propios mezquinos intereses.  Los tales, nunca poseen un desarrollo espiritual que los propenda a optar por el bien común y a querer con amor genuino a su patria…, a sus congéneres.

24- En esta concientización, es importantísimo que pueblo asimile las palabras de Franklin Almeyda Rancier: «El funcionario que salga rico siendo policía, militar o funcionario público, es porque robó.  Nadie puede hacerse rico con lo se gana en el sector publico.

Conclusión

Hay que cerrarle el paso al poder  a los oportunistas,  a los patanes, a los ladrones del erario, a los corruptos, a los mafiosos, a los vende patria, a los perversos, a los sociópatas, a los individuos sin escrúpulos,  a los reaccionarios sin conciencia social, en fin, a toda esa gente que quiere al llegar  al poder tan solo para hacer negocios con la patria; para ello, yo exhorto al «conglomerado Marcha Verde», a los partidos políticos y a todas las organizaciones progresistas cualquieras que estas sean, que iniciemos la educación del pueblo, que conlleve una concientización del papel que juega un autentico Congreso Nacional en la instalación  de una real democracia, cosas que solo es posible cuando ese poder de Estado esté integrado por los mejores hombres y mujeres de la sociedad dominicana.

Esta educación también debe abarcar, la concientización para la elección del presidente de la República, el vicepresidente, los alcaldes y regidores, y que por colorario se entienda, que las posiciones para los ministros y funcionarios del tren judicial, tienen que estar reservados a lo más capacitados, a los más puros y patrióticos de nuestros conciudadanos.  Pero también que se entienda, que la corrupción y la impunidad solo se combatirán cuando esos hombres y mujeres elegidos por su probidad, operen bajo un régimen con fuerte institucionalidad y con un sistema judicial verdaderamente independiente.

A los lectores les dejo la palabra

 

Ni siquiera sus geniales creadores podían imaginarse, hace 57 años, que aquel debate cara a cara entre el joven y apuesto candidato demócrata, John F. Kennedy, y el sagaz y experimentado candidato republicano, Richard Nixon, cambiaría para siempre la forma de hacer las campañas políticas.

Ese 26 de septiembre de 1960, desde la ciudad de Chicago, los Estados Unidos y el mundo presenciaron el primer gran espectáculo político de la televisión.

A partir del referido debate, ganado por Kennedy, la televisión avanzó aceleradamente hasta convertirse en el medio más importante de la propaganda política, a tal nivel que el destacado politólogo italiano, Geovanny Sartori, en su obra Videopolítica, le hace una crítica mordaz, a saber: “La fácil victoria de lo visual (sin pensar) sobre el pensar (sin ver) es un golpe devastador para el homo sapiens”.

Si bien es cierto que el mencionado debate significó el primer gran impulso para la televisión, esta ha impulsado, a su vez, los debates, de tal manera que se estima que más de setenta y cinco países han celebrado debates televisivos de candidatos a cargos de elección popular.

En ese sentido, el periodista y sociólogo español Manuel Campo Vidal, en su obra La cara oculta de los debates electorales, sostiene lo siguiente: “Dondequiera que ocurran, los debates atraen enormes audiencias. ¿Por qué? Porque no hay nada como el espectáculo y la imprevisibilidad de un combate directo y sin guion”.

Refiriéndose a la importancia de los debates, este experto, que fue el negociador y moderador del primer debate televisado en España, considera que “los debates televisados no son los vehículos perfectos para orientar políticamente al ciudadano, pero están entre las mejores herramientas educativas que ofrece la democracia moderna”.

Los debates ayudan a que los electores acudan a las urnas mejor informados sobre los candidatos y sus propuestas de campaña, lo que contribuye con la integridad de las elecciones.

A propósito de las reformas políticas que se encuentran en discusión en el Congreso Nacional, es importante que la Ley del Regímen Electoral regule los debates entre los candidatos, tomando en consideración que a pesar del esfuerzo hecho en las últimas elecciones por la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), no ha sido posible lograr que los principales candidatos y candidatas presidenciales participen en los mismos.

Sin embargo, esta regulación debe limitarse a establecer reglas equitativas relativas a la organización de los debates y a la participación de los candidatos en los mismos, reservando la organización y moderación de los mismos a entidades de la sociedad civil como ANJE y a los medios de comunicación.

Como ha quedado claramente establecido, los debates electorales son espéctaculos de televisión, en los cuales nos es conveniente ni necesaria la intervención del órgano electoral.

Es innegable que los debates cara a cara entre los candidatos son convenientes para la calidad de las elecciones y la motivación de la participación de los electores en las mismas.

Por tal razón, es de esperarse la incorporación de los debates en la reforma de la anácronica Ley Electoral 275-97, para que los ciudadanos, a partir de las elecciones del 2020, puedan tener una información adecuada sobre los candidatos y sus propuestas.

jpm

Hoy es 25 de noviembre y por orientación de las Organización de las Naciones Unidas (ONU), en el mundo se conmemora el “Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”.

La decisión de escoger este día está basada en el hecho de que el 25 de noviembre del año 1960, fueron asesinadas de manera brutal por parte de la dictadura de Trujillo, las hermanas Minerva, Patria y María Teresa Mirabal, tres valientes mujeres que enfrentaron con gallardía, decoro y dignidad el oprobioso régimen dictatorial que cercenó las libertades dominicanas durante más de tres décadas.

Este día nos encuentra con una profunda preocupación por la gran cantidad de feminicidios y abusos en sentido general contra las mujeres, que se están produciendo en nuestra sociedad. En los últimos tiempos, cerca de un centenar de mujeres son asesinadas cada año por sus esposos, ex-esposos o pareja que se cree dueño y señor de ellas, y decenas de miles de casos de abuso físico, emocional y de palabras, son denunciados a las autoridades.

El tradicional machismo de los hombres dominicanos y la falta de comprensión de que una relación de pareja debe estar llenar de amor y de respeto, y que nunca debe producirse violencia ni maltrato a quien comparte contigo la vida y los sueños, están provocando esa epidemia de mujeres asesinadas y maltratadas.

Debemos todos, y muy especialmente los hombres, hacer conciencia de esta situación y frenar esos niveles de violencia. Se deben multiplicar las acciones y las políticas gubernamentales y de organizaciones de la sociedad civil, para prevenir que eso suceda y para castigar con firmeza a los responsables de esas acciones.

Es necesario también que como medida preventiva, tanto en las escuelas como en nuestras propias casas, desarrollemos una formación en valores de amor y respeto a nuestros niños y niñas para que, cuando crezcan y formen un matrimonio o busquen una pareja, sepan amarla, respetarla y nunca abusar de ellas.

En nuestra nación se están desarrollando muchos planes y acciones de varias instituciones gubernamentales para enfrentar este terrible flagelo. En ese orden se destacan el Ministerio de la Mujer y la Procuraduría General de la República, que han anunciado y están implementado planes especiales para que se le ponga freno a la violencia contra las mujeres. Respaldo todas esas acciones, pero creo que las mismas deben llevar una clara orientación para ser efectivas y pueda alcanzar resultados favorables.

En ese orden, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, expresó dos aspectos muy importantes que deben ser tomados en consideración a la hora de implementar planes para frenar la violencia contra la mujer. Lo primero es entender que  “la violencia contra la mujer se trata fundamentalmente de poder” y que “solo terminará cuando la igualdad de género y el pleno empoderamiento de la mujer sean una realidad». Y lo segundo que expresó fue que «necesitamos una fuerte voluntad política, más recursos y una acción coordinada».

Tiene toda la razón el Secretario General de la ONU. Mientras la sociedad en sentido general sea dirigida y determinada en las áreas de poder por los hombres, desde el gobierno hasta las familias, siendo ellos jefes y no líderes que enseñen con su ejemplo, la violencia no terminará.

Y asimismo, es sumamente necesario que exista una verdadera voluntad política, que se destinen mucho más recursos a las áreas que implementan acciones y planes a favor de las mujeres, y que no haya dispersión de esfuerzos y recursos entre todas las instituciones estatales que tienen como meta enfrentar los niveles de violencia contra las mujeres.

Solo así lograremos avanzar y enfrentar de manera eficaz la epidemia de la violencia de género.
euricabral07@gmail.com

JPM