Hace tan solo unos años, la presencia en las redes sociales estaba casi en su totalidad ocupada por los usuarios, las marcas o no estaban o pasaban desapercibidas, la comunicación política digital y el marketing político 2.0 eran campos por explotar.
Los alcaldes, concejales y cargos públicos basaban su relación con la ciudadanía en encuentros en la calle, en actos públicos o atendiendo en las dependencias municipales, era la comunicación del tu a tu. Este tipo de comunicación, para bien o para mal, ponía en evidencia las virtudes y los defectos de los cargos públicos a la hora de dirigirse al vecino.
Las redes sociales han propiciado demasiada confusión, detrás de un perfil de Facebook o de WhatsApp puede verse una persona y en la calle de manera física otra. Pocas son los políticos que equiparan su imagen real con su imagen online. ¿Se imaginan a un político caminando por la calle pregonando a los cuatro vientos que ha estado en la inauguración de una exposición de arte? ¿Verdad que no? Pues en las redes sociales cuando publica y se insiste en compartir ese tipo de informaciones, es la sensación que da.
EL MENSAJE DIGITAL
Es por lo que la presencia de los partidos políticos debe de ser desde un punto de vista de actor activo y dinámico en estos espacios donde dialoga la gente, donde habla el posible votante y ofreciendo información valiosa sin agobiar con lo que han hecho durante el día. La gente acude a redes sociales como Facebook, Instagram o Twitter para hablar e interactuar con gente, no para hablar con las profesiones o cargos directivos de una compañía, para eso hay otras plataformas. Por lo tanto podemos deducir que es muy importante contar en las estrategias políticas con un plan de comunicación política municipal bien estructurado.
Hemos pasado de un entorno donde coexistían las marcas y usuarios de una manera más bien paralela a un lugar donde actualmente se interactúa y se funciona conjuntamente, llevan ventaja en como se participa dentro de estos entornos online, el político ha llegado tarde a una fiesta que ya estaba iniciada, tiene que adaptarse en este nuevo terreno de comunicación online.
Los partidos políticos y los candidatos tienen una oportunidad muy valiosa para entrar y participar con la gente, allí donde están hablando y comunicándose entre sí y dónde los usuarios hace tiempo que asumen que los partidos y, quienes forman parte de ellos, pueden interactuar con total normalidad. Eso sí, entendiendo bien las reglas de uso y de utilización de las redes sociales. Estar en las redes sociales no significa necesariamente comunicar en las redes sociales, un post o un tweet publicado es un acto intencionado seguramente, pero ¿ha llegado al destinatario correcto? ¿ha causado algún tipo de interacción con el ciudadano? Y lo que es más importante ¿ha tenido alguna repercusión?
COMUNICACIÓN POLÍTICA DIGITAL
La comunicación política en las redes sociales es un acto de responsabilidad, de constancia, incluso diría que de respeto. En el mundo online las personas aceptan solicitudes de amistad con la intención de verse correspondidos con publicaciones sociales y no para aguantar día tras día cuantas veces un gobernante se sacó una foto en un acto festivo, primero amigo, luego político. Los alcaldes y concejales municipales aprovechando las nuevas tendencias y sinergias que ofrecen los medios online, más aún a nivel local, pueden tener un grado de penetración y de impacto muy relevante, pudiendo dirigir su mensaje, su gestión y sus diferentes publicaciones a su público objetivo.
A esto es lo que se le podría denominar micro-políticas para micro-segmentos de población local. No olvidemos que las personas en el mundo online siguen a las marcas, de ahí la importancia de cuidar la marca política de los candidatos o representantes municipales con especial esmero y detalle. De esta manera se pueden ir construyendo relaciones y una mayor vinculación entre ambas partes.
Por último, se debe de entender que hay un sinfín de plataformas, estas a su vez son frecuentadas y utilizadas por diferentes tipos de público, con distintas edades, variedad de gustos y preferencias y otras particularidades. Se trata de que la comunicación y el marketing político hagan su trabajo de una manera ordenada, responsable y eficaz, el consumidor y usuario ha cambiado, el lugar de encuentro de la gente también por lo tanto el político debe de adaptarse y ser capaz de dirigir lo más personalizado posible su mensaje y su oferta política, mejor que lo vayan asumiendo.
MÉXICO.- “No seré primera dama de México”. Así de clara se mostró en redes sociales Beatriz Gutiérrez Müller tras la victoria de su esposo, Andrés Manuel López Obrador, suprimiendo de esta manera una figura que hasta hoy ha acompañado a los presidentes mexicanos.
Aunque la primera dama en México es un cargo protocolario sin funciones ni responsabilidades concretas, tradicionalmente la esposa del primer mandatario ha presidido el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).
Este organismo asistencial fue fundado en 1977 por Carmen Romano, esposa del presidente José López Portillo (1976-1982), para fortalecer el bienestar de los niños y ancianos mexicanos.
De acuerdo con Ximena Mata, investigadora de la consultoría Integralia, la figura de la primera dama mexicana “busca imitar el rol que ejercen las esposas de los presidentes de Estados Unidos”, aunque explicó a Efe que “no hay ningún fundamento legal o norma que hable del papel que debe tener” en México.
Esta experta señaló, además, que la presidencia del Consejo Consultivo del DIF es un “cargo honorario” designado por el presidente de México y que las primeras damas no tienen responsabilidad en la gestión rutinaria de este organismo.
Pero Gutiérrez ha decidido desvincularse plenamente de esta institución, que dejará de depender de la Presidencia de la República para integrarse completamente en la Secretaría de Salud, según ella misma anunció.
“El DIF, esa noble área de gobierno, pasará al sector salud y les aseguro que quien lo dirija será una persona de gran capacidad”, avanzó Gutiérrez, quien aseveró que no será “presidenta honoraria del DIF ni de ninguna otra institución pública federal, estatal o municipal”.
Ximena Mata sostuvo que la decisión de Gutiérrez no implica reformar el DIF, sino aplicar la ley al pie de la letra, puesto que el Consejo Consultivo debería ser elegido por la Secretaría de Salud, aunque en la práctica lo designe el presidente.
La esposa del próximo mandatario aseguró que quiere “servir a México en todo lo que pueda”, pero su prioridad pasa por seguir siendo profesora universitaria, investigadora y escritora.
Gutiérrez, nacida en Ciudad de México en 1969, estudió Comunicación y se doctoró en Literatura, ha escrito varias novelas y libros académicos, y trabajó como reportera para varios medios de comunicación.
“Tenemos que comenzar a pensar y actuar diferente; pongamos fin a la idea de la primera dama porque en México no queremos que haya mujeres de primera ni de segunda”, exclamó entre aplausos del público durante un acto electoral de López Obrador celebrado el pasado mayo.
En el mismo evento declaró que “el poder presidencial no debe ser de una familia o de un matrimonio”, y aseveró que “decir primera dama es algo clasista”.
“Quiero ser la esposa de un presidente que haga grandes cosas por México y apoyarle, pero sería imperdonable que me convirtiera en algo que no he sido y en algo que critico”, sentenció.
Según Ximena Mata, la esposa de López Obrador quiere evitar ser vista como un “accesorio” y pretende ejercer una “personalidad propia” e independiente de las actividades de gobierno.
De acuerdo con la experta electoral, Gutiérrez difiere del perfil que tuvo Marta Sahagún, esposa del presidente Vicente Fox (2000-2006), recordada por “tener un protagonismo en las actividades” del Gobierno mexicano.
La esposa de López Obrador ejercería, por tanto, un papel más similar al de Margarita Zavala, cónyuge de Felipe Calderón (2006-2012), que fue “más prudente y alejada de escándalos políticos”, aunque sí presidió el DIF y ha mantenido una carrera política paralela a la de su marido.
Gutiérrez ha acompañado a López Obrador en muchos de sus viajes pero siempre se ha mantenido en un mesurado segundo plano. En una entrevista que el matrimonio ofreció a TV Azteca, Gutiérrez confesó que “cuida mucho” su “vida privada”.
“Sí es importante la privacidad. Yo no soy una persona pública y he cuidado mucho eso. Con él (López Obrador) ya es suficiente en la casa. Mi política es no permanecer exhibidos”, relató.
También evitó dar detalles sobre cómo conoció a López Obrador porque “luego vienen las revistas de sociales a querer saber todas esas cosas”.
Aun así, Ximena Mata apuntó que “habrá que estar atentos” a los pasos de Gutiérrez, muy activa en redes sociales, porque “su personalidad no es de estar al margen” de la actualidad del país.
Dice el jurista Ángel Monero que “nuestra crisis es fomentada con conciencia de clase dominante. Los comehaitianos son los empleadores explotadores de haitianos, los persecutores y críticos de la droga la patrocinan, y los persecutores del delito se asocian con los delincuentes. O sea, que la criminalidad es un acto propiciado por el Estado y sus principales actores para mantener su status”.
Como funcionario de policía fui un hombre de armas y uniforme por 27 años. A pesar de ello, no creo en las armas ni en el uso de su fuerza, excepto en casos de necesidad inminente. Sin embargo, si nos enfocamos en el contexto general de la población, considero un error y no oportuno el llamado al desarme de la población por parte del ministro de Interior y Policía, y que cabe señalar que no es la primera vez que se plantea el tema, incluyendo a otros funcionarios.
Es bien sabido que no se toma en cuenta la opinión de la gente, por lo que no entendemos el por qué de escuchar constantemente anuncios de las autoridades a través de los medios sobre acciones que están contenidas entre sus responsabilidades, como si desconocieran su misión o la olvidaran, y de repente la recordaran.
Definitivamente, nuestras autoridades son muy caras e ineficientes, pues es evidente que no cumplen y los roles del Estado están invertidos con relación a la responsabilidad para garantizar los derechos y la aplicación de la ley con autoridad, resaltando lo más prioritario: la vida, la dignidad humana y las necesidades básicas de toda la población.
Las necesidades básicas son derechos fundamentales consagrados en la Constitución, las leyes y los acuerdos internacionales, y de los cuales la seguridad es uno, y es el más demandado por la población, siendo el control de las armas legales e ilegales parte de esta responsabilidad del Estado.
Una vez resaltado que la seguridad es un derecho humano, si los gobiernos y demás autoridades no dan cumplimiento a ese derecho son entonces incapaces, o mejor dicho, irresponsables, y entonces cada quien tiene el derecho de protegerse por sus propios medios.
Parecería que dichas autoridades estimulan la ilegalidad y descontrol de las armas blancas y de fuego al permitir tantas contradicciones e ineficacias por parte de sus funcionarios que, para colmo, viven distrayendo con propagandas y simulaciones.
A los gobiernos, con sus presidentes y demás funcionarios del Estado a la cabeza, corresponde garantizar la seguridad de la población y sus propiedades; igualmente prevenir, regular y controlar lo referente a las armas, tal como manda la Ley 36, es compromiso, es juramento por parte de las autoridades del Estado la incautación y sometimiento a la justicia por el porte y tenencia de armas ilegales, y por el tráfico de las mismas.
Asimismo, por la violación a la ley general de aduanas, la importación o introducción de armas por canales ilegales e irregulares, y de ahí que no entendemos qué persiguen las autoridades con estos necios y ruidosos anuncios, los cuales a mi entender solo buscan distraer frente a su incapacidad, por lo que cabe preguntarse: ¿Y es que serán socios o ejecutan las tareas como negocio protegido del tráfico ilegal de armas y otros?
¿Por qué se prohibió la importación de armas en 2006 y sigue vigente el decreto 309-06?
¿Por qué el Gobierno dificulta, incrementa los precios y los impuestos para el porte y tenencia legal de armas de fuego?
¿Quiénes serían los más beneficiados con una medida de desarme? ¿Beneficiará realmente a los ciudadanos?
¿Por qué y para qué este llamado de desarme?
¿A quiénes realmente quieren desarmar las autoridades?
¿Cuál es la intención real del Estado cuando habla del desarme de la población? ¿Dónde están las armas del caso de Aduanas en Santiago y por qué siguen sueltos los acusados?
¿Por qué no consensuar la medida con todos los sectores a través de debates por tratarse de un asunto muy complejo?
¿Quién nos protegerá de los abusadores, de los delincuentes, criminales armados y de todos los que poseen armas ilegales y de guerra?
Les invito a la reflexión, haciendo el ejercicio de cada quien dar sus respuestas.
Por mi parte las consideraciones al respecto, y en conclusión: es evidente que la prohibición de importación de armas favorece el tráfico y trasiego de armas ilegales, estimulando la corrupción, el crimen organizado y la criminalidad en general. Al mismo tiempo perjudica a los comerciantes legitimados, al fisco y sobre todo aumenta la inseguridad para la población honesta y trabajadora que está cada vez más amenazada, dificultando protegerse por sus propios medios legalmente.
Las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los demás organismos del Estado que están facultados para el porte y uso de armas a favor de la seguridad ciudadana no han podido garantizar la protección de la población general y mucho menos conquistar la confianza de la ciudadanía. Además, no cumplen con los mandatos y regulaciones de los convenios internacionales para el uso de la fuerza, siendo las armas de fuego la principal herramienta de fuerza. Pero también dejan de lado la Ley 672, que trata de la conducta ética de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, jueces, fiscales, y en los que se incluyen policías, militares y organismos de seguridad.
Se han presentado y están en estudio varios anteproyectos para modificar la Ley 36; no rechazamos las revisiones y actualizaciones, pero está claro que el problema no es de más leyes ni de modificaciones. Cabe citar a Tácito, Cayo Cornelio, cuya afirmación comparto: “Cuando hay más leyes, es más corrupto el Estado”.
Nuestro país urge de voluntad política y autoridad para aplicar la ley. El desarme per se no es la solución, la criminalidad es multifactorial y multidimensional. Debemos consensuar políticas públicas y estrategias entre todos los sectores sociales.
Los ciudadanos que pagan el porte y tenencia de armas de fuego deben tener la garantía de ese derecho respaldado y regulado adecuadamente, evitando que personas sin condiciones o capacidad obtengan licencia, sin que esto traiga riesgo a los demás ciudadanos que no la portan. Por lo que se hace necesario revisar y fortalecer los requisitos y exámenes para obtener la licencia del porte y tenencia de armas de fuego.
Defiendo cabalmente una política de cero armas por parte de la población, asimismo, que los integrantes de instituciones de seguridad como policías, militares y otros, solo puedan portarlas en servicio, pero primero deben sacarse de las calles las armas ilegales y los criminales y delincuentes que la poseen o portan.
A la ausencia de instituciones capaces de garantizar la persecución y el control de las armas ilegales se suma el mínimo interés del Estado dominicano de tener las condiciones y voluntad para proporcionar la debida seguridad pública a los ciudadanos, y frente a este fracaso en la prevención, el control y la persecución del crimen han provocado que los ciudadanos consideren imprescindible cuidarse por sí mismos.
Por tales razones, lo recomendable es la organización y control estricto para el uso y tenencia de armas de fuego y armas blancas, hasta que estemos preparados para el desarme general en un tiempo que veo difícil el determinar.
Algunas estadísticas de interés recogidas en el año 2014 y que nos ayudarán a entender la complejidad y magnitud del problema de la violencia y la criminalidad en relación con las armas en general, de fuego y blancas.
De enero a julio han perdido la vida 576 personas víctimas de armas de fuego y 227 por armas blancas, datos de la Procuraduría General.
El FOB, costo del arma en fabrica, paga Impuesto selectivo 78 %, 20 % arancel, 18 % ITBIS y 10 mil pesos de permiso de porte y tenencia de un arma de fuego, ascendiendo a un costo promedio de 200 mil pesos para el arma legal, mientras que en el mercado ilegal el precio es menor de 50 mil pesos para adquirirla.
En investigación que realizara en el 2004, fuente las FFAA, para ese entonces en el país había 120 mil armas registradas en manos de los militares, 50 mil en manos de los policías y 350 mil en manos de la población civil, aproximadamente. Esto excluye las armas de los funcionarios, de los delincuentes y el resto de la población que tiene armas sin registrar, las cuales sobrepasan el millón de armas ilegales de todo tipo, según mi apreciación y de otros analistas del tema.
En estos momentos, según el SISNA, en el país existen 240 mil armas legales en manos de los ciudadanos, de estas solamente 125 mil son renovadas cada año. Desde octubre de 2013 hasta la fecha Interior y Policía ha registrado 40 mil licencias inteligentes a través del Sistema Nacional de Armas (SISNA), dependencia del Ministerio de Interior, y el Laboratorio Balístico y Biométrico (LABBS) que es una empresa privada asociada al SISNA. Este sistema costó al Ministerio de Interior 20 millones de dólares y el mismo no tiene utilidad para las autoridades de seguridad, por no haber interés en sistematizar las tecnologías de comunicación entre dichas agencias de seguridad.
“La violencia no se previene ni se elimina recogiendo las armas de fuego; solo el fomento de la educación, la cultura y el respeto a la vida de todos (incluyendo la de nuestros enemigos) nos salvaría. Al paso que vamos, terminaremos picándonos a machetazos. ¿Vamos a comenzar a recoger machetes?” Keysi Montás.
El autor además, es miembro fundador y vocero de la Asociación de Policías y Militares, Activos y Jubilados Dominicanos, APODOM, ProDignidad y Derechos. Incluye a todos los veteranos.
WASHINGTON (EFEUSA).- El presidente Donald Trump admitió que su hijo se reunió con un abogada rusa antes de las presidenciales para obtener información de su rival electoral, Hillary Clinton, pero aseguró que fue «totalmente legal» y que se trata de algo habitual en política.
Trump calificó de «noticias falsas» las informaciones de varios medios estadounidenses sobre que estaba preocupado por los problemas legales que pudiera tener Donald Trump Jr. por esa reunión.
«Noticias falsas informan, en una fabricación completa, de que estoy preocupado por la reunión de mi maravilloso hijo, Donald, en la Torre Trump», tuiteó el mandatario este domingo en la red social.
«Fue una reunión para obtener información sobre un oponente, totalmente legal y que se hace siempre en política, y no llegó a ninguna parte. ¡No lo sabía!», agregó.
Hace diez días, Trump, negó las alegaciones de su exabogado Michael Cohen de que conocía de antemano la reunión que Donald Trump Jr. mantuvo con la abogada rusa Natalia Veselnitskaya en junio de 2016.
Cohen, que durante años fue uno de los más próximos colaboradores de Trump, es investigado por el fiscal especial Robert Mueller, que trata de dilucidar si el equipo del presidente se confabuló con el Kremlin para perjudicar a la candidata demócrata y conseguir la victoria electoral.
Además de divulgar una serie de grabaciones que pueden poner en apuros a Trump, Cohen aseguró que el presidente conocía la reunión mantenida entre Donald Trump Jr. y Veselnitskaya, en la que también tomaron parte el asesor y yerno de Trump, Jared Kuschner, y el entonces jefe de campaña de Trump, Paul Manafort.
La reunión con la abogada rusa en la Torre Trump de Nueva York es una de las piezas clave de la investigación sobre la llamada trama rusa, por lo que Trump Jr. tuvo que comparecer ante los comités del Congreso que investigan los presuntos lazos entre el Kremlin y la campaña del magnate.
SANTO DOMINGO.- El expresidente de la Asociación Dominicana de Agrimensores (Asodagrim) y aspirante a la nominación presidencial, Miguel Valoy, afirmó que la Ley de Partidos que está a punto de ser aprobada en el congreso será un golpe bajo a la democracia, que busca es mantener vigente una serie de elementos que han provocado que la sociedad esté alejada de las organizaciones.
Valoy, quien promueves candidaturas independientes, dijo que el liderazgo político actual está sosteniendo por la fuerza del dinero y no por el valor de las ideas democráticas e inclusivas que alivien el malestar de la sociedad.
Calificó como denigrante que a las mujeres les asigne un determinado porcentaje cuando ellas, como dominicanas, tienen que tener acceso a participar y competir hasta por el 100%.
Dijo además que uno de los puntos a resaltar es que la actual Ley Electoral contempla las candidaturas independientes y que la propuesta por las autoridades elimina este modo de participación del ciudadano, lo que considera grave para la democracia dominicana.
Destacó que la propuesta no toma en cuenta la participación de las minorías, olvidando que este es un país multisectorial.
El también catedrático universitario indico está organizando un movimiento político que agrupa a las personas que quieran participar en política con liderazgo independiente, “lejos de las faldas de los partidos políticos”.
“Los partidos políticos terminan absorbiendo a los partidos emergentes convirtiéndolos en bisagras del sistema”, expresó.
Definio las candidaturas independientes como aquellas que proponen un liderazgo sin el patrocinio de los partidos tradicionales, liberando a los candidatos de los amarres tradicionales acostumbrados.
“Lo menos malo que tiene esa propuesta que cursa en el Congreso, es el artículo de las primarias abiertas, sin embargo cuestiono el uso que se le pueda dar a esta herramienta democrática”, dijo.
NUEVA YORK.- El presidente del Partido Alianza País, Guillermo Moreno, juramentó a numerosos seguidores en un acto en uno de los salones de la iglesia Riverside, en el Alto Manhattan.En el mismo, la ex-asambleísta por el condado de Manhattan Gabriela Rosa y la reconocida activista comunitaria Mónica Zapata, quien representó a los nuevos aliancistas en dicho evento, pasaron a formar parte de Alianza País .
Moreno, en un discurso, lanzó fuerte crítica a los gobiernos peledeístas a los cuales acusó de haberse apoderado en los últimos 20 años del patrimonio nacional y los recursos públicos.
Señaló que el PLD en el gobierno significa endeudamiento público y alegó que «la plaga morada» es «peor que las siete plagas de Egipto”.
Afirmó que el gobierno de Danilo Medina ha sido derrotado por la ola de delincuencia que a nivel nacional arropa a la nación dominicana, donde crecen la violencia y los feminicidios .
Dijo que en un gobierno de Alianza País se enfrentarán las causas generadoras de la delincuencia y la violencia de género en el país .
De su parte, la Secretaria Ejecutiva de Alianza País, Lucía Solano, en su discurso abordó la situación que enfrentan los dominicanos emigrados en cuanto a los altos precios en los servicios consulares y los tickets aéreos .
Sostuvo que la diáspora dominicana tiene un gran impacto en la vida colectiva de la nación dominicana con sus aportes que van desde el aspecto económico y político, hasta el técnico y cultural, aunque lo más resaltante, dijo, son las remesas, la que superan los $ 5, 260 millones de dólares anuales.
Resaltó que a pesar de ello la comunidad dominicana del exterior ha sido olvidada y expoliada por todos los gobiernos regenteados por los partidos tradicionales“. Ejemplo de ello, dijo, es que en los 20 años del PLD, es poco, por no decir nada, lo que se ha hecho a favor de la comunidad criolla.
Agregó que en un gobierno de Alianza País, la prioridad del estado será el servir a las (os) dominicanos emigrados.
Hoy lunes 6 de agosto, en su leída columna Entérate New York, que cada lunes publica el periodista Ramón Mercedes, en el periódico digital Al Momento, en un análisis hecho sobre Marcha Verde en New York, la cual dice está dividida y dominada por “enfrentamientos verbales y desacuerdos”, al mencionar los por el asumidos como cabezas visibles y que trazan las pautas de esta organización ciudadana, menciona a Radhamés Pérez, seudónimo con el cual por muchos años escribí artículos en periódicos dominicanos y de otros países. Esto, que debería ser un punto halagador, amerita algunas precisiones que a continuación presento:
Siempre he apoyado a Marcha Verde por los nobles propósitos que les dieron nacimiento y por su naturaleza plural y democrática, pero nunca he sido ni soy dirigente de la misma.
Desde que se convocó a la Marcha del Millón en RD, dirigí una comunicación a algunos activistas verdes de New York donde exhortaba a usar el impacto subjetivo y positivo que el llamado a movilización generaría, para que ayudaran a coordinar mejor las fuerzas internas de MVNY y a “recomponer sus relaciones con otros sectores políticos-sociales coincidentes con sus propósitos”.
Indiqué que la “fortaleza de MV radica en su diversidad” y en lo justo de su reclamo de parar la corrupción y la impunidad.
En dicha comunicación, como ahora, reitere que tanto de mi parte, como de la institución partidaria en la que hago vida política, es decir Alianza País, siempre hemos estado dispuestos… acompañar en sus acciones a MV, aún y cuando no tengamos ni busquemos espacios en su “órgano directivo”.
Hecha esta breve aclaración, aprovecho la oportunidad para públicamente exhortar a los dominicanos y dominicanas en el territorio nacional a apoyar militantemente el llamado a movilizar un millón de personas contra la corrupción y la impunidad.
Extiendo este llamado a nuestras amigas y amigos residentes fuera en ultramar para que participen en las acciones de protestas que se realizaran en New York, Boston, Canadá y Europa el próximo 12 de agosto.
En New York la Marcha Verde llevará su reclamo anticorrupción y por el fin de la impunidad al Desfile Dominicano, que cada año se celebra en la parta baja de Manhattan, a partir de la calle 36 y avenida de las Américas.
SANTO DOMINGO (EFE).- El Ministerio de Educación lanzó el Proyecto Global de Asistencia Técnica Escuelas Seguras, enfocado a reducir al máximo los niveles de riesgo en los planteles escolares y otras edificaciones del sistema educativo frente a fenómenos naturales como huracanes y terremotos.
El ministro de Educación, Andrés Navarro, encabezó el lanzamiento de la iniciativa, que cuenta con un aporte de 1.2 millones de dólares del Banco Mundial.
Esta inversión permitirá la ejecución de proyectos piloto de reforzamientos estructurales y de resiliencia frente a inundaciones, deslizamientos de tierra, desbordamiento de ríos, arroyos y cañadas, entre otras afectaciones, fundamentado en una estrategia de protección preliminar.
La estrategia contra riesgos se aplicará a la parte estructural de las infraestructuras, abordando incluso los sistemas eléctrico, sanitario, manejo de combustibles en las cocinas y las áreas de recreo de los estudiantes, e incluirá también a los colegios privados como parte del sistema.
Asimismo, se desarrollará una campaña de concientización de los estudiantes, maestros, familias y toda la comunidad educativa para alcanzar mayor efectividad en el plan de seguridad escolar.
También se fortalecerán las alianzas que el Ministerio ha alcanzado con los cuerpos de bomberos, las alcaldías, la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica, pero también llegar a acuerdos con la Defensa Civil y el Centro de Operaciones de Emergencias (COE), entre otros organismos.
El proyecto tocará los cinco ejes territoriales del sistema educativo, distribuido en 18 regionales y 122 distritos educativos, 6,054 planteles escolares, y una población aproximada de 2.5 millones de estudiantes, además de los miles de docentes, técnicos y personal administrativo.
Según los datos del Ministerio, el 54 % de los planteles escolares están localizados en zonas de alta sismicidad y el 46 % en media y, aunque sólo el 2.7 % de los centros educativos presentan riesgos de tsunamis, el 30 % es vulnerable a inundaciones por la ocurrencia de intensos y prolongados aguaceros.
El Programa Global de Escuelas Seguras utilizará la plataforma del Sistema de Información para la Gestión Escolar de la República Dominicana (SIGERD), así como una base técnica de mediciones básicas aplicada a las condiciones sísmicas y climáticas del país.
►”San” Ydanis:El concejal Ydanis Rodríguez se quejó públicamente, durante una rueda de prensa en el restaurant “Tipico Dominicano”, de que están escribiendo por encargo en contra de él, “olvidando” que la prensa recoge el sentir de la comunidad (líderes comunitarios, políticos, comerciantes, ciudadanos comunes) y ese es el papel de los periodistas “ser la voz de los que no tienen voz”. Veamos: ►El actual concejal por el Bronx y ex senador Rubén Díaz, lo acusó de haber sometido y ser aprobado un proyecto de ley para castigar con 10 mil dólares (equivalente a medio millón de pesos dominicanos) a los taxistas livery que recojan pasajeros en las calles de don town-Manhattan, conociendo el concejal que el 55% de los 181 mil existentes en NYC son criollos. ►Los comerciantes y residentes en la calle Dyckman siguen opuestos rotundamente a la imposición que ha hecho con instalar las bicicletas. ►Comerciantes, que por décadas tuvieron sus negocios en el viejo mall del puente George Washington, ahora que lo remodelaron los dejaron fuera, rentándoles a las grandes cadenas comerciales estadounidenses y él no dice nada. ►Dirigentes comunitarios, organizaciones de padres y amigos de escuelas, candidatos a oficiales electos y representantes religiosos lo han acusado de auspiciar la aprobación de la demolición de la biblioteca pública de “NY Inwood Branch”, en el Alto Manhattan. Ver: https://elnuevodiario.com.do/ acusan-concejal-ny-auspiciar- demolicion-biblioteca-inwood- branch/. ►El 99% de los residentes de Inwood, comerciantes, profesionales, líderes y activistas comunitarios, políticos, taxistas y todos los oficiales dominicanos electos (congresista Adriano Espaillat, senadora estatal Marisol Alcántara y asambleísta Carmen de la Rosa), están opuestos a la actual rezonificación, porque no serán viviendas asequibles y no beneficiarán a los miles de residentes pobres, incluyendo un montón de criollos. Hasta el contralor de la ciudad, Scott Stringer, se opone también. Diiiicen los periodistas que ellos no escriben contra el concejal, es el pueblo que lo acusa y él quiere presentarse como “San” Ydanis.
►Marcha Verde en NY ¡Uff!:Desde hace tiempo vienen produciéndose enfrentamientos verbales y desacuerdos. Ahora está dividida como en 10 grupos. La comunidad y en RD reconocen como cabezas visibles de MV-NY a los activistas Deyanara Borbón, Elida Almonte, Radhamés García, Vilma Tamayo, Ramona Agramonte, Marino Mejía, Mónica Zapata y Edwin Crescioni, quienes siempre van y están al frente de las marchas, protestas y piquetes. Son los que dirigen y trazan las pautas a las multitudes y pronuncian discursos. ¡Ah! Radhames Pérez también. En estos días los “camaradas” Jaime Morbán, del Movimiento Liberación Nacional; Ramón Penzo, del Renovador Dominicano; José González, de Patria para Todos; Marino Mejía y José Camilo, del Partido Humanista Dominicano (PHD); Rosy García y Rafael de los Santos, del Dominicano por el Cambio (DxC) y Opción Democrática (OD), tomaron la decisión de expulsar a Borbón. En solidaridad se fueron los cabezas visibles, excepto Mejía. Elida objeta el accionar de los seudos dirigentes y los cataloga de sujetos que se han adjudicado un título de propiedad que no les pertenece, porque MV es del pueblo, un espacio popular, plural, donde lo que prevalece es la voluntad ciudadana. Mientras que Radhames García expresa: “Tanta intolerancia, insensatez e inmadurez política de los que se han auto designado propietarios de MV-NY. Da pena que a estas alturas en un movimiento plural y participativo, con una dirección horizontal, donde nadie es dueño, jefe de nada ni de nadie, estas cosas estén pasando, pero nuestros amigos de los grupos emergentes y progresistas que accionan en MV-NY son tan encerrados y tercos, que todavía se mantienen jugando a la política con los esquemas propios de la segunda mitad del siglo XX, aún viviendo hoy en pleno siglo XXI”. Otros alegan que MV-NY está fragmentada y las personas que supuestamente ahora están al frente no tienen la capacidad de movilización y en vez de unificar, reunirse con los sectores que la conforman, eso no está en su agenda, porque sus acciones las han “idealizado” y a MV le une una política de oposición a la corrupción e impunidad, no a la ideología porque sería una casilla de personas. Así no se llega ni siquiera al medio millón en vez del millón, diiicen otros.
►Quique Antún estuvo discretamente en NY: Hace algunos días el presidente del PRSC, Quique Antún, vino discretamente a NY. Fue visto chequeándose en el aeropuerto Kennedy. ¿Motivos de su visita? Personales, según nuestra fuente, que a la vez nos manifestó que se reunió sólo con 3 dirigentes de la filial; el resto no se enteró. Asimismo se vio con algunos amigos y empresarios criollos. ¿Aprovechó su visita para ofrecerles alguna diputación en EE.UU a algunos de esos hombres de $$$$? Se preguntaron algunos que conocieron de la reunión. En el 2015 Quique proclamó en NY, frente a decenas de reformistas reunidos: “No quiero candidatos a diputados por aquí sin dinero”.
►Políticos dominicanos se preguntan en NY: Si el presidente Danilo Medina impuso como condición no incluir al congresista dominicano Adriano Espaillat para recibir la semana pasada una comisión de sus colegas de NY en el Palacio Nacional. Los congresistas que visitaron al mandatario fueron Hakim Jeffries, Stacey Plaskett e Yvette Clarke. Además, Robert Copley, encargado de negocios de la embajada de EE.UU en RD, Maureen Mcgovern, oficial de política de la sede y Sally Yearwood, directora del Caribbean Central American Action (CCAA). La sospecha toma fuerza, diiiicen los políticos en el Alto Manhattan, porque Adriano visita RD junto a Juana Matías, la dominicana y representante estatal de Lawrence, Massachusetts, desde este domingo hasta el próximo martes, donde agotarán una apretada agenta que incluye reuniones con altos funcionarios del Gobierno dominicano, con dirigentes de los principales partidos políticos, del sector empresarial y social, pero no se anuncia que visitarán al presidente Medina. ¿Qué está pasando? ¡Huumm!
►Conspiración en pie: Muchos periodistas en esta urbe comentan insistentemente que después de terminada una reciente juramentación, ahí mismo comenzó la conspiración, pero la dirección, infiltrada por algunos de los conspiradores, sólo atina a decir: “Trabajo, unidad y transparencia” y “no estamos en campaña para aquellos que empezaron a formar directiva, deben esperar al 2019”. Y como dice Johnny Ventura “El que venga atrás que arree”: https://www.youtube.com/watch? v=Hpuhgtj-98g
►Piquetean oficina concejal Ydanis:Organizaciones comunitarias, profesionales, taxistas, clubes, bodegueros y los oficiales electos dominicanos por el Alto Manhattan se encuentran en pie de lucha porque el concejal dominicano Ydanis Rodríguez ha querido imponer a sangre y fuego la rezonificación en el sector de Inwood. Su reciente voto fue clave para su aprobación en el subcomité y este próximo miércoles sería aprobado por el pleno del Concejo Municipal. Por eso, decenas de residentes del vecindario le hicieron un piquete el pasado jueves frente a su oficina, intervino la policía y él ordenó apresar varios de ellos, como denunciara María Peña, participante. Ver:https://www.telemundo47.com/ noticias/destacados/Protestas- frente-a-oficinas-Ydanis- Rodriguez-rezonificacion- Inwood-490018081.html. En el Alto Manhattan sostienen que esa rezonificación no es para personas pobres, los están discriminando y excluyendo porque están por debajo del nivel de ingreso. Les están regalando a los poderosos inversionistas una zona con áreas verdes, diferentes parques, excelente ubicación geográfica para desplazarse hacia cualquier dirección en EE.UU, con la droga y el crimen controlados porque nos fajamos en los años 80 y 90, ya que anualmente asesinaban unas 100 personas y actualmente 3 ó 4, y ahora quieren que les entreguemos el vecindario a los “blanquitos con dinero” no, no, no. El concejal representa el sector Inwood, donde la mayoría de sus residentes son dominicanos, ha traicionado vilmente sus gentes que le dieron el voto de confianza para llevarlo al Concejo Municipal y los representara dignamente en función de sus intereses, futuro y de la seguridad, tanto de los jóvenes como los envejecientes. La lucha continuará, diiiiicen.
►Sentido fallecimiento: Políticos dominicanos en NY, líderes y activistas comunitarios, profesionales, el personal consular, incluyendo al cónsul, periodistas y ciudadanos comunes han lamentado el fallecimiento a destiempo de Ernesto González, de 54 años, oriundo de Tamboril, vicecónsul que tenía licencia médica y presidente del Comité Intermedio Lora Fernández B-1 en Manhattan, murió de un infarto fulminante en su natal ciudad el pasado 24 de julio. “Entérate NY” se une al dolor que embarga a sus familiares y relacionados. Paz a su alma.
►¿PRM-NY se quedará sin dirección?: Una de nuestras irrefutables fuentes a lo interno del PRM-NY nos afirmó que la entidad política se quedará sin su máxima dirección por más de un mes, porque su reciente presidente electo, Neftalí Fuertes, se irá este martes a RD, aún con el rancho ardiendo políticamente. El “Fuertes” sólo dice “voy asuntos personales”. Muchos compañeros desean suerte a los esposos y que vengan transformados. ¡Ah! Decenas de dirigentes del partido celebraron un encuentro y determinaron que la Circunscripcion UNO ha sido abandonada a su suerte y el“Proyecto Presidencial Luis Abinader Presidente 2020 en el exterior” los mantiene en un limbo organizativo en la mayoría de las seccionales, por consiguiente crearán un organismo colegiado, 3 compañeros de cada seccional, para reorientar el trabajo, según otra fuente perremeista.
►Develado complot contra “Prensa & Comunidad”:Dominicanos en el Alto Manhattan expresaron quecon la reciente publicación tardía y estratégica en la prensa RD de que la multimillonaria “Fundación Tallaj Ureña” en NY ofreció el pasado 15 de junio la conferencia“Origen, Evolución y las Perspectivas de las Relaciones Dominico- China”, a cargo de Iván Ernesto Gatón, quedó demostrado que hubo un complot contra la entidad “Prensa & Comunidad”, que desde meses antes tenía la misma charla pautada para ese mismo día a las 7:00 PM en la escuela “The Harold O. Levy”, ubicada en el alto Manhattan. Pero los interese$ se impu$ieron, diiiicen, y el joven Tallaj, a quien están formando al vapor e incubadora como líder comunitario para futuros cargos en NY (diputado ultramar, concejal, asambleísta o senador estatal) según mis fuentes, la ofreció dos horas antes, en su oficina ubicada en el 14 piso del 519 de la Octava avenida con la calle 36, en down town Manhattan. Prefirieron organizarla para una exclusiva asistencia de personas adineradas, haciéndole el daño a la comunidad dominicana del Alto Manhattan. ¿Qué serios somos? Jajaja.
►Un valor dominicano en NY:Sobeyra Almonte, dominicana de pura cepa, oriunda de Loma de Cabrera, el mismo lugar de Fernandito Villalona, fue madrina de la recién “Gran Parada Dominicana”, fotografiada en dicho desfile y su foto subida a las redes diciendo que era haitiana. ¡Uff! Cuanta perversidad. Pocas mujeres quisqueyanas han puesto tan alta la bandera de RD en tierra extranjera como ella. Vino pequeña a EE.UU. vivió en un centro, estudiaba y trabajaba, fue a la universidad y se graduó en administración de empresa. Habla un español e inglés fluidos y envidiable, mostró su cédula dominicana, pasaporte americano por doble nacionalidad que dice “Dominican Republic”, acta de nacimiento, bautizo e identificó sus padres, reconocidos en la zona fronteriza, inclusive su abuela fue gobernadora de Dajabon durante 16 años cuando Balaguer. No hay duda que es de la tierra de Duarte, Sánchez, Mella y Luperón. Desde su “Fundación Internacional Sobeyra Almonte” viene realizando, desde años, obras altruistas en beneficio de los criollos, tanto en EE.UU como en RD que le han merecido homenajes y reconocimientos, nada más y nada menos que de los programas de TV más influyentes a nivel mundial, el de Opra Winfrey, el espacio del doctor Oz y el show de Harry de la cadena Fox. Ha sido reconocida por el Vaticano como líder comunitaria y el año pasado fue escogida como “mujer humanitaria” en NY. Honor a quien honor merece. Si usted la ve caminar por ahí, como lo hace de costumbre, dígale “Sobeyra usted es un valor dominicano en NY”.
►Cultura General: La Cámara de Diputados de la RD tiene 174 años, desde su establecimiento con la Constitución de 1844. Sin embargo, es 98 años después cuando las mujeres logran el derecho al voto, sino la representación en esa institución”. Desde 1942 hasta el 2016 solo 259 feminas han llegado a ser diputada, contra 1,643 hombres. De ellas 58 han sido reelectas; 31 ha tenido el Distrito Nacional y cero legisladoras ha tenido la provincia Hermanas Mirabal. ¡Qué cosa eh!
►Servicio comunitario:Para eliminar las manchas de la piel con ingredientes naturales y a bajo costo, tenemos: ►Limón: Elimina las células muertas que se adhieren en la piel; aplicar el jugo en la mancha con un algodón, sin tomar sol. ►Pepino: Por sus propiedades exfoliantes, hidratantes y desinfectantes, es el remedio ideal para reducir apariencias negras de nuestras axilas. Una cucharada de pulpa de pepino, 2 de limón y una pizca de cúrcuma. Mezclalo hasta convertir en crema y aplicar 4 veces por semana, dejará marcas amarillas que luego se quitarán. ►Aceite de coco: Actúa como agente blanqueador, dar masajes diariamente por 15 minutos antes de ducharte. ►Leche: Es un ingrediente efectivo que atenúa las manchas negras de las axilas. Usar con algodón por 10 minutos 2 veces al día. ►Yogurt y avena: Mezclar el yogurt natural con avena, aplicando en zonas afectadas, haciendo masajes suaves y retirarlo 5 minutos después con agua abundante. ►Agua oxigenada: Elimina y reduce manchas de las axilas.
►Dólar, Euro y Combustibles en RD:Hasta este domingo: ►Compra del dólar 49.24 y Venta $49.68 ►Compra Euro $56.83 y Venta $60.54 ►Galón de Gasolina Premiun $241.30 y Regular $226.20 ►Gasoil Premium $199.60 y Regular $184.50 ►Kerosene $178.30 ►Gas Licuado de Petróleo $120.30 ► Gas Natural Vehicular $28.97
►Nuestro idioma:Vilipendiar = Despreciar con palabras, actos o gestos a otra persona. Alguien es vilipendiado cuando es tratado de forma denigrante.Granuja = Persona que engaña con habilidad y en provecho propio.
►Cita histórica: Cuando la estafa es enorme ya toma un nombre decente. (Ramón Pérez de Ayala, escritor y periodista español).
SANTO DOMINGO.- El director de Ética e Integridad Gubernamental, Lidio Cadet, dijo que no se puede descartar una nueva reelección del presidente Danilo Medina en 2020, a pesar del impedimento constitucional que le impediría repostularse.
«Nadie se puede adelantar a nada. Hay que esperar el devenir de los acontecimientos, porque estoy seguro de que Dios decidirá a través de su pueblo», afirmó el también miembro del Comité Político del oficialista Partido de la Liberación Dominicana.
Argumentó que «si el presidente Medina no está interesado en aspirar a una nueva reelección, pero el plan del universo es que eso se produzca, eso es lo que finalmente determina que las cosas sucedan».
Agregó que «eso también aplica para otros aspirantes a la Presidencia, como Luis Abinader, Hipólito Mejía y Leonel Fernández».
«El pueblo decidirá, Dios decidirá a través de su pueblo quien será el presidente o la presidenta de la República en 2020, si es un miembro del PLD o de la oposición, porque en este proceso cósmico tu nunca puede descartar nada», manifestó Cadet en el programa D´ Agenda, que se difunde por Telesistema, donde fue entrevistado por Héctor Herrera Cabral.
En otro orden, el dirigente político denunció un supuesto grupo «que no da la cara», que busca destruir la imagen del presidente Medina porque entiende que para desplazar al PLD del poder debe «aniquilar» moralmente al primer mandatario.
«Esas personas tienen claro que si el Presidente sigue haciendo las obras que está ejecutando y estando en sintonía con su pueblo, maridado con su pueblo, no hay posibilidad de desplazar del poder al Partido de la Liberación Dominicana», afirmó.
Reiteró que «son grupos solapados, que no importa la obra de gobierno positiva que ejecute el Presidente ni que enfrente de manera frontal y decidida la corrupción en la administración pública, ellos nunca van a reconocer esos esfuerzos, porque sus planes son otros».
Aclaró que «bajo ningún concepto» se está refiriendo al movimiento Marcha Verde ni a los partidos de oposición, quienes están en su derecho de criticar al Gobierno, sino a otros sectores que actúan sin dar el frente.