Miedo a la transparencia del escrutinio de los votos

En República Dominicana no ha estado ni está en discusión, que las elecciones se ganan y se pierden, en los colegios electorales (mesas electorales).

El candidato o candidata, ya sea que esté en una boleta plurinominal (candidatos a diputados, regidores y vocales), o en una uninominal (candidatos presidenciales, senadores, alcaldes y directores), que no tenga un delegado en la mesa electoral, sencillamente no tiene ni quién objete cualquier irregularidad o abuso, y mucho menos quien le defienda sus votos frente a los demás delegados al momento del escrutinio.

Los partidos pequeños y los candidatos que postulan, que reciben muy pocos recursos para financiar ese momento neurálgico, están en una clara desventaja frente a los grandes, pues al no tener delegados en las mesas electorales, se exponen a ser perjudicados por todas las habituales e históricas prácticas que se producen al momento del escrutinio.

Las preguntas a la Junta Central Electoral y a la sociedad en sentido general son:

¿Por qué los partidos mayoritarios satanizar el voto automatizado?

¿Qué tiene de malo que el elector, después de votar, confirme su voluntad (su voto hacia el candidato de su preferencia) imprimiendo un recibo que lo confirma y lo certifica, y que es él que se deposita en la urna?

¿Qué de malo tiene que al cierre del colegio electoral (mesa) la máquina emita unos resultados finales con los votos de cada candidato, que luego son contrastados (cotejados) con el conteo físico de todos los recibos introducidos en las urnas?

¿Por qué los partidos grandes (que reciben los mayores recursos del financiamiento de campañas a los partidos políticos) se oponen a que el Estado les pague directamente un delegado electoral a cada boleta plurinominal y a cada candidatura uninominal?

¿Cuál es el miedo a la transparencia del escrutinio?

jpm-am