Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
NUEVA YORK: Actriz dominicana presenta obra a casa llena
Presidente se reúne con miembros Consejo de Seguridad de la ONU
Abinader encabezará marchas en Monte Plata y el Santo Domingo
El dólar bajó otros 10 centavos y se cambia este jueves a RD$58.85
Abinader: Protección dignidad es un «compromiso irrenunciable»
Prestaron juramento los miembros del Consejo Presidencial de Haití
Presidente SCJ resalta esfuerzos por mejorar sistema judicial RD
Debate candidatos dominicanos dominado por temas económicos
ETED dará mantenimiento a líneas de transmisión 69 kv este viernes
OPINA: Cuál de los candidatos fue el más favorecido con el debate?
El color del cristal
El rechazo a la sentencia del Tribunal Superior Electoral (TSE) que invalidó la convención del PRD, desató los mil demonios en la oposición, Iglesia y sociedad civil, cuyos líderes advirtieron sobre la llegada de una dictadura, sin detenerse a reparar que fue un juez disidente de esa corte quien denunció la ilegalidad de ese fallo.
No se objeta que el liderazgo político, eclesial o social exhiba epidermis sensible cuando se trata de acciones o actuaciones que pueden vulnerar aspectos esenciales del ordenamiento jurídico, pero al menos en el caso de referencia debió debatirse el contenido de los votos de magistrados disidentes ante esa sentencia.
Llama la atención que tan repentina reacción ante el cuestionamiento a la resolución del TSE, ante el cual llego a anunciarse que el país estaba a las puertas de una dictadura, no se repitiera el mismo drama frente al embate político y factico que se dirige hoy contra la Junta Central Electoral (JCE).
Con las mismas facultades constitucionales que el TSE, la JCE emitió una resolución sobre el voto de arrastre, en la que se establece que los electores de 26 provincias que no están divididas en circunscripciones electorales, escogerán de manera directa al senador.
En el Distrito Nacional, provincia Santo Domingo, La Vega, Santiago, Puerto Plata y San Cristóbal, divididas en circunscripciones, se mantendría el voto de arrastre, conforme a la decisión del pleno del de la JCE, lo que también ha desatado los mil demonios en los mismos litorales, solo que no se habla de dictadura.
Lo mismo que la sentencia fatídica del TSE, la posible ilegalidad de la JCE puede ser cuestionada mediante recurso ante el Tribunal Constitucional (TC), pero debe subrayarse que en el caso de la Junta ningún juez disidente denuncio prevaricación.
Líderes y dirigentes políticos, así como representantes de la mentada sociedad civil han cuestionada de manera directa la idoneidad de los miembros de la JCE, al extremo de reclamarle su renuncia, pero nadie llama la atención sobre el advenimiento de una dictadura.
Los magistrados de la JCE, Julio Cesar Castaños Guzmán, Carmen Imbert Brugal, Roberto Saladin, Henry Mejia y Altagracia Gracianos de los Santos, son ciudadanos con extensa hoja de servicio en el ámbito público y en el servicio judicial, que dignifican los roles que desempeñan en esa institución.
El partido oficial tampoco está de acuerdo con la resolución de la Junta sobre el voto de arrastre, pero no ha puesto en cuestionamiento la integridad de sus magistrados, como tampoco lo hizo respecto a los jueces del TSE, de cuya sentencia llamo la atención porque dos jueces la calificaron de ilegal e ilegítima.
A lo que me refiero es a que el cuestionamiento a la sentencia del TSE fue motivo para denunciar el advenimiento de una dictadura, pero los ataques arteros e irrespetuosos contra el pleno de la JCE son aceptados como buenos y válidos, lo que demuestra que “en el mundo traidor / nada hay verdad ni mentira: / todo es según el color / del cristal con que se mira”,