Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
R. Dominicana retira número de Juan Marichal de selecciones
Trump y Zelenski se reunirán EU para cerrar acuerdo minerales
Cuestionan postura de EEUU en la lucha antipandillas en Haití
Los planetas estarán alineados hoy en llamada «fiesta cósmica»
Encuentran muertos actor Gene Hackman, su esposa y su perro
Dólar se mantiene este viernes en R. Dominicana a RD$62.52
Andrés Bautista elogia la trayectoria de Yeni Berenice
Trump: Ucrania no estará en la OTAN y Putin cumplirá palabra
NY: Designan vecindario como «Distrito Histórico Dominicano»
Trump pone fin a la histórica Usaid; sus trabajadores recogen
Aristy Escuder refuta auditoría halló «fallas» en termoeléctrica
SANTO DOMINGO.- El exadministrador de Punta Catalina, Jaime Aristy Escuder, refutó los resultados de una auditoría técnica realizada por Sargent & Lundy que supuestamente detectó fallas recurrentes en el transbordador de descarga de esa planta.
En una artículo publicado este jueves, el exfuncionario y economista cuestiona también que Sargent & Lundy no haya discutido esos resultados o hallazgos preliminares con el Consorcio constructor o con el equipo técnico de la CDEEE.
A continuación el escrito:
«La empresa estadounidense Sargent & Lundy preparó una auditoría técnica de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, cuyos resultados preliminares han sido publicados por el decano de la prensa nacional. Es extraño que una empresa con la experiencia y reputación de Sargent & Lundy no haya discutido esos resultados o hallazgos preliminares con el Consorcio constructor o con el equipo técnico de la CDEEE -que incluye como ingeniero de la empresa a la centenaria firma estadounidense Stanley Consultants-, responsable de darle seguimiento a la construcción de esa poderosa central eléctrica. Si lo hubiese hecho, estoy seguro de que las afirmaciones incorrectas y ambiguas incluidas en ese informe no se hubiesen producido.
Antes de aclarar los tres hallazgos negativos que se presentan en la auditoría técnica, es preciso señalar que, desde mayo de 2020, las dos unidades de Punta Catalina han sido la principal fuente de electricidad de la República Dominicana. Dicho esto, paso a comentar hallazgos positivos que no se mencionan en lo publicado sobre la auditoría técnica.
Lo más importante es que la planta que se contrató, en términos de capacidad de generación y eficiencia, fue la que se construyó. Ese hecho ya había sido confirmado, mediante comunicación enviada a la CDEEE el 26 de junio de 2020, por la empresa estadounidense McHale que realizó las pruebas de desempeño de las dos unidades de Punta Catalina. En esa carta se señaló que la capacidad neta contratada fue de 337.4 MW para cada unidad, pero se obtuvo como resultado que la capacidad neta de la Unidad 1 es de 345.6 MW y la de la Unidad 2 es de 347.7 MW. Esto permite rechazar las críticas que hicieron las actuales autoridades, antes y después de agosto de 2020, cuando afirmaban que la capacidad neta era 10 MW menor a lo contratado. La verdad es que las unidades son más grandes que lo contratado y pagado por la CDEEE.
Correa transportadora
Según la nota publicada en el Listín Diario, la auditoría técnica indica que “la planta está experimentando fallas recurrentes de la cinta en el transportador tubular después de cada operación de descarga de barcos.” Y se afirma: “No está claro cuál es la causa de este problema, ya que podría tratarse de una serie de factores sobre los que no se puede especular, pero que no pueden determinarse únicamente mediante revisión de documentos.”
Eso significa que Sargent & Lundy, a pesar de tener un contrato de auditoría de dos millones de dólares, se limitó a ver solamente los documentos que le suministró la actual administración de Punta Catalina. Si esa empresa hubiese hecho su tarea correctamente, se hubiese percatado de que la correa transportadora de carbón funciona bien siempre y cuando reciba un mantenimiento adecuado. Además, hubiese podido verificar que la operatividad de la planta nunca ha sido afectada por el trabajo de esa correa.
Una buena auditoría técnica hubiese evaluado cuál es el programa de operación y mantenimiento que se está ejecutando actualmente, lo cual le hubiese permitido concluir categóricamente que las fallas que pudiesen estar ocurriendo se explican -sin ambigüedades- por la ausencia de un mantenimiento preventivo óptimo. En el informe que entregué a las actuales autoridades en agosto de 2020, recomendé que se concluyera el proceso de contratación de servicios de mantenimiento con fabricantes de los principales equipos, entre los cuales incluí a ONT-Bedeschi, que es la firma italiana que construyó ese sistema de transporte del carbón. Ese contrato de mantenimiento no se llevó a cabo.
Pilotes del puente
De acuerdo con la nota redactada por el Listín Diario, el informe de Sargent & Lundy “contiene fotografías que intentan demostrar la corrosión de los pilotes del muelle de descarga.” Lamentablemente, como reconoce Sargent & Lundy, durante su visita a la planta “no pudo determinar si el sistema SA instalado en los pilotes por debajo del nivel de agua, [es] tal como se había diseñado.” Si a los auditores se les hubiese entregado toda la documentación disponible sobre el tema de los pilotes del puente, en particular el reporte No. 6222-AZ-RT-800040 del 23 de enero de 2020, se hubiese percatado de que el tema de la corrosión fue debatido ampliamente por los técnicos del Consorcio y el equipo técnico de la CDEEE, quedando claro que los pilotes son de concreto armado con una cobertura adicional externa de acero, cuya parte que queda fuera del mar se corroe, por lo cual se coloca un espesor de acero compatible con la vida útil de esa obra y con la tasa de corrosión de ese metal. Por debajo del nivel del mar, los pilotes tienen una protección catódica, siendo diseñado e instalado con ánodos de sacrificio. Cualquier ingeniero con cierta experiencia en ese tipo de construcción lo sabe. Específicamente, el reporte del estudio realizado a los pilotes en enero 2020 indica: “Los resultados demostraron que el acero de sacrificio dura significativamente más que la vida útil del diseño de la estructura, incluso sin ser estructural, y que este concepto es más eficiente que la protección con recubrimiento [de los pilotes].” Y añade ese reporte: “Las mediciones e inspecciones realizadas también confirman la eficacia y lo correcto de los criterios de diseño y parámetros de corrosión.” A pesar de tener esa información y con el objetivo de realizar operativos de mantenimiento a los pilotes, en una intensa negociación entre la CDEEE y el Consorcio constructor se logró reducir el costo del contrato en 600 mil dólares a favor de la CDEEE. Esos recursos están disponibles para el mantenimiento de los pilotes del puente. Es una lástima que Sargent & Lundy no tuviese acceso a ese tipo de información.
Pruebas y emisiones
De acuerdo con el informe de auditoría preliminar, se indica que “la unidad 2 de las plantas a carbón no se sometió a una prueba oficinal de rendimiento, y que solo se dispone de un informe de resultados preliminares de la preprueba.” Y concluye de una forma poco rigurosa: “En opinión de la firma consultora, las garantías de la unidad 2 no han sido demostradas adecuadamente.”
Es una lástima que a los auditores no se les haya suministrado la información sobre la evolución de los eventos, condicionados por la pandemia del covid-19, ni se les haya explicado el conjunto de acuerdos arribados en el curso de ejecución de las pruebas de aceptación y desempeño de la Unidad 2.
Las pruebas oficiales y las prepruebas son exactamente iguales, lo cual se le pudo haber explicado a Sargent & Lundy si se hubiese reunido con el equipo técnico de la CDEEE, que estuvo a cargo del seguimiento a la construcción de Punta Catalina. Las pruebas que el auditor denomina oficiales son adicionales y se utilizan para hacer un promedio de los resultados que se colocan en el reporte. Si la varianza de esos resultados es mínima, como sucedió en el caso de la Unidad 1, la información extra que brindan esas pruebas adicionales no cambia el resultado final.
Debe tomarse en consideración que las pruebas de aceptación y rendimiento de la Unidad 2 empezaron con la preprueba, ejecutada exitosamente el 10 de marzo de 2020, cuando el covid-19 había comenzado a azotar el mundo. No se logró continuar con las tres pruebas oficiales porque el personal de los suplidores internacionales, incluido el equipo de McHale, había recibido instrucciones de salir del país. En consideración de la comparabilidad de las condiciones de ejecución de las prepruebas y las pruebas oficiales; de que los resultados de la preprueba de la Unidad 2 eran similares a los obtenidos por la Unidad 1; y que el Código ASME PTC46 lo permitía, las partes acordaron aceptar los resultados de la preprueba como resultado oficial. Sólo quedó pendiente la validación con instrumentos de prueba de las medidas de emisiones de polvo, que fueron ejecutadas durante la fase de preprueba con los instrumentos en línea (CEMS). En la comunicación CDEEE-IN-2020-004427, fechada el 24 de abril de 2020, se acordó que, tan pronto se normalizaran los vuelos entre la República Dominicana y Estados Unidos, el personal de McHale realizaría las pruebas de particulado (polvo) de la Unidad 2.
En base a los resultados obtenidos, el 26 de junio de 2020, McHale concluyó de forma categórica sobre el desempeño de Punta Catalina: “Los resultados de las pruebas elaboradas sobre la base del Código de Prueba de Desempeño ASME 46, Rendimiento General de la Planta, han demostrado que las Unidades 1 y 2 de Punta Catalina han cumplido con los parámetros garantizados en términos de Producción Neta de Potencia, Rendimiento Térmico Neto y Emisiones de acuerdo con los requisitos del Contrato.” Y se añade que esas pruebas se realizaron con la presencia de los representantes de General Electric, Babcok & Wilcox y Hamon, quienes confirmaron que sus sub-sistemas estaban operando satisfactoriamente y listos para las pruebas.” El 29 de julio de 2020, se realizaron las pruebas faltantes de la emisión de polvo, ratificándose los resultados obtenidos en la preprueba y se confirmó que esas emisiones están por debajo de lo establecido en el contrato.
Espero que, a la brevedad posible, Sargent & Lundy, cumpliendo con la normativa de buenas prácticas de auditoría, se reúna con los técnicos de la CDEEE, encargados del seguimiento de la construcción de ese proyecto, para que pueda recibir las informaciones que permitirían elaborar un informe final sin imperfecciones o ambigüedades severas.
Por último, quiero reiterar que es de suma importancia que se puedan adoptar las medidas necesarias para mejorar la operación y mantenimiento de Punta Catalina. Sería conveniente que Sargent & Lundy realice recomendaciones sobre ese tema».
ARISTY ESCUDER TAPANDO BOCAS MIENTRAS LOS PERROS VIRALATAS LADRAN..
A este rémora le está picando la bola muy cerca
Tienen luz por Punta Catalina y siguen hablando pendejadas.
Dando Catedra, lo que pasa es, que quieren vender la planta como un cuesco viejo….Buenos Pendejos, Ladronasos PRD-PRM.
Volaste mucho para ser pichon..
Aristy Escuder sabe que esa investigación dice la verdad ya el tiempo de la manipulación paso. Danilo Medina no esta ahora. Escuder sabe que esta hundido, es casi seguro que pase un momento en Najayo.
Van a gastar mas en auditorias e investigaciones que lo que se gasto en su construccion.
…»DUERMAN CON ROPA», «COMESOLOS», «VAN A CAER PRESOS, TODITIQUITOS, HASTA NI LAS EX – BOTELLAS SE SALVAN, TODOS VAN PARA LA CHIROLA, COMO PARTE DE TODO ESE ENTRAMADO DE SUPER – CORRUPCION, YA LA DENUNCIA ESTA HECHA, DEVUELVAN TODO LO QUE SE HAN ROBADO» !!!…
…»COMO PASÓ CONMIGO CAÍ TENDIDO Y LARGUITO EN LA ACERA ME LLEVARON A EMERGENCIA DONDE CRUZ JIMINIAN DESMAYADO DEL SUSTO» MIAO Y VA GAO
!!!…
La General Electric exigia un manejo profesional de esa planta con los tecnicos capacitados. Ahora la quieren destartalar para venderla como vaca muerta ante las narices de cada dominicanos que no ve la realidad que nos toman de estupidos.
Tú también duerme con ROPA charlatan
Este charlatan descarado, no tiene moral para hablar ni una sola palabra .
Por algo su partido propone el fideicomiso pero sin que se sepa el verdadero costo de las Catalinas ya que así queda enterrado el robo que se realizó durante la construcción del dinero del pueblo. Usted verá los Hospitales llenos de personas con malestares estomacales y algo más cuando comience a salir la verdad sobre el dinero gastado y el verdadero costo de la obra.
Señor Escuder no se lleve de las personas que opinamos aquí, por favor como usted tiene la razón no tiene que usar este medio para responder a los estudios que se le están llevando a efecto a las Puntas Catalinas, porque son dos verdad, tome ese documento y diríjase a los tribunales Dominicanos y someta a esa compañía que realizó esa investigación. Usted no dice tener la razón, actúe y se acabo.
Ese cabron lo k busca es k esa Empresa lo demande por difamacion
Lo mismo que la gente siente por Jain Alain , lo sentirá por Aristides escuder por defender lo indefendible y corrupto.
…»ESTE DELINCUENTE, ARROGANTE VA A CAER PRESO, JUNTO CON SU JEFE DANILO – PULPO – VIRUS, QUE NO SE CREA QUE SE VA A SALIR CON LA SUYA, QUE SE PREPARE QUE LA DENUNCIA ESTA HECHA» !!!…
Deberiamos estar cuidando a Punta Catalina pues en una de las principales fuentes de energía que tenemos. Es nuestro patrimonio. No debemos dejarnos llevar de personas que solamente buscan el fracaso de la misma sin importar que es de todos nosotros, no de algun gobierno que la construyó. Pensemos con el cerebro, no con los sentimientos. Al cabo todos somos dominicanos y debemos velar por este activo.
…»COMO VAMOS A CUIDAR UNA BASURA, QUE NO SIRVE» !!!…
La verdad que los comentarios que he leído aca se hacen sin tener ninguna base. Inmediatemante no dudamos en decir improperios de quien escribe sin importar nada, solo por el hecho que no nos gusta oir la verdad. Trabajo para General Electric en Estados Unidos, soy dominicano, de ningun partido, pero Escuder está diciendo toda la verdad. Estas unidades pasaron todas las pruebas tecnicas segun el contrato.
Muy posiblemente seas muy buen técnico en USA pero eso no te capacita para tener toda la razón en este caso nosotros los dominicanos que vivimos en RD hemos estados muy pendiente de toda la información de esta termoeléctrica de sus costo, artimañas y sus ineficiencia, producto de los análisis de muchos profesionales y técnicos que han publicado y lo de escuder son pataleos con relación a lo que te digo.
Cual razon? La razon de los politicos? Que se prepare el pueblo, pues ese va a ser nuevamente el tema de la proxima campana.
Escuder es un charlatán , traicionero y que se vende como batata asa» , pero, en cuestiones técnicas es una lumbrera, ningunos de los técnicos que están en el sector eléctrico compiten con el. El administró esa planta y nadie lo acusa de robo , y en el PRM NO APARECE UN MORTAL QUE PUEDA HACER ESE TRABAJO? ABINADER Y MACARRULLA PREFIEREN REGALAR UNA PLANTA NUEVECITA POR 30 AÑOS A MARRAN$INE.
Lo que no me cabe en mi mente estúpida, es como este delincuentazo no está en una cárcel de por vida…
Tu puede decir lo k tu quiera nadie te cree por hablador
Otro hombre «serio» sangrando por la herida.
Que tanto tiene este que estar defendiendo lo indefendible, no es que no sirva es lo costosa que salió.
Ninguno de los idiotas que opinan aqui. leyo el articulo. deberian de hacer un sacrificio y leerlo para que se dejen de hablar disparates. este reguero de ignorantes, que no tienen idea de el nivel academico que tiene este Sr..incapaces siquiera de limpiarle los zapatos.
Pero como un intelectual,que SE supone que no es idiota,Lee la idioteses de Los idiota,ofrezcome,que intelectual tan idiota
De acuerdo. Un grupo de estupidos hablando idioteces. Todo sistema operativo requiere un plan de mantenimiento y técnicos calificados para aplicarlos. Por los eventos presentados con las Plantas Catalinas como fueron el despido de los técnicos calificados, la fundición de las calderas y la falta de mantenimiento de las correas transportadoras y postes intra mar, estos no existen. El plan ha sido desacreditar estás plantas para despreciar su valor y así regalarlas. Éste gobierno se declaró incompetente para administrarlas.
Los empresarios zanicaros buscando cualquier forma de apoderarse de los bienes del pueblo. Ahora van a desacreditar a Punta catalina para que se la regalen por cheles .
Abinader no debe permitir eso . No mas cuentos!
Estas declaraciones de aristy escuder deberia de darla desde una carcel el pueblo esta sintiendo preocupacion por tantos expediente terminado y investigado y todavia sus actores andan en la calle dando declaraciones y desafiando a las autoridades si el pepca no le pone costo a esto. ellos los ladrones iran a la procuraduria a darle pela hasta a mirian german comenzaron bien y ahora todos se ha paralizado no sé por orden de quien
…»TU LO HAS DICHO», «HAY DEMASIADA FLOJERA, BLANDENGUERIA CON ESO, Y ESA GENTE SE SIGUEN BURLANDO DEL PUEBLO EN LA CARA DESPUES DE LAS DIABLURAS QUE HICIERON Y SIGUEN COMETIENDO» !!!…
Cuando una persona se desacredita por su accionar aunque esté disiento la verdad nadie le cree y es el caso de escuder
…»EL PROBLEMA ES QUE EL «NO ESTA DICIENDO LA VERDAD», «Y ESO TODO EL MUNDO LO SABE» !!!…
Es OBVIO, Por las Irregularidades Encontradas en esa Auditoría, es es lo que él esta criticando porque No le conviene.
Claro que no está diciendo la verdad pero mi comentario se basa en los echo y tú lo sabes que escuder enseño el refajo como decía un amigo mío que hoy es difunto
REELECCIÓN BUENOS PENDEJOS
VAN DECIR QUE ESO ESTABA BIEN
ESTAMOS EN GOBIERNO DEL RECULE NO SABEN GOBERNAR PRMIERDISTAS Y A PUNTA CATALITA NO LA SABEN MANEJAR
NO SABEN NI COMPRAR CARBÓN
Y LA QUIEREN ENTREGAR AL SECTOR PRIVADO BUENAS 💩 😡
Lambonaso, vividor, y donde está el libro que te hicieron meter por el culo por difamador que asi es que te has hecho millonario….😞😞
Todos aquellos que tenemos y que nos dan l oportunidad de poder opinar en el diario digital, debería,os asumir otra postura de respeto y no andar escribiendo malcriadeces, así por así. Llegara el día en que nos no permitan decir nada. por la falta educativa, al escribir.
Escuder tu eres un encubridor de delincuentes, deberia callarte como le dijo el rey al bocon de hugo chavez
Babosa,ya te demandaron y te ganaron por Difamacion y sigues de MaMa Gue Vo.
Aristy tuvo que abrir una pagina OnlyFans para terminar de pagarle a Felix Bautista porque Marra NO lo ayudo’ a vender su Cu Lito.
Hay que auditar a los auditores, ya que sus llamados «técnicos» nunca han ido a Bani, y sólo se limitaron a analizar documentos que les fueron enviados por las actuales autoridades del ministerio de Energía y Minas, por lo cual cobraron dos milloncitos de dólares estadounidenses. Y yo, entonces, digo: así no compai!.
La auditoria debe ser enviada a la Procuraduria para su investigacion correspondiente. Y veremos por donde se le mete el agua al coco.
…»ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO», «Y ESA ES LA UNICA FORMA DE DETERMINAR ANOMALIAS, DIABLURAS EN ESE CONTRATO Y HASTA ANOMALIAS TECNICAS, PUES LA PROCURADURIA PUEDE RECURRIR A SERVICIOS DE PROFESIONALES Y TECNICOS COMPETENTES PARA TAL FIN, PARA ESCLARECER LA COSA» !!!…
Aristy Escuder tiene una «REPUTACION» tan baja y cuestionada que como GATOPELEDEISTA que es , se cree sus propias mentitras porque sabe que nadie confia en EL.Cuando el PLD lo compro y lo nombro en PUNTA CATALINA , fue con un objetivo especifico : ENCUBRIR A DANILO MEDINA y OTROS MAFIOSOS GATOPELEDEISTAS COMPLICES DE LA SOBREEVALUACION Y VICIOS DE CONSTRUCION de dicha planta.
…»Y CUANDO TU HAS VISTO QUE UN MAR DITO COMESOLO SUPER – LADRONAZO, PORQUE TODOS LOS SON, TIENEN DIZQUE «REPUTACION», «SI ABINADER FUERA OTRO O TUVIERA PANTALONES DE VERDAD, LOS MANDARA A TODITIQUITOS A LA CARCEL, HASTA A SUS EX – BOTELLAS Y EMPLEADOS MAFIOSOS CORRUPTOS» !!!…
JaJaJaJaJa JaJaJa JaJaJa, Esta Buena Esa.
este es otro del grupo danilista que fue callado por el visco medina cuando fue nombrado en dicha planta , desde ese momento no ha dejado de defender todos los desfalco que se realizaron en dicha planta
Y qué fue lo que le pasó a Jaime?
Yo recuerdo que él no era asi.
Cómo usted puede convertirse en «El Lado Oscuro de Punta Catalina»?
Que verguenza Caraj…
El señor Escuder sabe todas las mañoserías que se hicieron ahí.
Mejor CALLESE
El gobierno de abinader no encuentra la manera de regalarle punta catalina a sus socios y está tratando de desacreditar la mejor de las empresas Dominicana ese es el cambio
payasooooooo
Sr Jaime , los empresarios chupa sangre harán creer cualquier atrosidad con tal que le vendan a chele Punta Catalina . Abinader cree que nos chupamos los dedos. RD zaqueada por los empresarios insaciables con el dinero del pueblo.
HASTA CUANDO TENDRA EL PUEBLO DOMINICANO QUE VER COMO ES ESTAFADO Y SAQUEADO POR PERSONEROS SIN MORAL, POLÍTICOS Y EMPRESARIOS EN UN SAQUEO CONTINUO, SIN QUE ESTOS DELINCUENTES PAGUEN POR SUS DAÑOS..
Este tipo era un acérrimo criticador de esa planta, pero de manera maestra Danilo lo nombra y desde ese punto, lo cayo para siempre. Estos delincuente administrativo, dede que les nombran en puesto del estado, se tragan todo el veneno y se convierte en un ente silente, y lo callan, Son vocero, hasta que comen de l miel corrupta. Así no compai.
Muy completo resumen, no hay dudas. No se como estas firmas que cobran tantos millones de dólares van a sentarse en la sombra de una mata a analizar papeles en vez de tirarse ellos con su equipo técnico a verificar en el terreno punto por punto si los parámetros operativos de las plantas corresponden a lo contratado. Esto huele a juego de nunca acabar.
Que se puede esperar de una persona (Escuder) y su libro el Lado Oscuro de la Sund Land? Lo cierto es que los gringos tienen más credibilidad que ese pedazo de carne y un descerebrado como tu