Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Caminero se convierte en el mas joven con HR en 6 días seguidos
La vacatio legis no deroga el Código Penal
RD y México firman acuerdo sobre hidrocarburos y energía
Senado reconoce aportes de Freddy Ginebra a la cultura RD
Prevención para evitar otra tragedia 
Colorado: Dominicano Manny Rutinel gana primarias demócratas
Manny Rutinel: otro dominicano al congreso de EE.UU (OPINION)
Brian Depeña, de trabajar construcción a alcalde de Lawrence
Rugby dominicano apuesta a la resiliencia rumbo a SD 2026
ITLA y SeNaSa fortalecerán su alianza en innovación de salud
La contratación por parte de la Junta Central Electoral de una firma internacional mal reputada para realizar las auditorías del voto automatizado, es un hecho que oscurece aún más el pasado proceso de primarias del Partido de la Liberación Dominicana. Le da la razón a los reclamantes de fraude, y crea más dudas sobre la integridad de los miembros dl organismo.
En un momento en el que el debate se ha centrado en si hubo o no fraude en las primarias del PLD, resulta paradójico que la JCE haya elegido una empresa de esas características para hacer el experticio de los sistemas y equipos usados en un proceso tan discutido, que ha tenido como consecuencia la división del partido político en el poder y creado la incertidumbre sobre el método de votación que se usará en el 2020.
Esa forma de decidir de la junta y su falta de independencia es lo que la mantiene en camino equivocado y lo que ha hecho que la gran mayoría del pueblo dominicano no confíe en ese organismo del gobierno encargado de organizar y dirigir los procesos electorales
El pueblo ha esperado que se haga un análisis serio para determinar si en el proceso de primarias del PLD hubo manipulación en el sistema informático de transmisión y cómputo de resultado como se presume, de manera que lo idóneo o transparente hubiera sido que se buscará el concurso de las partes envueltas para la elegir una opción, por aquello de que, el que “nada debe, nada teme”.
El Partido Revolucionario Moderno como puntero en las encuestas y toda la oposición, deben fijar su posición en torno a la elección de Deloitte y estar atentos y actuar en consecuencias ante cualquier paso o decisión que surja del órgano electoral. Actuar con indiferencia en esta circunstancia, es error político que pone en peligro el estado de derecho.
Por último, la JCE está en la obligación de explicarle al País las razones para elegir una empresa inapropiada como Deloitte, y si se trató de un desacierto, rescindir dicho contrato, pero si por el contrario continúa con la firma, habría que asumir que lo que persigue con Deloitte es validar como bueno un plan piloto lleno de incongruencias y de paso imponer el voto electrónico, sistema vulnerable y rechazado por la mayoría de países desarrollados.
JPM