Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El COE mantiene en alerta verde al Gran SD, San Cristóbal y SPM
NY: Mamdani revoca órdenes ejecutivas que proclamó Adams
52 menores se intoxicaron con alcohol en Navidad y Año Nuevo
Dinamarca sigue firme contra plan de EU sobre Groenlandia
Dólar bajó ocho centavos; este viernes era vendido a RD$63.38
QATAR: R. Dom. participa en conferencia Naciones Unidas
Jet Set y SENASA, principales hechos noticiosos 2025 en RD
Gobierno dice benefició a 202 mil dominicanos con viviendas
Nuevo Alcalde inicia acciones contra crisis de vivienda en NY
Prisión preventiva y crisis del garantismo: reflexión crítica
EEUU: Supremo rechaza recurso Trump y mantiene protección a “dreamers”
En un varapalo para el Gobierno de Donald Trump, el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este lunes inmiscuirse en el futuro del programa DACA y decidió que el caso se siga dirimiendo en las cortes inferiores. Eso significa que, por ahora, se mantiene indefinidamente la protección que impide la deportación a unos 700.000 dreamers, inmigrantes indocumentados que llegaron cuando eran niños a EE UU.
Trmp había ordenado que el programa finalizara el 5 de marzo si el Congreso no adoptaba antes una solución, lo que no ha ocurrido. Sin embargo, en las últimas semanas jueces federales de California y Nueva York han dictaminado que DACA no puede rescindirse por el momento y que la Administración debe seguir aceptando, pasada esa fecha, las solicitudes de renovación del estado migratorio de esas personas. El Supremo validó este lunes la continuidad del programa.
Los magistrados de California y Nueva York consideraron válido el argumento de los demandantes (organizaciones sociales y varios Estados) que esgrimen que fue inadecuado el proceso utilizado por el Gobierno para acabar con las protecciones a los dreamers. Uno de los argumentos de los demandantes es que el fin del programa es discriminatorio, lo que vulneraría la protección de igualdad bajo la ley amparada por la Constitución.
Tras la sentencia del tribunal de California, la Administración federal tomó una decisión inusual y arriesgada. En vez de recurrir la sentencia al Circuito de Apelaciones federal correspondiente, en ese caso el ubicado en San Francisco, el Departamento de Justicia decidió pedir directamente la intervención del Supremo, la máxima autoridad judicial del país. El Gobierno cree que el tribunal de apelaciones tiene inclinaciones progresistas y que, por tanto, podía ser más seguro y sobre todo rápido acudir al Supremo, donde hay una mayoría de juristas conservadores.
Sin embargo, los miembros del Supremo acordaron este lunes que “la corte de apelaciones procederá con expedición para decidir este caso”. Raramente el Alto Tribunal decide escuchar un caso antes de que lo haya hecho una corte de apelaciones, el circuito inferior correspondiente. Una de las pocas veces que ocurrió fue durante el caso Watergate contra el presidente Richard Nixon en los años setenta.
El Departamento de Justicia anunció en septiembre el fin de la directiva del Gobierno de Barack Obama con el argumento de que suponía un uso extralimitado de los poderes ejecutivos de un presidente. El programa concede permisos temporales de residencia legal en EE UU para decenas de miles de dreamers para trabajar, estudiar o servir en el Ejército. Los permisos tienen una vigencia de dos años y deben renovarse. Desde entonces, el presidente Trump —cuya política de mano dura en inmigración le catapultó a la Casa Blanca— ha instado al Congreso a aprobar una ley que impida la deportación de ese colectivo a cambio de adoptar políticas restrictivas en seguridad, como su proyecto de construcción de un muro fronterizo con México.
El Congreso, por ahora, ha sido incapaz de alcanzar el consenso necesario para aprobar una ley que proteja a los dreamers y es una incógnita cómo puede afectar la decisión del Supremo al calendario de los legisladores.
Es que hay individuos que erroneamente creen,que sus status sociales…
Llamense presidentes,militares,religiosos,ect,ect,les da el poder absoluto de,
Hacer y deshacer en las posiciones que ocupen,ese tipo de comportamiento..
De abuso de poder,puede ocurrir en paises en donde sus leyes son infuncionales…
Republica dominicana,venezuela,mexico,ect,ect..
Pero en paises donde sus leyes son respetables y, los poderes estatales,federales,
Son independientes,esos excesos,son afobeteados y de que manera..
La Nacion entera respalda al Lider del Mundo Libre.Operacion Limpieza,librar al Pais de los ****s Liberales,los Indocumentados,Los Negros y cuanto homosexual (TULIO) que los apoye.
Make America Great Again
Rata inmunda
Fuera todos los dreamers y los que estan amparados por el TPS vayanse para sus shitholes
Esto es la democracia en acción, Trump triunfara con respecto a los dreamers. La ley es la ley.
No hay motivos porque celebrar al final se hará la Voluntad del Magnífico Presidente DONALD TRUMP y terminará construyendo un magnífico y hermoso muro como República Dominicana debe de hacerlo en su frontera. Es más soy de opinión que los haitianos lo paguen a través del aumento de las visas e impuestos a las remesas enviadas por sus paisanos a haití.
Animal si Donald Trampa hace el muro de los más perjudicados seran nuesnues paisanos Dominicanos que se van a Mejico para de ayi pasar a USA
Serás tú el perjudicado pedazo de carne porque yo no seré perjudicado. Otro pendejo latino que cree que los USA tiene que resolverle los problemas a sus países.
Jajajajajajja BIEN! VAMOS POR MAS!!!!! #IMPEACH
Siga con sus carcajadas, porque lo único que ha hecho la corte superior es remitir el caso como es debido, a una instancia inferior. No desean que se rompa la cadena judicial y que los tribunales menor instancia sigan coagulando el caso. Una vez que se agote todo ese proceso, el caso llegara a la Suprema y ahi tu y los dreamers ya no van a estar riendose.
Sr. Martínez: una excelente respuesta a este pato gallareta, lo cual me ha evitado escribir. Buena observación de su parte.
Señor Martínez, pero y cual es su problema con las llamados dreamers?
Yo tengo amigos y amigas padres de dreamers,… y son los muchachos más buenos, más estudiosos, más serios, más trabajadores y más inteligentes que conozco.
Eso no significa que tienen que darle un premio regalandole residencia,ahora si los democratas quieren ayudarlos pueden hacerlo pero con dinero de ellos, no con el de los trabajadores del pais.
JAJAJAJAJAJAJA Tulio Lamebota, Eres un analfabeto jurídico, tampoco sabes leer: «el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este lunes inmiscuirse en el futuro del programa DACA y decidió que el caso se siga dirimiendo en las cortes inferiores»
JAJAJAJAJAJAJAJA ¿Intelectual? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Ahora Tulio se puso el titulo de doctor. Yo creo que Tulio es un comediante y le encanta hacernos reir. Ese pica pollo la tiene loca.
Impale Tulio in the rectum