Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Potencias militares europeas enfrentarán las amenazas rusas
NUEVA YORK: Zohran Mamdani celebra victoria de Lula en Brasil
VENEZUELA: Presidenta descarta persecución Machado
ETIOPIA: Al menos 60 muertos en ataques a la iglesia ortodoxa
Rusia denuncia que Ucrania ha colocado minas en vías de acceso
EN BREVE Abinader hablará de situación fronteriza RD y Haití
Inflación persistente amenaza control republicano Congreso EU
Leonel Fernández llama tomar medidas ante inseguridad Haití
Haití: Jefe pandilla ve militares salvadoreños pudieron morir
PLD denuncia una crisis afecta la producción de carne de pollo RD
SANTO DOMINGO.- El Tribunal Superior Administrativo (TSA) confirmó una multa de RD$2,189,154.08 impuesta por la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril) al Centro de Medicina Avanzada Doctor Abel González, por «no garantizar la atención de emergencia» a dos afiliados afectados por el desplome del techo de la discoteca Jet Set.
La decisión está contenida en la sentencia núm. 0030-04-2026-SSEN-00282, del 22 de mayo de 2026, mediante la cual la Tercera Sala del TSA rechazó el recurso presentado por el centro médico y ratificó la resolución sancionadora emitida por la Sisalril el 13 de agosto de 2025.
El proceso se inició tras las reclamaciones presentadas por Franklin Alberto Rodríguez Garabitos y Luis Thomás Graveley Hernández ante la Dirección General de Información y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA), que remitió los casos a la Sisalril para su investigación.
Según los resultados de la investigación, el centro médico no registró las visitas de los dos afiliados y les informó que no aceptaba sus seguros, en lugar de gestionar la cobertura correspondiente con las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS).
TSA VALIDA ACTUACION DE INSTITUCIONES
Durante el proceso judicial, la clínica alegó que los afiliados no habían presentado denuncias personales. Sin embargo, el tribunal desestimó ese argumento al reconocer las facultades de la DIDA para recibir y tramitar reclamaciones en representación de los asegurados, conforme a la Ley 87-01, modificada por la Ley 13-20.
Los jueces también consideraron que la Sisalril actuó dentro de sus atribuciones legales al investigar los hechos e imponer la sanción, y que el centro médico no logró refutar los hallazgos de la investigación.
De acuerdo con el fallo, la atención de emergencia debe priorizar la salud de los pacientes, mientras que la comprobación de la cobertura del seguro corresponde a las gestiones internas entre el prestador de servicios y la ARS.
Además de la multa económica, la resolución de la Sisalril ordenó al centro médico presentar un plan de acciones correctivas y capacitar a su personal sobre las normas que rigen el Seguro Familiar de Salud.
El director general de la DIDA, Elías Báez, destacó la coordinación entre las instituciones que intervinieron en el caso y sostuvo que ningún afiliado debe ser rechazado cuando necesita atención de emergencia por razones relacionadas con su seguro médico.
Báez afirmó que la entidad continuará recibiendo reclamaciones y acompañando a los afiliados ante las instancias correspondientes, e instó a quienes enfrenten dificultades para acceder a servicios de salud a acudir a la institución.
jt-am