Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Gobierno enfoca presupuesto en inversión, educación y salud
VENEZUELA: Rescatan a familia tras 12 días bajo los escombros
Rafael Devers y Eury Pérez son dominicanos de la semana MLB
CUBA: Nuevo apagón deja sin suministro eléctrico toda la isla
ETED restablece servicio de transmisión eléctrica Jimaní
Venezuela llora, Cuba tiembla y el mundo grita ¡gol! (OPINION)
Advierte sanciones penales por venta de medicinas sin registro
Migración aclara que mujer fue retenida por documentos falsos
Primer Ministro Haití participa 51 Conferencia de la Caricom
Trump asegura Rusia «siente la presión» poner fin a la guerra
Desde el inicio de su mandato, el Presidente Luis Abinader ha sostenido como uno de los principales logros de su gobierno la supuesta independencia del Ministerio Público.
Ese discurso ha sido repetido una y otra vez en escenarios nacionales e internacionales como prueba del fortalecimiento institucional y del respeto al Estado de derecho.
Sin embargo, el recurso de apelación interpuesto por el gobierno contra la decisión de ¨no ha lugar¨ dictada a favor de Gonzalo Castillo ha terminado por derrumbar esa narrativa.
Más allá de las explicaciones jurídicas que puedan ofrecerse, la oportunidad y el contexto político en que se produce esa apelación despiertan legítimos cuestionamientos.
Resulta difícil ignorar que ese hecho ocurre precisamente cuando Gonzalo Castillo comienza a recuperar protagonismo político y cuando distintos sondeos reflejan un crecimiento vertiginoso de su figura en el escenario electoral.
Si el Ministerio Público actúa con absoluta independencia, ¿por qué la apelación se presenta desde el mismo gobierno, y ésta coincide con un momento de evidente reconfiguración política? Esa coincidencia fortalece la percepción de que detrás del recurso existe algo más que un simple interés procesal.
Desde el inicio de la actual administración, numerosos sectores han cuestionado que la persecución penal haya estado concentrada casi exclusivamente en funcionarios y dirigentes vinculados al pasado gobierno encabezado por Danilo Medina, mientras otros casos han recibido un tratamiento totalmente distinto.
Esa selectividad ha alimentado la sospecha de que la justicia no siempre ha marchado al mismo ritmo para todos.
La apelación del gobierno contra el ¨no ha lugar¨ de Gonzalo Castillo termina convirtiéndose en un símbolo de esa percepción. Lejos de fortalecer la confianza en la independencia del Ministerio Público, proyecta la imagen de una institución que, para muchos ciudadanos, continúa respondiendo a las prioridades del poder político.
En democracia, los gobiernos deben competir con resultados y propuestas, no procurando que los tribunales decidan quién puede o no convertirse en adversario electoral.
Cuando la justicia comienza a ser percibida como un escenario más de la lucha política, la credibilidad de las instituciones se deteriora, la confianza ciudadana se resiente, y se ve seriamente afectada la democracia.
El mayor daño de esta apelación no recae únicamente sobre Gonzalo Castillo. El golpe más profundo lo recibe el discurso oficial que durante años presentó al Ministerio Público como un órgano completamente desligado de cualquier influencia política. Hoy ese discurso enfrenta su mayor prueba de credibilidad.
Porque si la independencia institucional sólo existe mientras las decisiones favorecen al poder, entonces no estamos ante una verdadera independencia, sino ante una independencia condicionada por la conveniencia política.
Cuando el poder recurre, o aparenta recurrir, a los tribunales para prolongar la incertidumbre sobre el futuro político de un contendiente, inevitablemente abre espacio a las dudas sobre la imparcialidad de las instituciones.
Y cuando esas dudas se instalan en la conciencia colectiva, no pierde únicamente el dirigente político, pierde también la democracia, pierde el Estado de derecho, y peor aún, se pierde la confianza del pueblo en la justicia.
La apelación contra el ¨no ha lugar¨ de Gonzalo Castillo, más que un acto procesal, se ha convertido en un hecho político. Para muchos, marcó el momento en que el discurso de la independencia del Ministerio Público dejó de ser una bandera del gobierno para convertirse en una promesa difícil de sostener frente a la realidad que se vive en el país.
Leonel le dió el oro a Barrick gold.
Barrick 97 dolares
Gobierno dominicano 3 dolares
Regaló nuestro oro.
Leonel quiere ser presidente todavía.
Para entregar nuestro país a los norteamericano para eliminar el peso y poner a circular el dólar.
Y un protectorado por estados unidos por 50 años pa
ra manejar cada chele del país.
Los dominicanos no podemos manejar ni una pulpería ajena.
La quebramos
El robo esta en la raza
Leonel entregó la producción de 4 aeropuertos al sector privado.
En 25 años estos dominicanos pirañas no pusieron ni un Block y todo el dinero fue para su familia
Leonel es el padre del inicio del progreso.
A que precio.
Le quito la comida a los niños recién nacido mientras el del si comía bien.
Bárbarazo
Leonel fernandez devaluó el peso dominicano, aumentó a deuda exterma, dejó el impuesto de 17% a la primera placa de los vehículos. Y todavía se sigue cobrando.
Puso impuesto en dólares a los paisajes aéreo.
Cobraba al dominicano 10 dólares tarjeta de turista
El que vote por leonel hay que fusilar lo en una plaza pública con un pelotón de 1000 hombres con bazuca
Este país es el mejor del mundo.
Es mi país
Los gobiernos comunistas del pld, prd y prm.
Leonel, Hipólito y Abinader.
Enterraron la derecha para perpetuarse en el poder.
Lo único que leonel frenó el matrimonio del mismo sexo, prohibió el aborto y Mantubo penalizado el uso de droga narcoticas.
Esa son política de los comunistas.
Y que beneficio recibe este pais con ese comentario del Senor Carlos Manuel y su gusanera mediatica , muy posible pagada por energumenos , y fanaticos de JEAN ALAIN , pero ahora esta defendiendo al PENCO , usted dizque es un profesional del derecho , ese mismo derecho que tiene para opinar y defender sus macabros intereses , pero yo tambien tengo derecho a opinar sobre su marranada
Gonzalo Castillo debe demostrar en un juicio de fondo, que él es inocente,que no le puso la mano a un chele del Estado.!