Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Economía dominicana creció 4 % primer cuatrimestre del año
Llaman gobierno e instituciones haitianas a rescatar la seguridad
Educación prohíbe celulares en nivel inicial y limitados primaria
Sociólogo dice reglamento JCE es inconstitucional e ilegal
Descarta acuerdo que permita Irán controlar estrecho Ormuz
IRAN: Rubio ve «avances» en las negociaciones poner fin guerra
EEUU tacha de «total invención» el borrador para reabrir Ormuz
UCRANIA: Estima guerra con Rusia continuará a noviembre
Irán considera EU quedó muy débil para librar otro conflicto
Cuba niega sea amenaza para la seguridad de los Estados Unidos
SANTO DOMINGO.- Un informe pericial atribuye el colapso de la discoteca Jet Set al deterioro interno y prolongado de las vigas postensadas del techo, y no a una sobrecarga reciente, como sostiene el peritaje oficial del Gobierno.
El documento fue presentado el 14 de mayo de 2026 por la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, imputados por la tragedia, ante el juez Reymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Según el ingeniero José Manuel Lockhart Romero y los peritos Gabriel Carrera, Alfonso Francisco Ibarreta y Michael Gerard Murphy, las cargas sobre el techo no aumentaron de forma significativa en los tres años previos al desplome del 8 de abril de 2025. Aseguran que la única modificación fue la colocación de una membrana bituminosa. «El peso llevaba años siendo soportado por la estructura», señalan.
“De haber estado las vigas en condiciones adecuadas, el techo debía resistir las cargas presentes al momento del colapso”, indica el informe.
Los especialistas identifican como causa probable un deterioro progresivo por fracturas graduales en los alambres de postensado, asociadas a corrosión y fisuración asistida por hidrógeno. Ese proceso redujo con el tiempo la capacidad resistente de las vigas.
Agregan que los defectos de construcción y el deterioro eran invisibles en inspecciones visuales ordinarias porque estaban dentro de las estructuras. Las capas irregulares de “finos” sobre el techo evidenciarían deformaciones progresivas y empozamiento de agua. También hallaron conductos de postensado mal colocados desde la obra original, lo que habría debilitado vigas durante décadas.
CUESTIONAN INFORME OFICIAL
La defensa critica la metodología de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie).
Asegura que el modelo computacional oficial contenía errores que sobreestimaron la demanda estructural en las vigas críticas.
Entre los señalamientos figuran error en el espaciamiento de vigas que incrementó las cargas hasta 20%, omisión del diafragma estructural postensado que redistribuía peso, sobreestimación del peso de tinacos y finos en el modelo ETABS, y diferencias con la geometría real del techo.
Para los peritos, el colapso fue resultado de una degradación acumulativa de décadas y defectos constructivos ocultos, no de una intervención reciente o sobrecarga puntual.
El equipo pericial, designado por el tribunal, incluyó a más de 25 ingenieros, químicos, metalúrgicos y científicos de materiales.
El desplome del Jet Set dejó 236 muertos y más de 100 heridos.
El juez Mejía decidirá el 15 de junio si envía a juicio a los hermanos Espaillat.
Que conclusion tan estúpida y contradictoria. Si había deterioro de vigas, no indica eso que no aguantaría la multitud que le pusieran encima? No indica eso que esa multitud era un sobrepeso a las vigas que ellos sabían estaban en deterioro? No indica eso que hubo negligencia y avaricia? Pero Dios mio hasta donde llega la ignorancia en los supuestos profesionales del país, si el juez acepta esa excusa se pone en el mismo nivel de inteligencia.
Según la Real Academia Española (RAE), la negligencia se define como la falta de cuidado, aplicación u omisión en lo que se debe hacer. Se asocia directamente con el descuido, la desidia, la apatía o la falta de interés en el cumplimiento de una obligación.
El juez Mejía DEBE ENVIAR A JUICIO a los hermanos Espaillat, AUNQUE LE IMPONGA 2 AÑOS DE PRISIÓN DOMICILIARIA. De NO eviarlo a juicio de fondo, sería un ADEFESIO JURIDÍCO Y UNA INDIGNACIÓN A LOS FAMILIARES Y A LA SOCIDAD DOMINICANA. Hay castigar el DESCUIDO Y, SEMBRAR UN PRESEDENTE CON ESTOS EMPRESARIOS IRRESPONSABLES!!
¡MENTIRA! LA MÚSICA ALTA, LAS VIBRACIONES PROVOCADAS POR LA GENTE BAILANDO, LOS APLAUSOS Y EL CAMBIO DE CALIENTE A FRÍO, DE LOS AIRES A LA TEMPERATURA AMBIENTE, FUERON LAS CAUSAS DEL DERRUMBE… Y YA, SE CERRÓ EL CASO.
Si las vigas estaban malas, con la sobre carga era una bomba de tiempo.
Lógico. Luego, según ellos, ¿no hubo negligencia?
Lamentable tragedia que pudo ser evitada con simples inspecciones por parte de las autoridades PRMierdistas. Recuerden el colapso del tunel de la 27, la inundacion de la capital en nov 2023, elevados colapsados, etc etc..
Pala la calle el pais completo Bandido
Luis abinader y el prm estan buscando de cualquier mantra dejar libre Ha este criminal!
Que belleza, qué pieza tan magistral! No fue la carga iesponsable no fue el exceso de cemento en los “finos“, no fue el peso excesivo como tinaco y planta eléctrica, con vibraciones a sabiendas de que el salitre lo corroe todo. Entonces no fue el caso omiso a todas las muestras de peligro y de riesgos, ni las decisiones tomadas por años. Nooo, fueron las vigas! Solamente las vigas!
OK, nos lo creímos, suéltenlos!
Total, no es aquí que estamos?
Me gustaria saber, algun especialista en ingenieria estructural que nos ilustre, como despues de un año del derrumbe donde ya todos los escombros no se sabe donde andan aparte que se perdio la cadena de custodia de los mismos, solo con el espacio aereo de donde antes estaba el techo se puede llegar a tantas conclusiones, ademas, se supone esos «expertos» fueron pagados por los Espaillat que mandaron a hacer un traje a la medida, como hacen los partidos cuando mandan una encuesta.
Y era de esperarse otra cosa? Para nada mencionan las filtraciones recurrentes por LARGO TIEMPO. Acaso estas filtraciones no debilitaban la estructura y promovian la corrosion de los metales? VALGAME DIOS!! Como decia Trespatines…
Un traje fabricado a la medida !!!! Raro que no dijeron que el derrumbe lo ocasionó un satélite de la NASA !!!! Bueno prepárense que ya sabemos por dónde viene el veredicto final !!! Sobre todo después de esa encuesta donde Antonio Espaillat se bajó los pantalones frente al palacio y entregó todo su amor por el cambio !!!!
Entonces la culpa es peor por parte de los Espaillat, sabiendo la fragilidad de la base, sobrecargaron el techo con cosas tan pesadas.