Jetset: la única cosa que no colapsó fue la impunidad

imagen
El autor es abogado. Reside en Santo Domingo

POR JULIO CASADO

En un mundo donde la lógica parece haberse evaporado junto con el polvo del techo derrumbado de la discoteca Jetset, surge una pregunta incómoda pero necesaria: ¿cuándo pedirán perdón las víctimas al dueño del establecimiento por atreverse a existir bajo su techo? La ironía, esa herramienta afilada de la impotencia, nos obliga a reflexionar sobre un sistema que, en lugar de buscar justicia, orilla a los afectados a cargar con la culpa de su propia desgracia.

La perversión de la justicia: del dolor a la autocrítica

Imaginemos el escenario: familias rotas, jóvenes con sueños truncados y un país consternado. Pero, en lugar de que los responsables rindan cuentas por la negligencia en la construcción o el mantenimiento del lugar, el guion se invierte. Las víctimas, en su papel de «invitados indeseables», deben disculparse por haber elegido esa noche, ese lugar, ese techo. ¿Cómo osaron confiar en que un espacio de ocio cumpliría con las mínimas normas de seguridad? ¿Acaso no sabían que su presencia era un favor que ahora deben compensar con sumisión?

La ironía aquí no es gratuita. Es un reflejo de cómo, ante la ausencia de justicia, la sociedad suele desplazar el peso de la responsabilidad hacia quienes menos poder tienen. Si el dueño evade la culpa, alguien debe hacerlo: mejor los que ya no tienen voz.

El mecanismo de la culpa: «Ustedes lo provocaron»

En este teatro del absurdo, las víctimas son entrenadas para cuestionarse: «¿Por qué bailaba ahí esa noche?», «¿No había leído las reseñas sobre grietas en el techo?». El mensaje es claro: la tragedia no es un fallo estructural, sino un castigo merecido. El verdadero crimen fue creer que merecían diversión sin riesgos.

Este giro retórico tan común en casos de negligencia empresarial— convierte el duelo en un juicio moral. Las víctimas, en lugar de llorar, deben justificar su existencia en el lugar y momento equivocados. El dueño, entre abogados y silencios cómplices, se transforma en una figura casi mitológica: el empresario agraviado por la osadía de sus clientes.

La justicia como ficción: cuando el sistema protege al poderoso

El caso de la discoteca Jetset no es una excepción, sino un síntoma de un mal mayor. Allí donde las leyes son laxas y la corrupción permite que se construya con materiales indignos, la justicia se convierte en una farsa. Los informes técnicos se pierden en burocracias, los testigos olvidan lo visto, y los medios reducen el drama a un «accidente fortuito». Mientras, las víctimas, arrinconadas por la inacción estatal, empiezan a creer que su papel no es exigir reparación, sino expiar una culpa que nunca fue suya.

¿No es acaso cómico —en el sentido más trágico de la palabra— que se espere gratitud hacia quien debería responder por vidas arruinadas? «Gracias, señor dueño, por permitirnos entrar a su establecimiento. Lamentamos que nuestro sudor y risas hayan debilitado sus vigas».

La ironía como denuncia

Este ejercicio de ironía no busca burlarse del dolor, sino exponer la crueldad de un sistema que revictimiza a quienes debería proteger. Cuando la justicia falta, la culpa se democratiza, y los afectados aprenden a pedir perdón por no haber adivinado el derrumbe.

La verdadera pregunta es: ¿cuándo pedirán perdón los responsables? ¿Cuándo asumirán que un techo no cae por arte de magia, sino por codicia, descuido e impunidad? .

Nota: Este artículo utiliza la ironía como recurso crítico para señalar la inversión perversa de responsabilidades en casos de negligencia. Las víctimas de tragedias como la de Jetset merecen justicia, no caricaturas de culpa.

jpm-am

Compártelo en tus redes:
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
guest
11 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
DRAGNET
DRAGNET
7 meses hace

Muchos personajes de los medios,la prensa, colegasmerengueros,youtubers,articulistas,líderes políticos suelen admitir que eran amigos de Ruby Pérez y de otros personajes sonoros que murieron aplastados por los escombros.
No sé han preguntado,que diría Ruby Pérez y los otros 230 muertos desde el más allá,si pudieran,sobre su triste y fatal predicamento????, pedirían justicia?????,aceptarían disculpas????

Jova
Jova
7 meses hace

Entonces para usted había que metelo preso inmediatamente sin averiguar cuánto tiempo duraría alguien con el dinero y poder de ese señor si no se hace correctamente el sometimiento con todo los detalles los Dominicanos todos son sabios y crean que todo lo saben tienen un presidente pero todos quieren decirle que debe hacer

Sarah Y
Sarah Y
7 meses hace

I am making a good s­al­ary from home $4580-$5240/week , which is amazing und­er a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,

Here is I started_______ W­O­R­K­S­T­A­R­1.C­O­M

Juez
Juez
7 meses hace

EL DOMINICANO INCULTO ES ANGURRIOSO , ENVIDIOSO , MALICIOSO , ENCHINCHADOR , IRRESPONSABLE Y SI BUSCAMOS SU PEDIGRI ENCONTRAMOS MAS DICHOS !
*FUE UN ACCIDENTE «COMO EL TITANIC», DONDE CIENTOS PERDIERON VIDAS POR UN SIMPLE ERROR! EL GOBIERNO RD OBLIGA A ESTOS NEGOCIOS TENER SEGURO ? AL USTED VISITAR UN LUGAR PARA DIVERTIRSE INVESTIGA UD. SI ESTA SU VIDA ASEGURADA ? «DESPLOMO EL PROPIETARIO EL TECHO ? NO CULPEN TAN RAPIDAMENTE Y ESPEREN RESULTADO

Federico C
Federico C
7 meses hace

Los oligarcas (multimillonarios) y los políticos se creen que están por encima de las leyes y de las vidas de los demás.

Jack theod
Jack theod
7 meses hace

 

Lesale
Lesale
7 meses hace

ESE ES UN ACCIDENTE MUY COMPLEJO, POR UN LADO SE ACUSA AL DUENO DE NEGLIGENTE, PORQUE LE HABIAN DICHO QUE ESE ESTRUCTURA NECESITABA REPARACION, PERO HAY CONSTANCIA ESCRITA DE LO QUE NECESITABA REPARAR!,YA NO SE PUEDE HACER NADA CON LO QUE SUCEDIO, AHORA DE LO QUE TENEMOS QUE HABLAR ES COMO REPARAR EL DANO DE LO SUCEDIDO.

Lesale
Lesale
7 meses hace
Responder a  Lesale

2 NO HAY FORMA DE NEGAR O PONER EN DUDA LO SUCEDIDO. SE GANA ALGO CON QUE LE ECHEN 5 o10 ANOS POR ALGO QUE SUCEDIO QUE JAMAS NADIE QUERIA QUE SUCEDIERA. CREO QUE LO QUE PROCEDE ES RESARCIR CON DINERO ESE DANO QUE NO HAY FORTUNA,QUE BORRE EL SUFRIMIENTO DE LOS QUE PERDIERON SUS SERES QUERIDOS.

Lesale
Lesale
7 meses hace
Responder a  Lesale

3.CREO QUE SE GASTA MENOS HACIENDO UN ARREGLO ECONOMICO CON ESAS VICTIMAS QUE PERDIENDO EL TIEMPO CON UN JUICIO ANTES LOS TRIBUNALES. ANTONIO ESPAILLAT, EL AYUNTAMIENTO, EL ESTADO SON RESPONSABLES POR NEGLICENCIA DE ESA DESGRACIA, BUSQUENSE UNOS MIL MILLONES DE PESOS Y RESUELVAN ESO COMO HERMANO DE LA MISMA MANERA QUE UN PADRE MATA A UN HIJO SACANDO EL CARRO DEL GARAJE.PEDIENDO PERDON Y HACIENDO SUYA ESA DESGRACIA.

Ramon alv
Ramon alv
7 meses hace

La cara oculta de la moneda la que solo se ve un lado de ella el pueblo deja de lado esa otra cara por ejemplo el joven que se hizo pasar como recastista su delito mentir fue apresado y a la ligera una medida de coerción rápida ensañada por ser pobres sin embargo el responsable de tanta muertes está en la calle y protegido aunque bajo perfil porque ningún medios se atreve a desnudar la verdad hay que ver que pasará porque los muertos no se oculta

sanchosinp
sanchosinp
7 meses hace

Tu no crees que es muy prematuro para hablar de ese tema, seria bueno esperar los resultados, porque en un pais como el nuestro siempre los adinerados se salen con la suya en los tribunales.