En Baní se ha suscitado una polémica tras el anuncio de Egehid de construir una presa en la comunidad de La Gina, cuya fuente de suministro sería el río Baní.

Sobre dicho proyecto han surgido opiniones a favor y en contra por lo que queremos hacer un aporte a partir de lo expresado por un técnico en el área quien aseguró que dicho río no cuenta con el caudal suficiente para abastecer dicha presa.

Nos referimos a Orlando Añil, Director técnico DR Projects BIWATER, empresa que obtuvo la adjudicación para la construcción del fallido acueducto múltiple de Baní, quien analizó el flujo de agua de dicho afluente con las siguientes palabras:

“Para conocer la disponibilidad hídrica de un río se necesita entender la variabilidad de sus caudales en función del tiempo (cantidad, duración, volúmenes máximos)”.

“En el río Baní existe una estación hidrométrica, en El Recodo, controlada por el Departamento de Hidrología del INDRHI, donde la serie de caudales refleja la variación de los mismos. Se han realizado aforos en El Recodo con caudal de 183 Its/seg. (0.183 m=/seg.), teniendo época del año, en los prolongados estiajes, donde el caudal es prácticamente cero”.

“El área de la cuenca del río Baní, hasta el Recodo, es de 68 km= y la pluviometría media anual anda por el orden de 1300 mm, por lo cual el rendimiento de la cuenca por Km= es muy bajo”.

“En toda la zona Sur del país se producen prolongadas sequías, lo que refleja que una presa en el río Baní en La Gina solamente almacenara abundantes volúmenes de agua cuando se produzcan las espaciadas crecidas, manteniéndose gran parte del tiempo con el embalse prácticamente vacío”.

“Entre los inconvenientes de la presa en La Gina está el impacto ambiental; el desalojo de innumerables familias; el tiempo de ejecución de la obra, entre cuatro a cinco años, lapso de tiempo en el cual Baní continuará padeciendo de escasez; los bajos caudales con fines de regulación y la gran inversión a realizar”.

“Actualmente la obra de toma del acueducto de la ciudad de Baní está ubicada en el río Baní, teniendo la obra de toma cuatro entradas recibiendo 230 Its/seg. (0.230 m=/seg.) a toda capacidad, evidentemente insuficiente para satisfacer las demandas de la ciudad, en lo cual se presentan período donde solamente está funcionando una entrada a media capacidad”.

“En el mismo río Baní, próximo al Recodo, está la toma del canal Juan Caballero el cual tiene un caudal de diseño de unos 250 Its/seg. (0.250 m=/seg.), que también resulta desfavorablemente para fines de abastecimiento actual a la población”.

“El anteproyecto del estudio de La Presa en La Gina fue elaborado por el INDRHI en el año 1993, con un volumen de almacenamiento de 13.95 millones de m= y 60 m de altura, donde el costo total de inversión era de US$46.5 millones, lo cual se espera se duplicará a los precios actuales”.

Estás consideraciones aparecen en un artículo publicado bajo la firma del señor Añil en el periódico Listín Diario en el año 2007.

De esa fecha al presente año 2026 han transcurrido casi dos décadas en la que el río Baní ha sufrido una considerable degradación por el desmonte de las lomas que debían servirle de protección, la siembra indiscriminada de aguacate y múltiples tomas de agua, entre otros aspectos.

Las argumentaciones del técnico Añil, de ahí en adelante, son para favorecer al río Nizao a partir del canal Marcos A. Cabral para suplir el acueducto múltiple de Baní.

“Como alternativa para el abastecimiento de agua potable se ha pensado utilizar como fuente obligatoria el río Nizao a partir del canal Marcos A. Cabral, el cual asegura el recurso agua, en cantidad y calidad suficiente, por largo período de tiempo. El caudal de diseño para el acueducto Múltiple es de 1.00 m=/seg., proyectado para satisfacer las demandas durante los próximos 25 años. En el sitio de la obra de toma propuesto no se generan conflictos con otros usuarios, regadío, ya que el canal Marcos A. Cabral tiene un caudal de operación de unos 8.00 m=/seg. y un caudal de diseño de unos 12.00 m=/seg. suficiente para abastecer el área de riego dependiente del mismo, sin incluir los grandes volúmenes de agua que se pierden por el cauce del río Nizao. Optimizando el uso del agua para fines de riego se puede operar con un caudal de unos 6.00 m=/seg.”.

“De cualquier forma se pueden buscar alternativas para la ubicación de la obra de toma, pero la única fuente confiable y segura, a largo plazo, para abastecer el Acueducto Múltiple de la Provincia Peravia por generaciones, dependerá de los caudales reglados en la Presa de Valdesia”.

En las carreteras de montañas, las tragedias no suelen ocurrir de repente, pues prácticamente se anuncian, se anticipan y lamentablemente también se ignoran.

La carretera San José de Ocoa – Cruce de Ocoa es hoy un ejemplo preocupante de esa realidad, ya que en menos de tres años se han registrado al menos dos deslizamientos de talud en un mismo tramo, separados por apenas unos 400 metros.

Tenemos dos eventos distintos, en momentos distintos, pero con una causa común que apunta hacia la pérdida de estabilidad del terreno, lo cual no es coincidencia. Es evidencia.

En el primer caso, ocurrido en agosto de 2023, el colapso estuvo asociado a la zona de descarga de una alcantarilla, donde el agua, lejos de ser controlada, terminó erosionando el pie del talud.

El resultado fue la socavación progresiva del soporte de la vía hasta provocar su colapso parcial y han pasado casi tres años, tiempo durante el cual no se ha ejecutado una solución estructural definitiva.

Hace apenas dos semanas, un nuevo deslizamiento se produce en un punto cercano, repitiéndose también la pérdida del soporte lateral, material arrastrado, calzada comprometida.

Cuando en una carretera un problema se repite en un mismo tramo, deja de ser un evento y pasa a ser un sistema de fallas.

A ello se debe agregar el hecho preocupante de que a lo largo de ese corredor vial, en numerosas tramos y desde hace mucho tiempo, han aparecido fisuras longitudinales en la superficie de rodadura.

Para el ojo no entrenado pueden parecer simples grietas, pero para un ingeniero es una señal inequívoca de que el terreno se está moviendo.

Estas fisuras hay que considerarlas como el preludio del deslizamiento, pues claramente indican que el suelo ha comenzado a deformarse, que la resistencia interna del terreno se está agotando y que el talud se acerca a una condición de falla.

En otras palabras lo que pretendemos advertir es que otros deslizamientos podrían volver a ocurrir y no en uno, sino en varios puntos.

Lo más alarmante es que estamos ante un proceso progresivo que cada temporada de lluvias va debilitando el sistema hasta que, inevitablemente, ocurra un colapso mayor. Las precipitaciones intensas actúan como detonante, pero no como causa raíz.

La carretera San José de Ocoa – Cruce de Ocoa está enviando señales claras en virtud de que dos deslizamientos en menos de tres años y fisuras en la calzada no son advertencias menores.

Son, sin rodeos, la crónica de un colapso anunciado. El terreno desde hace mucho tiempo está hablando y en la actualidad ignorarlo no será un error técnico, sino una irresponsabilidad.

Mientras el mundo tenía los ojos pegados a las pantallas viendo misiles cruzar el cielo de Oriente Medio, mientras Washington justificaba una guerra ilegal y sin provocación contra Irán bajo el pretexto de una seguridad regional que nunca ha existido para los pueblos de esa región, tres realidades incómodas desaparecían del debate público global: el genocidio en Gaza, el secuestro ilegal del presidente constitucional de Venezuela Nicolás Maduro, y el cruel, sistemático e ilegal embargo que el imperialismo norteamericano mantiene sobre Cuba desde hace más de seis décadas.

No es coincidencia. Es método.

El espectáculo bélico es también, y quizás principalmente, una cortina de humo. Cada vez que el Imperio necesita ocultar un crimen, fabrica un escándalo mayor. Y cuando no alcanza con la guerra, tiene a su disposición la maquinaria mediática más poderosa de la historia humana para hacer desaparecer lo que no conviene ver.

Pero Cuba sigue ahí.

Los números del asedio

El 22 de abril de 2026, el ministro cubano de Energía y Minas, compareció en televisión nacional y ofreció una radiografía descarnada de la realidad energética de su país. No escondió nada. Dijo lo que pocos funcionarios en el mundo tienen el valor de decir públicamente: Cuba necesita ocho barcos mensuales de combustible para sostener su economía y su generación eléctrica. Desde el 8 de diciembre de 2025 hasta finales de abril de 2026 recibió uno.

Eso significa casi cinco meses con los tanques vacíos. Significa apagones de hasta 20 horas diarias en provincias como Holguín, Granma y Santiago de Cuba. Significa un déficit máximo de generación de 1,945 megavatios registrado el 1 de abril, frente a una demanda de 3,050 MW. Significa una isla operando al 50% de sus posibilidades reales, no por incompetencia ni por decisión propia, sino porque el Imperio decidió que así debía ser.

¿Cómo llegó Cuba a ese punto? El 3 de diciembre de 2025, fuerzas navales estadounidenses incautaron en aguas del Caribe el petrolero Skipper, que transportaba aproximadamente un millón de barriles con destino parcial a Cuba. Ese fue el primer eslabón visible de una cadena de asfixia que incluyó sanciones a navieras, presiones sobre productores de petróleo y amenazas a países terceros que se atrevieran a comerciar con la isla. El bloqueo no es solo una ley en los libros. Es una operación activa, cotidiana, global.

El bloqueo es un crimen

La Asamblea General de las Naciones Unidas ha votado año tras año, con mayorías que rondan los 185 países, exigiendo el fin del embargo. No importa. Washington no tiene que obedecer a nadie. Relatorías especiales de organismos internacionales han documentado cómo este bloqueo afecta el acceso de la población cubana a alimentos, medicamentos, tecnología y energía, configurando, en derecho internacional, lo que, sin eufemismos, se denominaría una forma de guerra económica contra una población civil. Hay quienes, con sólido fundamento jurídico y moral, lo llaman genocidio.

El propio ministro cubano ofreció ejemplos concretos del alcance brutal de este asedio: Cuba no pudo acceder a un software industrial estándar para calibrar y arrancar una unidad de la termoeléctrica Carlos Manuel de Céspedes. Especialistas extranjeros que ya se encontraban en territorio cubano realizando trabajos técnicos recibieron una llamada telefónica y abandonaron el país de inmediato, una vez que sus empleadores fueron adquiridos por capital estadounidense. Son, dijo el ministro, «cientos y cientos de ejemplos».

Lo que no se puede comprar con dólares: la dignidad

Y aquí es donde la historia de Cuba deja de ser solo una tragedia y se convierte en una lección.

Frente a ese muro, Cuba no se paralizó. En 2025, con los tanques casi vacíos y los apagones multiplicándose, el país ejecutó un programa de recuperación del Sistema Electroenergético Nacional que elevó la generación distribuida de 350 a más de 1,000 megavatios disponibles. Aumentó la participación de energías renovables del 3% al 10% de su matriz eléctrica en un solo año.

Frenó la caída sostenida de su producción petrolera nacional. Incorporó unidades térmicas estratégicas. Desarrolló alternativas tecnológicas nacionales, con participación de la industria militar y científicos cubanos, para sustituir los programas y equipos que el bloqueo les niega.

Cuando no pudieron comprar el software para arrancar una termoeléctrica, lo fabricaron.

Eso no es improvisación. Es soberanía tecnológica. Es lo que se construye cuando no tienes otra opción que confiar en tu propio pueblo.

La hoja de ruta energética cubana apunta a alcanzar el 24% de renovables en 2030, el 40% en 2035 —umbral que eliminaría la dependencia de importaciones de combustible— y la soberanía energética total con el 100% renovable en 2050. Mientras potencias con recursos infinitamente superiores debaten si es posible o conveniente hacer esa transición, Cuba la está trazando desde la pobreza inducida, desde el asedio, desde la falta de financiamiento internacional y a pesar de los más de 60 años del criminal y genocida embargo.

Un espejo para el Caribe

Nosotros, los dominicanos, tenemos razones propias para leer con detenimiento la experiencia cubana.

La República Dominicana importa más del 90% de su energía. Cada vez que los precios del petróleo se disparan —como ocurre hoy, en parte como consecuencia directa del conflicto en el Golfo Pérsico— nuestra factura eléctrica se infla, nuestros subsidios al combustible sangran el presupuesto, y los sectores populares pagan el precio. No tenemos bloqueo. Tenemos algo diferente: una dependencia estructural que nos hace igualmente vulnerables, pero sin el heroísmo que nace de la adversidad forzada.

Cuba, con bloqueo, con sanciones, con la flota de tanqueros inmovilizada, con los especialistas extranjeros huyendo, con los bancos cerrándole las puertas, está construyendo su soberanía energética. Nosotros, con acceso a todos los mercados, con financiamiento disponible, con litoral solar de primer nivel, seguimos atados a los vaivenes del precio del barril y a las decisiones de corporaciones energéticas que no tienen ningún compromiso con nuestro pueblo.

La pregunta no es retórica: ¿qué nos lo impide?

Hay una imagen que me persiste: La Habana iluminada durante cuatro días seguidos, a finales de abril de 2026, gracias a un solo cargamento de crudo ruso que llegó después de casi cinco meses de oscuridad casi total. La Embajada rusa en Cuba publicó fotos de la ciudad encendida con evidente orgullo. Y el ministro cubano, con la honestidad que escasea en los funcionarios de cualquier sistema político, dijo en televisión nacional: «No es mucho tiempo, Randy, no es mucho tiempo».

Esa frase lo dice todo. No hay ilusiones. No hay promesas vacías. Hay un pueblo que sabe exactamente cuál es su situación, que conoce la magnitud del asedio que enfrenta, y que sigue de pie.

Mientras la guerra contra Irán consumía los titulares del mundo, mientras Gaza seguía siendo bombardeada y Venezuela resistía el robo de su presidente, Cuba negociaba el próximo barco, reparaba sus termoeléctricas con piezas fabricadas en sus propios talleres, instalaba paneles solares en todas las policlínicas y para 171 niños electro-dependientes y, aún más importante, se preparaba para seguir existiendo.

A eso, en el Caribe, lo llamamos resistencia.

Y merece que, al menos, no dejemos que a Cuba la desaparezcan de las pantallas de nuestros celulares.

JPM-AM