Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Miles participaron en el desfile dominicano del Bronx, N. York
República Dominicana llega a trece medallas en los JCC 2026
EEUU e Israel, genocidas contra palestinos y cubanos (1 de 2)
La elección de los que no votan (1 de 3)
OPINION: Nelson Mandela y la democracia que AL necesita
Reforma fiscal centrada en combatir la evasión 
COD da la bienvenida a las delegaciones de los JCC 2026
Gobierno iniciará en agosto la construcción autovia del Ámbar
Gobierno anuncia entrega de más de 4,000 viviendas en RD
Gobierno nicaragüense: ¡vergüenza latinoamericana!
SANTO DOMINGO.- El director Josell Hernández y la Aldea Estudios ganaron una acción judicial de la familia de Cristóbal Payano, que trató de impedir la proyección de la película ¨Asalto en Progreso¨.
Aunque Payano asaltó el Banco del Progreso en 1993 y secuestró a varias personas durante 12 horas, el argumento fundamental de la obra cinematográfica se basa en elementos de ficción. Cuando se conoció que pronto sería exhibida públicamente, su viuda y descendientes interpusieron una acción legal contra Hernández y los productores, para evitar su estreno.
La magistrada Carolina De Jesús Abreu Cepeda, de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, falló a favor de los creadores. La acción familiar fue rechazada en todas sus partes basándose en una sentencia frente a un conflicto similar sobre una serie de Neflix.
En una amplia explicación, la jueza señaló que ¨No nos encontramos ante un trabajo puramente periodístico que trate de consignar hechos veraces, sino ante una producción audiovisual¨.
¨Un espectador medio, destacó, no espera de una serie de ficción que refleje al 100% la realidad de los hechos¨ y mencionó que ¨para ello existen los documentales, con un rigor más alto a ese respecto’”.
DEFENSA DE LA PROYECCIÓN
En defensa de la proyección la magistrada también argumentó que ¨ la ficción, a diferencia de las biografías, no pretende reproducir de manera fiel la realidad, aunque pueda tomar elementos de la misma.
Abreu Cepeda defendió que en este caso no se viola el derecho a la intimidad, honor e imagen, siempre que se haga la salvedad de que así fueron concebidos para elaborar el arte audiovisual.
agl
