Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Uruguay: recursos e incidencia en la geopolítica de hoy
Trump y fracasos de EE.UU. tras guerras (3)
OPINION: Los del exterior somos algo más que remesas
Reinauguran pabellón voleibol en el Centro Olímpico JPD
México lidera los clasificados rumbo a Santo Domingo 2026
Mexicano Mauro Perales viene a RD a pelea con Freudi Franco
NY: Juramentan directiva Círculo Locutores Dominicanos Colegiados USA
NUEVA YORK: Velan restos del apóstol Ricardo Reyes
Por unas elecciones sin fraudes en 2028
Héroes, Metros de Santiago y Titanes de SC ganan en la LNB
SAN PEDRO DE MACORIS.-La Confederación Nacional de Trabajadores Dominicanos movilizó en el día internacional de los Derechos Humanos, a cientos de sus dirigentes y militantes, en demanda la preservación del Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS), aumento general de salarios y por una reforma a la ley de seguridad social incluyente.
La marcha, que partió del hospital Jaime Oliver Pino y concluyó en frente al edificio de la gobernación, recorrió las principales calles de la provincia provocó que pobladores salieran de sus casas a solidarizarse con los reclamos de los trabajadores.
Al oponerse a la decisión del gobierno de cerrar el IDSS, la CNTD sostiene que esa media perjudica a millares de dominicanos pobres que por década sólo han contado con ese centro asistenciario para recibir atenciones médicas y de salud.
Pese a las demandas de los trabajadores sobre el futuro del IDSS, las autoridades todavía no precisan que se hará con los pasivos de ese centro de salud y mucho menos quien se hará cargo de los pensionados.
“Es incierta la situación de sus afiliados y peor todavía para los dominicanos sin recursos que siempre contaron con los hospitales del IDSS “, precisa la entidad sindical.
Sostiene que ante la iniciativa del gobierno de modificar la ley de seguridad social la CNTD se opone porque se elaboró sin contar con las opiniones del sector laboral, eje fundamental en esa legislación si se toma en cuenta que su destino son los trabajadores.
of-am