¿Qué le falta al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, para que pueda ser considerado otro Somoza? Somoza es sinónimo de gobernante despótico, intolerante, jactancioso, megalómano, maligno y perverso. Pues, nada. Ortega representa una perniciosa encarnación de los Somoza, la dinastía que durante décadas sojuzgó a ese pueblo.

Todos los actos del pérfido gobernante apuntan a definirlo como un dictador peligroso. Antes fue un gran simulador, ataviado de comandante revolucionario, pero ya se despojó de un traje que no le quedaba bien. Su práctica cotidiana presenta al cuarto Somoza como un sujeto enloquecido por el poder y cautivo de su paranoia.

Lejos de ser la primera figura del Frente Sandinista de Liberación Nacional, Ortega llegó al poder en 1979, tras una dura guerra que logró el derrocamiento de la dictadura de   Anastasio Somoza Debayle, el tercero de la dinastía de esa nefasta familia que, a sangre y fuego, sin pudor ni rubor,  hizo de Nicaragua un feudo particular.

Somoza Debayle, quien gobernó de 1967 a 1972 y posteriormente de 1974 a 1979, huyó al exilio, pero…un día circulaba plácidamente en Asunción,  capital de Paraguay,  cuando su  Mercedes Benz blanco voló, sin ser avión, gracias a un certero bazucazo.  El dictador corrió la misma suerte de su costoso automóvil. Atrás quedaron riquezas y  poderes.

La revolución sandinista ilusionó a muchos, sobre todo en Latinoamérica. Dieron apoyo hasta quienes no podían. Muchos fueron a Nicaragua a recoger café, otros a alfabetizar, los organismos internacionales pusieron lo suyo. Pero ay, las travesuras de Daniel. Cuánto amor, cuántas canciones, cuánta solidaridad desperdiciada.

Ahora el cuarto Somoza, sobrevalorado por sí mismo, se ha creído que él encarna el sandinismo, sólo él y su trastornada esposa constituyen el pueblo nicaragüense. Cinco candidatos presidenciales están detenidos por orden del dictador. Ningún periodista crítico tiene derecho a vivir en Nicaragua, como ha ocurrido con Carlos Fernando Chamorro.

Unos 59 países han firmado una declaración conjunta para reclamar la celebración de  comicios libres en Nicaragua  y liberar a los líderes opositores mantenidos arbitrariamente bajo prisión. Reunido Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó la violación a los derechos humanos en la patria de Rubén Darío.

Con Daniel Ortega -o Daniel Somoza- se cumple plenamente el famoso dicho de Lord Acton: “El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente”. Olvida la suerte final de quienes insisten en retener el poder a contrapelo de la ley, la ética y la voluntad de su pueblo. Olvida lo ocurrido el 17 de septiembre de 1980, en Asunción

POR WILLIAM ALCANTARA

Los técnicos del INAPA tuvieron que ordenar cerrar las válvulas del acueducto de San Cristóbal por 56 horas fruto de la contaminación por cal.

Todo se registró, luego de fuertes aguaceros el martes 8 de junio del 2021 la Cañada Ceca arrastró cal y la deposito en el afluente de La Toma y ahí se puso turbia el agua y no hubo otra opción que cerrar las válvulas del acueducto de San Cristóbal.

En un comunicado INAPA informó que unos 100 mil usuarios quedaron sin el preciado líquido, nos quedamos sin agua, tuvimos que comprarla a los camiones cisternas y todo fruto del mal manejo de la minería en El Pomier de San Cristóbal.

El INAPA envió a sus técnicos y hacen una evaluación de la situación y en su informe “GESTION DE CRISIS TURBIEDAD Y CONTAMINACION ACUEDUCTO LA TOMA, Escrito por: Luis Curridor y Aprobado por: Jean-Michel Reynes Fecha:12/06/2021” señalan que Se abre una celda de crisis con Luis Curridor a cargo. “El mensaje oficial debe ser: cierre debido a turbiedad después de fuertes precipitaciones, pero se debe entender qué pasa en la cuenca para que el agua salga blanca. La extracción de material cerca o en la cuenca de la Toma debe ser inspeccionada y la actividad parada.”

Los técnicos del INAPA en su informe alertan “sobres los hechos de la extracción de material en la cuenca de la TOMA y los riesgos potenciales sobre el servicio de agua potable”.

Esto y leyendo lo que establece la Constitución dominicana en su Artículo 66 y 67 sobre la necesidad de la protección del medio ambiente.

En el artículo 67 de la Constitución No. 4.- “En los contratos que el Estado celebre o en los permisos que se otorguen que involucren el uso y explotación de los recursos naturales, se considerará incluida la obligación de conservar el equilibrio ecológico, el acceso a la tecnología y su transferencia, así como de *restablecer el ambiente a su estado natural, si éste resulta alterado;*.”

Por lo que esperamos que la Justicie actué en consecuencia y los responsables de contaminar las aguas del acueducto de San Cristóbal sean sancionados y paguen por el daño provocado en la población que por 56 horas quedó sin el preciado líquido.

El derecho a un ambiente sano debemos hacerlo respetar en nuestro país y en los tribunales deben hacerlo prevalecer ante los abusos que cometen los empresarios de no tener un plan de manejo ambiental en sus respectivas empresas.

Siempre Positivo y con Dios

JPM