Quien ose decir que Danilo Medina ha sido el presidente más corrupto de la historia republicana cometería -como un borracho montado sobre un burro- el más grandilocuente perjurio. Y aquel que afirmare que habrá que glorificarlo como un simulador impenitente, sería un bufón en una camioneta sin puertas, pero el que lo postule como un genio estratégico merecería que lo pongan a bailar con un monito sin dientes. Siendo ecuánime, sí vivaquea -sin melodrama- como un manso niño de teta y un santo barón y, por su transparencia a toda prueba, los vecinos ya no le tocan cacerolas.

No estaría mal que fiscales y jueces le hicieran el saludo militar, entonándole, con solemnidad, el himno nacional de Francia, la Marsellesa, el más conocido y revolucionario del universo, en su sinfonía contra la pretensión de los reyes conjurados, el oprobio de los partidos, las falanges mercenarias y los tigres sin piedad, que desgarran el seno de su madre. Ese cántico tonifica en los grilletes.

Además de cumplir sus palabras con pura religiosidad y exquisito rigor científico, ¡sopla!, Danilo Medina prorratea por su capacidad de ahorros financieros y su habilidad para alejarse de los malos espíritus. Tras juramentarse como presidente de la República, en el 2012, declaró ante la Cámara de Cuentas tener en su alforja 23 millones de pesos, y cuando la abandonó, en el 2020, reveló que se remontó a 28 millones de pesos. O sea, que en ocho años subió apenas cinco milloncitos. ¡Ji, ji, ji, ja, ja, ja!

El mandatario devengaba un salario bruto de 450 mil pesos mensuales, menos 125 mil pesos de impuestos y otras retenciones obligatorias. Si partimos de que el Palacio Nacional mantiene a los jefes de Estado, de los restantes 325 mil restantes destinaba 120 mil a gastos alimenticios y otros rubros, como servicios públicos hogareños, entonces le sobraban 205 mil pesos mensuales. ¡Aleluya!

Los números son divinos, en sus haberes primorosos.  Si a la cifra anterior le quitamos la ñapa y la redondeamos en 200 mil y los multiplicamos por 12 (un año), su reserva anual ascendió a dos millones 400 mil pesos anuales. Y en ocho años (el tiempo de su ejercicio gubernamental) sumaron 19 millones 200 mil pesos.

El ex gobernante no explicó por qué su patrimonio sólo agregó cinco miserables millones de pesos. ¿Mal cálculo?, ¿algunas fajas se perdieron en una caleta? o ¿fueron obsequiados? ¿Y los ingresos de la Primera Dama…?

Casi todos los domingos, en horas de la tarde y después de los brinquitos sobre los charquitos de sus visitas sorpresas, visitaba discretamente el Malecón Center, donde caminaba a solas -sin ningún miembro de su seguridad- por un pasillo familiar de una de sus torres. ¿Con cuáles hermanos y cuñados que constan en los expedientes acusatorios se reunía, y para qué…? ¿Acaso platicaba con Miguel Pimentel Kareh?, el poderoso director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), que no ha sonado en ninguna de las operaciones anti-fraudes.

El testaferro no se emborracha con una simple puesta de Sol. No se tuerce ni cojea. Salta como un toro. El prestanombres ha estado en la mirilla de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), que profundiza en las operaciones judiciales Antipulpo, que tiene como mollera a Alexis Medina, y Coral, que capitanea el mayor general Adán Cáceres.

La pavorosa Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo, que martilla en los sesos de los imputados precitados, en el numeral 11 del artículo 2 considera como delitos el testaferrato, el enriquecimiento no justificado, el cohecho, el soborno, el tráfico de influencia, la prevaricación, etc.

En su artículo 2, numeral 26, define el testaferro como “la persona física o jurídica que hace aparentar como propios los activos y bienes de un tercero procedentes de actividades ilícitas y cuyo propietario real no figura en los documentos que dan cuenta de su titularidad”. Este estatuto estipula reclusión carcelaria de hasta 20 años.

Igualmente, acota que “el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo serán considerados delitos extraditables que deberán contar con procesos claros y eficientes, sin lugar a condiciones restrictivas ni poco razonables. La aplicación de la extradición se realizará sujeta a las leyes internas y los acuerdos suscritos por el Estado dominicano con otros Estados”.

Danilo Medina: ¿acaso un testaferrato? Este puritano está protegido, incuestionablemente, por la presunción de inocencia. La PEPCA tiene la penúltima palabra -investigando profundamente para descartar o acusar-, y los jueces la última, para descargar o condenar. Este árbitro encara un dilema: si se depositan evidencias contundentes y no castiga, se calcina en las llamaradas del infierno, y aura en el edén si sanciona en los cogollos de la ecuanimidad y la equidad jurídica.

El presidente Luis Abinader y el Partido Revolucionario Moderno han colocado como una de sus prioridades del llamado cambio que representan, la propuesta de una reforma constitucional que implica, según ellos, una transformación necesaria para adecuar la carta magna a los tiempos modernos. 

 Las intenciones del presidente Abinader son muy buenas y, hasta cierto punto, muy loables. Pero el camino que utilizó para tratar de lograrla no fue el más correcto, ni el más conveniente. Llevó la reforma de forma directa al Consejo Económico y Social, sin entender que la historia política dominicana enseña que de la única forma que se han logrado las reformas constitucionales importantes, es cuando se hace un Pacto Político entre los principales partidos que tienen representación en el congreso. 

Y como el presidente ni el PRM no conversaron con las fuerzas políticas de oposición antes de llevar la propuesta a un mecanismo que, como el CES, es un ente operativo de los acuerdos previos de los partidos, se sembró una gran duda. El PLD y la Fuerza del Pueblo miraron más allá de la curva y entendieron que detrás de las buenas intenciones del presidente Abinader, hay un gran temor del PRM de cara a las próximas elecciones a propósito del 50% para ganar en primera vuelta. 

Ese temor tiene un elemento central y es que, ante las dificultades que está provocando el proceso inflacionario en la imagen del gobierno, el presidente-candidato del PRM no pueda alcanzar el 50% más uno en la primera vuelta. Y si en una segunda vuelta enfrenta a una oposición unida, es casi seguro que el PRM pueda ser desplazado del poder.  Ese temor del partido de gobierno se acrecienta más y más ante las graves dificultades inflacionarias que se avizoran con los efectos de la guerra entre Rusia y Ucrania. 

Es por eso que el presidente de la República y el PRM muestran desesperación por reunir una asamblea revisora de la constitución. Pero la oposición mira con mucha ojeriza esa urgencia, pues si bien podría ser cierto que el mandatario no tenga intención de colocar otro tema que los que ha planteado, nadie garantiza que después de instalada esa asamblea aparezca un legislador del PRM, “desobediente e insubordinado”, que coloque en agenda la reducción del 50% a sólo un 40% para ganar en primera vuelta. La historia del congreso dominicano nos muestra que ningún partido garantiza control total de sus legisladores, para el cumplimiento fiel de la agenda previamente acordada para las asambleas revisoras de la constitución.  

A esa realidad se une el hecho de que el ex presidente Fernández ha demostrado que todas las reformas políticas que ha propuesto el PRM se pueden hacer a través de leyes discutidas en el congreso, sin necesidad de modificar la constitución. Todo eso es lo que explica el por qué en esta semana el PLD y la Fuerza del Pueblo retiraron sus delegados de la comisión del CES que está apoderada para la discusión de la reforma constitucional. Y ese retiro de las dos fuerzas políticas que, después del PRM, son las mayoritarias en el congreso,  es un golpe demoledor a esa pretendida reforma. 

Esa decisión unida y coordinada de los dos partidos mayoritarios de oposición ante la propuesta de reforma constitucional, es también una señal para el futuro. Así como hace casi dos años se produjo una abrupta e injustificable división entre los dos líderes políticos de esa fuerzas, que siempre habían tenido sentido de la historia, en este momento se puede producir un acercamiento de conveniencia y esperanza para ambos. Y la posibilidad de ese acercamiento y de un posible pacto es que tiene al PRM y al presidente Abinader con un justificado temor. 

euricabral07@gmail.com

JPM

Escribí hace cuatro años un artículo difundido por distintos medios sobre nuestro país y las relaciones internacionales.

El Estado organizado de un país es legítimo cuando su existencia es reconocida por uno u otros Estados miembros de la comunidad internacional.

En el 2018 escribí que nuestro país, República Dominicana, es irrelevante unas veces y otras no en el ajedrez de las potencias mundiales.

Somos un Estado al cual Adolfo Hitler dice la leyenda que “borró” del mapa cuando le informaron que se sumó a los Estados Unidos de América para declararle la Guerra en 1941 a la Alemania soberbia y nazista. Apoyamos también todos aquella lucha, juntos y unidos a Rusia e Inglaterra y otros Estados, para derrotar el fascismo y también para crear la Organización de Naciones Unidas en 1945

Nuestra República Dominicana ha podido sobrevivir en medio de las grandes crisis internacionales sucedidas durante los 178 años que hemos cumplido como Nación soberana e independiente.

Con características culturales y materiales que nos definen como pueblo y Nación, los dominicanos hemos sido capaces de organizar un Estado y demostrarle al resto de los pueblos y Estados de la tierra que en esta parte oriental de la isla La Española hemos trabajado por establecer un sistema de convivencia solidario y civilizado, con virtudes que algunos pretenden ignorar, y con los vicios que nos imponen y practican ciertas sociedades decadentes donde predominan ciertas prácticas barbáricas.

Superamos el intento de retrotraernos a colonia de España en 1861-1863, las frecuentes invasiones haitianas, dos ocupaciones militares internacionales, una de los Estados Unidos (1916-1924) y otra de los Estados Unidos con la sombrilla de Brasil y otros países latinoamericanos, en 1965, además de las dos grandes guerras mundiales del siglo XX.

Invasiones de franceses e ingleses en su momento también fueron combatidas exitosamente por el pueblo dominicano en los siglos previos a la creación del Estado Nación.

Ante el enfrentamiento que escenifican ahora los bloques de poder mundial con los complejos movimientos que se producen en el tablero internacional, la tarea fundamental de la política exterior y de su brazo de acción diplomático tiene el reto de ejercer esa capacidad de sobrevivir que ha demostrado el pueblo dominicano en sus más de 500 (quinientos) años de existencia.

El gobierno, la sociedad, la nación y el Pueblo de la República Dominicana están ahora frente a una de esas coyunturas críticas que produce el movimiento de intereses de las grandes potencias dominantes globales.

Entendemos que hay un conjunto mínimo de puntos de vista que nos unen a todos los nacionales dominicanos en esta especial coyuntura mundial como es la protección de la frontera terrestre y marítima del país y del territorio nacional ante las naciones, los pueblos y los foros internacionales.

La protección de los dominicanos que residen en el exterior es siempre una prioridad, como lo es la defensa de la imagen de la República Dominicana y de sus bienes y servicios destinados al mercado mundial en crisis.

Como señalé en el artículo del 2018, sigue siendo de mutuo interés para nuestro país:

1. Mantener la Amistad Soberana con los Estados Unidos de América y con los países de la América Latina.

2. Reforzar la Amistad Soberana con el Estado de Israel y los países Árabes, y los países de Europa toda y las naciones asiáticas y las africanas.

3. Estrechar las Relaciones con los Estados solidarios con el País en los organismos regionales y multilaterales.

El panorama mundial está muy complicado, y debemos mantener la tradicional política exterior del país de no intromisión en los asuntos internos de otros gobiernos.

A pesar de la complejidad del mundo de hoy podemos superar los obstáculos.

República Dominicana sobrevivirá.

Con Dios Siempre!

jpm-am

La historia política ubica a Ucrania como un estado que surgió juntamente con el surgimiento de Rusia y alrededor de la edad media ambos países existían y compartían territorios. Se dice que tanto Rusia como Ucrania tienen raíces comunes en el estado eslavo oriental de Kievan Rus. Es por esto, por lo que el presidente ruso, Vladimir Putin, habla de que rusos y ucranianos son un mismo pueblo. Pero ambos países avanzaron de manera separada durante siglos, en lo que surgieron dos idiomas y dos culturas. Mientras Rusia se convertía en un imperio, Ucrania no había logrado establecer su propio estado.

Parece que ha resurgido la guerra fría, que fue un enfrentamiento político, económico, social, ideológico, militar e informativo iniciado tras finalizar la Segunda Guerra Mundial entre el bloque Occidental (occidental-capitalista) liderado por los Estados Unidos, y el bloque del Este (oriental-comunista) liderado por la Unión Soviética. Ahora Rusia viola el llamado Protocolo de Minsk, alcanzado entre Rusia y Ucrania en 2014, que tiene el objetivo deponer fin al conflicto entre separatistas prorrusos y combatientes ucranianos que estalló ese año en el este de Ucrania. Pero después de que Putin reconociera este lunes como Estados independientes a las regiones rebeldes, los líderes occidentales acusaron al presidente ruso de poner fin a los acuerdos de Minsk.

También vale mencionar lo escrito por Carlos A. Montaner, donde relata: “Con toda solemnidad, ante la atenta mirada de Estados Unidos y el Reino Unido, Rusia y Ucrania firmaron el Acuerdo o Memorándum de Budapest. Allí, todas las partes se comprometían a respetar las fronteras y límites de Ucrania, lo que constituía un reconocimiento de su soberanía sobre todo el territorio en 1994,” no obstante Rusia no respetó ese acuerdo. Tampoco podemos esperar que Estados Unidos y la Unión Europea se quede de brazos cruzados ante tan flagrante violación de los acuerdos entre naciones.

La guerra ruso-ucraniana es un conflicto bélico entre la Federación de Rusia y Ucrania (sin apoyo de la OTAN), que se encuentra actualmente en curso y que se acrecentó tras el tenso período de la crisis ruso-ucraniana de 2021-2022, conflicto que el 24 de febrero de 2022 finalmente desembocó en la invasión rusa de Ucrania de 2022, si bien esta confrontación se ha desarrollado desde 2014 y ha tenido varias etapas entre las que se destacan la adhesión de Crimea a Rusia y la guerra del Donbás que comenzó ese mismo año y que fue uno de los motivos para que Rusia invadiera a Ucrania.¹

En 1920 Ucrania se independizó por poco tiempo y pasó a ser parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas URSS, hoy Rusia. En 1991, cuando se disolvió la Unión Soviética (URSS) con M. Gorbachov como presidente, Ucrania se independizó. Ese gran territorio que ocupaba la URSS se dividió en 15 repúblicas independientes. Ucrania es una de ellas, desde julio de 1990, había declarado su independencia. El 1 de diciembre de 1991 se confirma mediante referéndum de sus ciudadanos con un 90% de los votos, el estado independiente de Ucrania.

La guerra actual entre Ucrania y Rusia se inicia por el llamado que le hiciera la región de Donbás, que es parte del territorio ucraniano, que limita con el territorio de Rusia para que apoye su separación de Ucrania. Durante años, Donbass había reclamado el territorio a Ucrania y se habían mantenido en guerra porque querían ser parte de la alianza Donbass-Rusia. Se escenifican grandes combates entre separatistas de esa región y el gobierno de Ucrania, que finalmente lograron que Rusia tomara esa excusa para invadir a su vecino Ucrania.

Tras meses de despliegue de militares a todo lo largo de la frontera entre Rusia y Ucrania, el presidente Putin anunció la operación militar en la región de Donbas y luego la extendió a toda Ucrania. Hay que saber que Ucrania fue una de las tres potencias nucleares más poderosas del mundo, detrás de Estados Unidos y Rusia, pero su arsenal fue desactivado por el Acuerdo en Budapest En 1990, Ucrania decidió renunciar a las armas nucleares que quedaban en su territorio a cambio de seguridad y reconocimiento como país independiente. Todo quedó pactado a través del Memorándum de Budapest, un acuerdo firmado entre el gobierno de Ucrania, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos tras el fin de la URSS y prohibido a Ucrania el uso de armas nucleares. Se tenía el temor de que hubiera una desestabilización de su vecino Rusia, sin embargo, hoy podemos ver que quien realiza la agresión y la desestabilización es Rusia contra Ucrania.

Hoy, vemos cómo se está librando una guerra que está destruyendo toda la infraestructura de Ucrania, como son sus áreas residenciales, sus carreteras, sus aeropuertos, sus monumentos; matando a su gente y con las consecuencias impredecibles, que podría desencadenar la tercera guerra mundial y llevar a las naciones a la destrucción de su gente, sus riquezas y acabar con la paz mundial, sabiendo que La Organización del Tratado del Atlántico Norte OTAN, liderada por Estados Unidos, podrían intervenir y desatarse, lo que nadie espera: una guerra nuclear, que pondría en peligro la existencia de la humanidad.

El genio de Vladimir Putin, presidente de Rusia y el bravo de Joe Biden presidente de Estados Unidos, se le pueden soltar los cables de la imprudencia y meter a la humanidad en el camino de un genocidio que no podrá recuperar jamás. Hoy, vemos que se han revivido las luchas ideológicas que prevalecían, entre el grupo socialista-comunista y el grupo de países capitalistas, pero más que esto, se trata de ampliar el poder político y económico, con la conquista de Ucrania como aliado y disfrutar de tantas riquezas que posee esa nación. Sería el objetivo número uno de USA y el objetivo número dos para Rusia, porque el objetivo número uno de Rusia, es geopolítico y seguridad de su territorio, porque no quiere perder un aliado que limita con su frontera y dejar que se instale un enemigo.

El bloqueo económico, político y tecnológico lanzado a Rusia por parte de los países del mundo capitalista, podría llevar la economía rusa a un retroceso sin precedentes y, de una nación que se encaminaba por el camino de la paz y el progreso, está condenando a su gente al dolor, la escasez y la incertidumbre, no mayor que al pueblo ucraniano, pero impactará sobre mayor cantidad de personas, llevándolo a la pobreza y al sufrimiento, por vivir en un país cercado por las grandes potencias.

Pienso que el mayor perdedor en esta guerra será Rusia y Vladimir Putin, no importa que gane o pierda la guerra. La destrucción de un país tan grande como Ucrania, llevará años para recuperarlo y las pérdidas del estado ruso serán mayor aún. Por ahora ha perdido su cliente más importante que es la Unión Europea y el peligro mayor no ha desaparecido para Rusia, pues cuando el día que comiencen a caer bombas en sus poblaciones, entonces sentirá el grave error que ha cometido con la invasión a Ucrania, un pueblo hermano. Entonces,el mundo no será igual.

of-am