SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- La primera posición en el tren gubernamental del doctor Joaquín Balaguer fue la de maestro de historia de la literatura en la Escuela Normal Superior de Santiago.

Desempeñó tal labor a partir de abril de 1927, durante el gobierno del Presidente Horario Vásquez, según lo atestigua un documento que circula en las redes sociales: el nombramiento que para ese puesto le expidió el Poder Ejecutivo.

En su libro Memorias de un Cortesano de la Era de Trujillo, Balaguer expresa:

“El autor de estas páginas, escritas al borde del sepulcro, nació el 1ro de septiembre de 1906, en Navarrete, entonces una aldea situada a 22 Kms. de la ciudad de Santiago. Sobre la fecha de 1906 han existido siempre contradicciones en la familia. Lidia, mi hermana mayor, quien llevaba un libro de notas en que registraba los acontecimientos familiares importantes, sitúa el nacimiento en 1907, y atribuye el supuesto error a que la declaración en la Oficialía Civil fue hecha seis años después por mi padrino, don Ulises Franco Bidó.”

En la Escuela Primaria Paraguay, dirigida por el profesor Juan Tomás Lithgow, el jovencito Balaguer concluyó su educación básica en 1920, lo que le permitió ingresar a la Escuela Normal Teórica, conducida por Ricardo Ramírez.

No cabe dudas que la pasión por la literatura y la oratoria se revelaron en Balaguer a muy temprana edad, pues cuando obtuvo el título de Bachiller en 1924, ya había publicado tres libros de versos: Claro de Luna, 1922; Salmos Paganos, 1923 y Tebaida Lírica, 1924.

En la Universidad de Santo Domingo recibió en 1929, el título de Licenciado en Derecho, profesión que ejerció escasamente desde la oficina del Lic. Jafet D. Hernández, y solo en uno o dos casos como postulante.

En la Información, de Santiago ejerció como articulista, editorialista y director. Sus artículos en ese periódico, recogidos en el 2006 por el Dr. Fernando Pérez Memén, se publicaron con el título El Balaguer Joven. Igualmente, el Dr. Julio Jaime Julia, editó otra compilación similar: Primeros Escritos de Joaquín Balaguer. 

En ambos libros se percibe el nivel de cultura que a los 20 años ya exhibía Joaquín Antonio Balaguer Ricardo, tanto en la literatura clásica como moderna, así como también en la oratoria. Por su elocuencia y privilegiada memoria el Listín Diario le confirió el elogioso calificativo del “Castelar Dominicano”.

Su labor periodística y literaria la compartía, además, con las figuras más calificadas de la campaña nacionalista que en la década del 20 promovían en Santiago, entre otros, la profesora Ercilia Pepín, el Lic. Rafael Estrella Ureña, quien puede considerarse su orientador político y la profesora Rosa Smester, su guía literaria. Así fue como, a temprana edad pasó de la abogacía a la política, tránsito este que perduró en él hasta su muerte.

josepimentelmunoz@hotmail.com

jpm

Ante la embestida desatada por el gobierno del PRM-Abinader nos preguntamos: ¿Es prudente imponer  un cuestionado proceso político para  reformar la Constitución de la República, en la actual coyuntura económica, social y  política  que están padeciendo  el mundo y nuestro país? Nuestra reflexión al respecto:

Los principales elementos que caracterizan  la actual coyuntura son:  a) Negativa secuela de la crisis sanitaria creada por la pandemia del coronavirus, b) la inquietante tendencia de los altos precios del petróleo, de las materias primas importadas, de los contenedores y fletes para importaciones, c) el impacto internacional que está generando la guerra Rusia-OTAN-Ucrania que d) provocarán una impredecible  inflación en nuestro país que podría superar por mucho los dos dígitos,  cuestión que no han sufrido los dominicanos, desde hace más de quince años.  

En medio de esa delicada situación que estamos viviendo y que, por ahora,  no se visualiza mejoría; ¿Es prudente someter al pueblo al peligroso choque político que se producirá entre el gobierno y la oposición por el peregrino afán de reformar la Constitución?

Como se sabe, en sus 178 años de aprobación de la primera Constitución (6-11-1844), ya ha sido reformada 39 veces. En cada ocasión, los gobernantes de turno  argumentaron supuestas razones para resolver “necesidades jurídicas y políticas”; tal cual lo están promoviendo funcionarios del gobierno del PRM-Abinader.

El gobierno del PRM-Abinader insiste en  efectuar su  reforma constitucional, “contra viento y marea” con “el propósito de blindar la independencia del Ministerio Público” para lo cual será necesario modificar unos 40 artículos de la vigente Constitución.

Esa escaramuza política no es pertinente porque, desde el 2010, nuestra Constitución establece (Art. 170) taxativamente que “el Ministerio Público  goza de autonomía funcional, administrativa y presupuestaria.”

Ante la adversa y firme reacción de la oposición argumentada por el PLD, FP, PRD y sectores de la sociedad civil, que consideran “innecesario, inoportuno e improcedente la reforma constitucional”; el expresidente Hipólito Mejía, en una de sus repentinas chácharas,  recomendó al gobierno del PRM-Abinader  hacer lo siguiente:

“Aprobar la reforma de la Constitución con los votos que tiene el PRM en el Congreso. Porque a la oposición hay que demostrarle que el que está abajo tiene que esperar. Ellos hicieron todo tipo de vagabundería cuando estuvieron en el poder” ¡Cuántos peligros contiene ese infeliz consejo!

Obviamente, don Hipólito olvidó los frustrantes resultados de la desquiciada reforma constitucional que hizo (en el 2002) para tratar de reelegirse:  ¡Se gastó una millonada de pesos comprando congresistas, dividió al PRD y cosechó  una contundente derrota política (en el 2004), de la cual no se ha podido levantar, por más inútiles esfuerzos que ha hecho!

De acuerdo a los fallidos cálculos de don Hipólito ¿cuenta el PRM y aliados con la cantidad suficiente de votos para imponer su reforma constitucional?  ¡Negativo! Veamos por qué:

La Asamblea Nacional Revisora de la Constitución tiene un total de 222 asambleistas (190 diputados y 32 senadores). Para modificar la constitución es necesario el voto calificado de la 2/3 parte de los votos presentes.  En el supuesto caso que asistieren todos, entonces se necesitarán 148 votos.

Pero el PRM y aliados solo llegan a 110 votos. Es  decir, le faltarían 38 votos para una pírrica aprobación de su reforma constitucional. ¿Podría el PRM repetir la “hazaña” de don Hipólito en el 2002?  ¡Absolutamente, imposible!

Ahora bien, ¿es la independencia del Ministerio Público el único objetivo que busca el PRM-Abinader con su anhelada reforma constitucional?  ¡No y no!

Públicamente han manifestado a través de notables  dirigentes perremeistas que también quieren unificar las elecciones municipales con las congresuales y presidenciales para que se realicen el mismo día. También rebajar el 50+1 a un 45 % para ganar la presidencia en la primera vuelta.

Ante esos desaguisados propósitos, en la reflexión que publicamos en este prestigioso periódico (23-1-22) afirmamos lo siguiente:  

“Todos estos impertinentes propósitos, real y efectivamente, son simples mamparas con las que se proponen escamotear las verdaderas intenciones que son  las de crear condiciones apropiadas para modificar la Constitución y de esa manera conseguir su principal objetivo: reducir el 50+1, constitucionalmente, imprescindible para la elección presidencial en la primera vuelta, ya que el PRM-Abinader le huyen a una segunda vuelta “como el diablo a la cruz”. ¡Hablemos claro!

“Por suerte, en oportunas respuestas a esos desaguisados objetivos también se pronunció la totalidad de los partidos de oposición y varias organizaciones de la sociedad civil… por lo cual  consideramos que, por ahora,  “se mató ese gallo en la funda”, ya que en la actual coyuntura no es prudente reformar la Constitución.

jpm-am

Ambas tienen el inconveniente de que aumentarán el costo y el tiempo de las transacciones sin mencionar que, hacerlo, implicaría un tiempo para su puesta en funcionamiento. Mientras tanto avanzaría sostenidamente el deterioro de la economía.

enriquemunoz1@yahoo.com

JPM

No hay ninguna duda de que el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, está logrando el objetivo que se planteó con la guerra que le hace a Ucrania, que no es únicamente para derrotar militarmente a los ucranianos, sino para darle a entender al mundo que su nación es la primera potencia militar.

¡Ese es el objetivo principal! Creemos que la potencia mayor es Estados Unidos, por el simple hecho de que sus dólares, aunque no tuvieran respaldo, o como decimos los dominicanos, sin fondo, es la moneda más fuerte del universo.

El dólar vale en todos los países. Pero Putin, un maestro en el desarrollo de la propaganda política y militar, logró neutralizar a sus adversarios, en este escenario de guerra con Ucrania, con su amenaza de iniciar una guerra nuclear.

Para afianzar esa advertencia, destruyó parte de una planta nuclear de Ucrania, país que resiste a ese gran poderío.

La guerra se desarrolla porque el Presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, le pidió a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), compuesta por miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea la afiliación de su país, acción que es rechazada por Vladimir Putin, que no es más que afinar su plan, que también busca no dejar acercar a esa entidad a su zona de influencia.

Ucrania es un país que forma parte del sistema democrático mundial. Hay millares de muertos y heridos, de ambos bandos, pero la destrucción de pueblos es en contra de los ucranianos, los cuales-en su mayoría-prefieren morir peleando, en desventaja, que entregar su patria.

El Ejército de Rusia tiene 768 mil miembros y la reserva es de 1 millón 578 mil 573, casi todos en disposición de combatir, para una cantidad de 2 millones 346 mil 573, sin incluir las Fuerzas Especiales.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania, dirigidas por el Presidente  Volodímir Zelenski, están formadas por 250 mil efectivos  activos y un millón de reservistas, para una cantidad de un millón 250 mil, superadas por Rusia en más del doble, aunque como consecuencia de la guerra, los números ya variaron.

En armamentos militares, Rusia, aunque no se sabe la cantidad que tiene, se cree que supera a Ucrania en más de 10, figurando sofisticados tanques, helicópteros y aviones de guerra.

Ucrania está peleando sola y el Presidente Putin está dirigiendo una de las potencias militares más poderosas del mundo, que ataca sin piedad a los ucranianos con misiles o sus tanques, destruyendo edificaciones ocupadas por civiles, sin dejar de mencionar las estructuras donde hay soldados, como es el caso de los aeropuertos.

También debemos decir que Putin le metió miedo a la OTAN, la cual alega no enfrentar a Rusia para “evitar” una guerra nuclear. La Unión Europea (UE) está cumpliendo con sanciones impuestas contra Rusia, como también Estados Unidos, Alemania, España y otras naciones.

Pero debemos admitir que las sanciones especiales económicas contra Rusia, le están haciendo mucho daño.

El costo de la guerra es altísimo para Rusia. Los problemas económicos aumentan en su población, que al igual que todas las naciones del mundo, sufren los efectos del COVID-19.

Pero cuando pase la guerra, Rusia tendrá que reconstruir a Ucrania, gane o pierda, para cumplir con obligaciones internacionales.  Ahora Putin no le está haciendo caso a las posiciones mundiales en contra de su país, pero no hay duda de que sus problemas económicos y sociales serán catastróficos. ¡Ya la población tiene problemas para retirar dinero en sus bancos comerciales!

Putin podría ganar la guerra, porque su nación, con sus gobiernos aliados, tiene todo el poder, aunque nunca pensó que el pueblo ucraniano es un ejemplo de lealtad a su democracia. Millares de niños, jóvenes, hombres y mujeres mueren a causa de los bombardeos rusos. ¡Pero también están muriendo soldados rusos invasores!

Pero Rusia, aunque gane la guerra en combates, la pierde ante el mundo, porque la mayoría está con Ucrania. Es verdad que Rusia es una de las mayores potencias petroleras y de gas, pero sus gastos internos dependen-en su mayoría- de su comercio exterior, que también se le agrega la venta de granos.

Lo lamentable es que la otra gran potencia (China), esperara que ocurrieran tantos daños civiles y militares para hablar de una posible mediación. La expansión comercial de Rusia y hasta de la misma China, podrían ser muy afectadas en América Latina. Pensamos que las relaciones diplomáticas de esas potencias en América Latina, van a mermar en vez de aumentar.

La actitud asumida por el Presidente Joe Biden, de Estados Unidos, de no intervenir en la guerra con más presión, no necesariamente en combate, tiene dos efectos a considerar. Uno es que si el pueblo norteamericano rechaza la postura mantenida por Biden, el ex jefe de Estado, Donald Trump, podría retornar a la Casa Blanca, pero si es aplaudido, tiene asegurada la reelección.

Lo mismo ocurriría con el primer ministro del Reino Unido, Alexander Boris de Pfeffel Johnson. En este caso, los gobernantes de la Unión Europea podrían manejar la situación más fácil. El problema de este “juego” es que Estados Unidos y la Unión Europea, tienen una gran dependencia de Rusia por los millres de barriles de petróleo  o gas limpio que reciben diariamente de los rusos.

Rusia recibe enormes cantidades de millones de dólares y euros diariamente por la venta de ese combustible, al que se le agrega el gas limpio, aún en plena guerra.

Rusia sigue enviándoles petróleo y gas a esos países diariamente, mientras que éstos depositan cada día de guerra enormes cantidades de dólares y euros por ese concepto. O mejor dicho, el intercambio de petróleo y gas por dólares o euros, sigue normal.

A Rusia le hace más daño dejar de depender comercialmente de parte de su negocio con Estados Unidos y la Unión Europea, que a los últimos. Rusia necesitará mucho dinero para los gastos que tendrá que hacer para reconstruir a Ucrania y luchar para calmar los ánimos de sus habitantes.

Esos problemas serán mayores para el Presidente Putin cuando termine la guerra, debido a que su pueblo estará esperando a sus soldados, pero sucede que son cientos o miles de ellos que ya están muertos.  Ese problema no lo tendrá el Presidente de Ucrania, porque es la víctima del conflicto armado y es el líder del país invadido.

Ucrania tiene muchos muertos, heridos y destrucciones jamás conocidas después de la segunda guerra mundial. Aún con todos los muertos, heridos y destrucciones en Ucrania, de ambos lados, el mundo quiere la paz, porque los sufrimientos de sus familiares, también tocan nuestros sentimientos.

jpm-am