POR JOSE LUIS TAVERAS

Sería ingenuo ignorar los síntomas. Lo que está pasando en la Cámara de Cuentas no es fortuito. Las señales revelan una acción dirigida. La idea es crear una crisis artificiosa con propósitos dañinos.

Los integrantes del organismo de control externo del Estado son Janel Andrés Ramírez Sánchez, presidente, Elsa María Catano, vicepresidenta, Tomasina Tolentino de Mckenzie, secretaria, y los miembros Mario Arturo Fernández Burgos y Elsa Peña Peña.

Sus posturas en el organismo no son desconocidas y conforman el siguiente cuadro: dos miembros independientes y tres que responden a la oposición política, dentro de los cuales uno mantiene criterios “circunstanciales”.

En ese precario balance se ha desenvuelto su desempeño, confrontando tensiones y porfías episódicas. Pese a eso, el organismo ha venido haciendo su trabajo, aunque no con los deseados niveles de eficiencia. La gravitación de esos intereses ha condicionado su accionar.

Presión política

La presión política arrecia y ha tomado cuerpo de trama. El objetivo no deja sospechas: obstruir o condicionar algunas auditorías o crear una situación que inhabilite al presidente o cambie la correlación de fuerzas.

Lo que ha precipitado la embestida ha sido la inminente entrega del informe de auditoría practicada a las informaciones financieras incluidas en los estados de ejecución presupuestaria del Ministerio de Hacienda durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2020 bajo la gestión de Donald Guerrero.

El plan político es subvertirla a cualquier precio. Ese núcleo de intereses ha pretendido minar la investigación en contra del exfuncionario en todas las instancias.

A ese caso se le suman otros intereses que derivarían réditos colaterales de una crisis en la Cámara de Cuentas, como la auditoría financiera de la Central Termoeléctrica Punta Catalina que determinará sus costos.

Las acciones judiciales emprendidas sobre el caso Odebrecht solo conciernen a una parte de los sobornos y no tocan la sobrevaluación de la planta ni las posibles responsabilidades de los consorciados. Esos sensores están igualmente activados.

Auditorías pendientes

Otras auditorías pendientes o en curso son las de la EDE, la de la Junta Central Electoral, así como la practicada a las informaciones financieras incluidas en los estados de ejecución presupuestaria del Ministerio de Relaciones Exteriores durante la gestión de Miguel Vargas Maldonado, entre otras.

La ansiedad es torpe y ciega. En el caso de la Cámara de Cuentas esa verdad ha tenido una inmejorable aplicación.

Las acciones concertadas han sido dirigidas precisamente en contra de los integrantes independientes: Janel Andrés Ramírez Sánchez, presidente, y Mario Fernández Burgos, miembro.

Con respecto al primero se ha promovido una denuncia de un presunto acoso sexual a dos abogadas del órgano; el segundo, por su parte, fue objeto de un requerimiento formal a la Cámara de Cuentas elevado por el vocero del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en el Senado, Aris Yván Lorenzo Suero, para conocer “sus gastos de refrigerio”, así como los del presidente. La información solicitada nos dice qué tan bajo andan las cosas.

Por otra parte, ha habido canales comunicantes muy fluidos entre algunos despachos de la Cámara de Cuentas con importantes líderes políticos de la oposición que fue gobierno y legisladores de alto nivel, quienes conocen las deliberaciones más intimas del órgano.

El acoso a la Cámara de Cuentas es metódico y escalado. En esta semana se activan las redes sociales con un libreto repartido de detracción.

Sobre la denuncia en contra del presidente no hago ninguna valoración jurídica. No me compete. La acción se sustenta en sus propios medios y evidencias, que deberán ser apreciados por el Ministerio Público.

Lo que sí resulta inevitable (por no decir sintomático) es su relación con el contexto descrito, justo en el momento en el que se afirma la resistencia a las aludidas auditorías y frente a hechos que, según la propia denuncia, ocurrieron el año pasado. Un tema es negar su ocurrencia, cosa que no hago, y otra es instrumentalizarla, cosa que sí sospecho.

Tampoco es casual que la rabiosa defensa de la denuncia provenga de personas vinculadas a los centros políticos que influyen en la Cámara de Cuentas, esos que tienen auditorías pendientes en el órgano de control externo de las cuentas públicas o que quieren de alguna manera bloquear las investigaciones especiales relativas a pasadas gestiones de gobierno.

De esta manera, no debe sorprender que la misma red de periodistas, comunicadores, abogados y políticos que siempre estuvieron al servicio de esos intereses sean los que hoy mantengan viva esta “ingenua” cruzada moral en los medios. ¿Cómo no evitar la conexión? Y no es que queramos justificar una cosa por la otra, como estoy seguro de que algunos inferirán; al revés, abogo para que no se mezclen.

El momento exige la determinación de los integrantes objetados. Consentir las presiones es sumir en la crisis a la Cámara de Cuentas. Lo que se busca es una renuncia del presidente. La denuncia en contra de su presidente debe agotar todas las instancias judiciales, pero no debe forzar una dimisión hasta que una sentencia irrevocable quiebre la presunción de inocencia. Las cosas deben seguir su curso: la denuncia, sus trámites; las auditorías, su avance.

Saludo, sin embargo, el acuerdo firmado el pasado martes por todos los integrantes de la Cámara de Cuentas con el “objetivo de trabajar unidos en pro del fortalecimiento institucional y la mejora continua”.

La unidad es la más poderosa arma para desarmar las pretensiones de intereses oscuros y coludidos. Una decisión que sin duda respalda la sociedad.

No obstante, debemos estar más que advertidos. No hay ningún interés moralizante en las urdimbres políticas; eso es apariencia embustera.

Lo que se busca es trastornar la gobernabilidad de la institución u obstruir las investigaciones especiales y las auditorías en curso o por realizarse. Este es un despropósito que debe ser denunciado sin reparar en las interpretaciones. Que lo sepa el país…

jpm-am

Como parte de una campaña para frenar la lucha contra la corrupción, fue definida por sectores la imputación de acoso sexual contra el presidente de la Cámara de Cuentas, Janel Andrés Ramírez Sánchez.

Sin embargo…La cuestión gira con el depósito formal por ante el Ministerio Público de una denuncia.

Los vientos soplan contra  el joven funcionario y claro, contra  los que atribuían la cuestión a una trama de aquellos que persiguen inmunidad. Obvio, hay que probar esto.

Las dos denunciantes hicieron constar entre sus declaraciones remitidas a la Procuraduría General  que el servidor público de grado superior (sí, por eso es acoso)  las tenía intimidadas.

Esta situación debe llamar a reflexión, a aguardar antes de hablar, de calificar hechos que son materia de los órganos investigadores y del Poder Judicial.

Es cierto que el acoso sexual es difícil de probar, pero esto no lo convierte en inexistente.

El documento entregado por las empleadas, por cierto, ambas abogadas, relata episodios incómodos que habrían vivido en el despacho de su superior e incluso en presencia de otras personas.

Ya esto da un aval a esa denuncia, una fuerza a tomar en cuenta por las autoridades que manejarán el expediente, lo mismo que debe ser oída la versión de esos compañeros que habrían estado en las reuniones.

De acuerdo con el texto,  los acosos ocurrieron en jornadas extendidas, fines de semanas y de madrugada en la sede de la institución, cuando trabajaban con auditorías a solicitud de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).

Ahora el debate versa sobre la licencia que debe tomar el incumbente para ponerse a disposición de una pesquisa que ha de ser seria, confiable.

Los legisladores difieren sobre este alto en sus funciones y hasta en esto hay pérdida de tiempo, y el señalado los tiene en espera.

De repente podría ocurrir que el verdadero ardid consistía en hacer creer que las declaraciones contra este hombre eran una cortina de humo, para tronchar investigaciones en curso o cubrir otros casos, todo para difuminar su culpa.O sea, la trama sería hacer creer que hay una trama ¿Cierto?

A las supuestas acosadas les compete mantener su postura y llegar hasta el final si tienen la verdad en la mano.

De no ser así, de tratarse todo de una estratagema para dañar la moral de Janel Andrés Ramírez Sánchez, entonces habría que abrir otra investigación para determinar qué buscan, por qué, para qué  y para quién.

El planeta tierra, aparentemente el único lugar de todos los demás planetas, hasta ahora conocidos, que abriga la vida. Somos, por el momento, los privilegiados en contener una “consciencia” que nos hace reconocer todas las sustancias que nos permiten… Ser.

Sin embargo, eso no parece asombrarnos y nos creemos ser “superiores” a “esa” misteriosa fuerza que nos creó. ¿Somos el producto de una casualidad? ¿El resultado fortuito del caos? Si esto fuera así, entonces somos un “accidente” que trata de “explicarse”.

Si somos el resultado de la transición de los elementos y nada más, entonces seria “explicable” de donde sacamos esa “partecita” que llamamos… Ego. La ley de la supervivencia nos obliga a intentar “llegar” aquí y prevalecer sobre los demás. Solo bajo esa premisa podríamos entender esta desquiciada carrera de destrucción y afán de imponernos unos a otros.

Si en verdad fuésemos la creación de un ente divino y bueno, como tanto se ha trillado, deberíamos de ser seres de una consciencia bella y solidaria y no ¡los villanos que somos!

Reconocer el regalo, bueno, o la tortura, o lo que sea de estar donde estamos sin remedio ni manera de escaparnos y encima, ¿hacia dónde? Debe ser suficiente razón para ponernos de acuerdo y pasarla lo mejor posible.

Este barco que navega a la deriva y hacía rumbo desconocido, lo cual, si lo pensáramos mejor, deberíamos de caer en pánico, no tiene explicación razonable y lógica. Lo único real que conocemos es que nadie vive para siempre, o sea, que estamos jodidos de todas formas…

¿Vale la pena joderle la vida al otro? Todavía no llegamos a ocupar toda la superficie de la “aeronave”, es decir, todavía gozamos de suficiente espacio para no chocarnos unos a otros.

¡No hay razón para amotinarnos! Sin embargo, vemos como hay “tribus” que han logrado alcanzar tecnologías más avanzadas de destrucción, para joder más la cosa.

La competencia entre estos trogloditas de las cavernas, nos mantiene, a la mayoría, en un estado de histeria colectiva, como si ya no fuera suficiente el estar girando en una bola a la “garata con puño” … O buena de Dios.

Van a destruir el paraíso esos bárbaros azules mientras el resto permanecemos absortos y anonadados. Impotentes ante “la grandeza” de los imperios. ¿De qué vale su amor, su familia, sus amigos? ¿Cuál es su afán de riqueza y de vivir en el lujo, si estamos a punto de ser exterminados como cucarachas?

No quiero que piensen que soy fatalista o ave de mal agüero. No fui yo el creador de los idiomas, las religiones o las naciones.

Todo fue creado “por ellos” nosotros cuando llegamos ya el mundo estaba condicionado. Pero le hemos seguido el juego y nos sentimos “orgullosos” del lugar donde nacimos, del idioma que hablamos, de la religión que nos impusieron. ¿Lo escogimos nosotros? ¿Acaso fue usted el que dijo… allí?

No tiene sentido. Un ser humano es un ser humano haya nacido donde haya nacido y eso no lo hace superior o inferior. Esas son cualidades que nos etiquetaron los cavernícolas y que no son aceptables en un mundo “moderno”.

¿Quién liberará al mundo? Nos hemos aferrado al regreso de un redentor que ya matamos una vez y que si se aparece de nuevo le haríamos lo mismo. El asunto es nuestro y no de las alturas porque ya vimos ¡que ni “extraterrestres” hay!

La salvación momentánea es terrenal y es asunto de todos el ponernos de acuerdo para romper las barreras que nos han impuesto en el pasado.

El mundo se va a joder en algún momento, esa es una posibilidad que está dentro de las estadísticas ante los millones de mundos locos girando por todas partes. Vamos a pasarla lo mejor que podamos en lo que eso llega y les toque a quien les toque. Disfrutemos del planeta y su paraíso. Hagamos la vida nuestra y de todos lo más agradable posible.

Darle sentido al caos de nuestra existencia quizás nos daría la respuesta del ¿¡por qué estamos aquí y hacia donde carajos vamos!? ¡Salud! Mínimo Caminero

jpm-am

Aunque falta mucho tiempo (dos años justamente) para las próximas elecciones, en la práctica se ha iniciado una cuenta regresiva que traerá muchos movimientos y sorpresas en el ambiente político nacional.

Desde ya se perciben algunos hechos de menor significación observados con atención por los que siguen de cerca esas actividades y emiten comentarios en grupos y tertulias capitalinos.

En las últimas décadas se ha venido observando en el mundo, y de manera especial en los países en vía de desarrollo, una clara tendencia al uso de diversas fórmulas de alianzas entre el sector público y privado (las comúnmente conocidas como APPs) para emprender proyectos comunes que conduzcan a la solución de problemas vigentes o inminentes en favor de la población.

Son distintas las modalidades que se emplean entre la Administración Pública y los particulares o empresarios con la finalidad de llevar a cabo, de manera conjunta, proyectos de colaboración o cooperación que impliquen la financiación, construcción, renovación, o el mantenimiento de una infraestructura o la prestación de un servicio en beneficio de la colectividad.

La República Dominicana actualmente cuenta, por diversas razones, con un clima favorable para las inversiones privadas, así como para que el sector privado colabore y participe con la Administración Pública en la satisfacción del interés público, a través de la ejecución de obras en infraestructura y prestación de servicios públicos que, de una u otra forma, contribuyan con su desarrollo económico y social.

En fecha 20 de febrero de 2020 fue promulgada por el Presidente Danilo Medina Ley No. 47-20 sobre Alianzas Público-Privadas, en interés de que el régimen económico de nuestro país se oriente hacia la búsqueda del desarrollo humano, en un marco de libre competencia, igualdad de oportunidades, responsabilidad social, participación y solidaridad, para lo cual resulta indispensable que el Estado, en asociación con el sector privado, promueva un crecimiento equilibrado y sostenido de la economía y el incremento del bienestar social, a la vez que asegurar el acceso de la población a bienes y servicios básicos. 

Esta Ley genera condiciones propicias para la participación del sector privado en el desarrollo de infraestructuras y provisión de servicios, en un esquema de confianza y cooperación con los sectores públicos.

De igual manera, promueve alianzas estratégicas basadas en la corresponsabilidad y el esfuerzo conjunto de distintos sectores impulsando el continuo crecimiento económico de la República Dominicana en el marco de la sostenibilidad.

            Sin embargo, al momento de desarrollar las herramientas para la aplicación de esta Ley, habrán de tomarse en cuenta aspectos que deben ser considerados dentro de la discusión y análisis legislativo, y así garantizar una normativa que surta los efectos esperados de contribuir con el desarrollo de nuestro pueblo.

            En primer lugar, con la nueva normativa debe procurarse, y a la vez garantizar, que los proyectos de APPs generen valor público, esto es, que tiendan a la solución de un problema vigente o inminente en la población.

            Se debe lograr que la administración de los eventuales riesgos que puedan generarse sea la más adecuada para las partes involucradas.

Uno de los elementos que más resaltan en las APPs lo constituye el reparto de los riesgos, por lo que deben llevarse a cabo estudios y análisis rigurosos que nos conduzcan, de manera eficaz, a determinar cómo se debe hacer un reparto eficiente, para reducir los costes de la misma, maximizar el beneficio social, minimizando potenciales contingencias y proporcionando una respuesta rápida ante su posible impacto.

            Asegurarse de que los proyectos APPs no acaben generando importantes cargas presupuestarias para futuras generaciones.

            Que durante la gestión y ejecución del proyecto se garantice una efectiva supervisión y fiscalización del mismo, de ambos sectores, tanto público como privado.

            Fomentar la competitividad y transparencia en los procesos de licitación pública, así como en la fase de planificación y estudios que sustenten el proyecto.

            Confiamos que, tanto el sector público como el privado, colaboren para lograr estos objetivos y que las APPs no sean utilizadas como un artificio que pueda resultar altamente cuestionado tanto por su calidad, como por acciones dolosas en perjuicio del patrimonio público.

            En definitiva, de lo que se trata es de poder desarrollar las APPs para beneficio de la colectividad, es decir los ciudadanos, y que el sector privado dentro de ese proceso obtenga beneficios razonables dentro del riesgo asumido.

jpm-am

El próximo 25 de septiembre se cumplirán 59 años del derrocamiento del gobierno democrático y revolucionario del Profesor Juan Bosch aquí en República Dominicana.

Bosch, que había vivido más de 20 años de exilio, regresó al país en octubre del 1961 tras la muerte violenta del dictador Rafael Leónidas Trujillo, y de inmediato se dedicó a organizar el PRD a lo largo y ancho de todo el país.

En menos de un año Bosch cambió el escenario político dominicano convirtiéndose en el candidato a vencer en las elecciones del 20 de diciembre del 1962, las cuales ganó con más del 60% de los votos emitidos, convirtiéndose en el primer presidente electo democráticamente después de la caída del régimen de Trujillo.

Las conspiraciones contra Bosch se iniciaron antes de que ganara las elecciones, pero la oferta de apoyo por parte de presidente norteamericano John F. Kennedy le permitió llegar a tomar posesión y gobernar durante 7 meses.

La oligarquía dominicana, la iglesia católica, Unión Cívica Nacional, y ciertos sectores de las fuerzas armadas querían tumbar a Bosch, pero los norteamericanos estaban divididos sobre el tema, y particularmente la casa blanca, aunque no estaba satisfecha con la poca colaboración de Bosch con ellos, no quería aventurarse a apoyar un golpe de estado contra un gobierno democrático.

Los Estados Unidos de Norteamérica estaban convencidos de que Bosch no era comunista, y entendían su decisión política de cerrarle el paso tanto a la dictadura de derecha como a la de izquierda implementado su proyecto de revolución democrática.

Si USA hubiese mantenido su apoyo a Bosch este hubiera cumplido su mandato y la república dominicana no hubiera tenido que pasar por la guerra civil del 1965 y nos hubiéramos convertido en la otra Costa Rica de América.

El gran error de Bosch fue el haber confiado en el apoyo permanente de USA a la democracia dominicana en vez de dedicarse a buscar la forma de mantenerse en el poder aun cuando USA le retirase el apoyo.

Bosch no se llegó a dar cuenta de que USA le había retirado su apoyo sino mucho tiempo después de que fuera sacado del poder por los militares dominicanos.

Pero Bosch sabía de las conspiraciones que se tramaban en su contra y por tanto debió haber elaborado e implementado un plan desde antes de ascender al poder para protegerse de los golpistas nacionales.

Para ello debió haber madrugado en las fuerzas armadas usando a los militares que se identificaban con su gobierno y haber usado al PRD como fuerza de choque para defender el gobierno. Mantener al pueblo movilizado para defender la democracia.

Si los militares y los golpistas hubieran sabido  que Bosch tenía una fuerza beligerante para defenderse de sus maquinaciones es muy probable que lo hubieran pensado dos veces antes de deponer el gobierno legítimamente constituido.

Bosch confió demasiado en el apoyo de Kennedy porque creía que ellos estaban realmente comprometidos con la democracia dominicana.

Los intereses políticos y económicos de USA pesaron más que su compromiso de apoyar la democracia dominicana.

Lo que ocurrió después del golpe de Estado a Bosch es de todos conocidos, pero todavía hoy sufrimos las consecuencias de aquel hecho debido a que fue el último intento democrático de revolución burguesa.

El fracaso del proyecto de revolución burguesa por medios democráticos nos llevó a intentarlo por la vía violenta en el 1965, pero la respuesta de las fuerzas conservadoras y foráneas fue mayor que lo que cualquiera se imaginara, una abierta y descarada invasión militar para frustrar el proyecto de revolución democrática que representaba el regreso de Bosch al poder.

Así terminó la historia del primer gobierno democrático después de la caída de Trujillo.

jpm-am

Ocurrió una de esas tardes calurosas, como casi todo el año, en Dajabón. Era una de esas charlas en las que el padre Roberto Alonzo se inspiraba para que sus estudiantes de locución supieran lo que tendrían entre manos.

El padre se refería a la importancia, además del correcto uso del idioma, de ser precisos al hablar. Nosotros, sus estudiantes, habíamos llegado a la emisora atraídos por esa especie de fascinación de hablar en una cabina para que mucha gente pudiera escucharnos, en muchos casos, a muy gran distancia.

Roberto Alonzo tenía muy claro que debía insistir para desmontar el mito de esa fama que enamoraba a tantos. Él, imbuido de la filosofía ignaciana, se empeñaba en que sus discípulos entendiéramos que, desde la comunicación, y más específicamente desde la locución, se requería aplicar eso de «en todo, amar y servir».

Por eso Roberto, muy especialmente aquella tarde, se empeñó en que entendiéramos tanto el valor y el poder de la palabra como la repercusión de su buen o mal uso.

Así fue como, después de muchísimas explicaciones y citas, después de hablar sobre el compromiso de estar «ante un micrófono» o de dirigirse a un público y hasta a una persona, escogió una breve y contundente frase para resumir la clase de ese día: «lo que se dijo, dicho está».

Parece que estamos necesitando volver a las cátedras del sacerdote que una buena mañana, al concluir el análisis de un texto bíblico, me separó del grupo para preguntarme: ¿te gustaría hacer un curso de locución?

Como muestra sirve el caso en que unos jóvenes, a modo de chercha, ofenden a una trabajadora doméstica mientras limpia en un restaurant de comida rápida, registrando en video y difundiendo el episodio. Luego, cuando el agravio «se hace viral» y, prefiero creer que, cuando provoca cierta dosis de vergüenza y su correspondiente reproche en la familia, se procede a pedir excusas y a intentar enmendar por las redes lo que ya se hace imposible recoger.

Pero hay más: así como ocurre con esos mozuelos, no es extraño que suceda con un legislador, reincidente por demás, al hacer alardes de estar «arma’o y con cuartos». Y la historia se reedita: luego de que «se hace viral», como para eso están hechas las excusas y parece que no hubo un Roberto Alonzo que advirtiera, se vuelve a pedir disculpas.

Si antes de que existieran las redes sociales virtuales era necesario tomar en cuenta que «lo dicho, dicho está», ahora, cuando cualquiera con acceso a internet y un equipo sencillo hace saber y hasta puede lograr más impacto, informado o desinformando, que cualquier gran cadena internacional, la advertencia que pone título a este breve escrito adquiere mucho mayor valor, pertinencia y utilidad.

Todo ha evolucionado, todo sigue cambiando. Y para que los cambios sean sostenibles, la comunicación es determinante. Si bien es cierto que ella no es «curalotodo», también es cierto que se trata de la única herramienta para provocar entendimiento entre las personas. Cualquier otra vía podría darnos una impresión parecida, pero no pasaría de ser subyugación, sometimiento, manipulación, entre otros métodos parecidos.

Por eso ahora, ante tanta gente creyendo que «comunicar» es lo mismo que «decir», se ha vuelto urgente que entendamos que se trata de eso que nos mantiene humanos.

Siendo así, la comunicación es algo que necesitamos aprender para bien usar. Es algo que implica colocar en el centro a quien recibirá el mensaje. Es algo que implica caer en la cuenta de que mensajes, sentimientos, pensamientos y acciones forman parte de un proceso que incluye consecuencias.

No es imprescindible que todas las personas estudiemos comunicación. Lo que sí es imprescindible es que nos empeñemos en entender que mientras mejor conozcamos esa facultad humana, mayores serán las oportunidades para lograr objetivos sostenibles, y mucho más amplia será la posibilidad de mejorar la convivencia.

Finalmente, vale recordar que hacer es la mejor manera de decir. En consecuencia, en ambos casos es sumamente recomendable que primero pensemos en sus posibles consecuencias. Eso será de valiosísima ayuda para evitar que en nuestra memoria resuene: lo que se dijo, dicho está.

 nestorestevez@gmail.com 

jpm-am