Quienes ejercemos el peligroso e incomprendido mundo del periodismo, sobre todo a título de riesgo personal, nutren nuestros argumentos los pareceres socorridos de mis paisanos, idéntico a un imán, que atrapan y recogen las partículas ferrosas cuando lo frotamos con la tierra.

Aunque resulte Perogrullo, reitero mi temprano espontáneo y firme respaldo político a nuestro presidente Luis Abinader, entendiendo ese compromiso necesariamente debe comprender exponerle al gobernante todo cuanto capta mi imán, consultando y sin consultar, escuchando variopintos pareceres de su gestión administrativa.

De ninguna manera pretendo ni aspiro trazarle pautas a nuestro mandatario, mejor externarle en esta entrega mucho de cuanto escucho y observo, presentándole un glosario de las vibraciones de sus gobernados.

Aquí voy.

Nuestro presidente Abinader, desde sus inicios, ha orientado su política centrada en la expansión económica con los pivotes del turismo, zonas francas e industria de la construcción, obteniendo resultados “a la vista”, conforme rezan las cartas comerciales, segmentos vitales reconocidos por los organismos financieros internacionales, inclusive por la CEPAL.

Aunque la inflación en EEUU es 8%, la mayor en 40 años, las remesas no han mermado, vaticinando flujos idénticos a 2022 por sobre los US$8 mil mm

El barril de petróleo WTI oscila por los US$70, representando un fuerte alivio por adquirir combustibles, y la justa exigencia generalizada en transportistas de alimentos del interior, choferes y taxistas, es si los combustibles bajan, todo baja, expresan absolutamente convencidos, algo correcto, con sentido.

Pero nuestro presidente no dispone un bajón en los combustibles, conforme al precio del petróleo, que repercutiría en reducir la inflación.

Circulante

El reiterado grito que escucho es la acusada escasez de circulante, el dinero en manos de las mayorías, que sin o partidarismos, son las que inclinan el fiel electoral en unos comicios presidenciales, y tan cierta es la versión, que el Banco Central este junio primero dispuso un paquetón de políticas monetarias, inyección de RD$94 mil mm orientados al financiamiento en condiciones blandas a sectores productivos, reduciendo 50 puntos la tasa de referencia de 8.50 a 8:00%, soplando mayor acceso a inversiones.

Incluyó el BC en el paquetón RD$34 mil mm al sistema intermediación financiera, y otro desembolso por RD$60 mil mm para proveer liquidez adicional, observe el lector bien: PROVEER LIQUIDEZ ADICIONAL, obvia revelación del faltante de circulante, de no haberlo, todas estas providencias correctas y previsoras del BC, no hubiesen sido.

Elemental.

Reto principal

Pero todo escenario de evidente ralentización económica, pese los pujos crecientes referidos.

Reducir la inflación al menor múltiplo, hoy 5.2% y acumulada 1.27%, constituye el reto principal de nuestro presidente Abinader frente al escenario electoral de mayo 2024, por sobre la seguridad, disciplina tradicional rojo en todos los gobiernos post Joaquín Balaguer, porque el ciudadano cuando acude a votar, no está pendiente de la seguridad, sino en la seguridad de su bolsillo y su estómago.

Simple.

Más que la política de subsidios a las grandes mayorías carenciadas, que traduce efectos secundarios positivos, el parecer generalizado se centra en reducir las tarifas a los combustibles, y con solo una prueba, aseguran, todo reducirá de precios, y con esa batalla ganada, y un PLD imposible de pactar una alianza decisoria, la reelección del presidente Abinader jamás sería un imposible.

Un Perogrullo.

Medio ambiente

El alarmante y peligroso deterioro de nuestro medio ambiente, afluentes gravemente agredidos por los intocables granceros y letal polución, deforestación sin control, y socave de nuestra soberanía física por la constante invasión pacífica de haitianos, usufructo del entramado empresarial de esa desnacionalización, sin restar importancia, en realidad no restan votos.

Prueba, es que las encuestas nunca reflejan esos abandonados reclamos ambientalistas, carentes de poder electoral.

Las encuestas reflejan primordial el sentir ciudadano de la economía, conforme sentir ciudadano expresado en la reciente Mark Penn, donde el 67% se decanta por el alto costo de vivir.

Sentir doméstica del suscrito, donde realizo cada semana encuesta en ese sentido, reiterándome alto costo alimentos básicos, que no reducen por el alto costo fijo de los carburantes, y los misérrimos salarios de RD$10 mil mensual.

Sin ser rico, le pago RD$30 mil, porque mi padre me inculcó temprano que el único que necesita no soy yo.

Los poderes fácticos que respaldan una virtual reelección de nuestro presidente Abinader, CONEP, iglesia católica y EEUU, los mismos que defenestraron al presidente Juan Bosch, deben estar contestes en robustecer el flanco tributario, de manera que faculte a nuestro gobernante la opción que esos grupos fácticos favorecen, y se solazan.

Para que no se rompa la noche, como canta Julio Iglesias.

Frustrando que el PLD, versión Leonel Fernández, vuelva a su lóbrego ilícito proceder.

Y Luis Abinader se constituya en el primer gobernante en reelegirse del PRD, hoy versión PRM.

¡No hay de otra, señores oligarcas del CONEP!

jpm-am

 Aunque no dure cien (100) años, Luis Rodolfo Abinader Corona habrá acumulado -en por lo menos cuatro años de gobernanza- informaciones y experiencias equivalentes a ese centenario, y posteriormente a su salida de la presidencia de la República es casi seguro que no morirá de sorpresas, porque ya estará curtido por hechos revulsivos e intoxicantes que le acalambraron las piernas y resecaron la garganta: ¡Qué estoy viendo!, ¡Ay, madre mía!, ¡De veras!, ¡Nunca lo imaginé!

Muchas personas se han cuestionado que es realmente el techo de la deuda estadounidense. ¿Será de concreto armado, será de zinc, será de cana?; no necesariamente, veamos:

1-El Techo de la Deuda es la cantidad máxima de dinero que el gobierno de los Estados Unidos puede pedir prestado mediante la emisión de bonos. Es un tope en la cantidad total de dinero que el gobierno federal está autorizado a pedir prestado para cumplir con sus obligaciones financieras. Cuando se alcanza este ¨Techo¨, el Departamento del Tesoro debe encontrar otras formas de pagar los gastos para evitar el riesgo de incumplimiento; el mismo se ha elevado o suspendido varias veces para evitar el riesgo de impago. El Techo de la Deuda actual es de 31,4 billones de dólares, en términos castellanos. Sin embargo, en términos anglosajones, serian US31.4 Trillones.

Nota: Un Trillón anglosajón son US$31.400,000,000,000.00; Un Billón en castellano son $31.400,000,000.00

2-El Techo de la Deuda es el límite impuesto por el Congreso a la cantidad de deuda que puede acumular el gobierno para poder seguir pagando sus cuentas a aquellos de quienes tomó prestado y repartir dinero para todo, desde los beneficios de Medicare hasta los salarios de los militares. Ahora bien, si el gobierno necesita más dinero, se debe elevar el Techo de la Deuda.

3-Creado en 1917, el tope legislativo tiene que ser elevado por mayoría de votos tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes. Ese voto no garantiza ningún gasto adicional. Simplemente, eleva el límite que el gobierno puede pedir prestado para pagar los compromisos ya acordados por el Congreso. Sin embargo, a lo largo de los años, ambos partidos lo han atado al Gasto Público y han utilizado este ¨techo¨ o tope, como garrote para forzar la mano del presidente estadounidense.

4-Cuando se llega al tope, el gobierno alcanza su límite de endeudamiento, esto ocurrió a finales de enero de este año. Entonces, hasta la nueva autorización congresual, el Departamento del Tesoro y la Reserva Federal estadounidenses deben tomar medidas extraordinarias para que el país pueda pagar sus cuentas y evitar el incumplimiento o impago de sus compromisos financieros. Lo anterior, da cabida para que el establishment político-partidista se vea envuelto en discusiones estériles e interminables.

NOTA: Se produciría un incumplimiento si EE. UU. no paga a los tenedores de bonos que han prestado dinero al gobierno.

5-Estados Unidos nunca ha dejado de pagar sus deudas. Esa es parte de la razón por la que los bonos del Tesoro de EE. UU. se consideran una inversión segura y algunos bancos los utilizan como respaldo para contrarrestar las inversiones de riesgo. Un incumplimiento arrojaría tanto a la economía nacional como a la mundial en el caos.

6-El proyecto de ley, del techo de deuda actual, se aprobó en el Senado con 60 votos a favor y en la Cámara, el 1 de junio de 2023, con un voto bipartidista rotundo de 314 a 117.

7-Una vez que el presidente Joe Biden la promulgue, permitirá que el gobierno federal tome prestado dinero hasta después de las próximas elecciones presidenciales en noviembre de 2024.

Compromiso preliminar sobre la deuda

1-En resumen, El acuerdo suspendería el límite máximo de deuda de 31,4 billones de dólares hasta el 1 de enero de 2025, lo que permitiría al gobierno de EE. UU. pagar sus cuentas.

2-A cambio, el gasto discrecional no relacionado con la defensa estaría situado en los niveles del año actual, para el 2024, cuando se tendrán en cuenta los ajustes de asignaciones acordados, según ha dejado entrever la Casa Blanca.

3-Se estimó que el gasto discrecional total, no relacionado con la defensa, excluyendo los beneficios para los veteranos, totalizaría US$637 mil millones para el año fiscal 2024, ligeramente por debajo de los US$638 mil millones del año anterior. Ese total también se aumentaría, en un 1%, para el 2025.

4- La extensión del límite de deuda dura más allá de 2024, lo que significa que el Congreso no necesitaría abordar el tema, profundamente polarizado, hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre de 2024.

NOTA: Aun así, será necesario llevar a cabo conversaciones difíciles en el Congreso este año sobre cómo asignar dinero bajo los nuevos límites de gastos. Esto debido a la polarización bipartidista y al acoso federal a algunos de los candidatos que aspiran a ser presidentes en el 2024.

5-El acuerdo impulsaría el gasto total en defensa a US$886 mil millones de dólares, en consonancia con la propuesta de gasto presupuestario de Biden para 2024. Eso es aproximadamente un aumento del 3% de los $858 mil millones asignados en el presupuesto actual para el Pentágono y otros programas relacionados con la defensa en otras agencias.

6-Los demócratas obtuvieron nuevos fondos para ayudar al Servicio de Impuestos Internos a hacer cumplir el código fiscal, para los estadounidenses ricos, en la Ley de Reducción de la Inflación del año pasado; según la administración, generaría US$200 mil millones en ingresos adicionales durante los próximos 10 años.

NOTA: Él IRS (versión de nuestra DGI) destinó el dinero para contratar a miles de nuevos agentes, y se esperaba que los ingresos fiscales adicionales que generaran compensaran una gran cantidad de créditos fiscales favorables al clima de equilibrio fiscal tan necesario.

7-Ambas cámaras legislativas acordaron recuperar gran parte de los fondos de ayuda de COVID no utilizados como parte del acuerdo presupuestario. La cantidad estimada de fondos no utilizados es de entre US$50 mil y US$70 mil millones.

8-Imponer requisitos laborales más estrictos a los estadounidenses de bajos ingresos para ser elegibles para programas de alimentos y atención médica. Sin embargo, no se hicieron cambios a Medicaid en el acuerdo, pero habrá nuevos requisitos laborales a algunas personas de bajos ingresos que reciben asistencia alimentaria bajo el programa conocido como SNAP hasta los 54 años, en lugar de hasta los 50 años.

9-El nuevo proyecto de ley requeriría que la administración de Biden siga adelante con un plan para poner fin a la pausa actual en los pagos de préstamos estudiantiles a fines de agosto. Sin embargo, no anuló el plan de Biden de perdonar $430 mil millones en deuda estudiantil, que la Corte Suprema está revisando actualmente.

10-Los republicanos aseguraron un mecanismo presupuestario conocido como «PAYGO», que es la abreviatura de pago por uso, que dice que las nuevas acciones de las agencias gubernamentales que afectan los ingresos y los gastos deben compensarse con ahorros. Empero, la ley le daría al director de Presupuesto la oportunidad de emitir exenciones a ese requisito y también limitaría la revisión judicial de las decisiones.

11-Las cámaras legislativas acordaron modificar las reglas para facilitar que los proyectos de oleoductos, incluidos los basados​​en combustibles fósiles, obtengan la aprobación del permiso, pero no hicieron ningún cambio para ayudar a los proyectos solares y eólicos a tener acceso a la red eléctrica de la nación. La legislación incluye una aprobación más rápida del gasoducto de gas natural Mountain Valley de $ 6.6 mil millones, demorado durante mucho tiempo.

Bien, hasta aquí llegamos a señalar los temas más importantes de este histórico Acuerdo entre el establishment político norteamericano. Para aquellos lectores que deseen hurgar más en este tema, le ofrezco el Enlace al Documento que se discutió y aprobó en el Congreso estadounidense:

https://docs.house.gov/billsthisweek/20230529/BILLS-118hrPIH-fiscalresponsibility.pdf

jpm-am