Todos tenemos derecho a equivocarnos. Errar es humano y nadie es perfecto. Incluso, se admite que los errores forman parte del aprendizaje humano para hacer después las cosas mejor. Eso es muy cierto. Pero otra cosa muy diferente es hacer de los yerros una política permanente de Estado. Y es lo que ha estado ocurriendo desde que este gobierno tomó las riendas del poder en el 2020.

Han sido casi cuatro años de errores en errores, de tropezones en tropezones, de caída en caída, como si el suelo fuera su objetivo permanente. Y lo peor es que el candidato releccionista, Luis Abinader no sabe levantar cabeza, porque como dice una canción de Silvio Rodríguez, “ojo que no ven más allá no ayudan al pie”.

Y ese es el gran problema de Luis Abinader: una gestión de cambio y reversa bruscos que han dejado al país estancado en sus viejos problemas, y lo que es peor, agravándolos, por su ineficacia, por su inexperiencia, por su inoperancia, por sus improvisaciones, por sus carencias de planes y por su falta de voluntad política para corregirlos.

A toda la lista de torpeza anteriores, ahora se suma otra nueva, relacionada con el impasse surgido a raíz del desvío de las aguas del Río Masacre, donde Abinader se ha dejado ahogar por los haitianos y ahora pide auxilio dentro y fuera del país para que le resuelvan el lío que contribuyó a crear por su mala gestión de la crisis.

Sí, Abinader quiso sacar ventajas políticas para su proyecto reeleccionista, montándose en la ola de nacionalismo patriotero que exacerbó hasta lo último, hasta que ese recurso se le agotó. Y cuando vio que ya no le servía para más, entonces quiso hacer al final lo que debió haber hecho al principio, buscando ya el control de daños, en vez de la solución. Esto También pasa con el dengue.

En su afán de protagonismo e individualismo, se negó a escuchar las sabias sugerencias y consejos de expertos y líderes nacionales. Prestó oídos sordos a las recomendaciones bien intencionadas, asertivas y equilibrada del líder de la oposición política en la Republica Dominicana, el Doctor Leonel Fernández para que los dominicanos saliéramos gananciosos y bien parados de la situación.

En lugar de considerar reflexivamente lo que dijo Leonel al respecto, el gobierno de “popis” prefirió seguir reinando mediáticamente, porque para él esa banalidad era más importante que la búsqueda real de una solución inteligente y efectiva. De ahí que, soltara contra el Doctor Leonel Fernández a todos sus vocinas y sabuesos de la comunicación, asi como los patrioteros de nuevo cuño.

Y no solo contra Leonel, sino que todo el que ha disentido de la política oficial es sacrificado en la hoguera de la intolerancia y el nacionalismo irracional que el gobierno usa oportunistamente para engañar incautos y buscar “likes”, y lo que ha hecho en si, es divider el pais. Ahora en vez de asumir la responsabilidad de sus errores y tener la valentía de cargar con ellos y sus derivaciones políticas que han llevado a la quiebra a los productores nacionales, se inventan otro yerro.

Ahora, cuando los haitianos demostraron que fueron mejores ajedrecistas en el manejo de la crisis; ahora, cuando los haitianos nos han ‘asqueroseados’, ‘ninguneados’ y ridiculizados, poniéndonos a ‘pedir cacao’ en las fronteras, con su negativa de abrir el comercio; ahora que los haitianos les tumban el pulso a Abinader y su gobierno, quieren que todos nos suscribamos en la defensa de las acciones del Gobierno.

Pero ya no hay tontos y la estrategia del gobierno ha sido desvelada, pues lo que busca es que todos nos sentemos en su mesa para que la culpa y las consecuencias negativas de sus improvisaciones y errores se repartan entre todos, para que a todos nos toque una parte de la fiesta alocada en la que no fuimos convidados.

¡Qué bueno es así!

jpm-am

Las leyes, las sentencias de los tribunales y, con mayor razón, la Constitución del país, son para cumplirlas y hacerlas cumplir. De haber fallas, inobservancia o irrespeto alegre por estos instrumentos institucionales, los mismos devienen en meras letras muertas.

Y de ser el caso –Dios nos libre de violadores y de indiferentes a normas y deberes, sean simples ciudadanos o autoridades–, el estado de derecho no pasaría de una utopía y la seguridad jurídica andaría por el suelo, sin garantía de nada ni de nadie.

El presidente de la República, y más el actual, para no dejar caer el discurso de transparencia y respeto por la institucionalidad, es pieza clave –si es puesto al día por su Consultor Jurídico– para garantizar que ninguna instancia subalterna al Poder Ejecutivo se salga del carril legal o estropee mandatos que están bien claros en el texto constitucional.

Aun cuando haya a quien se le tenga cariño y con quien se trabaje cómodo, hay mandatos que cumplir y plazos que se cumplen. Por ejemplo, si está escrito y sabido que el tiempo de duración en el cargo del director de la Policía Nacional es de dos años, no hay razón ni argumento válido para que el pasado día 17 no amaneciera firmado el decreto designando al sustituto, sin importar reforma, asesor Vila o cualquier otro bulto en el camino.

La facultad del gobernante es de designar o de sustituir antes de los dos años al titular policial, pero no de extenderse más allá del término que dice la ley. Si alguien antes lo hizo, el caso de Hipólito con el titular de las Fuerzas Armadas, no hay porqué imitarlo y repetir la violación.

Eso afecta el discurso, afianza el irrespeto y tumba puntos a la imagen.
NOTA: ¿Y las varias sentencias del TC aún sin cumplir? Otra pifia que rechina: ¿Cómo dejar –y no evitar– que un vicealmirante activo, el director de la DNCD, se meta en el terreno político a responderle, insólitamente, a un candidato presidencial en campaña, en clara, abierta y dañina violación al artículo 252 de la Carta Magna, que establece que las Fuerzas Armadas: “Son esencialmente obedientes al poder civil, apartidistas y no tienen facultad, en ningún caso, para deliberar”?. La política es para los políticos, no para guardias.

Y si uno mete las narices en ella sin ser desautorizado ni un superior llamarle a capítulo, eso sienta un mal precedente, tan grave, que recuerda el funesto accionar militar en los doce años del doctor Balaguer y el valiente esfuerzo de despolitización del aparato militar del presidente don Antonio Guzmán, a su llegada al poder.

¿Vamos a retroceder? ¡Y eso que militares y policías no votan, solo cuidan las urnas y garantizan el orden en elecciones! Es preciso que se guarden las formas y que, en todo momento, se respeten y se hagan respetar las normas y reglas de juego que nos hemos dado como sociedad.

A no desmayar ni descuidar en la vigilancia y esfuerzos constantes por el fortalecimiento institucional, porque –como ley de vida– los hombres y los gobiernos son pasajeros, y lo que finalmente queda y se puede prolongar en el tiempo son las instituciones.

encar-medios@hotmail.com
jpm-am

POR LUIS EDUARDO GUTIERREZ

Hace unos días un personaje de cuyo nombre no quiero acordarme, juramentó al presidente Luis Abinader (en un acto en el que lo proclamó como candidato presidencial de su partido) de la manera siguiente: «¿Jura usted darnos la oportunidad de nosotros ser parte del tren gubernamental desde ahora y también para después?», a lo que el Presidente contestó: «Sí, lo juro».

Esto, que muchos pueden considerar un simple hecho, en realidad debe leerse como lo que es: que muchos políticos ven el Estado dominicano como una suerte de botín con el cual enriquecerse a ellos mismos y a sus correligionarios.

En realidad, lo aludido anteriormente no es nuevo, ya desde la segunda mitad del siglo XIX se había dado el fenómeno de que una parte de los dirigentes de las dos principales fuerzas políticas de entonces, el Partido Rojo y el Azul, no se enfrentaban por razones ideológicas, de visión de Estado o economía, sino que lo hacían para obtener beneficios materiales a costa del Estado en una sociedad muy pobre en la cual aquel era el único instrumento de movilidad social (Adriano Miguel Tejada, Historia de la República Dominicana, coordinado por Frank Moya Pons).

Vemos cómo, pese a que nuestro país ha avanzado mucho en términos económicos e institucionales, en el ámbito político sigue existiendo, mutatis mutandis, la cosmovisión política del siglo XIX. Y ésta es la que ha impedido que en la administración pública la seriedad y la excelencia no sean la regla.

Como corolario de lo anterior, en nuestro país muchas instituciones públicas están atiborradas de individuos cuyo único mérito es ser amigo de un político, o haber «politiqueado» en una campaña electoral. Todo ello en detrimento del propio sector público, ya que lo hace ineficiente. Y ni hablar de la ignominia que supone para el empleado público honesto y capacitado que muchas veces tiene que trabajar codo a codo con mercaderes de la política.

Así, las palabras pronunciadas por el dirigente político que juramentó al Presidente, y que fueron citadas anteriormente, son más que un enunciado lingüístico, son un testimonio de una realidad material de nuestro país, a saber: la incapacidad de muchos políticos que no pueden ver en el Estado un medio para el desarrollo de la sociedad en su conjunto, sino un medio para llenar sus propios bolsillos.

 En definitiva, vivimos en una sociedad en la cual existe el contraste entre avance económico, tecnológico e institucional, y algunos políticos con la mentalidad de Buenaventura Báez, líder del Partido Rojo, cuyo fantasma (parafraseando a Marx y Engels) sigue recorriendo nuestro país. Mientras tanto, la visión del Estado como botín se constituye en un serio lastre para nuestra sociedad, y la solución debe darla la clase política que debe entender que su propia supervivencia depende de cambiar de mentalidad, sino la alternativa sería un vengador social, con las consecuencias nefastas que eso traería.

lgutierrez@legaes.com

jpm-am