El anuncio de que la Alianza Opositora Rescate RD ha logrado ponerse de acuerdo en más del 90% de las demarcaciones electorales y el 88% del universo global de votantes, cambia de forma muy significativa el actual panorama electoral. Y el impacto más importante es que desde ya muestra que será muy, pero muy difícil, que el presidente Abinader pueda ganar en primera vuelta. Y si Luis no gana en primera vuelta, le será mucho más difícil obtener el triunfo en la segunda vuelta.

Desde hace unos meses el presidente Luis Abinader tenía todo a su favor en el plano electoral. El candidato del PRM y actual mandatario, como figura encabezaba todas las encuestas, con amplias posibilidades de irse en primera vuelta y su partido, el PRM, mostraba cierta tranquilidad a pesar de las dificultades de su proceso eleccionario interno.  Sin embargo, la magnitud del acuerdo alcanzado por la Alianza Rescate RD, unido a varios escándalos que se han dado con funcionarios del gobierno, el aumento desenfrenado de la deuda pública, el incremento de los apagones, la caída de casi todos los servicios públicos, las graves consecuencias del mal manejo dado a la tormenta tropical que pasó por el país en el fin de semana y las duras consecuencias económicas de la desacertada decisión de cerrar la frontera con Haití, están deteriorando progresivamente la imagen del gobierno y del presidente Abinader, y se han convertido en serios obstáculos para lograr la reelección.

De manera particular entiendo que la mayor significación de ese acuerdo opositor es la visión correcta asumida por los líderes del PLD y de la FP para pactar y dejar atrás los odios y rencores del pasado reciente. El PRM y en el gobierno siempre apostaron a que Danilo, Abel y Leonel no se pondrían de acuerdo y que la alianza opositora no se concretaría. Pero, el sentido de la historia de esos tres líderes se impuso y los llevó a entender que juntos y en la misma orientación, pueden lograr el objetivo principal de los tres: Derrotar la reelección del presidente Abinader.

Con la gran fortaleza que exhibe la Alianza Opositora, al lograr pactar en las principales alcadías del país, que representan más del 90% del electorado y donde están las principales plazas del país, resulta muy probable que la oposición pueda salir triunfante del proceso municipal de febrero del 2020, y de esta manera puedan romper la estrategia que tenía el gobierno de arrasar en las elecciones municipales para que ese triunfo se proyectara en las eleccionales nacionales de mayo. Y si a esto se suma el hecho de que la oposición sigue negociando senadurías, la dimensión de la alianza podría ser de mayor fortaleza electoral al integrar nuevas provincias donde las tresprincipales fuerzas de oposición irán unificadas.

Con este nuevo panorama, si se da el caso de que la oposición no obtenga las mayorías de las alcaldías en febrero, quedará muy cerca del 50% y con un resultado así el gobierno tampoco podrá exhibir un éxito arrollador. Eso podría provocar un efecto derrotista en las filas del gobierno lo que incrementa las posibilidades de que Luis Abinader no pueda ganar en la primera vuelta de las elecciones de mayo del 2020.

Si tomamos en consideración que actualmente los partidos de oposición llevarán candidatos a senador en 17 provincias, lo que unifica una lucha en contra de la reeleción en cada una de esas provincias, y que además el PLD y la FP, de forma particular estarán moviendo todos sus esfuerzos y recursos para quedar en segundo lugar, es casi imposible pensar que el presidente Abinader pueda lograr nuevamente la hazaña de sacar más del 50% de la votación general. Si en el 2020, con todo a su favor, incluído Leonel y la Fuerza del Pueblo como alidado circunstanciales, Luis obtuvo un 52%, resulta lógico pensar que, en este 2024, después del deterioro de la imagen del gobierno, de los problemas del incremento de la delincuencia, del alto costo de la vida, del aumento desproporcionado de la deuda pública, de la incapacidad para incrementar la inversión pública, de tener a Leonel y Abel como dos fuertes adversarios, entre otros problemas, al presidente Abinader le va a resultar muy difícil alcanzar el 50% de los votos.

Si Luis no logra ganar en primera y se produce una segunda vuelta, todo apunta que el próximo presidente de la República sería el candidato opositor que quede en segundo lugar, es decir, Abel Martínez o Leonel Fernández, ya que la Alianza Opositora Rescate RD decidió hace tiempo que todos los partidos que la conforman apoyarían al candidato que clasifique para la segunda vuelta. ¿Cuál será? ¿Abel ó Leonel? Todo depende de cuál estrategia de campaña resulte más exitosa y mueva más votación a favor del PLD o de la Fuerza del Pueblo.

sp-am

 

 

Euri Cabral

Web: www.senalestv.com

Enviado desde mi iPad

La resolución 75-2023 de la Junta Central Electoral, rechazando la candidatura presidencial de Ramfis Domínguez Trujillo, no es una mera noticia, es una bendición. Esta negativa acelera el proceso legal para la certificación definitiva de la postulación del candidato presidencial por el Partido Esperanza Democrática, trascendiendo a las limitaciones de la JCE. El Tribunal Superior Electoral y el Tribunal Constitucional son las verdaderas instancias competentes a quienes les corresponde fallar en torno a la constitución.

Recuerdo ver a Ramfis, después de depositar su candidatura, expresar su convencimiento de que la certificación no vendría de la JCE, sus enunciados incluso fueron prácticamente ignorados por medios, pero la extraordinaria atención mediática prestada al rechazo de la JCE desató titulares y cobertura internacional. La celebración prematura de algunos, pensando que Ramfis quedaba definitivamente fuera de juego electoral del 2024, sólo revela el poco conocimiento de su resiliencia. Actúa como un guerrero, superando obstáculos, recordándonos la travesía para llegar al poder de Naya Bukele en El Salvador.

Un ejemplo de la persistencia de Ramfis es que mucha gente decía que era un imposible que la JCE aprobará en República Dominicana, un partido político presidido por el nieto del expresidente Rafael Leónidas Trujillo y finalmente ese órgano electoral observó que la entidad política fundada por Ramfis y un grupo de patriotas, había cumplido con todos los pedimentos legales y apegados a la ley, dio el visto bueno para el nacimiento al nuevo Partido Esperanza Democrática.

Vamos ahora a detallar las razones constitucionales por las cuales Ramfis, evidentemente bien asesorado por juristas expertos en materias constitucionales que los acompañan en esta contienda jurídica. Coinciden ellos, que, como en el caso anterior del reconocimiento del PED, no existe otra ruta legal que no sea el reconocimiento de la candidatura presidencial.

Observamos con mucha atención al líder político, precisar, categóricamente, que sus aspiraciones están avaladas por la Constitución de la República Dominicana. Sobre la misma señaló, el incuestionable vicio garrafal que constituye el artículo 20, que, según opiniones autorizadas de juristas independientes, concuerdan en el carácter lesivo y discriminatorio de dicho artículo que gravita perniciosamente sobre todos los dominicanos que, por una razón u otra, nacen en el exterior.

Vamos a seguir compartiendo con ustedes lo que dicen Ramfis y sus abogados, para que tomemos conciencia y hagamos que otros la tomen también, y es que la misma constitución es la que acredita la candidatura presidencial de Ramfis Trujillo. El artículo 18 de la Carta Magna define sin ambages quien es dominicano y dominicana. En su numeral uno especifica que son: “los hijos e hijas de madre o padre dominicano”. En el caso del presidente del Partido Esperanza Democrática, ambos padres son legítimamente dominicanos.

El problema está en que el artículo 20 condiciona ese estado de dominicanidad, lo cual es inequívocamente discriminatorio. La Real Academia Española define una acción discriminatoria como “aquella que da trato desigual a una persona o colectividad por algún motivo específico”, tal y como vemos en el viciado y excluyente párrafo del artículo 20 de la Constitución.  Entonces queda claro que ese artículo es violatorio de uno de los derechos fundamentales, no solo a Ramfis Trujillo, sino a todos los dominicanos que nacen en el exterior.

Es bueno insertar un poquito de historia para que las nuevas generaciones dominicanas conozcan el origen espurio de este indebido artículo en nuestra Constitución. En un momento en que políticos que formaban parte del Partido Reformista Social Cristiano estaban dispuestos a todo en su intento por heredar el liderazgo político del expresidente Joaquín Balaguer. Carlos Morales Troncoso ocupaba el cargo de vicepresidente de la República (1986-1990 y 1990-1994), y parecía ser el más favorecido por las circunstancias.

Troncoso tenía a su favor una buena imagen y experiencia política, ya que también ocupó el cargo de embajador extraordinario y plenipotenciario de la República Dominicana ante los Estados Unidos en Washington DC para el período 1989-1990. Desde 1994 hasta 1996, Troncoso fue Ministro de Relaciones Exteriores de la República. Atributos con los que aventajaba a los demás aspirantes a la presidencia de la República.

El más obsesionado con el ambicioso cargo (que hasta enfrentó en muchas ocasiones al entonces presidente Joaquín Balaguer) lo era el empresario y político Jacinto Peynado. Este y su facción dentro del Partido Reformista Social Cristiano vieron una luz en el camino. Aprovechando que Carlos Morales Troncoso tenía la doble nacionalidad, resolvieron valerse de este argumento, para agregar a la Constitución dominicana el artículo de marras el cual constituye un abuso, una aberración jurídica. Es absolutamente discriminatorio y, por lo tanto, ilegal, toda vez que atenta directamente con el derecho a la igualdad que protege fielmente nuestra Carta Magna.

Artículo 20.- Doble nacionalidad. Se reconoce a dominicanas y dominicanos la facultad de adquirir una nacionalidad extranjera. La adquisición de otra nacionalidad no implica la pérdida de la dominicana.

Párrafo. -Las dominicanas y los dominicanos que adopten otra nacionalidad, por acto voluntario o por el lugar de nacimiento, podrán aspirar a la presidencia y vicepresidencia de la República, si renunciare a la nacionalidad adquirida con diez años de anticipación a la elección y residieron en el país durante los diez años previos al cargo. Sin embargo, podrán ocupar otros cargos electivos, ministeriales o de representación diplomática del país en el exterior y en organismos internacionales, sin renunciar a la nacionalidad adquirida.

Al agregar ese artículo ilegal a la Constitución dominicana, Jacinto Peynado y sus aliados del Partido Reformista Social Cristiano, lograron su propósito quitándole el derecho constitucional de Carlos Morales Troncoso para postularse en la contienda electoral para la presidencia de la República Dominicana. Muchos comentan que Troncoso se preparaba para demostrar ante los tribunales la ilegalidad de ese artículo 20, pero este sufría de leucemia y falleció a los 74 años, en Miami (Estados Unidos), donde recibía tratamiento médico. Al morir Morales Troncoso se frisó el incipiente proceso que hubiese removido el oneroso artículo 20 que tanto daño le hecho a la comunidad dominicana de la diáspora y a la patria misma, ya que le ha privado del servicio de muchos de sus hijos, con la llama del patriotismo ardiendo en su pecho y sobrados méritos y atributos pero que no han tenido los pantalones para defender su derecho. Cabe señalar que los autores de la trama contra el Sr. Troncoso saborearon el polvo de la derrota.

Cuando Ramfis y sus abogados logren la remoción del malvado artículo 20, podrá la Patria dominicana disfrutar el favor, y sentir el amor de todos sus hijos sin discriminación, como lo manda Dios y como la soñaron los fundadores de nuestra nacionalidad: Duarte Sánchez y Mella.

Creo que no debemos ver el caso de Trujillo como algo personal que solo lo envuelve a él y a unos cuantos. No, el ilegal artículo 20 de la Constitución discrimina a esa Diáspora que en este momento es la que, con sus remesas, mantiene a la economía dominicana, logrando que El Banco Central de la República Dominicana (BCRD) informe que durante el período enero-septiembre de este año 2023, las remesas recibidas alcanzaron la cifra de US$7,597.1 millones

Es gracias a esos dominicanos en el exterior que la República Dominicana es una de las economías más dinámicas de América, aunque muchas veces los presidentes de turno desean llevarse ese mérito y son precisamente esos dominicanos en el exterior que han impedido con sus remesas, que nos conviertan en otro Haití, y son ellos mismos que no pueden aspirar a la presidencia de la República por ese nefasto artículo 20 de la Constitución. Si ese dinero que aportan los dominicanos en el exterior con sus remesas estuviera mejor distribuido, entonces millones de dominicanos podrían salir de la pobreza que es lo que se propone a lograr Ramfis al llegar al poder.

La posición de Ramfis está respaldada por expertos en derecho constitucional. la Constitución, en su artículo 39, prohíbe la discriminación, y el artículo 74establece que, en conflictos, se debe favorecer los derechos fundamentales. La ilegalidad del artículo 20 es clara; choca con la igualdad y el derecho a elegir y ser elegido, fundamentos básicos de un sistema político democrático.

En su encuentro con la prensa, Ramfis demostró la ilegalidad del artículo 20, chocando con la garantía de igualdad y el derecho a elegir y ser elegido, pilares democráticos. La discriminación es un obstáculo que Ramfis y los dominicanos en el exterior enfrentan, pero están respaldados por las leyes nacionales e internacionales. El TSE tiene la oportunidad de erradicar la discriminación del artículo 20, párrafo abusivo y doloso añadido por revanchismo político.

Ramfis asegura que acudirá a todas las instancias, nacional e internacionalmente, con el tiempo a su favor. Utilice la etiqueta #La Candidatura Va, mostrando su empoderamiento y determinación. La candidatura de Ramfis va más allá de él; es un símbolo de justicia para los dominicanos en el exterior. El TSE tiene la oportunidad de corregir esta injusticia histórica. El camino está trazado, la lucha continúa. La democracia exige igualdad, y Ramfis lidera la batalla por un cambio fundamental.

sp-am

La decisión del doctor Abinader de emitir dos decretos destituyendo y suspendiendo a varios funcionarios de su gobierno por supuestas irregularidades en el ejercicio de sus funciones, fue a nuestro modo ver una medida precipitada y excesiva.

Me refiero a la destitución de Hugo Beras por el contrato suscrito entre el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant) y la razón social Transcore LATAM, S.R.L para la mejora del centro de control de tráfico y la red semafórica del Gran Santo Domingo tras encontrarse indicios de irregularidades en el proceso de licitación llevado a cabo para tales fines.

El otro caso es la destitución de Porfirio Peralta como director general del Consejo Nacional de Promoción y Apoyo a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Promipyme), además de colocar una suspensión provisional a la directora general del Acuario Nacional, Wanda García.

Desde luego, que no soy quien para cuestionar las decisiones que tome un presidente, pero en este caso, es necesario hacerlo, por entender que en la misma hay una pesada carga de injusticia e inobservancia al debido proceso.

Es un asunto de justicia, de conciencia y de la aplicación correcta de las leyes y reglamentos jurídicos vigentes en la República Dominicana, Más nada, No es correcto que esos ciudadanos hayan sido condenados al oprobio de manera anticipada. Eso no puede ser,

El presidente de la República con esa acción más que enviar una señal de corrupción cero en su gobierno y mínimo ruido en su gestión, lo que hace es dañar reputaciones y sepultar carreras políticas y eso no justo.

Un jefe de Estado por más presión mediática que reciba y más deseo de reelegirse que tenga, jamás debe poner de lado lo que establece el código de ética gubernamental y la Ley de Función Pública al momento de tomar una acción de esa naturaleza.

Quiero dejar claro, porque sé en el país en que estamos viviendo, que a ninguno de los tres ex funcionarios mencionados en este trabajo son conocido por este periodista, es decir, no he tenido el gusto ni el disgusto de conocerlos.

De manera que lo institucionalmente correcto era esperar el resultado de las evaluaciones y recomendaciones de los organismos correspondientes, en este caso el Ministerio de Administración Pública, Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental y a partir de ahí actuar.

Insistimos, en que fue una medida precipitada y excesiva destituirlos, porque según lo que hemos investigado, consultado y estudiado sobre los procedimientos sancionadores de esas entidades, lo que procedía según los indicios hallados hasta el momento, no era una desvinculación total o parcial de su cargo, sino una amonestación de primer o segundo grado¡.Pero a falta de pan, circo!

sp-am

La Semanal con la Prensa se ha convertido enquistado -en el intersticio de tres meses- en el espacio de diálogo gubernamental más innovador, abierto entre formalidades protocolares y bromas, así como dinámico en la generación de noticias preeminentes. Desde su poltrona, el presidente Luis Rodolfo Abinader Corona ofrece declaraciones, a priori y a pecho abierto, en contraste -en una distancia temporal infranqueable- con Rafael Leónidas Trujillo Molina, a quien un periodista no se atrevía a tirarle una solita pregunta. ¿Qué pasaba si lo hacía?

A las 5 de la tarde de cada lunes el jefe de Estado saluda, con su mano derecha, a los concurrentes a La Semanal con la Prensa, en el salón de las Cariátides del Palacio Nacional. Expone un tema de relevante interés e inmediatamente cede la tribuna a los periodistas para que le formulen preguntas, que responde con una sinceridad pasmosa y, en su interacción, solicita a funcionarios de alto nivel del área concernida, que le acompañan en el foro, la complementariedad o que contesten íntegramente las interrogantes que están en el aire.

Después del ajusticiamiento del tirano Rafael Leónidas Trujillo Molina hemos avanzado, con sus altibajos, y ahora el Indice Chapultepec de Libertad de Expresión y Prensa 2023 de la tan exigente Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) revela que la República Dominicana ocupa el primer lugar (líder o campeona) en el respeto a los medios comunicativos en las Américas, muy por encima de Estados Unidos, que apenas alcanzó el 60.79%.

Ilustra contar que Trujillo Molina (1891-1961) fue implacable con la prensa. Cuando le interesaba dar a conocer hechos noticiables o emitir alguna opinión, llamaba a los cuatro o cinco periodistas que cubrían la fuente palaciega, que se acomodaban en su biblioteca. Les dictaba a viva voz y no había la más mínima pregunta, porque quien osaba someterla tenía que abstenerse a las consecuencias. En 1956, al reportero de El Caribe, Manuel de Jesús Javier García, le impusieron un censor oficial -un militar- para examinar, maquillar y suprimir palabras, frases o párrafos de sus trabajos.

El mandante dictador tuvo como vocero de prensa al periodista e intelectual Ramón Marrero Aristy (1914-1959), quien propició la flexibilización/distensión de prensa y en los primeros días de 1959 le autorizó a instalar una oficina de prensa en Nueva York. Pronto Trujillo Molina ordenó al jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM), Johnny Abbes García, que lo eliminara físicamente -el crimen se concretizó el 17 de julio de 1959-, con lo que sumaron 30 los periodistas asesinados en sus 30 años.

Ensayo democrático. En 1963, el periodista César Cruz Mordán (1926-1987) fungió como enlace de prensa del presidente Juan Bosch (1909-2001). En un avión de Pan American se le deportó a Puerto Rico junto a Bosch, miembros de su gabinete y colaboradores del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), tras la asonada golpista de ese año. Bosch ha sido el gobernante más prejuiciado, de mal genio y difícil de relacionar con los periodistas, a muchos de los cuales en las décadas de 1980 y 1990 sometió a la Justicia.

Correr del tiempo. El mandatario de los 12 años (1966-1978), Joaquín Balaguer (1906-2002) se tornaba despreciativo hacia la prensa y para abordarlo había que aprovechar circunstancias especiales, como cuando llegaba al Salón de Embajadores del Palacio Nacional para encabezar las reuniones de cada miércoles de la Comisión Nacional de Desarrollo, y al término tanto de las misas dominicales de la capilla de la Casa de Gobierno como en las inauguraciones de obras.

En 1968 hacía reuniones informativas y en1973 decidió presidir una rueda de prensa, en la mañana de cada jueves. A los periodistas les exigían que con antelación suministraran los tópicos a ser focalizados, en vista de que le vencía la desconfianza de improvisar cuestiones puntillosas y sensibles. Le tiraban las preguntas más variadas, mordaces y cáusticas, que respondía, en ocasiones exaltado. Singularizó por la imprevisión, el desorden y la bulla, por cuyas razones hubo de ser suspendida sin retorno. Durante su administración, numerosos periodistas cayeron abatidos a balazos.

El cambio. Al presidente del período 1978-1982, Antonio Guzmán Fernández (1978-1982), había que sacarle los datos con preguntas directas, durante inauguraciones y otras actividades, y sus informaciones más relevantes provenían de sus discursos. Respondía con un lenguaje campechano, y se coronó con la gloria de que en su gestión se instalaron y desarrollaron las principales unidades de relaciones públicas gubernamentales.

El otro presidente (1982-1986) del PRD, Salvador Jorge Blanco (1926-2010), coyunturalmente contestaba preguntas de los periodistas en actos especiales, como presentación de credenciales de diplomáticos y encuentros sociales. Cada jueves conversaba con los periodistas al término de las Audiencias Populares, organizadas en el Palacio Nacional y en gobernaciones de distintos pueblos. Donó el solar para la construcción de la Casa Nacional del Periodista, ubicada en el Centro de los Héroes. Se estampó como un mandatario repelente.

Varía comportamiento. En su nuevo gobierno de 10 años (1986-1996), Joaquín Balaguer se mostró más receptivo con los periodistas, y a través de un amigo de quien escribe nos mandó el recado de que quería ser parte del Colegio Dominicano de Periodistas, tomando en consideración que en los primeros años de 1920 ejerció, en el matutino La Información (Santiago), como redactor, articulista y editorialista. En 1992 construyó el edificio o Casa Nacional del Periodista, y abrigó la esperanza de ser aceptado como miembro, sueño que no fue cumplido.

Este último año tomó posesión como presidente de la República Leonel Fernández Reyna (1996-2000 y 2004-2012), catedrático y filósofo de la comunicación en las aulas universitarias y en el diario existir. Resaltaba que no se peleaba con sacerdotes ni periodistas, con los cuales confraternizó. En 2006 remodeló y equipó la Casa del Periodista, recibió un pergamino de reconocimiento y simbólicamente fue juramentado como miembro honorífico de la organización.

El controversial. El presidente Hipólito Mejía (2000-2004) hablaba con los periodistas hasta tres veces en un solo día, sin frenos. Se caracterizó por ser locuaz, jocoso e intolerante -ordenó el arresto de varios comunicadores-, aunque le ofreció un gran respaldo al Colegio Dominicano de Periodistas (CDP).

El huidizo. Danilo Medina Sánchez (2012-2020) ha sido el más apagado e insulso de los presidentes de la República, y apenas abrió los brazos para hacer buenas migas e intimar con una camada de buenos allegados redactores élites y comentaristas.

Durante la regencia de los ocho gobernantes de la Era democrática, el Palacio Nacional se convirtió en la principal fuente noticiosa, seguido por el Congreso Nacional. Le siguen, conforme la transcendencia informativa de circunstancias específicas, el Ministerio de Salud Pública (propagación de epidemias y paros de médicos), la Procuraduría General de la República (auge en arrestos), el Ministerio de Educación (huelgas de profesores), las Fuerzas Armadas (preponderancia del tema fronterizo), la Junta Central Electoral y el Banco Central. Las fuentes más confiables han si do la Presidencia de la República y el Banco Central, y las más vulnerables las redes sociales, los partidos políticos y la Policía Nacional.

Luis Abinader Corona descuella como el jefe de Estado dominicano más sincero y abierto, que comenzó en el 2020 innovando con un nuevo estilo de suministrar informaciones: el Twitter, hoy X. Prosiguió, desde el 28 de agosto de 2023, con La Semanal con la Prensa, que se transmite en vivo por la plataforma de streaming YouTube para la población nacional e internacional.

En este evento, en el que rotativamente participan unos 50 reporteros que cubren la fuente de la mansión presidencial; productores radiotelevisivos, comentaristas, articulistas, influencers y comunicadores de los pueblos, que preguntan sin cortapisas ni temores a que sean sacados prisioneros, como cuando Trujillo Molina.

Mostrando una excelente memoria y un dominio de los contenidos visualizados, el presidente Abinader Corona escucha atento las denuncias que le exponen de frente, los recordatorios de promesas hechas para construir obras en comunidades y barrios, y lo enteran de situaciones que no han llegado a sus oídos. Contesta con claridad y sin ambages, y cuando no conoce determinada situación lo admite y toma apuntes para averiguar e instruir a funcionarios.

La apertura del jefe de Estado es tal que en La Semanal con la Prensa del lunes 13 de noviembre de 2023, un interviniente condenó una opinión suya sobre la declaración de un embajador dominicano. Todo esto ratifica el estudio de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que coloca a la República Dominicana en el primer peldaño del ranking de la libertad de expresión y difusión del pensamiento. ¿Hasta cuándo nos nutriremos de La Semanal con la Prensa?

jpm-am