Si hay algo a lo que finalmente nos hemos acostumbrado es a escuchar sin sonrojarnos cualquier vulgaridad en la radio y la televisión. Y la falta de indignación ante ese atropello al buen gusto se asemeja a la que observamos frente a la basura en nuestras calles y plazas.

Ya no nos ofenden los gritos vulgares en los medios, como tampoco los montones de basura que se apilan frente a los hogares. Esa falta de respeto al buen sentido se ha extendido incluso ante los símbolos patrios y a la memoria del patricio Juan Pablo Duarte.

Recuerdo cómo no hubo reacción contra el medio cuando un popular comentarista de la radio llamara a Duarte, “cobarde, depresivo homosexual, histérico y canalla, carente de carácter y cojones”.

No fue la primera vez que esa clase de abusos verbales se escucharon por la radio, ni será la última, y muchos conductores de programas, que ahora se hacen llamar “comunicadores”, se han hecho populares ganando altos niveles de audiencia, a base de este lenguaje fuera de tono e irrespetuoso, sin que ninguna institución, y ni decir de las direcciones de las emisoras donde se emiten, se haya molestado en pedirle perdón al público y excusarse ante la nación.

Las expresiones atribuidas al comentarista no solo lo retratan y revelan mediocridad y falta de formación hogareña. También exponen en toda su horrible desnudez, el tipo de falso periodismo que se impone en los medios electrónicos con un éxito comercial que alimenta el morbo y promueve el irrespeto a las buenas costumbres y el buen decir.

Es esa modalidad de periodismo la que ha hecho usual que cualquiera se permita acusar a quien quiera de ladrón y corrupto sin que nada pase. Ni el patricio ni los presidentes de la República se escapan de esa popular y exitosa modalidad de ejercicio periodístico. Basta con escuchar ciertos programas de alto rating y espacio de televisión para comprobarlo.

JPM

Este viernes 17 de mayo se cumplen cuarenta y ocho años del vil asesinato de   Orlando Martínez y valen todos los homenajes a su eterna rebeldía.

Más cuando los tiempos presentes son para seres humanos de su estirpe: crisis ambiental, bajo amenaza de privatización del agua, depredación sin límites y azote mortal del triángulo minero: Falcondo, Barrick y Cerro Maimòn en el centro de la isla, Gold Quest y Belfond en el Sur, y Uni-Gold y Barrick en el Noroeste.

Crisis de salud y seguridad social asaltadas por ARS y AFP privadas, asociadas a políticos y capitales sucios. Caos en el transporte. Mafias energéticas. Prostitución de múltiples conquistas, incluida el 4%. Déficit brutal de viviendas. Ausencia de seguridad ciudadana. Poder gansterizado. País con el latifundio intacto, neoliberalmente endeudado y recolonizado, cada vez más privatizado vía APPS y Fideicomiso.

 Continuidad de un sistema de corrupción e impunidad al que le siguen agregando abundantes “vacas sagradas” empresariales, narco-políticos del PRM y ex jefes policiales.

Tiempos de ferocidad y voracidad imperialista contra Nuestra América y el Mundo. De golpes regresivos, agresiones a Venezuela bolivariana, coloniaje en Puerto Rico, intervenciones desgarradoras en Haití, cercos a Cuba y ataques de OTAN en Ucrania y en múltiples puntos del planeta. Tiempos de crueles guerras de reconquista, racismo desbocado, neofascismo, feminicidios a granel y desigualdades espantosas.

Tiempos también de nuevas indignaciones y rebeldías, resistencias y ofensivas populares necesitadas de nuevos sueños realizables, y movimientos y propuestas transformadoras. Tiempos para ser como él, no solo para llevarle flores.

Tiempos para Orlando, aunque no idénticos a los suyos. Tiempos para hacer lo que él hizo: recrear pensamiento y acción fundidos contra las injusticias.

Nuevos tiempos en un mundo cambiante y convulsionado. Tiempos para nuevos Orlando y nuevos Microscopio en un país sin democracia y sin Soberanía, necesitado de ingeniosos procesos destituyentes y constituyentes.

 ¡Orlando siempre presente, con su microscopio espacial a cuesta, con sus torrentes de ideas eternas, enfrentado al gran capital y sus imperios junto al viejo Marx, a Bolívar, al Che, Fidel y sus continuadores! Abrazado a Duarte, Luperón, Manolo, Minerva y Caamaño.

jpm-am

El sistema presidencialista otorga al Poder Ejecutivo el control del Presupuesto de la Nación, las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, todas las instituciones estatales, centralizadas y descentralizadas (excepto la UASD), el Poder Legislativo, pues regularmente el partido ganador también domina el Congreso Nacional, el Ministerio Público y gran influencia en la Suprema Corte de Justicia, la Cámara de Cuentas, la Defensoría del Pueblo, la Junta Central Electoral, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior Electoral.

Adicionalmente los gobiernos dominicanos, en las últimas décadas, controlan también a los poderes fácticos, tales como el empresariado, las iglesias y los medios de comunicación social, a través de su avasallante inversión en publicidad y la enorme cantidad de periodistas que copan las nóminas públicas.

Es la razón por la cual un presidente dominicano se convierte en una figura superpoderosa, a la que se le suele rendir culto, veneración y reverencia, cultura que se arrastra desde cuando Trujillo.

Y desde el periodismo, de forma ilógica, se destaca todo lo que hace un jefe de Estado. En un ejercicio de positividad todos los gobiernos hacen obras que pueden beneficiar a la población, pero precisamente para esos fines se les elige y, por ende, se convierten en administradores de las instituciones públicas y de todo el dinero que ingresa al fisco, producto del pago que hacemos los contribuyentes con impuestos directos e indirectos.

Es un deber de cada dominicano demandar que se respete nuestro dinero. Los derechos se exigen, no se mendigan.

Como los gobiernos son tan poderosos lo ideal sería colocarse al lado de la población, formulando observaciones respecto a las medidas negativas, velando por la transparencia en el manejo de los fondos públicos, demandar derecho al trabajo y a la alimentación de los dominicanos, mediante asequibles precios en los productos de la canasta familiar, así como  abogar por servicios públicos eficientes, tales como educación, salud, agua, energía, transporte, viviendas y demás.

En un país con tanta desigualdad social y económica no hay razón para ser conformista. Y ese conformismo luce menos a un comunicador, cuyo objeto debía ser informar, orientar y edificar a la opinión pública. Lamentablemente, en la mayoría de los casos, se hace todo lo contrario.

Sin embargo, el comunicador social que abraza el carácter crítico contra una gestión gubernamental determinada no solo se afecta desde el punto económico, sino que desde el poder se le percibe como un agitador inadaptable, adquiere montones de enemigos que no conoce, le tiran a Impuestos Internos y a los organismos de seguridad y su vida se expone a múltiples peligros.

Ese es el pecado de opinar en el periodismo, sobre todo cuando se exige el cumplimiento de la ley a los que ostentan el poder.

La censura de prensa en la República Dominicana es muy vieja. En la época de Trujillo opinar contra el jefe era sentenciarse a la muerte. En los doce años de Balaguer cerca de una decena de comunicadores fueron asesinados, otros desaparecieron, algunos fueron a parar a las cárceleso sufrieron atentados, mientras no faltaron los que tuvieron que salir huyendo del país por temor al terror político.

A raíz del año 1978, cuando el PRD asciende al poder con don Antonio Guzmán, la censura no desaparece. Simplemente los métodos empezaron a ser más suaves, porque cambiaron las circunstancias. Se ha observado, en todo este trayecto, mayor respeto a los derechos humanos y oferta de libertades ciudadanas. En los últimos 45 años la democracia ha ganado terreno en todos los países de la región y los regímenes militaristas desaparecieron.

La censura periodística se aplica en la actualidad, pero con otros métodos, como la quiebra de mediosde comunicación y espacios de entrevistas o comentarios, presión para la cancelación de reporteros, comentaristas o exclusión de ciertos colaboradores, así como el chantaje gubernamental.

De igual manera, se han reportado amenazas a comunicadores de parte de funcionarios civiles y militares, sabotajes a canales de Youtube, espionajes y hackeo de cuentas contra periodistas,en búsqueda de datos personales.

Por temor a ese tipo de persecución y por los beneficios económicos es que resulta cómodo ser gobiernista. ¿O acaso es pura casualidad que en casi tres años de gobierno no haya salido a luz pública resultados de encuestas hechas por firmas de prestigio? ¿Usted no se ha formulado esa pregunta?

Cabe precisar que, mediante el espionaje, inclusive a través de métodos ilícitos, cuando encuentran algo que compromete al comunicador lo hacen viral con el bocinaje en los medios tradicionales, las redes y el uso de bots. Una verdadera perversidad, con la agravante que se hace con recursos públicos.

Naturalmente, en el marco de persecución y la censura, nunca faltan militares y espalderos que expresan a un jefe de Estado  –para referirse a un periodista con enfoques sistemáticos contrarios al régimen–: “’¡Déjemelo a mí!”

Empero, solo un presidente borracho de poder y extremadamente intolerante cae en un error similar, en un país donde se celebran elecciones cada cuatro años y en política todo lo que sube baja tarde o temprano.

El derecho a expresión está consagrado en nuestra Constitución. La opinión periodística, indistintamente de que lesione intereses de un lado u otro y genere enemistades gratuitas, es propia de los países democráticos, sistema que se fortalece con la pluralidad y el libre juego de las ideas. Y cuando un comunicador, con sus opiniones, exhibe un carácter crítico contra el gobierno de turno está contribuyendo con el equilibrio, si partimos de la realidad de que en República Dominicana quien dirige los destinos de la nación lo controla todo, casi todo.

danilocruzpichardo@gmail.com

JPM

No hay plazo que no se cumpla. Por allá por 2003, hace veinte años, cuando Centroamérica y Estados Unidos negociaban un tratado de libre comercio, al que luego se adhirió República Dominicana, razón para que pasara a conocerse como DR-CAFTA, por sus siglas en inglés, celebrábamos la capacidad de nuestros negociadores y las oportunidades que aquello representaría para nuestro país.

A esas celebraciones le siguieron otras relacionadas con “aumento en la producción”, “aumento en la productividad”, “cosechas records”, “autosuficiencia”, entre otros hitos.  

Y no es que estuviera mal celebrar, lo lamentable es que el tiempo ha pasado sin que hayamos sido conscientes de todo lo que ha seguido cambiando y de las complejidades que han venido a caracterizar la nueva realidad.

Ahora, ante la inminente cercanía de un plazo crítico, se gestiona una solución anticipada al impacto económico que tendría la desgravación arancelaria total que se aproxima para el arroz importado desde Estados Unidos, a partir del 2025.

Pero una cosa es gestionar y otra, no necesariamente coincidente en términos de resultados, es lo que pueda asumir la contraparte, que en este caso es más de una parte: es cada país firmante del DR-CAFTA. Por lo pronto, ya el Gobierno de Estados Unidos ha hecho saber al país que “no apoya la reapertura o renegociación del compromiso de acceso al mercado” bajo el referido tratado de libre comercio.

En seguimiento al calendario pautado, la actual tasa arancelaria está en 23.76 %, en 2024 bajará a 11.88 %, y a partir del 2025, el arroz importado desde Estados Unidos entraría al mercado dominicano sin arancel. Por lo tanto, como es lógico entender, el temor de los productores dominicanos se manifiesta de muy diversas maneras.

¿En qué, en dónde o en quiénes cifrar la confianza? ¿En la capacidad de nuestros negociadores? ¿En la indulgencia de la contraparte? ¿En la posibilidad de lograr una ampliación del plazo? ¿En el azar? ¿En “alguna viga” que se desprenda?

En la República Dominicana, como en la mayoría de los denominados países en desarrollo, se ha dependido durante mucho tiempo del sector rural. En nuestro caso concreto, aquel país básicamente rural de hace algunas décadas dista bastante de la realidad actual. Aun así, además de que la agropecuaria sigue siendo un área de alta importancia estratégica, otras muchas actividades convierten a la zona rural en espacio para una gran diversidad de oportunidades que viabilizan sustento, fuente de empleos y hasta generación de divisas.

Esas oportunidades van apareadas con importantes niveles de complejidad. En ese ámbito destacan los flujos migratorios. Hace cuarenta años República Dominicana, además de seguir siendo considerado un país eminentemente agrícola, contaba con la mitad de la población en la zona rural. Hoy, según el Instituto Nacional de Migración, no solo se tiene menos de un 18% de habitantes en el campo, sino que la producción agrícola depende en más de un 90% de mano de obra extranjera.

El Banco Central revela que la agricultura dominicana sólo emplea al 8.7% de la población ocupada, y que, de ese bajísimo número, el 86.6% trabaja de manera informal. Quizás por ello, renglones como el ecoturismo son lo más cercano que han encontrado quienes antes se dedicaban a labores agrícolas tradicionales.

Ante semejante cuadro vale hacerse algunas preguntas. ¿Servirá esto para que entendamos la imperiosa necesidad de superar el inmediatismo? ¿Nos animaremos a afrontar la urgente necesidad de impulsar reales cambios en la mentalidad de quienes han de incidir en las transformaciones de que precisa nuestro país? ¿Contaremos, por fin, con reales disposiciones para construir los consensos que necesita la sociedad dominicana?

Ante semejante cuadro podemos seguir distraídos o asumir responsabilidades. Si se escoge lo segundo, ello implica priorizar acciones orientadas a mejorar la competitividad del campo y sus pobladores, como sujetos activos, y no como simples beneficiarios. Así se lograría auténtico desarrollo y bienestar.

Si hiciéramos caso a compromisos como los Objetivos de Desarrollo Sostenible, de Naciones Unidas, o a la Estrategia Nacional de Desarrollo, de República Dominicana, las decisiones y las acciones relacionadas con temas fundamentales estarían signadas por la construcción de reales consensos en torno a renovada visión, y así lograríamos verdadera mejoría de vida en la República Dominicana. 

nestorestevez@gmail.com  

jpm