El bukelismo en El Salvador ha demostrado con claridad y hechos reales que si los países se administran con visión, buen manejo de las leyes, dignidad y respeto a la constitución se podrían generar cambios consuetudinarios, hechos que se justifican siempre que se dejen de lado los cuadros deshonestos impuestos por un sistema remontado a los viejos tiempos donde se juega a la lucha del más fuerte para sustraer los bienes públicos sin sufragar en el tiempo para el bienestar común.

Nayib Bukele, ordenado presidente por los salvadoreños el 1 de junio de 2019, en sustitución de Salvador Sánchez Cerén, es el ejemplo. De Cerén es oportuno destacar que al igual que el 95% de los gobiernos latinoamericanos, convirtió El Salvador en un narco país, dirigido por el narcotráfico organizado y la Mara Salvatruchas, los cuales lo convirtieron en un vendaval de la violencia.

Cuatro años después de haber recibido la banda presidencial, Bukele ha transformado su país, El Salvador, con cambios que van más allá de un simple gobierno, rompiendo las barreras impuestas por el oportunismo político que durante años se ha convertido en un sistema rancio que ha catapultado la estabilidad democrática en el mundo.

El sólo hecho de crear estrategias para disolver las bandas asesinas y el narcotráfico pone en evidencia de que los cambios dan resultados. Entonces. Si Nayib Bukele lo puede hacer en El Salvador, ¿por qué Luis Abinader NO?

Durante su estancia en el gobierno, Bukele jamás hizo referencia a un segundo mandato presidencial, todo lo contrario, esperó que fuera el mismo pueblo que lo eligió que se los pidiera y hoy se postula aunque existe un sector que se enquista en el ruedo político que busca sepultarlo por lo transparente que ha sido en el manejo del gobierno. Al igual que Bukele, Luis Abinader se postula a un segundo mandato. ¿Entonces, Abinader Corona? Si Bukele lo hizo, ¿por qué   usted NO?

Después de escuchar las peticiones del pueblo, el presidente salvadoreño decide tomarse unas vacaciones para recorrer por segunda ocasión su país y contactar a los votantes a fin de exponerles sus aspiraciones a un segundo mandato con propuestas claras y objetivas, dejando al frente del gobierno a Claudia Juana Rodríguez de Guevara, una contadora de confianza con nexos íntimos familiares que está vincula con los hermanos Bukele en diversas empresas y por razones más que valederas el 30 de noviembre la Asamblea Legislativa la habilita para dirigir interinamente el país hasta que culmine el proceso electoral. Ahora bien:  ¿Por qué Abinader NO deja al frente del gobierno a la vicepresidenta, Raquel Peña Rodríguez?

De acuerdo con las estadísticas se considera que la represión de Bukele contra las pandillas ha disminuido con efectividad los homicidios en más de un 80% en 2022. Si es cierto que con las medidas impuestas se ha reducido la criminalidad, no es menos cierto que El Salvador cuenta con una alta tasa de encarcelamiento que supera a los gobiernos pasados; sin embargo, hoy en día, quienes trabajan la producción agrícola y en otras empresas que dependen del gobierno son los presos. Seguimos preguntando: Si Bukele lo puede hacer, ¿por qué Abinader NO?

“Los entendidos no entienden y cuando entienden solo se entienden con aquellos que los entienden”. Luís Abinader, ante los hechos de violencia, los casos de corrupción, el mal manejo de los fondos públicos, la aprobación desmedida de los préstamos y la descomposición de los servicios sociales, no quiere entender que constitucionalmente esas responsabilidades debe resolverla su gobierno sin caer en el delirio de malversar los recursos públicos.

Ahora que el gobierno decidió cerrar la frontera y para la tranquilidad de los dominicanos (as) los haitianos están regresando a su país, se hace necesario crear estrategias para proteger al sector construcción y agrícola de la República Dominicana. La solución está en sus manos, señor presidente, sólo falta que usted tome el toro por los cuernos y ponga a trabajar al 70% de la población carcelaria que supera los 25,600 presos en las cárceles, una partida de vagos que consumen parte del presupuesto de la nación sin aportar un sólo centavo. Bukele lo hace. ¿Por qué usted NO?

Luis Abinader debió ser la diferencia entre los gobiernos dominicano; sin embargo, no lo es, a pesar de haber ganado arrolladoramente las elecciones (2020-2024), donde el ciudadano común y consciente, ese hombre o mujer que creyó en el cambio, mientras que otros, enquistados en el oportunismo político se enrolaron en la defensa del otrora candidato perremeista por meros intereses económicos.

Nos encontramos ante un gobernante promotor de influencias políticas, al igual que los anteriores, patrocinador de la corrupción administrativa que, con demagogia, ausentismo y estrategias promueve que persigue la corrupción cuando los verdaderos destructores de las arcas públicas están dentro de los ministerios y el Poder Judicial es una cueva donde se alberga la podredumbre más abismal de la justicia.

Por cultura, los gobiernos dominicanos se desgastan antes de cumplir el cuatrienio para el que fueron electos, esto pasa, porque no cumplen con la participación pública para asegurar que las prioridades políticas, sociales y económicas estén basadas en un amplio consenso social, a los fines de que las poblaciones más pobres y más vulnerables puedan incidir directamente en el proceso político de toma de decisiones. Es la razón por la que el país está convertido en un narcoestado.

Por BLAS RAFAEL FERNANDEZ GOMEZ 

La íntima convicción consiste en la libertad que tiene el juez al momento de valorar la prueba, que solo se basa en nociones subjetivas como la moral, creencias o conocimientos, dificultando motivar la decisión o sentencia que dirime o resuelve el diferendo, asunto o caso del que fue apoderado. De modo que, tal creencia no objetiva puede ser contraria a la realidad o verdad.

Los jueces no pueden conocer de oficio o a motus propio un asunto determinado sino que es necesario apoderarlos mediante los medios y procedimientos establecidos por la ley, correspondiendo cuando esto sucede al administrador de justicia examinar su competencia para determinar si tiene actitud para conocer el caso, dado que, si no está facultado para ello cometería un exceso de poder.

Después de verificar que está autorizado por la ley tiene la obligación de fallar o dictar sentencia por disposición expresa del Código Civil que es la fuente principal del derecho común con aplicación general y que textualmente expresa: “El juez que rehusare juzgar pretextando silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley, podrá ser perseguido como culpable de denegación de justicia”, o sea, que si no existe un mandato expreso y claro de la ley tiene que recurrir a las demás fuentes del derecho como la jurisprudencia o decisiones de los tribunales, la doctrina u opinión de los expertos en la materia de que se trate, la costumbre y en algunos casos y bajo ciertas condiciones los usos o cualquier otra admitida.

En justicia no basta tener un derecho, es necesario invocarlo y hacerlo valer por las vías y procedimientos prescritos por la ley y especialmente por la principal que es la constitución en lo que se conoce como el debido proceso que se impone tanto al juzgador como a las partes y que en su parte capital establece: “Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona en el ejercicio de sus derechos o intereses legítimos tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estará conformado por las garantías mínimas que se establecen”.

Quien alega un hecho en justicia debe someter la prueba correspondiente de acuerdo al principio general plasmado en el indicado Código Civil y que es aplicable en todas las materias y por ante todas las jurisdicciones. Después de ser obtenida y aportada al proceso de manera legal el juez tiene que darle su verdadero valor y no desnaturalizarla o atribuirle un significado y alcance que no tiene.

El juez debe convencerse de que ese elemento de juicio corresponde a la realidad del hecho, suceso o evento, pero, su íntima convicción específicamente en el aspecto penal que es donde con frecuencia se manifiesta, está supeditada o limitada por el Código Procesal Penal al disponer: “El juez o tribunal valora cada uno de los elementos de prueba, conforme las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia y está en la obligación de explicar las razones por las cuales se les otorga determinado valor, con base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba”.

Cuando se refiere a las cortes o tribunales colegiados expresa: “Normas para la deliberación y votación. Los jueces que conforman el tribunal aprecian, de un modo integral cada uno de los elementos de prueba producidos en el juicio, conforme las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de modo que las conclusiones a que lleguen sean el fruto racional de las pruebas en las que se apoyan y sus fundamentos sean de fácil comprensión”.

Puede decirse entonces que, la íntima convicción es el convencimiento interno al que arriba el juzgador como consecuencia de la sana administración de los elementos de prueba, por lo que, para emitir su fallo deben existir elementos contundentes de carácter objetivo, en el estado actual de nuestro derecho.

jpm-am

Por BENJAMIN SILVA MERCEDES

Dejando a un lado todo lo que se ha dicho en relación a la importancia que para San Pedro de Macorís ha significado su puerto marítimo, quiero, a propósito de la anunciada y esperada “primera palada” que para la remodelación de este dará el presidente Abinader en su próxima visita a Macorís, recordar lo siguiente:

Primero.- Fue a través de este puerto que un grupo de cubanos introdujo el béisbol a nuestro país en septiembre de 1886. Esa es la versión más socorrida. Macorís todavía sigue siendo la provincia mayor productora de peloteros profesionales de todo el país. Es muy difícil que por las próximas décadas alguna otra provincia pueda siquiera acercársele.

Segundo.- A través de este puerto llegó desde Puerto Rico, el 13 de enero de 1918, Salomón Feliciano Quiñones, primer misionero del movimiento pentecostal en República Dominicana. Hoy en día, más del 70% de las iglesias protestantes en nuestro país son pentecostales.

Tercero.- La mayor parte de los inmigrantes que crearon el teatro cocolo danzante “Los Guloyas”, declarado por la Unesco el 25 de noviembre de 2005 Obra maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad, entraron también por ese puerto.

Cuarto.– Fue a ese puerto a donde acudió, el 10 de enero de 1917, Gregorio Urbano Gilbert a enfrentar a las tropas invasoras de EUA, hiriendo mortalmente al oficial C. H. Burton. Creo que Turismo tiene buen material para atraer a los turistas.

jpm-am

Dicen que el pasado nunca pasa; que se esconde en algún lugar hasta que le permiten regresar.

En 1999 las autoridades de Obras Públicas minimizaron la falla del muro noreste en la rampa de acceso del paso a desnivel de la avenida 27 de Febrero en su intersección con la Máximo Gómez. Era una gran pesadilla, pues se trataba de una infraestructura que tenía poco tiempo de inaugurada.

24 años después se repite el evento en la misma obra, con una mayor gravedad en términos estructurales, pues el colapso resultó muy aterrador debido a que en esta ocasión tuvo un saldo funesto que le costó la vida a 9 personas.

Hay que analizar lo que en 1999 dijeron las autoridades en el sentido de que la falla se debió a la omisión del drenaje, aseverando también que la misma no revestía gravedad para los usuarios partiendo del criterio de que la obra fue diseñada, construida y supervisada por personal técnico competente.

Pero también hay que poner bajo la lupa lo que hicieron para “corregir” la falla, pues simplemente se limitaron a buscar una salida paliativa, olvidándose de la situación que originó el problema y por ende mantuvieron un peligro público.

Fueron excesivamente ligeros al poner oídos sordos a voces que se alzaron planteando soluciones que de haberse aceptado en aquella ocasión habrían evitado la tragedia ocurrida hace poco.

En 1999 muchos hicimos la observación de que había una notable contradicción en la declaración justificativa de las autoridades de Obras Públicas, pues al atribuir la falla a la omisión del drenaje, era lógico preguntarse ¿Cómo es posible que a todo personal técnico competente que diseñó, construyó y supervisó la obra se le olvidó algo tan importante en ese tipo de proyecto?

La referida contradicción también da lugar a pensar que posiblemente las autoridades de entonces ocultaron la toma de decisiones inapropiadas. Hay que descartar la impericia.

Todo ingeniero civil sabe que para construir un muro (sea de revestimiento o de contención) en una obra vial en condiciones urbanas, es de suma importancia conocer el flujo o escurrimiento de agua superficial, pues se conocen los problemas destructivos que el agua puede ocasionar a un proyecto.

Cuando se analizan los factores a considerar para la construcción de un paso a desnivel, tiene un significado fundamental considerar el menor volumen de eliminación y reubicación de redes subterráneas.

Para construir un paso a desnivel en una intersección tan importante como la de las avenidas 27 de Febrero y Máximo Gómez, por lo regular es casi imposible evitar la reubicación de las redes del acueducto, las tuberías sanitarias, de drenaje y comunicación. Una clara advertencia sobre posibles efectos perniciosos del agua.

jpm-am