Gobernar a golpe de recule

Escuchar a la ciudadanía es una obligación democrática y una virtud que debería acompañar siempre el ejercicio del poder. Ningún gobierno serio debe actuar con soberbia ni asumir que sus decisiones son absolutas o inmunes a la crítica. Corregir una medida cuando aparecen nuevos elementos, cuando surgen efectos no previstos o cuando se detectan errores puede ser una señal de madurez política.

Pero existe una diferencia abismal entre rectificar y convertir la rectificación en una forma permanente de gobernar.

En los últimos tiempos se ha instalado una narrativa oficial según la cual retroceder en decisiones gubernamentales constituye una demostración de sensatez, prudencia y capacidad de escuchar al pueblo.

Ese argumento, tomado de manera aislada, podría parecer razonable. Después de todo, un gobierno que jamás corrige también puede convertirse en un gobierno desconectado de la realidad.

Sin embargo, cuando ese comportamiento deja de ser excepcional y pasa a ser recurrente, la discusión cambia.

Una cosa es corregir una vez. Otra muy distinta es anunciar medidas, emitir decretos, impulsar decisiones, generar expectativas y luego desmontarlas ante las primeras reacciones sociales o políticas.

Cuando eso ocurre reiteradamente, ya no estamos hablando necesariamente de apertura democrática, comenzamos a entrar en el terreno de la improvisación.

Gobernar exige algo más que capacidad de reacción. Exige dirección, planificación, previsión y certeza.

Las políticas públicas no deberían construirse sobre el pulso del momento ni sobre la lógica del ensayo y error. Antes de anunciar una medida deberían existir estudios técnicos, consultas institucionales, evaluación de impacto y claridad sobre sus consecuencias económicas, jurídicas y sociales.

El problema no es corregir. El problema es que la corrección sustituya la planificación.

Cuando las decisiones cambian constantemente, comienza a erosionarse uno de los pilares más importantes de cualquier Estado moderno: la confianza pública. Ciudadanos, empresarios, inversionistas y servidores públicos necesitan reglas claras y estabilidad institucional para organizar sus decisiones.

Cada recule tiene un costo. Lo paga el ciudadano que deja de creer en el carácter definitivo de los anuncios oficiales. Lo paga el productor que necesita previsibilidad para invertir. Lo paga la administración pública que debe ejecutar decisiones que cambian constantemente. Y lo paga el propio gobierno cuando proyecta la imagen de que primero actúa y después reflexiona.

Presentar cada retroceso como una muestra automática de sensatez y humildad política puede ser útil en términos comunicacionales, pero no necesariamente fortalece la institucionalidad. Porque la prudencia no consiste únicamente en retirar una decisión impopular, también consiste en cuidarse de no anunciar medidas que luego no puedan sostenerse.

No se trata de exigir gobiernos infalibles ni de defender posiciones rígidas incapaces de escuchar reclamos legítimos. Se trata de recordar que la verdadera prudencia y sensatez comienzan antes del decreto, no después del rechazo de la población.

Un gobierno que escucha fortalece la democracia. Pero un gobierno que convierte el retroceso en método corre el riesgo de transmitir que primero decide y luego pregunta.

La ciudadanía no espera la perfección. Espera seriedad. Espera gobiernos capaces de escuchar, sí, pero sobre todo gobiernos capaces de pensar antes de decidir y no decidir para luego medir si pueden sostener lo decidido.

Porque rectificar ocasionalmente puede ser sensato. Pero gobernar a golpe de recule termina pareciendo otra cosa: ausencia de planificación, incertidumbre institucional y falta de rumbo.

jpm-am

Inflación y el beneficio silencioso del Estado (OPINION)

Por RAFAEL RAMIREZ MEDINA

Existe una narrativa generalizada que presenta a la inflación como el enemigo público número uno, una especie de plaga natural que golpea con la misma fuerza a todos los sectores de la sociedad. Nos dicen que cuando la canasta básica sube, cuando los combustibles se encarecen o cuando los servicios básicos se tornan inalcanzables, todos perdemos.

Sin embargo, en el tablero de la macroeconomía, esta premisa es falsa. Mientras el bolsillo del ciudadano común se encoge, las arcas del Estado experimentan un fenómeno diametralmente opuesto.

La inflación, lejos de ser un dolor de cabeza para el gobierno, opera a menudo como un alivio financiero silencioso, inmediato y, sobre todo, libre del costo político que implicaría aprobar una reforma fiscal en el Congreso. Es, en la literatura económica, el verdadero impuesto invisible.

El socio silencioso del consumo

Para entender cómo el Estado se beneficia del incremento de precios, basta con mirar la estructura de los impuestos indirectos, específicamente los de tipo ad valorem (aquellos que se cobran como un porcentaje del valor del bien), como el ITBIS. El mecanismo es de una lógica matemática irrefutable. Pensemos en una mercancía cualquiera, si hoy cuesta 100 pesos, el ciudadano paga un 18% de ITBIS, entregando 18 pesos al Estado.

Si el próximo mes, debido a la inflación, esa misma mercancía sube a 150 pesos, el consumidor recibe exactamente el mismo producto, pero ahora el 18% representa 27 pesos. Sin que el gobierno haya tenido que modificar una sola ley ni aumentar las tasas impositivas, su recaudación nominal por esa transacción habrá crecido un 50%.

El Estado se convierte, así, en el socio que más gana con la especulación y el alza de precios, a mayor costo de la vida, mayor es el dividendo fiscal que recibe por el simple hecho de que consumamos para sobrevivir.

Pero el gran incentivo fiscal para que un gobierno especialmente uno caracterizado por la indisciplina fiscal o el gasto desmedido, tolere la inflación se encuentra en la gestión de la deuda pública. Los Estados contraen compromisos financieros en términos nominales fijos. Si un gobierno emite bonos o toma préstamos a una tasa determinada, y posteriormente la inflación se dispara, el valor real de ese dinero disminuye.

En lenguaje llano, el gobierno comienza a recaudar pesos devaluados y con menor poder adquisitivo, pero con esos mismos pesos «baratos» paga la deuda vieja que contrajo cuando el dinero valía más. La inflación actúa como una gigantesca borradora de deuda a expensas de los ahorradores y de los acreedores, licuando el déficit fiscal de manera artificial.

A esto se suma el fenómeno conocido como «desplazamiento de tramos» (o fiscal drag) en el impuesto sobre la renta. Cuando los salarios nominales se ajustan tímidamente para intentar compensar la inflación, muchos trabajadores saltan automáticamente a tramos impositivos más altos. El resultado es perverso, el ciudadano paga un mayor porcentaje de sus ingresos en impuestos, a pesar de que su poder adquisitivo real es menor o igual al que tenía antes.

Cuando la gobernanza de un país carece de transparencia y los niveles de corrupción o ineficiencia institucional son elevados, la inflación deja de ser un problema macroeconómico a resolver y se transforma en una estrategia de financiamiento. Es una transferencia obligatoria y no legislada de riqueza desde los ingresos de la clase media y trabajadora hacia el sector público.

Para un gobierno que no rinde cuentas, la inflación es el analgésico perfecto, financia el gasto público corriente, maquilla el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en términos nominales y evita el desgaste de tener que justificar ante la población un aumento directo de los impuestos.

La inflación es un impuesto regresivo por excelencia; castiga con mayor severidad a quien menos tiene, pues las familias de menores ingresos destinan la totalidad de sus recursos al consumo inmediato.

Mientras la ciudadanía lidia con la pérdida cotidiana de su poder de compra, es imperativo empezar a mirar la inflación con un lente crítico y exigir mecanismos de indexación automática en los tramos fiscales, así como una estricta disciplina en el gasto. Detrás de cada aumento de precio en los anaqueles, hay un Estado que recauda más.

El verdadero debate económico no es solo cómo frenar la subida de los precios, sino dejar de normalizar que los gobiernos sigan financiándose a costa del empobrecimiento silencioso de sus ciudadanos.

jpm-am

Irán compara EEUU con Imperio Romano en conquista de Persia

TEHERAN 23 May.- El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ismail Baqaei, ha comparado este sábado a Estados Unidos con el Imperio Romano y la ofensiva del presidente estadounidense, Donald Trump, con el intento fallido de Roma de conquistar Persia en el siglo III que «terminó con una paz con los términos» persas, en referencia velada al acuerdo que preparan Washington y Teherán.

«Los romanos creían que Roma era el centro del mundo, pero los iraníes destrozaron esta ilusión. La campaña de Marco Julio Filipo (Filipo el Árabe) hacia el este contra el Imperio Sasánida no culminó en una victoria para los romanos, sino con una paz en los términos de Sapor I: el emperador se vio obligado a aceptar la realidad», ha planteado Baqaei.

El mensaje viene acompañado de una imagen del famoso petroglifo de Naqsh e Rustam conocido como ‘El Triunfo de Sapor I sobre Valeriano y Felipe el Árabe’ en referencia al emperador romano que inició la ofensiva y el que accedió a pactar una paz que a la postre perduró.

Este mismo sábado, Trump ha anunciado que el Memorándum de Entendimiento con Irán está negociado «en gran parte» y que solo restan los «últimos detalles» para concretar el pacto, que será anunciado formalmente «pronto».

Trump ha explicado que «ahora mismo se están tratando los últimos apectos y detalles del acuerdo y se anunciarán pronto». «Entre otras cuestiones, el acuerdo incluye la apertura del estrecho de Ormuz», ha relatado.

of-am

CHINA: Sube a 90 cifra muertos por explosión en mina

PEKIN, 23 May. (EUROPA PRESS) – Al menos 90 personas han muerto y en torno a una decena más continúan atrapadas bajo tierra tras una explosión de gas ocurrida este viernes en la mina de carbón de Liushenyu, en el norte de China, con más de 250 trabajadores en su interior, en lo que se trata del siniestro más grave para la minería del país desde 2009.

La agencia oficial de noticias china Xinhua había informado que, hasta las 06.00 horas (hora local) de este sábado, un total de 201 mineros habían sido trasladados a superficie de forma segura, aunque las autoridades han avisado de que todavía no existe una cifra exacta de los trabajadores que estaban en el interior de la mina en el momento de la explosión.

En el momento del incidente, en torno a las 19.29 horas (hora local) de este viernes, los niveles de monóxido de carbono en el interior la mina «superaban ampliamente los límites permitidos en una mina de carbón en la ciudad», de acuerdo con las primeras evaluaciones de lo ocurrido. Un responsable de la operadora de la mina, el Grupo Shanxi Tongzhou, ya está bajo custodia de las autoridades para someterse a un interrogatorio.

El presidente chino, Xi Jinping, ha dado «importantes instrucciones» a los equipos desplegados sobre el terreno, a los que ha instado a hacer «todo lo posible» por encontrar y rescatar a las personas que continúan en paradero desconocido, así como a atender a todos los heridos.

«Hay que realizar todos los esfuerzos posibles para atender a los heridos, organizar de manera científica las operaciones de búsqueda y rescate, y gestionar adecuadamente las consecuencias», según el comunicado enviado por la Secretaría General del Partido Comunista de China en relación al que se ha convertido en el siniestro más grave desde la explosión de 2009 en la mina de Heilongjiang, en el extremo norte del país, que dejó 108 muertos.

sp-am

Rubio: EU ha logrado avances con Irán, harían anuncio en días

Calcuta.- El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirmó este sábado en la India que Washington ha logrado algunos avances con Irán y que Estados Unidos podría tener «algo que decir» sobre el asunto en los próximos días.

«Se han logrado algunos avances, se han hecho algunos progresos. Incluso mientras les hablo ahora, se está trabajando en ello. Existe la posibilidad de que, ya sea más tarde hoy, mañana o en un par de días, tengamos algo que decir», declaró Rubio a los medios durante un evento en la embajada de EE. UU. en Nueva Delhi.

El jefe de la diplomacia estadounidense advirtió de que la crisis exige soluciones definitivas y reiteró que la postura inamovible de la Casa Blanca es que Teherán «nunca podrá tener un arma nuclear».

«Este problema tiene que resolverse, ya que el presidente (Donald Trump) ha dejado claro que, de una forma u otra, Irán nunca podrá tener un arma nuclear. Los estrechos deben permanecer abiertos y sin peajes. Ellos tienen que entregar su uranio altamente enriquecido», sentenció Rubio.

Solución diplomática

El secretario de Estado enfatizó que la Casa Blanca busca resolver la crisis mediante una solución diplomática negociada y deslizó que podría haber novedades en esa dirección incluso antes de que concluya su actual visita a la India, el próximo martes.

«Esperamos que se haga por la vía diplomática, en eso estamos trabajando. Y quizás haya algo de qué hablar sobre ese tema en algún momento mientras me encuentre aquí en esta visita», avanzó.

Casi en paralelo, el Ministerio de Exteriores iraní coincidió este sábado en que ha habido un mayor acercamiento de posturas durante la semana y aseguró que, aunque no hay un acuerdo definitivo cerrado, todavía es necesario esperar «para ver qué ocurre en los próximos tres o cuatro días».

an/am

Trump cree situación con Irán está «al 50%» entre un acuerdo

WASHINGTON 23 May.- El presidente estadounidense, Donald Trump, ha afirmado en una entrevista publicada este sábado que las opciones están al 50-50% entre un acuerdo con Irán y la reanudación de los ataques norteamericanos contra el país.

Trump ha explicado en declaraciones al portal estadounidense Axios que se reunirá este mismo sábado con los negociadores de su país –Steve Witkoff and Jared Kushner– para tratar la última propuesta de Irán y decidirá ya el domingo si se reanudan o no los ataques. Considera así que podría haber un «buen» acuerdo o, por contra, «mandarlos al cielo de un bombazo», ha apuntado.

«Creo que pasará una de estas dos cosas: o los golpearé aún más fuerte de lo que hayan sido golpeados jamás o firmaremos un acuerdo que sea bueno», ha planteado.

Trump ha explicado que «hay quien prefiere un acuerdo y otros, reanudar la guerra», pero ha descartado que el primer ministro israelí esté «preocupado» por un acuerdo desfavorable. Además ha insistido en que Irán no debe tener armas nucleares y tendrá que entregar el uranio enriquecido que ya tiene, mientras que el estrecho de Ormuz quedará totalmente abierto «sin peajes».

También está previsto que aborde la situación con los dirigentes de los países árabes aliados de Washington, incluido Egipto, e igualmente con Pakistán o Turquía.

Este sábado una de las figuras clave de la negociación, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Pakistán, Asim Munir, ha estado en Teherán para intentar lograr un acuerdo.

of-am

Migración deporta a 1,360 extranjeros indocumentados

SANTO DOMINGO.- La Dirección General de Migración informó que deportó a 1,360 extranjeros en condición migratoria irregular, como parte de los operativos de control realizados en distintos puntos fronterizos del país. Del total, 780 personas fueron procesadas por la provincia de Elías Piña, equivalente al 57.35% de las deportaciones.

De acuerdo con el reporte oficial, las demás deportaciones se distribuyeron entre Dajabón con 341 casos, Jimaní con 167 y Pedernales con 72. Las acciones fueron coordinadas junto al Ejército de República Dominicana, el CESFRONT y la Policía Nacional.

La institución también reportó la detención de 675 extranjeros durante operativos de interdicción migratoria realizados en varias provincias del territorio nacional. En el Gran Santo Domingo se registraron 122 detenciones en sectores como Villa Mella, Los Minas y Manoguayabo.

La DGM reiteró que continuará desarrollando operativos en cumplimiento de la Ley General de Migración 285-04 y las disposiciones de control fronterizo y seguridad interna.

of-am

EEUU comienza a condicionar la entrega de tarjeta de residencia

WASHINGTON.-El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) anunció que los titulares de visas temporales deberán salir de EE. UU. para solicitar la residencia permanente (green card).

A través de un nuevo memorando, la agencia federal estableció que los extranjeros con visados de no inmigrante ya no podrán realizar el proceso de ajuste de estatus desde el interior del país.

Detalles clave de la nueva medida de USCIS

Trámite en el extranjero: Las personas con visas temporales de estudiante (F-1), turista (B-1/B-2) o trabajadores temporales (como H-1B, H-2A/B) tendrán que gestionar su residencia en las oficinas consulares del Departamento de Estado de sus respectivos países de origen.

Excepciones estrictas: El ajuste de estatus en territorio estadounidense solo se otorgará bajo circunstancias extraordinarias. Quedará enteramente bajo la discreción de los oficiales de inmigración.

Propósito de la regla: La agencia busca que se cumpla el diseño original de la ley. Las visas temporales se otorgan por un periodo breve y con un fin específico, por lo que no deben ser usadas como un atajo directo a la Green Card.

Liberación de recursos: Con esta política se busca agilizar el procesamiento en las oficinas consulares. Esto le permitirá a USCIS reasignar su personal local para agilizar solicitudes prioritarias. Estas incluyen trámites de naturalización y visas humanitarias para víctimas de trata humana o crímenes violentos. [1, 2, 3]

DEMÓCRATAS CONDENAN DECISIÓN

La agrupación de demócratas hispanos del Congreso de Estados Unidos condenó esta nueva medida y la definió como un ataque contra los inmigcrantes y sus familias.

«Condeno enérgicamente el más reciente ataque de la Administración Trump contra los inmigrantes y las familias que buscan la residencia permanente legal en los Estados Unidos», declaró el presidente del Caucus Hispano, el congresista de origen dominicano Adriano Espaillat, en un comunicado.

Espaillat denunció que «esta nueva política hará más difícil que las personas elegibles que ya viven, trabajan y aportan a las comunidades puedan obtener una residencia permanente sin verse obligadas a salir del país».

CAMBIOS EN VISAS TEMPORALES

«Esta política ataca injustamente a estudiantes, científicos, empresarios, esposos y esposas de ciudadanos estadounidenses, y a otras personas que están siguiendo los procesos legales de inmigración», dijo.

an/am-sp

PERU: Encuesta da favorita a Fujimori para la segunda vuelta

LIMA 23 May.- La candidata presidencial de extrema derecha Keiko Fujimori sería la más votada en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas con un 39,5% de apoyo, por delante del candidato progresista, Roberto Sánchez que sumaria un 36,1%, según la encuesta publicada por Datum.

Fujimori, líder del partido Fuerza Popular, fue la más votada en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del pasado 12 de abril con un 17,18% de los votos, frente al 12,03% de Sánchez. Ambos se disputan la jefatura del Estado el próximo 7 de junio en segunda vuelta.

La empresa demoscópica Datum reconoce un empate técnico debido al margen de error, mientras que los votos en blanco, viciados y los indecisos suman más del 24% del total, al hilo del desencanto con la crisis política en la que lleva años sumido el país.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha confirmado este viernes el recuento de los votos del 12 de abril con el 100% del escrutinio y que Fujimori y Sánchez estarán en la segunda vuelta.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha ordenado realizar una auditoría «informática integral y exhaustiva» sobre el proceso de la primera vuelta después de que el jefe de la ONPE , Piero Corvetto, presentara su dimisión el pasado 21 de abril tras admitir retrasos logísticos durante la jornada electoral.

Corvetto y otros seis funcionarios del organismo electoral están siendo investigados por supuestas irregularidades después de que unos 60.000 electores, principalmente en Lima, denunciaran no haber podido ejercer su derecho al voto la jornada electoral debido a la falta de material electoral, por lo que las autoridades prorrogaron la votación hasta el lunes 13.

of-am

México y la Unión Europea relanzan su alianza estratégica

Ciudad de México (EFE).- México y la Unión Europea (UE) acordaron este viernes relanzar su asociación estratégica con una agenda ampliada en comercio, inversión, seguridad, migración y cooperación política, al concluir la VIII Cumbre México-Unión Europea celebrada en Ciudad de México.

En una declaración conjunta, ambas partes calificaron el encuentro como “un nuevo capítulo” de la relación bilateral, en un contexto de “creciente turbulencia” global, y refrendaron su compromiso con el multilateralismo, el derecho internacional y un orden basado en reglas.

Entre los principales anuncios estuvo la firma del Acuerdo Global Modernizado entre México y la UE, junto con un Acuerdo Comercial Interino, instrumentos con los que buscan profundizar el diálogo político y aumentar los flujos de comercio, inversión, ciencia, tecnología e innovación.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, encabezaron la firma del Acuerdo Global Modernizado, acompañadas por el presidente del Consejo Europeo, António Costa, en calidad de testigo.

El acuerdo busca actualizar y ampliar la relación política, económica y de cooperación entre ambas partes, tras más de veinticinco años de vigencia del acuerdo original entre México y el bloque europeo.

Uno de los acuerdos «más ambiciosos» de la UE

Von der Leyen afirmó que el acuerdo firmado con México es “uno de los más ambiciosos” que el bloque europeo ha concretado, al destacar que fortalecerá la cooperación política, económica y comercial.

“Este acuerdo global que acabamos de firmar se inició en 1997 y es uno de los más ambiciosos que la Unión Europea haya jamás concluido”, declaró durante una conferencia de prensa.

La dirigente europea destacó que el pacto rebasa el ámbito comercial y consolida una relación integral entre ambas partes.

“Es un acuerdo verdaderamente global desde el principio, porque también cubre diálogo político, cooperación, inversiones y, naturalmente, comercio”, sostuvo la política alemana.

Von der Leyen aseguró que el nuevo instrumento fortalece los compromisos comunes en derechos humanos, cooperación internacional y sostenibilidad.

Además, subrayó el potencial económico del nuevo acuerdo, al señalar que una vez ratificado eliminará barreras comerciales para las exportaciones mexicanas.

an/am