Mi posición sobre las “tres causales” es bastante clara. Lo he dicho y escrito muchas veces a lo largo de los años.

No sólo estoy de acuerdo con “las tres causales”, estoy de acuerdo con el aborto, puro y simple. La Constitución de la República debería reconocer el aborto como un derecho exclusivamente de la mujer.

He dicho -y reitero- que, si a los hombres la naturaleza les hubiera dado la facultad del embarazo, ese tema ni siquiera estaría en discusión en el Congreso, ni en ningún otro órgano del Estado.

Solo hay diez países en el mundo que penalizan totalmente el aborto, cuatro de ellos en la región, todos del tercer mundo, es decir, subdesarrolladas, muy atrasados culturalmente.

Es una vergüenza encontrarnos junto con Nicaragua, ElSalvador, Costa Rica, Panamá y Honduras. Sólo dos países, fuera de América Latina, consideran ilegal el aborto, Malta y el Vaticano, por supuesto. La principal razón es religiosa, y en menor medida, cultural, no médica, ni científica. La religión se coloca por encima de la ciencia. ¡Horror!

En Panamá, una niña de ocho años, de origen indígena, fue abusada y embarazada por su padre adoptivo. Pese al estupro, al acto de violencia y salvajismo, fue obligada a dar a luz, en un hecho monstruoso, que sólo una sociedad cavernícola puede permitir.

Para despenalizar el aborto en la República Dominicana es necesario modificar la Constitución del Partido de la Liberación Dominicana que establece que “el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”, lo cual plantea una discusión de carácter científica para poder establecer, con exactitud, cuando comienza la “concepción” de la vida, obviando elementos fundaméntales del tema, como la viabilidad de un feto, la violación, el estupro, el peligro de la madre fruto de un embarazo, etc.

El PLD y la FUPU se dos partidos caudillistas que actúan en función política. Mantuvieron el control del Congreso durante muchos años. bien pudieron aprobar el Código Procesal Penal, incluyendo “las tres causales” que hoy reclaman. No lo hicieron. Ahora no tienen calidad política, ni moral, para criticar al Partido Revolucionario Moderno y al gobierno por no haber aprobado la pieza con las “tres causales”. Demuestran, tanto Leonel como Danilo, que “una cosa es con guitarra y otra cosa es con violín. Lo mismo puede decirse del PRM y del propio presidente Luís Abinader que en la oposición estaban a favor del proyecto que incluía la despenalización del aborto.

Ahora bien, como digo una cosa digo la otra. Estoy de acuerdo con la aprobación del Código sin las “Tres Causales”, porque de lo contrario no se hubiera conocido ni sancionado positivamente debido a las fuerzas políticas y los poderes fácticos, principalmente las iglesias, que se oponían rabiosamente. Por fin tendremos el tan necesario Código Penal que incluye 72 nuevos delitos penales claramente tipificados, incluyendo el cumulo de la pena, que yo espero que no sólo se les apliquen a los pobres del país, como suele ocurrir.

El PRM, para ser coherente, debe, en la siguiente legislatura, como tiene el control absoluto de ambas cámaras, someter una ley especial que aborde seriamente el problema de las tres causales. Aprobarlo sin mayores dilaciones y promulgarlo, garantizando, con ello, la dignidad y el respeto que merece la mujer dominicana. De no hacerlo, estaría actuando similar a como lo hicieron Leonel Fernández y Danilo Medina. Dos charlatanes de la política.

El aborto encierra muchos elementos fundamentales, como el derecho de la mujer a decidir cuántos hijos tener, cómo y dónde. Es la mujer, no el hombre, quien, por su propia condición femenina, la que se embaraza. Por lo tanto, debe tener el derecho inalienable a decidir si teneruno, dos, cinco o diez hijos. En el peor de los casos la “planificación familiar” puede ser decidida por la pareja, no por el hombre.

Los políticos reclaman democracia en todos los estamentos del Estado, menos en sus hogares, donde primael patriarcado, es decir, la dictadura masculina, subordinando a la mujer, ignorando, como dicen las feministas, que las mujeres son “la mitad de la humanidad y la madre de la otra mitad”.

Si la República Popular China no hubiera establecido una política de planificación familiar, en vez de mil 400 millones de personas, hoy tendría mucho más de dos mil millones, imposible de mantener, educar y alimentar.

La planificación familiar es, por tanto, parte de una política pública. Dado el crecimiento económico, político y social alcanzado, China pudo, después de haber eliminado la pobreza absoluta y sacar más de 700 millones de la pobreza, permitir, en vez de un solo hijo, dos,porque, planificación familiar y desarrollo, suelen ir de la mano.

El gobierno del presidente Abinader tiene un compromiso con las mujeres. Hay que ser coherente. Le penalización del aborto en cualquier circunstancia y momento, es inaceptable para una sociedad moderna. Si de verdad somos un Estado laico, como lo establece la Constitución, donde prima un “Estado Democrático de Derecho”, la penalización del aborto es una aberración insostenible en el tiempo.

El PLD, en aprestos actuales de su congreso, sigue luciendo entrampado –o atrapado– en los egoísmos y el discurso poco alentador y nada unificador de su presidente, Danilo Medina.

Aun cuando este vendiera optimismo y sobrestimara reales posibilidades de la organización en las urnas, el solo hecho de proclamar que: «lo que pase en noviembre sería la antesala de la que ocurra en mayo” le abría una puerta al oficialismo y torpedeaba la alianza parcial aceptada a regañadientes con el resto de la oposición y que, por demás, llegó a definirla como “rara”.

Sin un acuerdo en firme y sincero en primera vuelta, con un candidato único a la presidencia, una oposición con intereses particulares tan marcados difícilmente podría enfrentar con éxito la capacidad logística que exhibía el gobierno.

Perdido en lo claro o jugando al olvido, Medina pasó por alto que, por experiencia, un partido que sale del poder muy cuestionado y con imagen maltrecha necesitaría más de cuatro años –o quién sabe– para recomponerse y volver a ofertarse como opción electoral.

Mucho más, cuando de ese partido no sale una autocrítica ni una disculpa pública al país, mientras se apresuró en calificar de “persecución política” acciones del Ministerio Público contra altos funcionarios del pasado gobierno morado a los que les atribuye responsabilidad en graves actos de corrupción llevados a la justicia.

Por eso -y desdiciendo a Danilo, que afirma que: «el PLD sigue siendo el partido del futuro”-, la crítica de Carlos Amarante a la dirección política del PLD por “el silencio que guarda, a pesar de que funcionarios del gobierno de Medina confesaron hechos y devuelven dinero distraído del Estado”.

Si Danilo es la traba para la recomposición y renovación de liderazgo que precisa el PLD, debía ser proclamado presidente ad vitam y echarse (o echarlo) a un lado para una mejor suerte de la organización fundada por Bosch.

Pero, por el contrario, el hombre pide “echar a un lado a todas las ratas que han estado traicionando al PLD desde adentro”. No suelta prenda sobre a quién va esa indirecta ni lo que diría el excandidato Abel Martínez, a quien la cúpula, acostumbrada a jugar con cartas marcadas, dejó casi solo con el peso de la candidatura presidencial, y ahora le quieren achacar la culpa del 10 % en las urnas.

¿De qué lado vino la traición, entonces?

encar-medios@hotmail.com

JPM

Existían cuatro homónimos en 1963. Uno, el profesor don Armando Almánzar, quién llegaría ser secretario de Estado de Educación y padre de uno ellos, otro Armando Almánzar Botello, poeta, ensayista y regatista. Otro Armando Almánzar Rodríguez, cuentista, periodista y crítico de cine y otro Armando Almánzar, un periodista de larga experiencia, esposo de una asesora «espiritual» de mi madre doña Mimi, quienes vivían en el segundo piso de la Estafeta Postal de la avenida San Martín.

Recurrí a don Armando, pues sabía que formaría parte del Listín Diario, que se aprestaba a reaparecer.

Ese intento no funcionó, pero tenía otra carta que jugar, don Moisés Arturo Pellerano López-Penha, vecino de mi tía Mercedes Leonora Montás Valdez en la corta calle Osvaldo Báez. Yo tenía apenas tenía 17 años. Don Moisés me llevó directamente donde don Rafael Herrera, y ambos se convirtieron en mis guías permanentes.

Me enviaron donde don Jaime Lockward, jefe de Redacción, para que aprendiera a redactar con una loma de periódicos del viejo Listín, La Opinión, La Nación y El Caribe, como método preferido de don Rafael que no creía en «los teóricos» y tenía que transcribir noticias de política, deportes, policiales, sociales, de opinión del diario que reaparecería con una novedosa composición y Paste-Up, donde laboraban Virginia Albuquerque, Nereyda Rosado, Danilo Domínguez (luego cronista y comentarista deportivo), Eulalio Almonte Rubiera (destacado director de NotiTiempo), Venancia Grangerat, Haydeé Bueno (difunta esposa de Virgilio Alcántara), Papo López y en la redacción un filtro en la corrección de estilo, Diódoro Danilo Vicioso, Marcio Veloz Maggiolo, Pablo Golibart, Ciriaco Landolfi Rodríguez (quien competía con don Rafael Herrera con los cigarros en toda la redacción) y para terminar con rigurosidad de las información estaban Milcíades Ubiera y un amigo portugués, Manuel Zorribas, que había llegado a nuestro país contratado para la Feria de la Paz y Confraternidad del Mundo Libre para reconstruir las “Tres Carabela de Colón” y se «aplatanó», formó familia y terminó junto a Ubiera en una rigurosa e implacable corrección final de las páginas, que completaba J. Agustín Concepción, que no soportaba que mis notas aparecieran Onorio sin H. Existía una redacción de lujo, comenzando con Pedro René Contín Aybar, Giovanni Ferrúa, Huberto Soto Ricart, Félix Acosta Núñez, Pedro Caba, Virgilio Alcántara, Silvio Herasme Peña, Santiago Estrella Veloz, Alejandro Paniagua, Luis Pimentel Baralt, Luis Ovidio Sigarán, Luis Langa Mota, casi todos los redactores tenían en sus pequeños escritorios un cenicero.

El Listín Diario ocupaba un edificio de tres plantas en la calle 19 de Marzo, de la Ciudad Colonial. El primer piso estaba dividido en dos partes neurálgicas: la primera el área Administrativa, en la que fungía como administrador general Federico Henríquez Gratereaux, y la Gerencia de Publicidad, dirigida por Carlos Pellerano López-Penha y el gran hombre de confianza de los Pellerano y Carlos Alberto Ricart Vidal (quien se paseaba por todas las instalaciones al igual que don Tuturo Pellerano, con un pitillo con aire de marqueses).

Ese hombre era Pedrito Russo Fernández, quien era responsable de todo el inventario y almacén. Recuerdo en medio de la Revolución de Abril de 1965 que el que el Listín se convirtió en el gran suplidor de los periódicos, primero Patria y luego La Nación, tras una llamada del presidente Alberto Caamaño a don Tuturo y la orden impartida a Pedro Russo con la recomendación de que le diera de los rolos que tuviera el “CORE” estropeado.

En el segundo piso estaba instalada una enorme rotativa off-set Vanguard, que solo usaba esa tecnología en Argentina y operada por uno de nuestros «cocolos», llamado Jaime Richarson. Recuerdo a Trifolio en fotoacabado (luego me lo llevé al periódico El Siglo), planchas y negativos y foto técnica.

En el tercer piso estaba el archivo, responsabilidad de doña Gladys Goico y Nelly Thomas, una cocola malgeniosa y poco simpática.

Al fondo estaba la Dirección, con un pasillo a todo lo largo hasta la escalera, que don Rafael usaba para para meditar sus editoriales, hasta que Donald Reid Cabral se aparecía siendo presidente del Triunvirato, y que el director le huía como el diablo a la cruz y se iba a donde su digitador preferido, José Antonio López, a dictarle los encendidos editoriales contra el golpe de Estado.

Estaba pegado en ese mismo piso (o Paste-Up) primero Virginia y luego Rafael Muñoz, junto a César Pichardo y el área de Composición con un sistema de perforación de cintas y luego de impresión en papel llamado “JWiteRitter”.

Luego la enorme Redacción donde estaban “Los Jefes”. Recuerdo que en la “media luna” estaba don Jaime con su séquito. El único que te tenía responsabilidades era Pablo Rosa, que estuvo a cargo de la sección Internacional o las mundiales hasta la hora de su muerte con su asistente Ramoncito, con un eficiente mensajero de “sangre liviana” que apodáramos “Tornillo”, que le llevaba los cables de RCA (despachos de teletipo) primero al director. En eso no se esquivaba.

La calle El Conde

“La calle El Conde, un kilómetro con Historia”, como le llama el arquitecto Omar Rancier, en un artículo sobre la Ciudad Colonial, y es así, desde la avenida “Del Puerto” hasta el “Altar de la Patria”, solo la entorpece Telemicro, que le hace fondo al Mausoleo a nuestros padres de la patria.

Salíamos a cualquier hora de los entrenamientos novedosos que pondríamos en práctica un grupo de viejos y jóvenes que estrenaríamos nuevas tecnologías en el diarismo,. Nacía el off-set.

Y nacía un nuevo Gobierno, fruto de unas elecciones luego de más 31 años de férrea dictadura, y nacía una nueva Constitución de la República, el 29 de abril de 1963.

El activismo político estaba en su máxima expresión después del triunfo de Juan Bosch el 20 de diciembre de 1962, el local del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) estaba ubicado en la calle El Conde No. 13, justo frente al del Movimiento Revolucionario 14 de Junio, que estaba en El Conde esquina Hostos; Unión Cívica Nacional frente al parque Independencia, y en El Conde esquina Espaillat los otros más de 20 partidos que habían participado en esas elecciones presidenciales y congresuales post dictadura.

La ciudad de Santo Domingo cobraba su normalidad. La pizzería Sorrento, con su atento Mimo al frente. Al lado el viejo Roma, con don Rómulo y doña Herminia, luego el hotel casino y la Böite Montecarlo, con Félix del Rosario y sus Magos del Ritmo, la barra Dumbo, cafetería Paco. Justo en la Santomé, el Roxy, el Panamericano y luego el Yassonie, que era un centro bailable con Jhonny Ventura en algunas oportunidades.

La gran concentración de diversiones se aglutinaba alrededor de La Cafetera, que laboraba las 24 horas del día. Recuerdo a Franco, el dueño, sentado en la caja y detrás tenía dos ollas enormes llenas una de cocido y otra de mondongo.

Al frente estaba “El Sublime”, una cafetería que era el sitio preferido de los intelectuales, teóricos del marxismo, artistas y publicistas que estaban la mayoría de publicitarias en toda la extensión de esa calle que era la arteria principal.

El Moulin Rouge, un exquisito restaurant de lujo propiedad de Alberto Amengual, abría sus puertas al mediodía. Tenía como especialidad la cocina francesa. Dividido por un pasillo quedaba un piano bar que se hizo famoso por la ejecución al piano de Enriquillo Sánchez, un pianista “entertainment”, hasta bien entrada la madrugada.

Las noches eran interminables. Al final de la madrugada tenía mi tabla de salvación. Los viejos choferes se estacionaban en “La Cafetera” a esperar que apareciera una “carrera”. Estos dos señores eran don Gory Coll, padre de mi amigo Juan Coll, quien vivía en la Ciriaco Ramírez, y don Amado Cordero, quien vivía en la Doctor Brenes, compadre de mi padre y esposo de doña Illía. Se disputaban quien me llevaría a mi casa, a pesar de que a veces subía por la 30 de Marzo cuando iba a escuchar a Félix del Rosario y sus “Magos del Ritmo” y a deleitarme con la voz e improvisaciones del brillante locutor Ramón Rivera Batista haciendo gala de su elocuencia.

Todavía no había temor de caminar solo por la ciudad, la delincuencia no se había dado cuenta que habían matado al dictador Trujillo.

jpm-am

Ha perdido valor el criterio de que el comportamiento político, económico o social del individuo está en conexión con el lugar que ocupa en las relaciones de producción, a partir de lo cual cada quien adquiere ascendencia o conciencia proletaria, burguesa, oligárquica o del difuso entramado social de la pequeña burguesía.

Los tiempos han cambiado y la sociedad de hoy es esencialmente individualista, aunque cuando de defender intereses se trata, en sociedades políticamente atrasadas, burgueses y oligarcas cultivan unidad de propósitos, mientras que que trabajadores y  pequeños burgueses tienden a la dispersión.

No se habla ahora de fortalecer al proletariado con la contratación de su mano de obra, sino del “empleo formal”, que es lo mismo, más aún porque el 55% de los potenciales trabajadores,  ostentan la condición de pequeños burgueses, la mayoría de los cuales malvive en la informalidad.

No hay que ser erudito en sociología política para afirmar que burgueses y proletarios están unidos por el cordón umbilical de la cadena productiva, si la cual sería difícil que el dinero se convierta en capital y que la mano de obra genere plusvalía.

Las economías mas avanzada han resuelto el problema de la contradicción entre  el capital y el trabajo, mediante la consolidación del Estado de Bienestar, que provee a obreros y pequeños burgueses, hoy denominados como “emprendedores”, acceso digno a la salud, educación, vivienda y seguridad social.

La historia Dominicana ha estado matizada por conflictos sociales y políticos entre  sectores de la pequeña burguesía pobre y muy pobre, incluidos generales montoneros, aunque con destellos de luz en figuras de Duarte, los trinitarios, restauradores y el liderazgo liberal de principio del siglo 19, algunos provenientes de los estamentos medianos y altos de ese sector de clase.

Una irrefrenable horda de pequeños burgueses infectados de individualismo, grupismo, sectarismo y arribismo, no pocas veces manipulados por sectores oligárquicos, destruyeron partidos tradicionales liberales, conservadores y de izquierda, por lo que se aconseja a los sobrevivientes procurar algún antídoto.

Los tiempos cambian porque ahora a los trabajadores se les identifica como “colaboradores”, los burgueses, son “inversionistas” y los oligarcas se agrupan en “grupos empresariales”, vinculados al comercio, la agropecuaria, importación, exportación, turismo y la banca.

La pequeña burguesía, ese amplísimo segmento social, que en términos económicos “no es chicha ni limoná”, ahora se denomina “sector informal de la economía”, o “emprendedores”.

Esta es una sociedad predominantemente pequeño burguesa, con una burguesía, aunque pujante, todavía débil y una oligarquía que se ha reagrupado al amparo de alianzas público privada, exenciones y oligopolios. Soy pequeño burgués, ¿y Usted?

El aborto es un problema social, del colectivo, y no el capricho de un hombre o una mujer.  El aborto, su prohibición o su libertinaje, es uno de los puntos más enfocados en la sociedad dominicana de hoy. Con un enfrentamiento entre feministas y sociedad conservador, lo ideal es dejar todo como está.

Llegará el momento, y no muy lejano, donde se eliminará cualquier prohibición y penalización de los abortos. Es la corriente mundial, y la van a imponer los seguidores de las grandes potencias.

Hay conceptos bien evaluados por las grandes potencias, que van desde el matrimonio del mismo sexo, las adopciones, el nacimiento in-vitro, y las madres de vientre de alquiler.

Esta filosofía se impone donde nace el capitalismo, y es difícil que el país pueda seguir manteniendo el aislamiento, y el rechazo al aborto.

El aborto, en cualquier secuencia que se busque, es negación de la vida, no importa que sea en el claustro materno. Ninguna posición filosófica y etérea puede imponer un concepto donde se sojuzga vida o muerte.

Además, los inocentes, que son los neo-natos  carecen  de fuerzas para oponerse a la violación de su sacrosanto derecho de nacer. Tiene que haber consenso  con el tema de los abortos. Ni  prisa ni murallas: prisa de las feministas y aliados, y murallas, de los religiosos y conservadores, para abrir fuego a sus ides y posiciones.

El aborto a largo plazo, destruye la unidad, la camaradería de la pareja, además privilegia  a       quién  ya tuvo el derecho de vivir. Se puede caer en un  escándalo colectivo del sexo irresponsable,  como la salida  más fácil.

Se impondrá la ley de la turba -multa aristocrática. Y el pueblo sin participación en las ideas encontradas. Es un tema a debate de venas cortadas. Lleno de pasión, donde en ocasiones las dos partes tienen razones para sus argumentos.

El aborto extraña un problema social, mas que individual. Farsean realidades los que quieren imponer un criterio de minoría, en contra de lo que piensa la mayor parte de la sociedad civil o uniformada.

Que se haga frene al control de los  nacimientos con lo que se tiene a mano, y los demás detalles lo decidirán los años por venir.

Si es una medida para evitar los nacimientos, el paternalismo puede ser la solución humana. La cantidad de madres solteras en el país, obliga a la aplicación de métodos de prevención antes que de exterminación.

jpm-am

El 12 de julio del 2017, el juez brasileño Sergio Moro condenó al expresidente Luis Ignacio Lula a nueve años y seis meses de prisión  por los delitos de lavado de activos y corrupción en la Operación Lava Jato. La condena lo inhabilitó para participar en las elecciones de 2018.

Facilitó la victoria de Jair Bolsonaro, quien como premio nombró al juez Moro como ministro de justicia. El plan fue perfecto. Pero, como dice un refrán popular: “Lo mucho hasta Dios lo ve”. Mas adelante testigos de la causa contra Lula denunciaron que habían sido forzados mediante métodos ilegales para que declarasen contra el expresidente.

Después de haber cumplido 580 días en prisión, en marzo del 2021 el Supremo Tribunal Federal (STF) revocó las condenas, por violaciones de sus derechos durante el proceso. En octubre del 2022 Luis Ignacio Lula obtuvo la victoria en las elecciones presidenciales con el voto mayoritario de los 30 millones de brasileños, que había sacado de la pobreza. El tiempo coloca cada cosa en su lugar.

La historia de Brasil se repitió en Panamá, con la victoria electoral de Raúl Mulino escogido por el expresidente Ricardo Martinely, por su inhabilitación. Como parte de los brutales y desgarradores ataques, que los llevaron a prisión en varias ocasiones. En medio de la feroz campaña difamatoria, le arrebataron su organización política. Entonces, tuvo que fundar el partido “Realizando Metas” (RM), que llevó a Mulino al poder.

El expresidente Martinely, permaneció un año, encarcelado en los EEUU. Luego fue extraditado a Panamá, donde cumplió otro año de prisión provisional. En julio del 2023, fue condenado a 10 años y 6 meses de cárcel, al ser declarado culpable por corrupción y blanqueo de capitales en el caso conocido como “New Business”. Para evitar la prisión se asilo en la Embajada de Nicaragua, donde permanece hasta la fecha.

Los ataques, contra Martinely, resultaron contraproducente para sus enemigos. Pues, en vez de disminuir su popularidad, la aumentaron. En el último sondeo de la encuesta Gallup, ocupó el primer lugar en preferencia de los panameños, con un 25%, en un lejano segundo lugar estaba Martín Torrijos con un 10%.

 ¿Cuáles son las lecciones enseñan estos dos hechos y deben ser aprendida por los gobernantes?

Primero, que la gente está convencida, que la ley no se aplica por igual a todos y que en todos los gobiernos existen actos de corrupción, tráfico de influencias, sobornos por contratos de construcción de obras y servicios. Pues, el máximo interés de los lideres políticos y empresariales del tren gubernamental, es adquirir riquezas, o aumentar las que poseen. Ninguno se preocupa por el bienestar social.

Mientras que cada día crece más, el clamor de los pueblos por mejor distribución de los fondos públicos. Elevar el nivel de vida de la clase más pobre, debe ser la primera prioridad de cada gobierno. El aumento descomunal de los delitos, es producto de las desigualdades y la falta de oportunidades. ¿Qué hace un joven, cuando no encuentra trabajo, ni que comer?

Segundo, la mayoría de brasileños y panameños comprendieron, que tanto Lula, como Martinely fueron víctimas de las élites políticas y económicas. Por tal razón, asistieron a las urnas masivamente para compensarlos con el voto y vengar las vicisitudes y humillaciones, que les provocaron, los poderes dominantes.

 Eliasrosario1653 @gmail.com

jpm-am