Desde el primer momento en que el Tribunal Constitucional dictó la sentencia 168-13 mediante la cual decidía que una parte considerable de la población dominicana de origen haitiano perdía sus derechos de ciudadanía, el presidente Danilo Medina asumió una actitud digna expresando que esa decisión, la cual acataba y respetaba, creaba un serio problema humano al cual debía buscársele una salida justa, digna, humana y concertada por todos los sectores la nación. Fruto de ese criterio inició un ciclo de consultas con todos los sectores para consensuar esa solución. Al parecer el punto de mayor conflicto en la eventual propuesta del presidente es el referente a que se reconozca la ciudadanía dominicana a aquellos dominicanos de origen haitiano que tienen un documento válido, sea cédula o acta de nacimiento, emitido de manera legal por la Junta Central Electoral antes del 10 de enero del 2010, cuando se inicia la validez de la nueva constitución que es donde se establece con claridad que quienes nacen en territorio dominicano pero sus padres son ilegales, no tienen derecho a la dominicanidad. Esa solución es justa y válida y no afecta la decisión del Tribunal Constutcional pues lo único que plantea es que los casos que estén documentados por la Junta Central y de los cuales la responsabilidad es del estado dominicano al haberle emitido esos documentos, sean reconocidos como tales. Juristas especializados en derecho constitucional le han demostrado al presidente Medina que esa decisión no viola la constitución ni lesiona la decisión del Tribunal Consittucional, sino que por el contrario le sirve de complemento y le quita el peso de la injusticia a esa decisión. Y por demás derriba el argumento que se ha estado manejando en los organismos internacionales de que en alguna forma estamos violando los derechos humanos pues le estamos quitando la ciudadanía a personas que ya la tenían. Esa es la vía correcta para enfrentar esta situación porque es una decisión equilibrada entre los dos sectores que estamos en posiciones disímiles frente a la sentencia del Tribunal Constitucional. Los sectores ultranacionalistas que quieren que todo el mundo vaya al proceso de naturalización y se mantega el espíritu injusta de la sentencia, quieren acusar al Ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, de ser el propiciador de esa solución sin tener presente que Danilo Medina es un líder político que tiene una visión y una voluntad de actuar acorde a lo que cree por sus convicciones y su espíritu justo y humano. En este caso y en cuaquier caso, las actuaciones de Gustavo Montalvo en tanto Ministro de la Presidencia, parte de una decisión clara, firme y decidida del presidente Medina. Que de eso no le quepa dudas a nadie. Ya es hora que el presidente Medina envíe al congreso el proyecto especial de Ley de Naturalización que tiene preparado, sin temor a chantajes ni presión de ninguno de los sectores sin importar cuál sea su posición. Es tiempo de actuar acorde al sentido de justicia y humanidad frente a este caso consciente que no todos estarán de acuerdo con esa propuesta pero que el juicio de la historia le dará a usted, presidente Danilo Medina, la razón y la verdad. euricabral07@gmail.com

Su prejuicio les hizo creer que los errores de la STC-168/13 se transformarían en verdades, por haber sido cometidos por el Tribunal Constitucional. Como no lograron ese objetivo, ahora se han aferrado al falso patriotismo y al precedente vinculante del artículo 184 de la Constitución Política, olvidándose del precedente vinculante de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, para tratar de evadir su inevitable confrontación con la razón. Ese injusto fallo y sus defensores se han quedado solos en el mundo. Ante la embarazosa situación, el gobierno está tratando de cumplir con su obligación de proteger los derechos humanos vulnerados por la sentencia y de evitarle al Estado una inminente condena. Pero, de manera inoportuna, se le ha atravesado en el camino el fanático, una figura dogmática y sectaria que antepone su irrazonable creencia a los mejores intereses del país. Cuando se avanza en la búsqueda de una solución favorable para los afectados y toda la nación, el fanático dispara desde la caverna con su arco de odio, sus iracundas amenazas contra el gobierno y los que con espíritu crítico han enfrentado la injusta sentencia. Con el mismo propósito, pero por motivos diferentes, desde la oscuridad le acompaña el más oportunista de los aliados: el cínico. Por lo que dice el filosofo Norberto Bobbio, “el fanático cree de una manera exasperada en una sola idea; el cínico no cree en ninguna, pero está dispuesto a valerse de todas según le convenga. Ambos pueden llevar consigo la libido dominandi; pero mientras que uno tiende al éxito sofocando las ideas ajenas, el otro tiende al éxito vejándolas, o mejor dicho acariciando ora una ora otra según las circunstancias. No hay que descartar que el cínico se sirva de los fanáticos para conseguir sus fines; no ocurre lo inverso”. Cuando de temas nacionales como el que nos ocupa se trata, el fanático recurre al falso patriotismo, con el fin de condicionar a los demás para que se adhieran sin discusión a su irracional causa. Es entonces cuando a modo de chantaje dividen la sociedad entre patriotas, que son los que comulgan con sus ideas, y enemigos de la patria, que son los que se oponen a ellas. El fanático y el cínico, carecen de sensibilidad humana. Es por ello que, desde finales del 2007, juegan con la desgracia de miles de personas que han sido aniquiladas civilmente por el solo hecho de ser descendientes de los más humildes trabajadores de la antigua industria azucarera. Nunca como ahora que se procura una solución, el fanático ha defendido con más determinación la falsa idea de la petrificación eterna de la referida sentencia. Su obstinado celo por ella, se debe a la enfermiza satisfacción que produce a su espíritu, el despojo de la nacionalidad de que han sido víctima los dominicanos de ascendencia haitiana inscritos en el Registro Civil. La convalidación legal de la nacionalidad de los registrados es la solución más razonable. Sin embargo, en caso de que el esperado proyecto no sea sometido y aprobado, será la Corte Interamericana de los Derechos Humanos la que reconocerá los derechos arrebatados. En ese momento el fanático tomará el camino del desacato y el cínico el del silencio.