Uno de los libros más leídos de la biblia es el de los salmos. Es una herramienta poderosa para alabar a Dios. Su búsqueda en la escrituras es fácil. Ha sido llamado el libro de adoración o el himnario del templo. Recuerdo cuando leía el libro de Rick Warren «Una vida con Propósito», decía: en una de sus frases » vivimos en una casa de campaña. Es decir, estamos en la tierra como el ultimo día. Si nos vamos al salmo 39 enlazamos esa frase de Warren con los versículos 5 y 6 de la biblia que explica “He aquí, diste a mis días término corto, Y mi edad es como nada delante de ti; Ciertamente es completa vanidad todo hombre que vive. Selah. Ciertamente como una sombra es el hombre; Ciertamente en vano se afana; Amontona riquezas, y no sabe quién las recogerá.” Es al carácter de la vida del hombre a que se refiere el Rey David. Cuanto nos afanamos por las riquezas, por posiciones, estatus y quien recogerá tus frutos. ¿Aun no lo sabes?¿Llevarse el mundo por delante es lo correcto?¿El yo soy, o el ego? Sin embargo, el ser humano vive por lo natural o quizás no sabe alcanzar lo espiritual?¿Qué está pasando con está nueva revolución de jóvenes ? Se perdieron los principios y valores. Será que la educación está mal dirigida por algunos padres. Tenemos unas estadísticas de atracos, homicidios, los engaños, de la violencia intrafamiliar, el matrimonio con personas del mismo sexo. están en titulares de los medios todos los días. Según la Escuela Bíblica siguiendo al Maestro dice: Los Salmos están llenos de Cristo. Hay un cuadro más completo de Él en los Salmos que en los evangelios. En los evangelios se nos dice que Cristo fue al monte a orar, pero los Salmos nos muestran Su oración. Los evangelios nos dicen que Él fue crucificado pero los Salmos nos revelan lo que experimentaba en su corazón durante la crucifixión. Los evangelios nos dicen: que Él regresó al cielo, pero los Salmos comienzan donde los evangelios interrumpieron su relato y nos muestran a Cristo sentado en los cielos. Hazme saber, Jehová, mi fin, Y cuánta sea la medida de mis días; Sepa yo cuán frágil soy. Ojalá y te animes y alabes a Dios con los salmos son un refrigerio para el alma. flaviarosario14@hotmail.com

La Constitución del 2010, la Estrategia Nacional de Desarrollo (END) 2012, ambas iniciativas impulsadas por el ex Presidente Leonel Fernández, y el Pacto Educativo 2014-2030, estimulado por el actual Jefe de Estado, Danilo Medina, constituyen los tres mandatos de mayor consenso y legitimidad que se ha dado la República Dominicana en toda su historia. Para llegar a ellas fue preciso se desarrollara un amplio despliegue de diálogos y consultas en todo el territorio nacional. Definida por el ex Presidente Fernández como “una revolución democrática institucional”, la nueva Constitución dominicana –que consta de 277 artículos y 19 disposiciones transitorias- es considerada por expertos internacionales como uno de los ejemplos más avanzados de la democracia occidental, que contempla la independencia de los poderes y garantiza los derechos e igualdad de los ciudadanos, así como el estado social, democrático y de derecho. De conformidad con el doctor Jesús Sánchez Lambas, director de la Fundación Ortega-Marañón de España, “República Dominicana tiene una de las constituciones más completas y modernas del mundo.” Para obtener el nuevo texto constitucional, el ex Presidente de la República emitió, el 3 de agosto de 2006, el decreto número 323-06, mediante el cual designó una comisión de juristas para que –sobre la base de consultas públicas y el mayor grado de consenso- procediera a redactar un anteproyecto de reforma de la Constitución que respondiera a los nuevos tiempos. Luego de incontables encuentros y consultas realizadas en todo el país con los más diversos y variados sectores, se elaboró el borrador de lo que habría de ser una verdadera Constitución moderna, digna de las más avanzadas del mundo. El anteproyecto se entregó al ex Presidente Fernández el 9 de abril de 2007, el cual lo envió al Congreso el 18 de septiembre y el 26 de enero de 2010 fue promulgada la nueva Carta Sustantiva de la nación. La Estrategia Nacional de Desarrollo (END) 2010/2030, de su lado, es después de la Constitución de Leonel del 2010, el mandato de mayor consenso y legitimidad que el país se haya dado en su historia. Concebida mediante la Ley 1-12, de enero de 2012, la END es la invitación a un viaje de transformación hacia un país mejor. Un autentico proyecto de nación. Un compromiso de la sociedad dominicana toda. Para llegar hasta la END, del 2008 al 2012, se efectuaron unos 58 encuentros, donde intervinieron 1 mil 425 organizaciones y participaron 7 mil 679 personas. Fueron 4 años de consultas, debates, análisis, estudios, reflexión y consenso para que abordemos con éxito esta invitación a un viaje de transformación hacia una República Dominicana mejor, más prospera, humano y competitivo. El tercer mandato lo constituye el recién firmado (por más de 200 personalidades y entidades) Pacto Nacional para la Reforma Educativa 2014-2030, el cual está considerado –con toda justeza- como uno de los retos más importantes de la nación y –como el mismo Presidente Danilo Medina lo ha dicho- “es la principal prioridad de la presente administración. A los fines de arribar al histórico Pacto por la Educación, fue necesario desarrollar diversas reuniones en las distintas regiones del país y se contabilizaron 35 mil 447 opiniones y 10 mesas temáticas de trabajo durante 7 meses. Estudiemos y respaldemos, pues, la Constitución del 2010, la Estrategia Nacional de Desarrollo 2012/2030 y el Pacto Educativo 2014. Ah, e impulsemos los pactos Eléctrico y Fiscal, que aún están pendientes.

Cualquier país subdesarrollado, que alcance tan alto nivel de endeudamiento como el nuestro, pierde su independencia y no tiene más opciones que someterse a las imposiciones de los poderes económicos acreedores. Las presiones internacionales, como consecuencia de la sentencia 168-13, forzaron al presidente Medina a caer de rodilla y utilizar la ley de naturalización 169- 14 que les concede la nacionalidad bajo un régimen especial a los nacidos en la República Dominicana hijo de extranjeros ilegales, como un batón para levantarse. De esta encrucijada se está aprovechando un sector, que siempre se ha mantenido chupando las mieles del poder, para hacernos creer que son defensores de la nacionalidad. Pero cuando hacía falta el ímpetu nacionalista, se agacharon y no se manifestaron contra los endeudamientos desmedidos por parte de Leonel, a sabiendas de que estábamos cayendo en un abismó. Como son artistas del engaño y la manipulación, siempre salen con algo nuevo, para continuar anestesiando al pueblo. Ahora vienen con que hay que construir un muro en la frontera. Cabe preguntarse, ¿Quiénes van custodiar ese costoso muro? Los mismos soldados que por el alto costo de la vida y los miserables salarios, que cobran, se ven obligados a negociar con los haitianos. ¿Conque dinero se construirá, en un país donde hay gente que se muere en los hospitales por falta de medicina? con más prestamos señor diputado. ¿Qué tipo de muro puede construirse en una nación hipotecada, cuyos principales renglones de la economía los constituyen el turismo y la remesas que envían los dominicanos en el exterior. En el país lo que hace falta, es construir el muro de la vergüenza, por haber permitido que lo hipotecaran, que nos invadieran pacíficamente, llegar a los primeros lugares en corrupción, en tránsito de drogas, peor calidad de la educación y desconfianza en la policía. Ningún muro detiene al hambriento y mucho menos controlado por soldado, que devengan sueldos de miseria. Distinguido diputado Castillo, en vez de perder el tiempo con algo, que solo afectará negativamente la imagen del país, someta proyectos de leyes para perseguir el enriquecimiento ilícito y la corrupción, para adecentar la justicia, para que se eliminen los cofrecitos y los barrilitos, se reduzcan los elevados sueldos de algunos funcionarios, mientras a otros no les alcanza para sobrevivir. Con un salario digno el soldado puede convertirse en un verdadero guardián de la frontera y no haría falta muro. El imperio de la ley es esencial para detener las migraciones. Pero su cumplimiento debe comenzar por las autoridades. Un buen ejemplo es Panamá, con una de las economías más prospera de la Región, no es invadido por sus vecinos más pobres, porque la ley se cumple, sin importar bandera política.

Los hechos históricos: Estoy seguro que muchas personas nunca se han hecho esta pregunta. Primero, porque nunca se les ha ocurrido meditarla y, segundo, porque ha sido una mentira blasfémica y antibíblica que por más de un siglo y medio ha sostenido la iglesia católica, cuyos principios religiosos descansan en el paganismo y la idolatría romana. Pero, como en todo campo del conocimiento no basta con negar las cosas per se, sino que hay que demostrar con razonamientos lógicos el porqué de la negación y partiendo de ese enunciado, vamos a analizar y dar respuesta a la interrogante que ha motivado este humilde trabajo. La «mariolatría» tuvo su génesis en el Concilio de Efeso, el cual fue celebrado entre el día 22 de junio y el 16 de julio del ano 431 en un puerto antiguo griego de la actual Turquía. Fue ahí donde surgió un decreto dogmático por parte del clero de la iglesia católica, en relación al lugar que debía ocupar la virgen María en la jerarquía celestial y en la naturaleza de la encarnación de Jesús. Dicha reunión fue convocada por Teodosio II emperador romano y con la anuencia del papa Celestino I, con la única finalidad de salirle al paso a las declaraciones de Nestorio de que «María sólo debería considerarse como la «madre de Cristo» y no la «madre de Dios «, algo que fue considerado «herejía» por la curia romana y en contra de Nestorio. Después de este Concilio de Efeso, en donde se estableció la naturaleza de María como culto cristiano entre los católicos, a partir del siglo 18 fue notoria la participación papal para el culto a María y su título de «Madre de Dios' dando paso por igual, a una serie de «apariciones' en Paris, Francia (1830), Fátima, Portugal (1917); Lourdes, Francia (1858); Knock, Irlanda (1879), etc. Después de esto, dos encíclicas papales son vitales para el desarrollo de la «mariolatría» en el culto católic «Inffabilis Deus» del papa Pío IX en donde se traza la inmaculada concepción de la virgen María (1854) y «Munificentissimus Deus» escrita por el papa Pío XII, erigiendo la asunción de María (1950). El silogismo theotokos de la iglesia católica: Antes de entrar en la contradicciones del concepto católico sobre el término «madre de Dios» con la Biblia, debemos por ética ir definiendo términos para la mejor comprensión del tema. En consecuencia, debemos preguntarnos: Qué es un silogismo ? El silogismo no es más que una manera de razonamiento con características deductivas, el cual consta de dos componentes esenciales que son: la premisa y la conclusión, constituyéndose la última lo que se conoce como una inferencia deductiva de las dos anteriores. En cuanto al término»theotokos', el mismo no es más que una palabra griega cuyo significado es «madre de Dios». La iglesia católica ha creado diversos títulos a María, llevandola casi a tener la misma paridad de grandeza que el mismo Jesús. El más relevante de todo es llamarla la «madre de Dios», algo que no es cierto ni es bíblico y, sobre todo, una blasfemia. El fundamento para tan osada distinción, es el siguiente silogismo teológic Jesús es Dios (premisa). María es la madre de Jesús. Entonces, María es la madre de Dios (conclusión). Si lo vemos de esa manera tan sencilla, podemos llegar a concluir que el silogismo no está errado. Sabemos que Jesús es tanto Dios como hombre. Esa deidad no es cuestionable. Ahora bien, dónde es que falla el silogismo católico ? De una manera muy sencilla: De la misma manera que Dios no tuvo padre, de esa misma manera no puede tener madre porque Dios es, ha sido y será eterno. María, bajo ninguna circunstancia o razonamiento lógico, puede pasar de ser una hija del Creador y a la vez ser madre de quien la creo. Eso raya en el absurdo y la irracionalidad de la iglesia católica en imponer por encima de toda lógica un dogma de fe y, sobre todo, sin sustentación bíblica. Si usted lee con detenimiento las Sagradas Escrituras, jamás usted encontrará que en la misma se llame a María la madre de Dios, sino que siempre se le reconoce como la madre de Jesucristo, el Hijo de Dios que se hizo hombre para redimir a la humanidad del pecado original. Jesús, que siempre ha existido desde la eternidad a la diestra del Padre, se hizo hombre y tuvo hambre, sed, se durmió, etc. de la misma forma en que lo hacemos los humanos y de esa forma así nos lo enseña la Biblia: «En el principio ya existía el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. El estaba con Dios en el principio. Por medio de El todas las cosas fueron creadas; sin El, nada de lo creado llegó a existir. En El estaba la vida, y la vida era la luz de la humanidad. Y el Verbo se hizo hombre y habitó entre nosotros» (Juan I: 1-4; 14). Esto nos demuestra que María sí fue la madre del Jesús que adquirió humanidad, pero no la madre de Dios que siempre ha sido eterno al igual que su Hijo. En consecuencia, si María fuera la madre de Dios, ésta hubiera tenido que haber existido antes que El, algo que es inaudito, pues Dios no tiene principio y nadie puede haber existido antes que El. El silogismo correcto que debe ser aplicado en torno al verdadero papel de María, debe ser corregido y enunciado de esta manera: Jesús es Dios que se hizo hombre. Jesús se hizo hombre a través de María. Por lo tanto, María es la madre de Jesús. Así no habría contradicción alguna con la Palabra de Dios. Jesús ha existido mucho antes que su nacimiento humano en Belén. Basta recurrir a este pasaje bíblico que nos dice: «Ciertamente les aseguro que, antes que Abraham naciera, !yo soy!. (Juan 8-58). Es propicio señalar que hay una gran diferencia en la María de que nos hablan las Sagradas Escrituras y la María que ha presentando al mundo la iglesia católica, fruto de una posición dogmática y antojadiza de la curia romana. El «título» de «Madre de Dios no es bíblico como de igual manera tampoco los son los títulos que has dado la iglesia católica a María, como «Madre de la Iglesia», «Madre de la Misericordia», «Emperatriz de América», «Reina de los Cielos», «Intercesora», etc. La doración o veneración que se le endilga a ella en vez de a Dios, no solamente denigra el aprecio por la Deidad, sino que conlleva a la apostasía más profunda.