SANTIAGO.- Edward Santana y Chris de la Rosa se combinaron para 41 puntos y fueron las piezas claves para que Sameji doblegara ajustadamente al Cupes 93-88 puntos en el primer partido de la doble jornada de anoche continuando con la Semifinal del 34 torneo de Basket superior local, Copa Claro. Santana se hizo sentir en la zona pintada de la cancha anotando un doble de 23 puntos y 12 rebotes, y además bloqueó tres balones, mientras que De la Rosa tuvo su mejor partido con 18 unidades y seis tableros. Fueron secundados por Amaury Fermín, 14 y Gerardo Suero con 13. Cupes que dio una pelea intensa a Sameji a lo largo del partido coleccionó a cinco jugadores en cifras doble liderado por Eddie Elisma con 16, y 7 rebotes Santos Martínez15, todos en la primera mitad, Chris Pérez, 12, Carlos Paulino 11, y Alex Rivas 10 y 9 balones recuperados. Ayer el comité Organizador invitó al licenciado José Ramón Peralta, Ministro Administrativo de la Presidencia a realizar el saque de honor. Además se le entregó una placa de reconocimiento por su respaldo al evento. El reñido encuentro mostró sus cartas desde el primer cuarto cuando ambo quintetos concluyeron igualados 20-20. Cupes, empero sacó garras en el segundo y venció 31-25 a sus rivales, para ir al descanso del medio tiempo en ventaja de seis puntos, 51-45. Cupes aumentó su ventaja a siete puntos triunfando en el tercer cuarto 22-21, Pero los Samejianos apretaron la defensa, anularon a los tiradores de distancia de Cupes y metieron la bola en la zona pintada, donde Santana hizo su trabajo. En el último tramo Sameji sobre anotó a Cupes 27-15 llevándose su tercer triunfo con 2 derrotas, mientras que los pepineros se colocaron al borde del precipicio con 1-4, en el sótano de la semifinal. El torneo continuará el viernes con otro doble cartel a partir de las 7:00 de la noche .A primera hora se miden Sameji-CDP y a segunda Cupes vs Pueblo Nuevo. CDP gana SANTIAGO.- El club Domingo Paulino (CDP) se afianzó en la cima del “Todos Contra Todos” de la semi final del XXXIV Torneo de Baloncesto Superior de Santiago, copa CODETEL, dedicado al Reynaldo Pared Pérez, al despachar a Pueblo Nuevo, 91-83, logrando su cuarto triunfo con un solo revés. CDP inició con una buena defensa sobre los aleros de Pueblo Nuevo, negándole todo el tiempo la línea de tiro y atacando siempre el hombre con el balón y con jugadas de contraataques tomaron el control del marcador temprano con un rally inicial de 8-0, pero los de la Bahía respondieron alimentando a sus hombres altos y con jugadas de campo abierto motorizadas por su armador Joel Ramírez, aun así concluyeron debajo 19-25. En el segundo cuarto Pueblo Nuevo giró su rotación ofensiva sobre su centro Augustine Okosum, logrando empatar el partido a 35, pero CDP cambió al juego parado haciendo girar la pelota hasta encontrar hombres abierto, con lo que sacaron provecho a la línea de tres puntos logrando retomar el control del marcador y pese a perder el período 24-26, se fueron al descanso en ventaja 48-45. El tercer cuarto fue catastrófico para Pueblo Nuevo, su ofensiva perdió muchos balones y no pudieron articular un buen triangulo rebotero, mientras CDP corrió a sus anchas frente a un quinteto regular que lució agotado, lo sobreanotaron 30-22, para ampliar su dominio en la pizarra (78-67). En el último período Pueblo Nuevo bajó sus aptitudes tanto defensivas como ofensivas, improvisando la ofensiva en la mayoría sus ejecutorias frente a un rival que supo aprovecha al máximo los errores del contrario, por lo que sacaron el juego de la línea temprano y con 4:55 por jugar el marcador les favorecía 87-68. Manuel Fortuna, fabricó 25 puntos para encabezar el ataque ganador, Adris De León, sumó 16 y Rome Sanders, 12. Pueblo Nuevo tuvo en Augustine Okosum, con 24; Ronald Tineo, 13 y con 12 se quedaron Rigoberto Mendoza y Joel Ramírez. El torneo torneo sigue este viernes con una primer partido a las 7:00 de la noche entre Sameji y CDP, mientras que a segunda hora chocarán Cupes contra Pueblo Nuevo. of-am
Bautista: 2 jonrones, Ortiz y Cruz también la sacan, Ubaldo pierde
TAMPA, Florida.. José Bautista bateó dos cuadrangulares por ocasión 22 en su carrera, y Mark Buehrle lanzó 8 2/3 entradas en blanco con 10 ponches para dar a los Azulejos de Toronto la victoria 3-0 sobre los Rays. Bautista, 3-2 (.333), 2 HR (2), 2 CE (2); Melky Cabrera, 5-2 (.357); Edwin Encarnación, 4-1 (.083), 2B (1); Moisés Sierra, 5-0 (.000). Boston 6, Orioles 2 David Ortiz pegó cuadrangular, remolcó dos anotaciones, y los Medias Rojas de Boston derrotaron 6-2 a los Orioles y al dominicano Ubaldo Jiménez. Ortiz, 3-1 (.250), HR (1), 2 CE (2). Nelson Cruz, 4-1 (.333), HR (2), 2 CE (3); Jiménez, 6 IP, 5 H, 4 CL, 3 BB, 6 P, 6.00, perdió (0-1). Nacionales 5, Mets 1 Juan Lagares, 4-2 (.500); Bartolo Colón, 6 IP, 9 H, 3 CL, 0 BB, 4 P, 4.50, perdió (0-1). White Sox 6, Minnesota 5 El dominicano Leury García se embasó mediante un choque de bola en el undécimo inning, y anotó gracias a un balk y a un par de lanzamientos descontrolados de su compatriota Samuel Deduno, para que los Medias Blancas superaran 7-6 a los Mellizos. Leury García, 4-2 (.500), 1 CE (1); Alejandro de Aza, 3-1 (.429). Pedro Florimón, 4-0 (.000), 1 CE (1); Samuel Deduno, 0.2 IP, 1 H, 2 BB, 1 CL, 2 P, 13.50, perdió (0-1). Detroit 2, Kansas City 1 Al Alburquerque, 1 IP, 1 H, 0 CL, 0 BB, 0 P, 0.00, ganó (1-0). Pedro Ciriaco, 1 CA, .000; Kelvin Herrera, IP 1.0, HP 0, CL 0, BB 0, K 1, SD, 0.00; Atlanta 1, Milwaukee 0 Carlos Gómez, 4-0, .200; Aramis Ramírez, 3-1, .500. Oakland 6, Cleveland 1 Carlos Santana, 4-1 (.125), 1 CE (1). Colorado 6, Marlins 5 Marcell Ozuna, 4-1 (.445). Piratas 2, Cachorros 2 (10) Starling Marte, 2-0 (.200); Pedro Álvarez, 4-0 (.000). Starlin Castro, 4-0 (.000); Emilio Bonifacio, 4-3 (.778); Wellington Castillo, 4-0 (.000); Junior Lake, 2-1 (.333). of-am
Reclaman pago de libros dañados en SPM
El siguiente es el texto´de una comunicación que remite a ALMOMENTO.NET el doctor Dennis Peña, presidente de la Cámara Dominicana del Libro, Inc. «Yo soy el Doctor Dennis Peña Presidente de la Cámara Dominicana del Libro, Inc., después de haber transcurrido casi 6 meses de celebrar la Feria del Libro en San Pedro de Macorís, el año pasado donde varios libreros perdieron sus libros por las lluvias y el desplome del techo de los stand construidos por la Dirección de la Feria del libro, por el uso de lonas viejas y muy usadas. A la Dirección Ejecutiva de la Feria del Libro se le entregaron los libros dañados y la relación con los costos y el Sr. Pedro Antonio Valdez, Director Ejecutivo por más esfuerzos que se han realizado para paguen los daños. Solo hemos logrado su indiferencia, su incapacidad gerencial y su irresponsabilidad por dichas razones solo no ha quedado reclamar públicamente. Entre las Librerías afectadas están Librería Mateca, Librería María Luisa, etcétera. Dennis Penna Cedula 001-0006453-4»
Más de 500 criollos deportados de E.U.
Santo Domingo, 3 abr (PL) La cantidad de ex presos dominicanos deportados desde Estados Unidos durante 2014 asciende hoy a 536 después de la llegada del último grupo de 81, según fuentes periodísticas.
Entre los principales delitos cometidos por los exreclusos están el tráfico de drogas, los asesinatos, los asaltos, la falsificación de documentos, los fraudes bancarios, y las violaciones sexuales.
La mayoría de las personas devueltas a su tierra natal estuvieron en prisiones de Nueva York, Texas, Massachusetts, Florida, Chicago, Filadelfia y San Antonio.
Reiteradas veces, varios deportados, cuyos nombres se mantuvieron anónimos, denunciaron los maltratos sufridos durante su estadía en los centros penitenciarios de Estados Unidos.
Digan algo aquí, nosotros no tenemos a nadie que nos defienda de los verdugos que golpean en las cárceles a los dominicanos, sin importar sexo ni edades, expresaron las víctimas.
Mencionaron también la carencia de una alimentación adecuada y el impedimento de tomar el sol en patios de las prisiones, a veces, durante dos semanas.
A juicio de sociólogos y otros profesionales, el desconocimiento de la verdadera realidad estadounidense lleva a muchos emigrados a las cárceles de ese país, y después son devueltos a su lugar de origen con deformaciones de la conducta.
Opiniones de conocedores del tema plantean que los repatriados son líderes en fechorías, y tienen bajos niveles educativos, pero un alto aprendizaje de delincuencia, el cual ejecutan aquí cuando necesitan recursos para subsistir y solventar sus vicios.
tgj/dsa
PL-34
Preocupa en la RD entrada masiva de productos de EE.UU
SANTODOMINGO.- Casi mil productos estadounidenses entrarán sin pagar ningún impuesto a la República Dominicana a partir del 2015,en una nueva fase el Tratado de Libre Comercio en este país, los Estados Unidos y Centroamérica, mejor conocido como DR-CAFTA.
La desgravación arancelaria comprende a productos de pastelería, extractos de malta, algunas carnes, jugos, licores, bebidas fermentadas, tabaco, bloques, ladrillos para construcción, tubos, cables, varillas y alambres rellenos para soldadura.
Esto preocupa a empresarios locales, quienes advirtieron ayer que podría registrarse una pérdida masiva de empleos debido a que las empresas locales no podrán competir con las extranjeras. Pidieron al Gobierno que adopte políticas que contribuyan a dar mayor competitividad a las empresas dominicanas.
«Cuando abrimos los mercados, nosotros vamos a permitir que muchos productos, que hoy se fabrican en el país, vengan a competir con los nuestros en condiciones desiguales, con productores que no tienen que pagar una doble energía eléctrica», dijo el presidente de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera y la Provincia Santo Domingo (AEIH), Víctor Castro.
Indicó que hay que reconvertir la industria dominicana y el gobierno debe preocuparse “por bajar esos índices de competitividad que son tan malos».
La vicepresidenta ejecutiva de la Asociación de Industrias de República Dominicana (AIRD), Circe Almánzar, dijo que habrá que esperar para saber cómo la desgravación afectará al empleo formal, a las recaudaciones del gobierno, a la balanza comercial, al déficit en las finanzas públicas y a la estructura productiva del país.
El presidente de la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo (CCPSD), Pedro Pérez, expresó que el comercio bilateral como porcentaje del PIB entre la República Dominicana y sus socios comerciales experimenta una tendencia preocupante a la baja que hay que revertir.
«Nuestro país, en relación a Estados Unidos, ha experimentado una disminución al pasar de un 25% del PIB en 2007, a menos de un 19% en el año 2013. Y el déficit comercial creciente entre ambos países ha pasado de 1,800 millones de dólares a 3,000 millones de dólares en igual período de tiempo», indicó.
Reto y oportunidad
El ministro de Industria y Comercio, José del Castillo Saviñón, sostiene que la desgravación que se producirá en 2015 es un reto, pero también una oportunidad para que los productores dominicanos incrementen sus exportaciones y el país pueda mejorar su balanza comercial.
Declaró que el Ministerio de Industria y Comercio, a través de su Dirección de Comercio Exterior, ha lanzado una estrategia nacional con miras al 2015, que es la fecha de desgravación.
Expresó que habrá talleres de capacitación, seminarios, talleres, canalización de cooperación internacional, y apoyo directo a los sectores productivos, a los fines de que puedan aprovechar la ventaja de ir al mercado de Estados Unidos».
Fortalecimiento de relaciones
El embajador de los Estados Unidos en el país, James W. Brewster, manifestó que al pasar ya nueve años del DR-Cafta, las relaciones comerciales entre su país y la República Dominicana se han fortalecido.
Consideró que el DR-Cafta contiene innumerables oportunidades que todavía no han sido exploradas, tanto en los Estados Unidos como en los demás países miembros.
«República Dominicana tiene características únicas, por su condición geográfica, bajos costos laborales, infraestructura portuaria, zonas francas industriales y fuertes lazos culturales que auguran un crecimiento continuo y permanente, mientras que en China y otros países los costos laborales y de transporte continúan en aumento; República Dominicana está muy bien posicionada para conquistar estos mercados», indicó.
Fuente: DIARIO LIBRE
sp-am
Suetonio, un historiador a leer
Gayo Suetonio Tranquilo (en latín: Gaius Suetonius; habitualmente conocido como Suetonio, fue un historiador y biógrafo romano durante los reinados de los emperadores Trajano y Adriano. Integró parte del círculo de amistades de Plinio el Joven y al final, del mismo emperador Adriano, hasta que cayó en desgracia por enemistarse con éste. Su obra más importante es Las vidas de los doce césares (De vita Caesarum, conocida también como Vitae Caesarum), en la que narra las vidas de los gobernantes de Roma desde Julio César hasta Domiciano. Muy poco se conoce sobre su vida, siendo la principal vía de información para componer su biografía tres orígenes: las cartas de Plinio el Joven, los escritos de Elio Esparciano en la Historia Augusta y las obras de Juan Lido, como otras pequeñas indicaciones provistas por él mismo. Según estas fuentes, y gracias a la aparición en los años 50 del siglo XX de una inscripción honorifica en su probable ciudad natal, se sabe que su nombre completo fue Gaius Suetonius Tranquillus, y que nacería en Hipona, antigua Hippo Regius, en Numidia (actual Annaba, Argelia), hacia el año 70 o 71 después de Cristo., a principios del reinado de Vespasiano. Falleció posteriormente del año 126 después de Cristo. Hijo de Suetonius Laetus, el cual procedía del orden ecuestre (équites), poseyendo una realidad acomodada. Para entonces se practicaba, que al pertenecer a la clase acomodada, lo mas normal es que hiciera carrera militar y luego en la administración fiscal, pero nuestro personaje no se decidió por ello. Empero, en tiempos de Domiciano (81-96) fue enviado a Roma, donde comenzó a estudiar literatura, gramática y retórica, llegando a ejercer como profesor y abogado (en el año 97). Fue amigo y protegido de Plinio el Joven, quien le consiguió el ius trium liberorum (las exenciones concedidas a un padre de tres hijos), y le habría recomendado además al emperador Trajano, gracias a lo cual pudo ingresar a la burocracia imperial, desempeñando, durante el reinado de este emperador (98-117), los cargos de superintendente de las bibliotecas públicas (abibliothecis) y responsable de los archivos (a studiis). Sirvió a Plinio durante la estancia de éste como gobernador de Ponto y Betinia entre 110 y 112 después de Cristo. Después de la muerte de Plinio, Suetonio tuvo otro gran bienhechor, C. Septicio Claro, el prefecto del pretorio de Adriano. Éste consiguió que el emperador nombrara a Suetonio secretario ab epistulis (encargado de la correspondencia oficial), un cargo de gran categoría y confianza. Esta función le proporcionó acceso a los archivos imperiales, a correspondencias como las de César y Augusto, o a los testamentos de uno y otro, lo que sirvió para conferir a su obra un carácter de veracidad y de relato con información de primera mano. Posiblemente acompañó al emperador en sus viajes a Galia, Germania y Britannia entre los años 120 y 122. En 122 tanto Suetonio como Septicio Claro caen en desgracia, al romperse violentamente las relaciones con Adriano; la acotación de esta última y triste época lo puso su expulsión de la corte. Parece ser que esto fue debido a “tomarse demasiadas familiaridades con la emperatriz”, aunque otros autores sugieren que Adriano sólo trataba de aislar a Sabina. A partir de este momento se retiró a la vida privada y se consagró a la labor literaria, pero los datos sobre su vida son prácticamente nulos, pues ni siquiera sabemos con certeza la fecha de su muerte, que, en todo caso tuvo que ser después del año 126. Su obra fue extensa y escribió tanto en lengua latina como en griega, pero, por desgracia, de toda su producción tan sólo se han conservado dos obras prácticamente completas: Las vidas de los doce césares (De vita Caesarum) y el De grammaticis et rhetoribus. En estado más fragmentario nos han llegado el De poetis, y, quizá retrabajado por autores posteriores, el De viris illustribus (“Sobre los hombres ilustres”), que posiblemente fueron los libros 11-19 de su pérdida Pratum de rebús variis (supuesta composición de esta obra). Su obra maestra, que dedicó como hemos señalado, a su amigo y prefecto del pretorio C.Septicio, fue de Vita Caesarum, citada también como VitaeCaesarum, una serie de biografías de los once primeros emperadores, de Augusto a Domiciano, agregando al principio la de Julio Cesar, obra que ha brindado a la historia una gran cantidad de datos sobre la vida privada y el gobierno de los emperadores romanos, aunque en ocasiones se centra más en cuestiones superficiales y en algunos casos escandalosos que en un estudio profundo de los hechos históricos. A pesar de ello, este libro fue muy popular durante la Edad Media, en especial por su estilo de escritura fluido y llano, libre de artificios , en el que Suetonio pone siempre en primer plano del párrafo la palabra mas importante; usa tecnicismos, términos griegos y muchas citas, a veces bastante extensas. En cuanto a la estructura de sus biografías, parece más bien alejandrino que inadecuado, ya que no procede tanto por orden criminológico como por categorías, como se hacía en el caso de las biografías de personalidades literarias; las categorías que utiliza son sin embargo enteramente romanas, las siguientes: estirpe, familia, nacimiento, educación, toga virilis, comienzos de la carrera, empresas guerreras, vida privada, prodigios, muerte, testamento. Su modelo de biografía será limitado en la Edad Media, en la biografía de Carlomagno, escrita por Eginardo, el libro de Suetonio tiene ese gran éxito porque su autor es un gran narrador. La influencia de Suetonio es grande en la literatura, Shakespeare toma muchos de los datos dados por Suetonio para su tragedia Julio César, y luego Robert Graves lo toma para Yo, Claudio.
Inmunidad para los funcionarios públicos?
En ocasión de la reforma al Código Procesal Penal dominicano, la cual se ha aprobado en el Congreso Nacional de la República, nos percatamos de que uno de los aspectos mas neurálgicos de esta modificación, probablemente lo constituirá el hecho de que, en lo adelante querellarse contra un funcionario público que incurra en una falta en el desempeño de sus funciones no será posible, surgiendo en nosotros una interrogante que no podemos postergar: ¿Estaríamos hablando entonces, de una especie de inmunidad parlamentaria para los funcionarios públicos? Constituye un grave desatino que luego de haber logrado un nuevo Código Procesal Penal en el año 2002, tras muchos años de impartir justicia con un código de procedimiento criminal basado en el sistema inquisitorio, hoy doce años después, la primera enmienda que se le haga a esa pieza normativa se haya efectuado en una única lectura por el Congreso Nacional, suprimiendo el tercer párrafo del articulo 85, que reconoce la prerrogativa que tiene todo ciudadano de querellarse contra un funcionario público cuando en el ejercicio de sus funciones ha violado la Ley. Sin duda alguna, República Dominicana que con la Constitución del año 2010 se ha colocado en el mapa de los países mas progresistas en términos sustantivos, con una Carta Magna que ha sido reconocida por expertos internacionales como una de las mejores del hemisferio, esta corriendo el riesgo de incurrir en una inconstitucionalidad evidente que se puede traducir en un lamentable retroceso del Estado social, Democrático de Derecho, máxime cuando en estos tiempos se habla de fortalecer los mecanismos y procedimientos que garantizan la transparencia en la gobernanza de la Administración Pública dominicana. Sin embargo, esta Constitución sería flagrantemente violada en su artículo 22 que reconoce el derecho de los ciudadanos a denunciar las irregularidades de los funcionarios en el desempeño de sus funciones. Una muestra de estos mecanismos e instrumentos que se están trabajando de cara a fortalecer la transparencia es, el llamado Código para el Buen Gobierno que aparte de evitar la ocurrencia de conflictos de intereses en la función pública, vendría a fundamentar el ejercicio de un Buen Gobierno amparado en altos niveles de participación ciudadana, por lo que la aprobación de la pieza legislativa del CPP no debe ser promulgada por el Mandatario, ya que en todo caso, la tendencia debe ser a fortalecer mecanismos de prevención de corrupción, no a disminuirlos, mucho menos eliminarlos. Es necesario destacar que no todo esta perdido, en nuestro amplio cuerpo de legisladores, que en términos proporcionales de territorio y población sobrepasa la cantidad de países tan desarrollados y tan grandes territorialmente como China, Rusia y Japón, contamos con legisladores serios y responsables que ejercen y han ejercido la función legislativa como un verdadero postulado de vocación de servicio a intereses colectivos y no particulares. Un autentico ejemplo de esto lo ha sido el pasado Diputado por la Provincia de Santo Domingo, Dr. Elso Martínez Segura, quien en fecha del 15 de mayo del 2007, remitió una carta al otrora Presidente de la Cámara de Diputados, Julio Cesar Valentín, solicitando incluir un Anteproyecto de Ley que brinde algún instrumento de protección a los funcionarios públicos y ciudadanos particularesque denuncien de buena fe actos de corrupción. Evidentemente, el nombre del también Catedrático Elso Martínez no debe resultar desconocido, pues además de tener una larga trayectoria pública también fue el primer diputado que denunció públicamente las irregularidades en la compra de los famosos aviones Supertucanos. Exhortamos al señor Presidente de la República Danilo Medina poner una vez más, sus oídos en el corazón del pueblo y escuchar los latidos por el reclamo de una Administración Pública más transparente, más pulcra y más ética, escuchar los latidos de un pueblo por una renovación de Gabinete desgastado por el tiempo a casi dos años del Gobierno, al mismo tiempo que reconocemos que los Funcionarios que están haciendo el trabajo no deben ser cambiados (continuar con lo bueno). Todo lo anterior, para que pueda casarse con la gloria el Presidente dejando un legado histórico al vetar y devolver el CPP, como ya ha dejado un legado con temas como la Barrick Gold.
Rusia. Crimea y Ucrania
Crimea es una importante península de Europa del este, que se ubica en la costa septentrional del mar Negro, la misma tiene una superficie de 27 000 km², (algo similar a Haití en tamaño) y es poseedora de un gran potencial estratégico. Por considerarlo de interés y dado que la península de Crimea vuelve a ser noticia como en otros tiempos trataremos de hacer un bosquejo general a través de su historia tan ligada a la historia de Rusia, Ucrania, Turquía y porque no de Europa occidental. Edad media Durante la segunda mitad del siglo IX y el transcurso del siglo X, los Varegos (vikingos suecos) unifican a Rusia en una federación en torno al principado de Kiev tras una serie de alianzas para enfrentar los ataques de los Jázaros (búlgaros de Asia central) y otros clanes turcos provenientes del Cáucaso Norte y Asia Central; a mediados del siglo X fundan ciudades en la costa de la península de Crimea y es precisamente en Crimea donde en el 988 el príncipe Vladimiro I de Kiev se bautiza, iniciando así la cristianización de Rusia. Con el debilitamiento de la dinastía Rúrika y la invasión de pueblos turcos y mongoles en el siglo XIII, Rusia queda sometida a la Horda de Oro, Estado Mongol que se formó en 1240, tras la ruptura del Imperio Mongol, y que abarcaba parte de las actuales Rusia, Ucrania y Kazajistán. Edad moderna En 1475, la península fue invadida por diversos clanes turcos, que se convertirían en los llamados «tártaros de Crimea», y establecerían el kanato de Crimea que sería un protectorado del Imperio de los turcos otomanos hasta 1777, época en que desaparecieron los últimos godos de Crimea (tribus góticas de las tierras que circundan el mar negro). La economía tártara dependía fuertemente de la venta anual de miles de esclavos de origen eslavo al Imperio otomano y a otros estados islámicos, que eran capturados mediante redadas a poblados rusos y polacos; durante tres siglos se mantuvo un masivo comercio de esclavos con el cual se exportó alrededor de 2 millones de eslavos hasta bien entrado el siglo XVIII. En el Kanato de Crimea, cerca del 75 % de la población consistía en esclavos. Tras la guerra ruso-turca de 1768-1774, la emperatriz rusa Catalina la Grande impuso a los tártaros el vasallaje, y en 1783, se anexó la península y creó la provincia de Táurida. Guerra civil rusa Con la Revolución rusa, los tártaros de Crimea proclamaron su independencia del Imperio Ruso, mas mientras duró la guerra civil rusa de 1917 a 1920 el control político y militar del territorio cambió de manos en diversas ocasiones, convirtiéndose Crimea a finales de la guerra civil en el último bastión del ejército blanco (antibolchevique) en el sur de Rusia. Era soviética Tras la victoria de los comunistas en 1921 Crimea se convirtió en república autónoma para los tártaros, dentro de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). En 1941, Crimea fue invadida por el Ejército alemán, que ocupó completamente la república al caer Sebastopol en julio de 1942, reteniéndola hasta la primavera de 1944 cuando la Unión Soviética recuperó el territorio; Joseph Stalin acusó a los tártaros de Crimea de colaboracionismo con los ocupantes nazis, y los castigó con deportaciones masivas a Asia Central; la categoría de república autónoma fue rebajada a la de óblast (provincia) dentro de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFS de Rusia). En 1954, coincidiendo con el 300 aniversario del Tratado de Pereyáslav (unificación de Rusia y Ucrania), Nikita Jrushchov transfiere la provincia de Crimea de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia a la República Socialista Soviética de Ucrania y escinde Sebastopol, que permanece bajo administración rusa hasta 1978. Época reciente Durante la disolución de la URSS en 1991, la posesión de Crimea se convirtió en un foco de tensión entre Rusia y Ucrania. Tras un referéndum llevado a cabo el 20 de enero de 1991, la República Autónoma Socialista Soviética de Crimea fue restablecida el 12 de febrero dentro de la RSS de Ucrania. En agosto del mismo año, Ucrania se separó de la URSS. En 1992 el Soviet Supremo ruso aprobó una resolución que anulaba la transferencia de 1954 de Crimea a Ucrania. El 5 de mayo de ese año el Soviet Supremo de Crimea proclamó la independencia y transformó la región en una república, tras la celebración de un referéndum el 2 de agosto, y aprobó la primera Constitución de Crimea. A pesar de esas presiones políticas, el gobierno ucraniano insistió en retener la región dentro de la estructura administrativa de Ucrania. El 13 de mayo de 1992 el parlamento de Ucrania anuló la declaración de independencia de Crimea; mas en junio de 1992 se llegó al acuerdo de dotar de autonomía a la región, que se constituyó en «República Autónoma». En enero de 1994 se celebraron las primeras elecciones para la presidencia en la historia de Crimea. Cinco de los seis candidatos apoyaron públicamente su reunificación con Rusia, incluido el vencedor, Yuri Meshkov, un antiguo fiscal y guarda fronterizo soviético. En marzo de ese año se convocó un referéndum sobre la situación jurídico-política de Crimea, al mismo tiempo que tenían lugar las elecciones al parlamento ucraniano. Los funcionarios ucranianos declararon que Meshkov se había excedido en su autoridad y propusieron prohibir el referéndum convocado; como resultado, en su lugar se celebró una encuesta, más del 70% de los encuestados estaban a favor de una mayor independencia de Ucrania y del derecho a la doble nacionalidad ruso-ucraniana. En mayo de 1994 el Parlamento de Crimea votó para restaurar su constitución, que había sido aprobada en mayo de 1992 y posteriormente anulada por las autoridades de Kiev y en septiembre de 1994 se escribió un nuevo texto constitucional. Las demandas para que la constitución se invalidara de nuevo fueron ignoradas por la administración de Crimea. En marzo de 1995, el Tribunal Supremo de Ucrania anuló la Constitución de Crimea y abolió la presidencia también. En abril, el presidente ucraniano Leonid Kuchma asumió el control directo del gobierno de la república autónoma. En los comicios locales celebrados en junio y julio de ese año los secesionistas sufrieron un duro revés. Entonces Leonid Kuchma inició un proceso administrativo, por el que Crimea pasaba a estar bajo control directo del presidente ucraniano. En octubre de 1995 el parlamento de Crimea adoptó una nueva constitución que no fue reconocida por las autoridades ucranianas hasta abril de 1996. La nueva constitución de Ucrania, aprobada en junio de 1996, permitía al legislativo crimeo mantener un alto grado de autonomía; no obstante, se le prohibía elaborar cualquier tipo de legislación que entrara en conflicto con el articulado de la ley suprema ucraniana. Para entonces, cerca de un cuarto de millón de tártaros que había sido deportado bajo el régimen de Joseph Stalin había ido regresando a Crimea desde 1991, y se estaban enfrentando a la falta de viviendas adecuadas y la denegación de la ciudadanía ucraniana. Crisis de marzo de 2014 Protesta del Euromaidán (Europlaza) y Derrocamiento de Yanukovich La crisis Crimea actual es una crisis diplomática internacional que sobrevino en Ucrania tras el fin del gobierno de Víktor Yanukovich producto de las protestas del Euromaidán (Europlaza). Estas protestas, realizadas principalmente en la zona noroccidental del país para apoyar el acercamiento de Ucrania hacia la Unión Europea, fueron rechazadas por comunidades prorusas del área sudoriental del país, compuestas mayoritariamente por rusos étnicos y ucranianos de habla rusa. Convocatoria a referéndum Tras el derrocamiento de Yanukovich el 22 de febrero de 2014, diversos grupos prorrusos se manifestaron en contra del nuevo gobierno en Kiev y proclamaron sus anhelos de estrechar sus vínculos o inclusive integrarse con la Federación de Rusia. Estas protestas se concentraron en la península de Crimea y algunos óblast (provincias) en la zona fronteriza entre Rusia y Ucrania. Varios gobiernos regionales en esta zona propusieron referendos separatistas y se produjeron una serie de revueltas militares, que incluían tanto tropas locales como tropas rusas. El 6 de marzo de 2014, las autoridades de la República Autónoma de Crimea anunciaron la convocatoria a un referéndum para el 16 de marzo siguiente para integrarse formalmente a Rusia. Las autoridades de la ciudad autónoma de Sebastopol, en tanto, aprobaron su integración ese mismo día. Posición de Rusia versus la posición de Estados Unidos y la Unión Europea Las autoridades rusas declararon que la movilización de tropas tenía el objetivo de garantizar la integridad de los ucranianos prorrusos habitantes de Crimea y las bases rusas estacionadas allí, hasta que se normalizara la situación socio-política. Estas operaciones militares fueron rechazadas por diversos gobiernos, especialmente por Estados Unidos y miembros de la Unión Europea, quienes han declarado que Rusia ha actuado de forma contraria al derecho internacional y han amenazado a dicho país con sanciones si no se retira del territorio ucraniano. Proclamación de la República de Crimea La República de Crimea fue proclamada el 11 de marzo de 2014, abarcando los territorios ucranianos de la República Autónoma de Crimea y de la ciudad especial de Sebastopol. El 17 de marzo de 2014 fue proclamada la República de Crimea como Estado soberano e independiente de Ucrania, incorporando tanto a la antigua la República Autónoma como a la ciudad de Sebastopol. Ese día, fue reconocida únicamente como independiente por el gobierno de Rusia. Al día siguiente, los líderes de la República de Crimea, Serguéi Aksiónov y Vladímir Konstantínov, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el alcalde de Sebastopol, Anatoli Chali, firmaron el tratado de adhesión de Crimea y Sebastopol a la Federación de Rusia, restaurando la división de la península. Sebastopol asumió el rol de ciudad federal (al igual que Moscú y San Petersburgo), mientras la República de Crimea se convirtió en una república de Rusia, el modelo más autónomo entre los tipos de sujetos federales existentes en el país. Posición de Ucrania En la actualidad, Ucrania considera que la península de Crimea está bajo su completa jurisdicción y soberanía. Pues según su constitución, Crimea está organizada por dos entidades territoriales: la República Autónoma de Crimea establecida en 1992 y con capital en Simferópol, y la ciudad de Sebastopol, administrada directamente por el gobierno central ucraniano (al igual que Kiev). Al día de hoy la mayoría de los países reconocen la soberanía de Ucrania sobre la península de Crimea. A modo de conclusión Poco importa la verdad lo que considere Crimea ya que en este caso se trata para Vladimir Putin de una prueba similar a la que le llevó a ocupar en 2008 Osetia del Sur y Abjasia quitando estos territorios a Georgia, en violación a toda norma internacional, pero él no tiene miedo a la posible intervención de la Unión Europea o Estados Unidos porque sabe que no se producirá. En lo que se refiere a las sanciones económicas tampoco le causa temor a Rusia, ya que dispones de unas reservas de divisas que superan los 350.000 millones de euros, tiene recursos petroleros y de gas natural propio y encima de eso puede amenazar a Europa con cerrarle el suministro de gas natural. La misma Ucrania depende de estas importaciones de gas natural ya que el 80% pasa por los oleoductos ucranianos, si Rusia cortara el suministro la economía de Ucrania colapsaría y Europa se vería afectada con este corte, porque el 23% del consumo de gas natural de la Unión Europea procede de Rusia, así también tienen una dependencia casi absoluta del gas natural ruso Estonia, Lituania, Polonia o Finlandia y hasta Alemania que importa un 24% de su gas natural de Rusia. En cuanto a las posibles sanciones de la ONU ninguna sanción saldrá adelante pues sería vetada por Rusia, debido al derecho de veto que en el Consejo de Seguridad de la ONU tiene, por ser una de las cinco naciones miembros permanentes del Consejo junto a Estados Unidos, Francia, Reino Unido y China. ¿Usted como lo ve? alfredodelacruzr@hotmail.comm
Ley 28-63: entre el ocaso y el olvido
Los Estados Democráticos y Soberanos de todo el mundo, están formados por personas que luego de adquirir algunos derechos se constituyen en ciudadanos, los cuales a través de su voluntad libérrima tienen la potestad de decidir quién o quiénes los gobernarán, representarán y sobre todo quién producirá, votará y promulgará las leyes que regirán y normarán la vida en sociedad de sus ciudadanos. Las referidas leyes, tanto la sustantiva como las adjetivas, establecerán también las sanciones y los castigos a quienes las infrinjan, a los fines de que los derechos de las personas sean respetados; lo cual garantiza que una sociedad salga de la barbarie y del atraso y se encarrile hacia el desarrollo y hacia el progreso, es decir que lo que garantiza el bienestar y el buen vivir de un pueblo es el cumplimiento fiel y estratégico de sus leyes, sobre todo si estas leyes surgen y se originan en el seno de la sociedad misma. Hacemos este preámbulo por una razón clara y precisa, que a la vez nos debe llamar a reflexión y arrepentimiento, a todos los dominicanos. El 28 de octubre del año 1963 fue votada en el Congreso Nacional de la República Dominicana y promulgada por el Poder Ejecutivo, de entonces, dirigido por el triunvirato formado por los Sres. Emilio de los Santos, Ramón Tapia Espinal y Manuel Tavares Espaillat, la ley 28-63, probablemente la más influyente en la sociedad dominicana y la que de haberse aplicado, habría convertido a los ciudadanos de este país en personas menos consumistas, menos derrochadoras y más inclinadas hacia el ahorro. Pero de manera increíble e inexplicable, esta ley que se supone de cumplimiento obligatorio, no ha sido aplicada nunca. Es impresionante el hecho de que ningún Presidente de la República y mucho menos ningún Ministro de Educación se ha dignado ni siquiera a realizar una propuesta para la puesta en ejercicio de esta ley, que tanta falta le hace al pueblo, a la sociedad y específicamente a los sectores más depauperados de la República Dominicana. La Ley 28-63 fue puesta en vigencia el 28 de octubre del año 1963, lo cual indica que solo había transcurrido un mes después del Golpe de Estado al Gobierno Democrático del profesor Juan Bosch, lo que indica que fue en el derrocado gobierno que se gestó y se originó dicha ley. La ley 28-63 que solo tiene cuatro (4) considerandos y cuatro (4) artículos, es la que declara obligatoria la Enseñanza del Cooperativismo en todas las escuelas públicas así como los colegios privados de todo el territorio nacional, para los grados de 8vo y el tercer curso del bachillerato. Esta es una situación que debe llamarnos a reflexionar; el hecho que, desde la promulgación de esta ley hasta la fecha, los derechos del Pueblo Dominicano han sido conculcados por parte de la Presidencia de la República así como del Ministerio de Educación, de manera expresa, por el hecho de que esta ley no ha sido puesta en vigencia. Es muy posible que este pequeño y sencillo artículo quede como la prédica de Juan el Bautista y “la voz que clama en el desierto”, pero debemos destacar que después de enseñar durante 51 años el Cooperativismo en nuestro sistema educativo, hubiésemos tenido una mejor y más equitativa sociedad. Esperamos que esta pequeña reflexión llegue hasta los oídos del Presidente de la República actual, Lic. Danilo Medina Sánchez así como del Ministro de Educación, Dr. Carlos Amarante Baret y que pueda surgir como fruto de esta reflexión una intención expresa de poner en vigencia la referida ley, en beneficio de la Sociedad Dominicana. Y como dice el apocalipsis: Quien tenga oído para oír, que oiga.
PLD 2016
Primer acto, escenas sucesivas. Gobierno de Leonel Fernández, en el que es redactada una constitución que permite al Presidente volver al poder en el 16, una vez más. Antes de salir, mueve cielos y montañas para mantener el control de las altas cortes judiciales. Todo marchaba de maravillas, hasta la aparición en escena de otro mandatario. Segundo acto, escenas sucesivas. Entra Danilo Medina. Deja parte del equipo ministerial del antecesor, sumado a casi todos los funcionarios y empleados innecesarios heredados. Esto incluye al vergonzoso y costoso personal que pulula en la cancillería y en el exterior. Pero lo despoja de las fuerzas obtenidas en el PLD, por obra y gracia de sus mandatos durante doce años. Unas relaciones, forzadamente armoniosas, aplazan pero no ocultan un distanciamiento que fracciona la vieja unidad morada. Tercer acto, escenas sucesivas. Fernández trata de mantener vigencia, incidiendo en los acontecimientos del PRD. Miguel Vargas saca ganancia de causa, por lo menos en la parte legal, aun cuando pierda el respeto y apoyo del verdadero PRD. Las fuerzas mayoritarias encabezadas por Hipólito Mejía y Luis Abinader crecen, proyectando un alto nivel de competencia a través de la Convergencia. Otra batalla que pierde el otrora invicto líder peledeista. Cuarto acto, única escena. El ex mandatario, el Tribunal Constitucional y aliados salen a echarle un jabón al sancocho del actual Presidente. Evacuan una sentencia tan absurda como inoportuna y bochornosa. Tratan de envolver a Medina en una discusión en la cual el país y la imagen presidencial quedarían muy maltrechos de seguir la ruta trazada por esa corte. Nos queda un quinto acto, aún sin escribir, con escenas opcionales. En la primera propuesta, entra Leonel Fernández, de vuelta al poder en el 16. Retoma las fuerzas perdidas en todos los escenarios, pondría más fe y experiencia. Ay de quienes propiciaron la cesantía a la que, entonces, pondría fin. Todo el caído, cuando se levanta se recobra devolviendo golpes. En la segunda escena proyectada, entra un novel dirigente del PLD, reservando honores al liderato alojado en la cúpula, manteniendo el orden establecido. Los ex mandatarios asumen el rol de consejeros, en atención a sus dignidades. El tiempo pasa, y ya la pava no pone donde ponía.

Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Gimnastas infantiles ganan medallas en clásico Puerto Rico
Guido Gómez: madurez política que el fanatismo no perdona
Cuidemos nuestra interpretación antes de sembrar alarma
Barbecue ganará próximas elecciones en Haití (OPINION)
Pacheco conecta con amplia franja del PRM (OPINION)
Cuando los de abajo son noticia y acaparan la atención
Air France marca el reinicio de sus operaciones a Punta Cana
COD recibe la antorcha de los Juegos Militares y Policiales
PNUD y Asociación Cibao por impulsar la inclusión financiera
Fertilidad en crisis: la caída silenciosa nacimientos en RD
















