Tres años, apenas, cumplió el Tribunal Superior Electoral (TSE) el pasado día 13 de enero. En cambio, la Junta Central Electoral (JCE), de la cual surgió, arribará el próximo día 12 de abril a su noventa y dos aniversario. El poco tiempo transcurrido desde la creación del TSE es la venda que cubre los ojos de la ciudadanía y le impide descubrir que este nuevo órgano comparte la responsabilidad de los procesos electorales con la casi centenaria JCE.

Esa es la principal causa, además de sus extensas atribuciones, que motiva a que una parte significativa de la ciudadanía siga creyendo que la JCE es la responsable de todo lo que sucede respecto a los temas electorales.

Para poder llevar esa falsa apreciación a la realidad, el TSE tendrá que forjar una buena fama, sobre la base de decisiones justas y oportunas, basadas en el derecho.  Pero aún así podría tardar mucho tiempo para variar la percepción del pueblo sobre la delimitación de su propio espacio electoral.

Mientras tanto, ante el desafío que representa para los dos órganos electorales la escogencia de aproximadamente 4,200 cargos de elección popular el día 15 de mayo del 2016, incluido el de presidente de la República, resulta conveniente conocer la responsabilidad que tiene cada cual durante el proceso electoral.

En lo concerniente a la organización de las elecciones, por disposición del artículo 211 de la Constitución Política, la JCE tiene la trascendental misión, conjuntamente con las juntas municipales electorales, de organizarlas, dirigirlas y supervisarlas, garantizando que se celebren con libertad, transparencia, equidad y objetividad.  Para que esto se cumpla, tiene la facultad constitucional de reglamentar los tiempos y límites de los gastos de campaña y el acceso equitativo a los medios de comunicación, así como los demás asuntos de su competencia.

Por otro lado, de conformidad con el artículo 212 de la Constitución, tanto el Registro Civil como la Cédula de Identidad y Electoral son dependientes de la JCE. Ese mismo texto consagra, además, el poder de dirección y mando que tiene la JCE sobre la fuerza pública durante las elecciones.

De su parte, el TSE tiene de conformidad con el artículo 214, la atribución constitucional de  juzgar y decidir, con carácter definitivo, los asuntos contenciosos electorales y los conflictos internos de los partidos, agrupaciones o movimientos políticos, así como los que se producen entre los partidos.  Su facultad reglamentaria está limitada a los procedimientos de su competencia establecidos en la ley y a su organización y funcionamiento administrativo y financiero.

Las principales atribuciones de la JCE que contempla la Ley Electoral son las siguientes: a) dictar la proclama de las elecciones, b) convocar elecciones extraordinarias, c) crear los colegios electorales, d) resolver sobre el reconocimiento y la extinsión de los partidos, e) resolver sobre las coaliciones o fusiones de los partidos políticos, f) distribución del financiamiento público, g) admitir o rechazar candidaturas a cargos electivos, y h) formación, depuración y conservación del Registro Electoral.

De su lado, el TSE tiene entre otras atribuciones legales las siguientes: 1) conocer en apelación las decisiones adoptadas por las Juntas Electorales; 2) conocer de las impugnaciones y recusaciones de los miembros de las Juntas Electorales;  3) ordenar la celebración de nuevas elecciones cuando hubieren sido anuladas las celebradas en determinados colegios electorales, siempre que la votación en éstos sea susceptible de afectar el resultado de la elección; y 4) conocer de los conflictos surgidos a raíz de la celebración de plebiscitos y referéndums.

Tomando en consideración que los órganos electorales supremos están definidos en el “Tratado de derecho electoral comparado de América Latina”, como “las instituciones estatales encargadas de la organización, dirección y vigilancia de los procesos electorales”, se puede llegar a la conclución de que la JCE es el órgano electoral supremo de la República Dominicana.

Como se ha podido comprobar, en nuestra democracia representativa las competencias constitucionales y legales de la JCE y el TSE están claramente delimitadas. La junta tiene la responsabilidad administrativa de las elecciones y el tribunal la contenciosa. Es decir, cuando la JCE concluye su labor el TSE inicia la suya. Sin embargo, cada institución debe responder individualmente ante la Nación por sus decisiones.

Jesús ha sido el gran maestro para todos nosotros. Sus grandes enseñanzas las encontramos en cada uno de los momentos de su vida en la tierra y muy especialmente en los últimos tres años donde su misión evangelizadora alcanzó niveles extraordinarios. Una de esas grandes enseñanzas de Jesús fue la de ser humildes, la de practicar la humildad en cada una de las áreas de nuestras vidas teniendo presente que , tal y como dice 1era de Pedro 5:5 «Dios resiste a los soberbios, Y da gracia a los humildes.»

La humildad es lo contrario del orgullo o la arrogancia. El humilde debe ser modesto, es decir, reconocer sus limitaciones. El humilde debe ser sumiso y saber ceder. Dios quiere que seamos humildes por eso Jesús nos llama a que practiquemos la humildad de manera permanente. En Mateo 11: 29 el nos llama a ser «mansos y humildes de corazón». Y Jesús lo mostró con su ejemplo. Una de las pruebas más grandes de humildad la dio cuando en la cena con sus apostóles el jueves santo, fue capaz de humillarse y lavarle los pies a cada uno de sus discípulos.

En ese momento histórico lavarle los pies a alguien era una acción deleznable, indecorosa, propia de esclavos. Pero Jesús la hizo con sus discípulos para dejar sembrado el modelo en cada uno de ellos de que quien ser el mayor «debe aprender a ser el menor».

Jesús es el verdadero modelo de humildad. Si queremos ser humildes, debemos ser Jesús. Debemos actuar en cada situación de nuestras vidas como lo haría él. Cada vez que la prepotencia, la arrogancia, el orgullo, la maledicencia nos provoquen tentación, , cada vez que nos sintamos superiores a lo demás, pensemos en cómo actuaría Jesús en ese momento y actuemos nosotros de esa manera.

Cuando somos humildes, enfrentamos las situaciones como lo haría Jesús. Cuando nos revestimos de humildad, Dios nos da su gracia. Nos llenamos de paz, esa paz que sobrepasa todo el entendimiento humano, tal y como dice el Apóstol Pablo en Filipenses 4:7. Siendo humildes vencemos el orgullo y la prepotencia, derrotamos la vanidad. Aprendemos a perdonar, vencemos la amargura y la sed de venganza. Aprendemos a servir a los demás. Aprendemos a humillarnos sin temor y aprendemos a vivir felices y en armonía con nuestro Señor.

Es muy díficil ser humildes en este tiempo lleno de orgullo y vanidad. Por eso, para ser humildes todos los días debemos ser más como Jesús y menos como nosotros. La clave está en actuar como lo haría Jesús y aprenderemos a ser humildes en nuestros hogares, con nuestras esposas o esposos, con nuestros hijos, con nuestros vecinos, en nuestro trabajo, con las autoridades, con quien nos maltrata y con quien nos pide algo.

Para aprender a ser humildes, necesitamos ser como Jesús cada día, cada hora, cada minuto, cada segundo. Necesitamos más de Jesús. Necesitamos ser más como él y menos como nosotros.

euricabral07@gmail.com

Ana maría Acevedo y yo  hicimos amistad rápidamente por la similitud de carácter y la condición de “libres pensadores” que nos atribuyó Hipólito Mejía. Discutir con ella era fácil y difícil al mismo tiempo. Se aferraba a sus ideas de manera visceral. No temía decir lo que creía en ningún lugar. Tenía nivel profesional y cultural para explicar sus posiciones, algo no bien recibido en las organizaciones donde militó, donde los hombres solían estar en mayoría.

Ana María fue un “caso raro”, desde su militancia en el Movimiento Popular Dominicano, pasando por el PRD y siguiendo el PRM, por atreverse a decir lo que pensaba. Una mujer con más nivel y formación que la mayoría de los hombres con los que interactuaba o militaba políticamente. No llegó  a la política  arrastrada por la tesis de “ámala y llévala al partido”. Radhamés Abreu, su compañero, amigo y amante, de toda la vida, padre de sus hijos, lo sabe.

En más de una ocasión la vi discutir con el doctor Peña Gómez, del que fue una colaboradora y amiga entrañable, temas de gran importancia. No importaba la autoridad ni el liderazgo de nadie, Ana siempre mantenía su punto de vista. No discutía por discutir. No. Tenía un pensamiento estratégico que muchos no siempre entendían.

Durante muchos años fue “la encuestadora del PRD”. Y lo hizo siempre apagada a la ética. Aunque muchos la detractaban y la acusaban falsamente, la verdad es que Ana era una profesional mil por mil. Hipólito Mejía sabe lo que digo. Sus números nunca fueron alterados o amañados para complacer a éste o al otro, lo que también generaba conflictos.

Yo aprendí a quererla  y respetarla. Teníamos muchas coincidencias en la política, en el arte, sobre todo las plásticas y literatura. Ella era una lectora voraz. A veces nos decíamos “dos vainas”, pero sin ofensas ni maltratos.

Ana María luchó durante más de 15 años con un cáncer que finalmente la mató. Su batalla contra esta terrible enfermedad fue campal. No se rindió nunca. Hizo lo  había que hacer; fue a los lugares donde había que ir, vio a los doctores que tenía que ver. No desmayó nuca. Burló la muerte en muchas ocasiones. –Ahora sí, Juan, se muere Ana María- me dijeron más de una vez algunos amigos comunes. Pero no. Ella se levantaba. Wao, que fortaleza, cuántas ganas de vivir mostró esa espartana. La esperanza, el deseo de vivir para aportar, para ser socialmente útil, era demasiado grande. Su amor por la vida era inigualable.

La última vez que la vi con vida, en su casa, acostada, me habló con ternura. Me tomó de la mano.  Y volvió a pedirme – ¡tremenda vaina!-  que le colocara durante el sepelio la canción “Parao” de Rubén Blades. Prometió enviarme con Radhamés varias versiones del tema “A mi manera”, que tanto le gustaba.

Hace algunos años me dijo que tenía un sueño maravilloso. Le pedía a la vida darle tiempo para cumplirlo. Quería irse a vivir, aunque fuera por un tiempo, a la ciudad de Brujas. Me mostró un mapa y el lugar exacto donde le gustaría tener un “ranchito”, en la montaña, rodeado de árboles, de lagos y ríos. –Te enviaré un pasaje para que vayas y te pase unos días conmigo- me dijo.  De ese modo supe que Brujas era parte de Bélgica, cuya capital es Bruselas, con una población de once millones de personas. País inverosímil por su belleza.

Contrario a Radhamés, que cumplió el sueño de darle la vuelta al mundo, Ana no pudo vivir en Brujas. El cáncer no se lo permitió. Ni las encuestas, ni la política, ni los compañeros que no vi en la funeraria ni en el cementerio.

Ana deja un vacío grande en el país. No conozco muchas mujeres con su nivel, su dedicación y entrega. No conozco a muchas mujeres –tampoco muchos hombres- tan vehementes, capaces de ver, como decía Peña Gómez, más allá de la curva.

Espero que el tiempo y los recursos me permitan algún día ir a Brujas, ese lugar paradisiaco donde mi querida Ana quería vivir aunque fuera unos meses, para respirar aire puro y dejar la política que tanto daño le hizo a su salud porque la llenaba de stress y de angustia.

Si Dios existe, en el cielo le tendrá guardado un lugar como Brujas a mi amiga Ana María. Si no existe, será una pena, como diría Benedetti, porque ningún lugar sería mejor para que ella, que el paraíso de Brujas para por  fin, descansar en paz.

Dicen algunos sociólogos y politólogos que política,”…es el arte de esperar su momento…”, y quien mejor que los políticos norteamericanos para entender este apotegma.

Las elecciones del 8 de noviembre del 2016 en Estados Unidos resultarán ser una de  la más  importantes de los últimos 50 años, pues en la las mismas no solo se elegirán a los electores del Colegio Electoral de ese país, sino que también se votará por  el 45 presidente o presidenta de esa importante nación ubicada en Norteamérica.

Hasta ahora hay muchos aspirando tanto en el partido Republicano, como en el Demócrata, ambas organizaciones conformadoras del antidemocrático bipartidismo norteamericano. En las lides del conservador Partido  Republicano se rumora que la candidatura de Jeb Bush es  invencible, y algunos ya la  perciben como el continuador de la  estirpe presidencial, que parece ser una  tradición familiar.

Sin embargo, en los últimos días se comenta que el perdedor de  Mitt Romney piensa  lanzarse a buscar ser el contendor del que elijan los demócratas, a lo que el ex candidato republicano dijo que se referirá en los próximos días.  Pero dentro del abanico de aspirantes a la nominación presidencial por los republicanos  también están  compitiendo,  y con muchas posibilidades de salir  uno de ellos el   próximo inquilino  de la Casa Blanca,  los  senadores  por New Jersey y Texas Chris Christie y Ted Cruz, y el gobernador de Arkansas Mike Huckabee.

En el caso de las mujeres presidenciables dentro del Partido Republicano, el poder se le aleja a esa organización política, ya  que esta coyuntura no les pertenece, pues ninguna de ellas  brilla  como astros con luz propia en la cotidiana arena por el mando del gobierno norteamericano. Por ejemplo, si echamos una mirada a la ex  candidata a la vicepresidencia fundamentalista y figura de primer orden de lo que se ha llamado dentro del republicano  el tea party, nos referimos a  Sara Palin, ésta   ha asumido un bajo perfil que da la sensación de que no está en estos momentos detrás de la posición número uno dentro de la boleta republicana. Y es que  luego de la derrota que sufrió la Palin, no presenta posibilidades de éxito su discurso en aras de cortejar a los votantes de su partido.

En cuanto a las féminas republicanas   Nikki Haley y Susana Martínez, es notorio que estas mujeres  no han concitado la  pasión necesaria  entre los sectores moderados norteamericanos para crear un perfil presidencial que le permita alzarse con la candidatura en cuestión.  Si hay una mujer con todas las condiciones para competir con buenos resultados dentro las filas republicanas, esa es Condoleezza Rice. Esta señora presentaría sólidas  posibilidades de alzarse con la “ñóña”, como le llamamos en nuestro país a la banda presidencial. Rice ha sido siempre una mujer de Estado   dentro de las huestes  republicanas, pues fue  ex consejera de seguridad y ex secretaria de estado. Dentro de los conservadores votos republicanos Condoleezza Rice es  considerada del establishment norteamericano, y además  le atribuyen pertenecer al   “Clan de los Bush”, lo que no le favorece en esta contienda electoral interna, ya que ella nunca  buscaría  enfrentar a sus mecenas, la familia Bush, y sería un craso error de su  parte   retar a Jeb Bush.

Del lado del Partido Demócrata, la situación parece favorecer sobremanera  a las mujeres. A pesar de que  tanto Joe Biden, actual vicepresidente norteamericano, y Andrew Cuomo, gobernador de New York  son huesos duros de roer, no se dan  señales de que en esta parcela política norteamericana habrá sorpresas. Por el lado femenino de los demócratas, y viendo de  que  la curul que ocupa la senadora por New York,  Kirsten Gillibrand, le da una catapulta de proyección que le permite posicionarse en el electorado por la importancia de la plaza, su discurso no ha calado dentro de los votantes demócratas. Del lado de las aspiraciones presidenciales  de las senadoras por Massachusetts y Minnesota, Elizabeth Warren y Amy Klobuchar, la parafernalia de ambas  se siente timorata ante la de los hombres de ese  partido.

Sin embargo, hay una mujer que viene trabajando su posicionamiento  desde varios años atrás,  y ella  se proyecta como una estrella que alumbra con resplandeciente fulgor  en el firmamento, con todo un largo trecho recorrido en el difícil camino hacia  la casa presidencial de Washington (ya estuvo allí como Primera Dama), encarando situaciones que solo por su férrea personalidad de estadista la pudo superar: esa mujer es  la actual secretaria de estado,  Hillary Clinton. De Hillary que según algunos analistas, ella ha sido la “reina detrás del trono”  en el exitosísimo  interludio  gubernamental de su esposo Bill. El escandaloso caso de la ex becaria Monica Lewinsky fue manejado de manera magistral, sin que el affaire le perjudicara a la pareja de puesto en la Casa Blanca en ese momento.  Parece haber llegado el  tiempo de Hillary.

Indiscutiblemente que es de las filas del Partido demócrata desde donde salen las grandes sorpresas de la política norteamericana, y una postulación de una mujer a la presidencia de los Estados Unidos parece estar en la agenda de esa organización partidaria. Y es que luego de un presidente negro, se intuye haber   llegado el momento para que una mujer sea la presidenta de Estados Unidos. Y en el caso de Hilary Clinton, esta moviliza a grandes sectores de la vida norteamericana. Desde las Ongs  feministas hasta los decisivos grupos de hispanos, que votarían en masa por esa opción de poder.

El desenvolvimiento de los acontecimientos dentro de los dos grandes partidos será el que dirá la última palabra. Pero a pesar de todo, parece vislumbrarse que será   una mujer la que va a dirigir  los destinos de la gran nación del norte.

La situación del  Partido de la Liberación Dominicana es, aparentemente, buena. No hay nada, al parecer, que amenace en términos inmediatos  la permanencia  en el poder de esa  organización política .

Aunque a largo plazo se ven posibilidades  de tormenta, por ahora  todo está relativamente tranquilo en el partido de la estrella amarilla y en el Gobierno.

Aunque no se puede negar que la masiva concentración pro- reelección  escenificada  recientemente frente al  Congreso Nacional, la  apertura  al debate de una posible modificación  a la Constitución que haga posible la re-postulación del  presidente  Medina Sánchez y unos vientos que dicen son cada vez más  intensos son indicadores de que existen algunos ruidos molestosos.

Ahora bien, como todo esto es lo que se ve, pero todos sabemos que también está lo que no se ve, el Partido de la Liberación Dominicana deberá de hilar muy fino para no llevarse una sorpresa.

¿Porqué decimos esto? porque los acontecimientos y actividades políticas electorales que se avecinan en el país serán muy complejas y competitivas en donde cada quien defenderá su espacio a toda costa.

El PLD, que va para 12 años seguido en el control y manejo del Estado, tendrá que abocarse a escoger su candidato presidencial y más de 4 mil candidatos congresuales y municipales para el año 2016,  lo cual no será tarea fácil.

Esto significa que de la racionalidad y capacidad  para consensuar entre las dos corrientes partidarias que interactúan a lo interno de esa agrupación política y que encabezan Leonel Fernández y el Presidente Danilo Medina, dependerá el éxito y la permanencia en el Poder.

Si no se ponen de acuerdo temprano y dejan que  las pasiones  y ambiciones de ambos grupos se desaten de manera irracional, le podría ir muy mal al Partido de la Liberación Dominicana que fundara el profesor Juan Bosch  en diciembre del 1973.

No importa lo fraccionada y díscola que esté en estos momentos la oposición política, que está representada principalmente por los partidos Revolucionario Dominicano y Revolucionario Moderno. Tampoco  los altos niveles de aceptación que tenga la actual gestión presidencial de Danilo Medina Sánchez  y lo bien posicionado que esté el partido Morado en las encuestas.

Si el PLD y su dirigencia alta y baja no actúan  con pie de plomo y cabeza fría en la actual coyuntura política que vive la nación dominicana, lo que obtendrá será una amarga derrota que lo sacará  del poder por mucho tiempo. Y entonces, si esto sucede, sí es verdad que ¨ Lloraran como mujeres lo que no supieron defender como hombres¨.