No tiene fundamento el hablar de partido único, pues en unas elecciones sin equilibrio, como las del 2012, la oposición al oficialismo alcanzó un 47% y se observa un creciente disgusto en la población hacia la organización que ha controlado los resortes del Estado en los últimos tiempos.

De poco ha valido sustraerle al PRD a los verdaderos perredeístas—en una estrategia de autoría peledeísta y usando como instrumento “legal” al Tribunal Superior Electoral—, pues la mudanza hacia el Partido Revolucionario Moderno se aproxima al cien por ciento, conforme a generosas firmas encuestadoras que otorgan a Miguel Vargas una intención de votos del 2%.

Los opositores al PLD y al gobierno se aglutinarían en el PRM y la Convergencia por un Mejor País y no tengo la menor duda, lo he sostenido en múltiples ocasiones, de que se puede construir una mayoría electoral, pese al uso y abuso de los recursos del Estado. La única preocupación radica en los parcializados y desacreditados órganos electorales.

Esa preocupación se la externé recientemente a Luis Abinader, quien luce como el inminente candidato presidencial de la oposición, y su respuesta no se hizo esperar: “Danilo, la Junta Central Electoral no le quitó un solo voto al PRD en las elecciones del 2012”. Hablo del candidato vicepresidencial en ese evento, quien tiene que estar mucho mejor informado que el suscrito.

La JCE no le quitaría votos a la oposición, pero ¿no le sumaría al PLD? Además, ¿por qué la JCE permitió que las fuerzas Armadas estén en las calles el 20 de mayo del 2012 comprando cédulas de opositores y se impidió, por todos los medios, que se den a conocer resultados de encuestas realizadas a boca de urnas?

La actitud sospechosa de Roberto Rosario, con miras al certamen del 2012, comenzó desde el momento en que mostró obstinación en la permanencia de un director del Centro de Cómputos que la oposición rechazaba. Si él  –Roberto Rosario—  no era candidato, sino un juez que debía de velar por un proceso transparente y al margen de suspicacias, jamás debió de aferrarse a un funcionario que, según se especuló, garantizaba una plataforma informática fraudulenta no detectable.

Hace muchos años que un peledeísta me dijo (hablando de Roberto Rosario): “Ese muchacho es capaz de cualquier cosa, es de las personas que come frito maduro caliente sin hacer una sola mueca”.

La JCE, sobre todo su presidente, no merece crédito, pero mucho menos el TSE, compuesto por cinco activistas políticos bendecidos ahora por el cardenal, quien los exhortó recientemente, en una misa celebrada en la Catedral, a “que sigan actuando con firmeza, como hasta ahora lo han hecho”.

Es decir, el cardenal López Rodríguez, que los diarios dan cobertura a todas sus declaraciones políticas, pero no publican nada en su contra, aprobó las sentencias parcializadas y antijurídicas que esa alta corte ha dictado, sobre manera en torno al conflicto del PRD y las medidas antidemocráticas asumidas por el ingeniero Miguel Vargas Maldonado, en el marco de un evidente pacto con Leonel Fernández y Danilo Medina. 

El Tribunal Superior Electoral hizo lo que hizo con el PRD y nada pasó, todo se quedó igual, por la actitud irresponsable y conservadora de Hipólito Mejía, que viene haciendo negocios con el gobierno a través de sus empresas agrícolas.

Esos señores se sienten estimulados por ese precedente del PRD. Se han pasado de contentos, pero cada uno de ellos anda escoltado por militares. Así podrían pasarse el resto de su vida, porque ellos cinco se han abrogado el derecho de decidir el destino político de un pueblo, indistintamente de la expresión del sufragio.

Y creerse tener el poder para vulnerar la voluntad expresada en las urnas es  un eventual motivo de una tragedia nacional. Y la protección de la escolta podría resultar insuficiente.

En lo que constituirá un indiscutible paso de avance, este lunes 19, cuando el reloj marque las 6:00 pm, se dará inicio formal al proceso para la consulta, discusión, consenso y firma de Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico, a los fines de que una vez puesto en marcha el mismo podamos contar –de una vez y por toda- con un sistema energético eficiente y sostenible.

En consonancia con un compromiso asumido ante la nación y en cumplimiento al dispositivo número 35 de la Estrategia Nacional de Desarrollo, el Presidente de la República, licenciado Danilo Medina, ha convocado a los sectores competentes a los fines de que discutan y concreten el anhelado y esperado Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico, el cual ha de propiciar el consenso necesario con respeto a un nuevo modelo de generación, transmisión y comercio de electricidad.

Hace décadas que los dominicanos sueñan con un servicio energético de calidad, a menores costos, más estables y que no siga representando una carga fiscal para el gobierno dominicano. El Pacto Eléctrico puede ser la ruta para que se creen las condiciones necesarias a los fines de hacer realidad ese anhelo de la población.

El sistema eléctrico de la República Dominicana data desde 1845, hace 169 años. El mismo has visto tres siglos, pero aun presenta ciertos “achaques” que están en la agenda del Gobierno del Presidente Medina para ser enfrentados.

En efecto, las ultimas tres decadas del siglo XX y parte de los primeros 14 años del XXI serán recordados para siempre por los dominicanos porque el sistema energetico nacional ha sufrido graves colapsos, con sucesivos apagones por falta de energia y por carencia de recursos economicos para sustentar la generacion, distribucion y cobransa del servicio.

Los momentos de luces del sector han durado muy poco. Republica Dominicana lleva 44 añoshablando de deficiencias en el sistema energético; arrastrando una delicada crisis de desabastecimiento de energía eléctrica y con apagones históricos registrados durante los años 1970, 1974, 1982, 1990, 1995 y 2002.

La historia de los apagones y del desastre energético comenzó en 1970, 15 años después de que el dictador Rafael Leonidas Trujillo nacionalizara la entonces Compañía Eléctrica de Santo Domingo mediante el decreto numero 555, del 16 de enero de 1955.

Desde los inicios del siglo XX  (entre los años 1912, 1913, 1914 y 1920) el servicio estaba casi en su totalidad en manos del sector privado. Como ya vimos, en 1955 pasó al sector público, y luego 42 años más tarde, en 1997 (con la aprobación en el Congreso Nacional de la Ley 141-97) nueva vez una parte importante del sector energético dominicano pasó a manos privadas.

Sin embargo, pese a sus 169 años de historia, los 58 de fundada la CDE y los novedosos y extraordinarios aportes hechos al sector por los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana, aún el área adolece de serios problemas estructurales, los cuales el Presidente Medina ha garantizado que enfrentará con el debido éxito. Y en eso está, más ahora con la convocatoria de los sectores que han de garantizar el Pacto Eléctrico.

Sin embargo, ya capitalizado el sistema energético, la crisis sufrida durante el 2002 por el estratégico servicio iguala las de 1974, 1978, 1982, 1990 y 1995. Actualmente, pese a que el país tiene una excelente generación y capacidad instalada, las cuantiosas deudas que tiene el sector eléctrico hacen que la República Dominicana se mantenga como una de las pocas naciones del mundo donde más apagones se registran.

La crisis del sistema eléctrico representa uno de los problemas más traumático que azota a la economía nacional y a toda la sociedad dominicana en su conjunto. La misma –a lo largo de los últimos 44 años- ha tenido repercusiones muy negativas y efectos sumamente devastadores.

En el período 1996-2000 hubo notables logros en el sistema, pero en el 2002 (bajo el gobierno de Hipólito Mejía y el PRD) el mismo volvió a desplomarse, cuando de una demanda de 12 mil  400 millones de kilovatios-horas de energía, a la población apenas se le brindaba un promedio de 7 mil 600 millones de kilovatios-hora, lo que significa que se arrastraba un déficit de 4 mil 800 millones de kilovatios-hora.

A partir del año 1999 la capacidad instalada en el país pasó a superar los 2, 600 megavatios, mientras que la demanda en horas pico no pasaba de 1,800 megavatios, lo que llevó a los expertos a afirmar que los apagones pasaron a ser “apagones meramente financieros.”

Tradicionalmente el sector ha arrastrado una gama de perdidas en transmisión y distribución por encima del 50 por ciento.

Durante la gestión de gobierno del Presidente Leonel Fernández se hicieron extraordinarios esfuerzos para que el sistema energético nacional (a parte de la mejoría alcanzada) reportara un promedio de 860 o 900 millones de pesos mensuales. Sin embargo, ante los tantos años de deterioro y pérdidas arrastrados por el sistema, la solución definitiva al problema energético de la República Dominicana se fundamenta en la reestructuración del sistema eléctrico.

En materia de política energética, el Presidente de la República, licenciado Danilo Medina, ha formulado una serie de acciones y recientemente –tal y cual lo prometió en la campaña- acaba de convocar a los sectores correspondientes para que den inicio al proceso de discusión, concreción y firma del Pacto Nacional del sector eléctrico.

Sentí caer un balde de agua fría en todo  mi cuerpo, al escuchar esta mañana,  a la locutora del nuevo noticiario, decir que una confesa delincuente es apodada “la mariposa”.

Sentí injuria…sentí ultraje mediante la palabra, me sentí ofendida y hasta en peligro el honor de mi nación. ¡Caray, que falta de respeto muestra la delincuencia hacia nuestros valores!. Su carencia de inteligencia; escasez de siquis, le hace jugar hasta con nuestros sentimientos patrios. Nos ultraja hasta las emociones.

Ese seudónimo no es para lacras sociales, esas (o) que contaminan y enferman nuestro entorno; fue concebido sólo para gente comprometida, que ama su nación y da hasta su vida por ella, como hicieron “Las muchachas de Ojo de Agua”, esas  si fueron y son Las Mariposas de República Dominicana.

Las Mirabal son merecedoras de él, no sólo porque sufrieron las vejaciones más crueles y hasta con su vida sellaron la firmeza de su creencia, ante una de las más brutales dictaduras vividas en el mundo, esa que arropó nuestro país por más de 30 años; sino, porque con su compromiso, entereza, intelecto y recursos de todos tipos, nos permitieron pasar a vivir en democracia. ¡Si, también a ellas la debemos!.

Quiero creer que fue un error de la locutora, ex reina de belleza, llamar mariposa a Crisania Mercedes Soriano, esa joven que dice ser una ex comerciante de estupefaciente, en Hato Mayor del Rey; la misma que la semana pasada destapó una nauseabunda caja de sorpresa,  que delata a nuestras autoridades encargadas de velar por la eliminación del flagelo de las drogas, y que a decir de esta señora, en vez de cumplir con su rol…aumentan la problemática, mientras se enriquecen de forma grotesca.

La trama que ella relata parece de película, pero una bastante repugnante y tétrica. No es ni será merecedora de ese sobrenombre. ¡No lo merece!, sólo ha dado lastre a su terruño. Su aporte, junto al de otros malos dominicanos, es enfermedad y sufrimiento para sus coterráneos. Así lo indica en sus declaraciones ante los medios de comunicación, donde nunca defendió su atroz actuación.

Es un insulto nombrar a alguien de esta calaña, con el nombre del “pájaro del alma”, como bautizaron los poetas a la mariposa; ese insecto maravilloso, que muchas personas amamos; vital en la agricultura, por su importante y benigno trabajo en la polinización y cultivos. Ese hermoso animal que está integrado en 165 mil especies, divididas en 127 familias.

Me niego  pensar y rotundamente me niego, llamar mariposa a remanentes humanos, que no son ni serán capaces, como lo es ella, de vivir llenos de luz y belleza.  

La mariposa es ese animal, que pese a vivir una vida breve, hace tan buen aporte al planeta, que muchos tipos son merecedores de ser llamados monarcas.

¡Qué afrenta!.

República Dominicana, ¡despierta!, es hora de honrar  tus valores. Lo contrario está de moda.

¿Hasta cuándo seguirás  inactiva ante todo?. ¿Cuándo escucharemos tu clamor?. ¿Cuándo tu gente volverá a defender sus derechos?. ¿Cuándo sacaremos la podredumbre de tu suelo?. ¿Cuándo exhibiremos decoro en vez de desazón?

La firma de un Pacto Fiscal nunca sería posible si siempre se combinan  factores y circunstancias tales como conveniencia electoral, inmediatismo tributario o  excesiva presión e influencia sobre Gobierno y Estado de  grupos  vinculados con el gran capital.

Sin un acuerdo  sobre fiscalidad integral no habría posibilidad de  colocar a Republica Dominicana en el escenario ideal que vincule el crecimiento económico con equidad social y, por consiguientes, se aumentarían los riesgos de ingobernabilidad política, sin importar el incremento del Producto Interno Bruto (PIB).

En el mundo de hoy ha quedado harto demostrado que  el crecimiento del PIB  agrava, en vez de disminuir la desigualdad económica, si  solo se expresa  en la concentración de riquezas o del incremento del capitalismo patrimonial, como advierte el economista Francés Thomas Pikkety.

La fórmula presentada por Pikkety en su celebrada obra “El capital en el siglo XXI”, parece sencilla: “si la tasa de acumulación de capital crece más rápido que la economía, la desigualdad aumenta”, lo que desmiente la tesis de que el incremento del PIB necesariamente debe reflejarse en la redistribución del ingreso.

El Centro de Desarrollo de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico) ha señalado que “la fiscalidad es el instrumento  fundamental al alcance de todos los países en esta difícil tarea de obtener los recursos  suficientes para pagar por la educación, salud, infraestructura…”

En un estudio sobre política fiscal para el desarrollo en República Dominicana, la OCDE define como necesario que las reformas fiscales “constituyan una pieza clave” del plan estratégico de desarrollo de un país en el mediano y largo plazo.

Es claro que el crecimiento de la economía,  no puede  estar al exclusivo  incremento de un capitalismo patrimonial,  al punto que cuando el PIB crece en un 7.1, las rentabilidad del gran capital incrementa un crecimiento tres veces mayor, mientras disminución de la pobreza y la marginalidad apenas es perceptible.

A pesar de que se fijó como meta reducir el déficit  fiscal a menos de 3,0% del PIB (más de RD$70 mil millones) y de que los ingresos apenas representan un 14% del PIB, el gobierno del presidente Medina ha logrado encaminar una  modesta revolución social, a través principalmente de la democratización del crédito y de la ejecución del 4% a la educación pre universitaria.

Hay que imaginarse lo que ocurriría si los ingresos, por vía de tributación a las grandes rentas, los ingresos  se incrementan en  5 o 6 puntos porcentuales del PIB. En un corto plazo, millones de ciudadanos serian incorporados a la actividad productiva.

El informe citado advierte que el sistema tributario dominicano se caracteriza por una alta fragmentación, lo que dificulta su administración y “facilita la evasión y elusión fiscal”, lo que  unido a los más de 200 mil millones de pesos que el gobierno deja de percibir  por exoneraciones y exenciones,  convierten en inhábil al sistema tributario nacional.

Gobierno y partido tienen que armarse de valor e impulsar una  auténtica reforma  tributaria o fiscal, integral, progresiva y justa, que libere a la clase media de su papel de cirineo de la economía y evite que el crecimiento económico solo sirva para  elevar la rentabilidad o capital patrimonial de unos pocos.

Hospedado en un hotel de Dallas  por retrasos  que alteraron la conexión de nuestro vuelo a Vail,  presencié los reportes del atentado terrorista que se produjo el  miércoles de la semana anterior en el semanario Charlie Hebdo en París, con saldo de 12 muertos.

El sinfín de repeticiones  de los dos encapuchados que salieron del lugar de la publicación fusiles en mano y la forma inmisericorde en que dieron muerte a un seguridad que les pedía clemencia, se me asemejó al vídeo en que se ve a los hermanos López disparar en República Dominicana contra un visitador a médico que trataba de huir de un atraco.

Cuando se informó que los atacantes de Charlie Hebdo eran los hermanos Said y Cherif Kouachi, de 34 y 32 años, y se vio la forma en la que fueron abatidos, no solo se me pareció similar a la caída de Omar y Cesar Alejandro López Méndez, en Pedro Brand, de 22 y 20 años, también encuentro similitud en el caso de los hermanos Dzhokar y Tarmelan Tsarnaev, los perpetradores del atentado al maratón de Boston, en abril del 2013, de 19 y 26 años, identificados con la misma prontitud conque fueron expuestos los anteriores.

Hasta aquí se puede pensar que hay una diferencia evidente entre los Kouachi y Tsarnaev, frente a los López Méndez, los dos primeros invocan razones religiosas, no asesinaban para robar ni en mor de sicariato, y los dominicanos eran criminales comunes, no enarbolaban ninguna causa.

Pero al examinar el historial de los hermanos Kouachi y de los Tsarnaev, pienso que la causa invocadas por estos para los actos de barbarie de los que participaron, no fue más que un pretexto para procurar lo mismo que buscaban los hermanos López: trascendencia a cualquier precio.

La crianza y la familia de las que provinieron los López Méndez, educados en el mejor colegio privado de su pueblo y en un hogar sin carencias económicas, no era para esperar atracadores, pero si algo les proporcionó a los Tsarnaev la sociedad estadounidense fue protección, sus padres fueron acogidos como asilados, se les proporcionó status migratorio privilegiado, además de auxilio social, en un país donde la mayoría de los jóvenes no pueden cursar carrera universitaria, el mayor de los Tsarnaev era estudiante de la Universidad de Massachusetts.

Y en ningún país del mundo los practicantes de las religiones del libro, llámense judíos, cristianos o musulmanes se expresan con mayores libertades y respeto  que en Estados Unidos, no tenían razón para pagarle a ese país con una acción terrorista.

Los Kouachi podrían creer que no actuaron contra la Francia laicista, que prohibió la burka, pero que alberga cinco millones de musulmanes, sino contra una publicación que les llamaba idiotas, pero creo que tomaron para ellos el saldo bestial de cuentas con Charlie Hebdo, porque también querían hacer algo grande.

El germen que está produciendo hermanos y jóvenes capaces de las peores cosas, es el desborde en las expectativas de vida.

El mundo está poblado de más jóvenes que nunca, 1,800 millones, contando solo los de 10 a 24 años, y a la mayoría no les aspira el éxito elemental que da una vida digna, quieren  dinero y fama, que no es el modelo  del profesional o técnico de éxito, y cuando fracasan al querer figurar entre los ricos y reconocidos, se descarrilan por la otra tribuna de fama mundial: el terrorismo.