SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Fue depositada este martes una querella contra Temístocles Montás,  Gonzalo Castillo, José Ramón Peralta, Francisco Javier García y Félix Jiménez por alegadamente tratar de sobornar a legisladores para aprobar el proyecto de ley de reforma a la Constitución.

Los juristas Carlos Balcácer y Pedro Germán depositaron la querella por ante la Suprema Corte de Justicia en representación de Gregory Castellano Ruano, a los fines de que el Ministerio Público realice las investigaciones de lugar. 

Balcácer denunció que legisladores supuestamente fueron sobornados por la suma de RD$20, RD$7 y RD$12 millones de pesos para que voten por el proyecto de modificación constitucional.

Dijo que al senador por Elías Píña, Adriano Sánchez Roa; y al diputado Rubén Maldonado, ambos voceros del PLD, en el Senado y la Cámara de Diputados; les habrían ofrecido RD$20 millones y sus seguras repostulaciones a las bancadas a las que pertenecen por ante el Congreso Nacional.

«Ante la recepción de la presente instancia y ponderados los méritos, pedimos remita a la vez a la persona del procurador de la República la querella de turno y sus legajos a los fines de que el mismo inicie las indagatorias  propias e inherente al tipo penal trazada en contra de los funcionarios: Félix Jiménez, José Ramón Peralta, Gonzalo Castillo, Francisco Javier García y Temístocles Montas», dijo el abogado.

Maldonado desmiente soborno

El vocero de los diputados del PPLD,  Rubén Maldonado, desmintió la tarde  de este martes que funcionarios del Gobierno estén sobornando a legisladores para que aprueben la reforma a la Constitución.

“Es irreal, no lo han hecho conmigo, nunca he sido llamado ni contactado por ningún funcionario ni por nadie”, afirmó.

Reiteró su posición antireeleccionista y dijo que la misma es clara y que nunca ha estado de acuerdo con tal figura en la Carta Magna.

Enfatizó que nunca se ha hecho reunión alguna para hacer tal propuesta a los congresistas y que al Comité Político del PLD le debe fidelidad, más no obediencia.

Consideró que sí le debe disciplina al partido en el que milita, “pero bajo ninguna circunstancia significa sumisión”.

Dijo que es válido el que algunos legisladores no acaten el mandato del órgano peledeísta, el cual, con la aprobación de la mayoría de sus miembros, resolvió introducir un proyecto de reforma a la Carta Magna en el Congreso Nacional.

Maldonado emitió sus declaracionesen llamada telefónica al programa “El Gobierno de la Tarde”.

sp-am

SANTO DOMINGO.- La Convergencia Nacional de Abogados (CONA) depositó en la presidencia del Senado de la República una propuesta consistente en que en una eventual revisión constitucional se incluya un literal que haga “inmodificable” el artículo 124,

“Desde la primera Constitución de 1844 se han hecho treinta y ocho modificaciones a su contenido, de las cuales las más significativas han sido la del año 1963, 1966 y 2010, vigente hasta la fecha, en las cuales se hizo énfasis en los derechos ciudadanos y otros aspectos importantes; sin embargo, hay modificaciones que continúan constituyendo asignaturas pendientes para el fortalecimiento institucional, la consolidación de la democracia y el estado de derecho, toda vez que en las referidas constituciones se ha dejado abierta la posibilidad de la reelección presidencial de manera indefinida”, adujo la organización.

La entidad afirmó que las reformas constitucionales de los años 1994, 2002 y 2010, no respondieron a las expectativas ni a las necesidades institucionales demandadas en torno a cerrar de manera definitiva la discusión con relación a la reelección presidencial, por lo que entiende que de modificarse la Carta Magna, es el momento de cerrar ese capitulo que «ha contribuido con el debilitamiento de la institucionalidad».

En instancia depositada por CONA en la presidencia del Senado de la República, la institución plantea que la reforma constitucional del 26 de enero del año 2010 dejó abierta la posibilidad de reelección indefinida, al permitir al presidente de turno presentarse ilimitadas veces de manera intercalada, amén de que en cualquier momento es discutible restituir la reelección por dos periodos consecutivos o de manera indefinida pura y simplemente, lo que es atribuido por la entidad a la debilidad institucional.

“En vista de que el artículo 33 de la Constitución de la República establece que el Himno Nacional es la composición musical de José Reyes con letras de Emilio Prud´Homme, y es único e invariable, y el artículo 268 de la Constitución de la República establece sobre la Forma de gobierno, que ninguna modificación a la Constitución podrá versar sobre la forma de gobierno que deberá ser siempre civil, republicano, democrático y representativo, estamos proponiendo que al artículo 124 se le dé el carácter de los artículos presentemente citados”, expuso el representante de CONA, Yuniol Ramírez Ferreras.

CONA deploró que dada la debilidad institucional de la República Dominicana, cada presidente de turno promueva la modificación de la Carta Magna con relación a la Reelección Presidencial, por lo que conforme entiende la institución, se impone la necesidad de que al artículo 124 se le dé el carácter de los artículos 33 y 268 de la Constitución, cerrando así de manera definitiva el debate sobre el particular.

“En ese sentido, estamos proponiendo de manera formal al Senado de la República, que en una eventual modificación del artículo 124 se incluya el literal siguiente: Ninguna modificación constitucional podrá versar sobre la elección presidencial, por lo que el presidente solo podrá optar por un segundo y único periodo constitucional consecutivo, no pudiendo repostularse jamás al mismo cargo”, expresó Ramírez.

jpm

SANTO DOMINGO (EFE).- La recusación de cuatro de los cinco jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que instruyen la causa contra el ex ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, obligó a suspender la audiencia prevista para hoy y en la que se conocería un recurso casación.

La Fundación Justicia y Transparencia recusó a los magistrados Angelán Casasnovas, Frank Soto, Alejandro Moscoso Segarra e Hiroiso Reyes, por ser militantes en el Partido de la Liberación Dominicana, (PLD), al igual que Díaz Rúa, que es el secretario de finanzas de esa organización política.

El presidente de la FJT, Miguel Surum Hernandez, explicó, además que los jueces prejuzgaron el fondo al favorecer al ex funcionario con su decisión anterior sobre el mismo proceso contra Díaz Rúa.

La presidenta de la sala penal de la Suprema, Miriam Germán Brito, la única magistrada que no ha sido recusada, decidió aplazar el proceso hasta que el pleno de la SCJ decida sobre la recusación de los jueces.

La Sala Penal está apoderada de un recurso de casación contra la orden de que cesaran las investigaciones realizadas por la Fiscalía del Distrito en contra Díaz Rúa por presuntos actos de corrupción y lavado de activos.

En junio de 2012 la Fundación Primero Justicia interpuso una querella contra Díaz Rúa, por lo que la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional ordenó una investigación que luego fue archivada definitivamente.

jt/am