Desde el inicio de la crisis creada por la aplicación de la sentencia 168/13 del Tribunal Constitucional Dominicano existe una política emanada del exterior, pero fielmente seguida por algunos dominicanos, para desprestigiar las instituciones dominicanas, además de ablandar,  desmoralizar,  poner de rodillas al pueblo dominicano haciendo un mea culpa.

El periodista Juan Bolívar Díaz sostiene que la hostilidad ha provenido de la Republica Dominicana contra Haití, como consecuencia de una sentencia racista y xenófoba del Tribunal Constitucional, y además nos amenaza al decir que el poder negro, conocido como Black Caucus del congreso norteamericano va a actuar contra RD, o sea contra el pueblo dominicano, por racista.

Juan Bolívar Díaz le organizó una despedida a Gonzalo Vargas Llosa, quien acusó al país de xenófobo, racista y nazi en artículos publicados en todo el mundo, tratando de hundir al país económicamente, al afectar el turismo nuestra principal fuente de ingresos.

El señor Díaz en esa fiesta llenó de elogios a Vargas Llosa cuando dijo que ¨combatió una sentencia abusiva, vengativa y racista como la emanada por el Tribunal Constitucional, la 168/13, actuó en defensa de los haitianos contra los nacionalistas del odio, de la venganza y el racismo¨, o sea contra las instituciones del pueblo dominicano. A esa despedida asistieron Juan TH, Nuria Piera, Ramón Colombo, Miguel Guerrero, entre otros.

Cuando defendemos nuestra soberanía ¡nos acusan de fomentar el odio!

Andrés L. Mateo publicó una fábula de un haitiano feliz, cantando en creole, con motor nuevo, lo que fue demasiado para una patrulla de la policía dominicana. Uno de los miembros de esa patrulla de ojos aceitosos, barriga imponente y brazos cortos, arrestó al haitiano, con los papeles en regla, cargó el motor y se lo llevaron en la cama de una camioneta.

Moraleja: El policía representa al pueblo dominicano, racista y xenófobo, odia a los haitianos y los  deporta  en la camiona, con o sin papeles, por felices y negros. El haitiano es trabajador y progresista, el pueblo dominicano es abusador, de ojos aceitosos, barriga imponente y brazos cortos. Una caricatura grotesca.

Aparentemente el señor Mateo se apiada del pueblo dominicano al terminar su fábula con un: ¡Oh, Dios! (Este señor es ateo, pero el fin lo justifica todo), como pidiendo piedad para nuestro pueblo por racista y xenófobo  y evitar que Jehovah haga llover azufre y fuego desde los cielos, como hizo con Sodoma y Gomorra.

Buscan quitarle prestigio y alcance nacional y patriótico a la sentencia histórica del Tribunal Constitucional 168/13 y al Plan de Regulación de Extranjeros y, de paso, presentar a quienes estamos al lado de la soberanía como malvados. Convencer a los dominicanos de que son unos racistas si no aceptan a los haitianos en la RD, con la finalidad de afectar la integridad de  la nación, tanto territorial como económicamente, así como cultural e idiomáticamente. 

Al intelectual y patriota Manuel Núñez lo quieren ridiculizar acusándolo de afro dominicano racista obsesionado contra ¨nuestros hermanos haitianos¨, fomentador de una ideología anti haitiana. Manuel Núñez ha entendido el sentido de la soberanía e independencia y está luchando para que no se pierdan, para que la historia no lo juzgue como traidor.

Ni Manuel Núñez ni ninguno de los que defendemos nuestra patria, que es el pueblo dominicano, pone el racismo en el tapete ante la migración haitiana. Pero como el propósito es convencernos de que lo somos, a los  defensores de la invasión haitiana no les falta esa palabra (racismo) en ninguno de sus discursos.

Los defensores de los haitianos alegan, con la misma finalidad de desmoralizar al pueblo dominicano, que ¨para operar los ingenios dominicanos se trajeron miles de haitianos, pagando chilatas, para hacernos de mano de obra barata y sumisa. En inhumana explotación al haitiano, eran tratados como bestias¨.

 Pero, ¿acaso estamos en un juicio histórico donde se está demostrando que los dominicanos hemos sido unos monstruos racistas y explotadores y debemos pagar con nuestra soberanía esos pecados?

La mano de obra haitiana fue traída en un principio por los gobiernos dominicanos y por empresarios privados para su beneficio. Debemos decir que aun cuando las condiciones de trabajo no eran ni son las mejores, venían voluntariamente, los repatriaban, pero trataban de quedarse y se quedaban y seguían y siguen llegando abrumadoramente por sus propios medios no obstante el control fronterizo.

 Haití fue colonia francesa, para el cultivo de la caña Francia utilizó mano de obra esclava. Al Haití independizarse, los franceses en lugar de  pedirles disculpas por la explotación inhumana a que los sometieron, les cobraron ¨como pago de reparaciones¨, una multimillonaria suma, que ascendía a diez veces los ingresos anuales que tenía Haití, estuvieron pagando hasta 1947.

Resulta que ahora los haitianos quieren que Francia le devuelva ese dinero, lo que fue desestimado por Paris. Los países no pagan errores históricos, con disculpas deben conformarse.

No habiendo recobrado el dinero mencionado, y en vista de que los franceses al esclavizarlos son en parte culpables del atraso en que se encuentran, quizás deban intentar convencerlos de que los acomoden en una de sus regiones, Alsacia o Lorena por ejemplo o si no los quieren tan cerca, en alguno de sus departamentos de ultramar, como: Guadalupe, Guyana Francesa, Martinica, etc.

El plan de unificar la isla en un solo país está más vigente que nunca, orquestado desde hace muchos años por EEUU y los países europeos con Francia a la cabeza, ampliamente apoyado por el CARICOM, ha tomado un curso muy favorable en los últimos tiempos.

Hace unos días el Secretario General de la OEA dijo: ¨Es una isla, y cuando es una isla no hay dos países, hay un solo país, aunque sea una isla grande como Australia, ésta es una isla pequeña, son dos países…¨

Ahora el señor Luis Almagro queriendo desmentir lo dicho con un juego de palabras parece decir ¨donde dije digo, digo Diego¨, parece que se le ¨chispoteó¨, se dio cuenta que metió la pata y se puso en evidencia. Pero no es nada nuevo ya otros lo habían dicho, lo sabemos, incluso en una entrevista que Nuria Piera le hizo al presidente haitiano Michel Martelly, en el año 2013, éste confiesa que favorece el plan de unificar los dos países: Haití y RD. El mandatario haitiano dijo que la fusión representa la plataforma para el desarrollo de su país. El plan de fusión de la isla no es una quimera. Martelly lo confirma también.

Pero los amantes de los haitianos lo refutan, Juan TH por ejemplo dice que ¨La soberanía nacional no está en peligro ni la independencia, ni el derecho a la autodeterminación, ni están en riesgo,  es mentira¨, y Fafa Taveras descarta que soberanía peligre: ¨Todo es una mentira, una falacia de esos seudo nacionalistas¨, también dijo: ¨este país necesita ahora mismo más a Haití que ellos a nosotros¨.

Haití es inviable, no existe como nación, y todos lo saben, no es competencia de la RD solucionar los problemas haitianos, la única solución implica una intervención seria y comprometida de la comunidad internacional, la Republica Dominicana solo es uno más en dicha comunidad, con la particularidad de que hacemos frontera con Haití, como pasa con muchos otros países y no son por ello, fusionados entre sí.

tommymejiapou@hotmail.com

 

 

A cada región de la República Dominicana Dios le  dio sus riquezas para que les sirvieran de base a su  desarrollo. Todos sabemos de las múltiples riquezas de la exuberante región del Cibao, así como también las que tiene la región Este del país.

El Sur no podía ser la excepción y por tal razón  Dios también le dio sus riquezas. Una de ellas son sus playas, su clima  y sus recursos naturales prósperos para el ecoturismo. El problema es que se había esperado demasiado para explotar ese tesoro escondido, que todo el mundo sabe dónde está.

Ahora sucede que para poder elevar el número de visitantes al año a 10 millones,  la única alternativa que tiene el país es abrir otro polo turístico que tenga nuevos  atractivos  además de los que tienen las demás regiones del  país. Ya los intereses que se han opuesto a la explotación del turismo en el Sur no podrán encontrar más argumentos que dilaten o pospongan lo que a la vista del mundo es impostergable.

Definitivamente, como dijo el Presidente Danilo Medina recientemente, llegó la hora del Sur; y dentro del Sur, Pedernales representa el núcleo de ese nuevo Polo Turístico. Para tales fines el gobierno se apresta a realizar las inversiones básicas necesarias para que los inversionistas puedan hacer las grandes inversiones necesarias para el arranque definitivo del turismo en el Sur y particularmente en Pedernales.

Recientemente estuve de visita en mi natal Pedernales y pude comprobar las grandes expectativas que aguardan los habitantes de esa empobrecida provincia. La gente espera que esta vez no sea una simple promesa de campaña sino que se haga realidad ese sueño colectivo que representa la esperanza de un mejor vivir para los habitantes de dicha región.

Falta aún por concluir el litigio por los títulos de 45 millones de metros cuadrados de tierra en donde se desarrollará el más importante proyecto eco-turístico del país. Este proceso deberá terminar en septiembre fecha en que la justicia fallará definitivamente sobre ese asunto.

Los promotores e inversionistas sólo esperan la decisión de la justicia para empezar a construir los proyectos habitacionales ya que esta requiere  que los terrenos estén libres de litigios y que los títulos estén libres de gravámenes.

Por supuesto que se espera también que una vez la justicia falle definitivamente a favor del estado, este  proceda a realizar la compensación necesaria a los perjudicados que califiquen para tales fines. De esa manera se cerrará un largo litigio y que las partes queden aunque sea medianamente satisfecha y que  el turismo pueda arrancar en Bahía de las Águilas.

El estado recibirá miles de millones de dólares por la venta de esos terrenos a los inversionistas con los cuales se pagarán  las grandes inversiones que este ha de hacer en infraestructura básica para facilitar las inversiones de los promotores. De igual manera se deberán usar una pequeña parte de esos recursos económicos para las compensaciones que procedan.

Esperamos que el gobierno use además una gran parte de esos recursos para implementar una política social que beneficie a los habitantes de esta empobrecida provincia que hasta este momento no se han beneficiado de las riquezas de su provincia.

Sabemos que se generarán  muchos empleos y oportunidades económicas para los habitantes de esta provincia, pero el estado debe intervenir directamente para asegurarse  que la explotación del turismo en esta provincia genere bienestar y no más pobreza e injusticia social que la que se tiene.

En fin, al  Sur le ha llegado su momento y Bahía de las Águilas será el centro del nuevo escenario turístico que se creará en el país. Los líderes de esta provincia deben mantener los ojos bien abiertos y estar prestos para exigir y reclamar la parte del pastel que le corresponde a Pedernales para que no pase lo mismo que pasó con la Bauxita y otros recursos naturales que se han explotado por muchos anos, pero que no han generado el nivel de desarrollo que pudieron y debieron haber producido.

jpm

 

La sociedad dominicana no tendrá nunca como agradecer al Tribunal Constitucional el servicio que significó la sentencia 168/13 emitida por esa corte en septiembre de 2013, la cual marcó un antes y un después en materia migratoria.

Esa disposición fue la que conminó al Estado dominicano a poner orden en un aspecto tan delicado en la actualidad como resulta ser el tema migratorio, en razón de que una materia referida exclusivamente al ámbito de la soberanía de las naciones, ha terminado mezclada con los derechos humanos.

Si bien la sentencia obligó al Gobierno del presidente Danilo Medina a abordar con determinación un elemento que no ocupaba los primeros lugares en su agenda, también le ha brindado a la Administración la oportunidad de marcar un hito en materia migratoria, puesto que a partir del trabajo que se ha realizado es cuando la República Dominicana podrá contar con un verdadero régimen en esa cuestión.

En privado algunos colaboradores cercanos del jefe del Estado lamentan que la disposición del TC hiciera de alguna manera variar el orden de las prioridades gubernamentales, pero, al mismo tiempo, deben admitir que una vez se haya completado todo el proceso afín, esta será una de las grandes banderas a desplegar en el futuro por la gestión Medina.

Los quejosos del alegado «torpedo» que el Constitucional metió con su sentencia, tienen que reconocer que a un Gobierno se le elige para que, junto con los jonrones, también se le peguen los bolazos, y que, usando un lenguaje agrícola, así como cosecha las maduras también tiene que recoger las verdes.

En el balance final quedará para la posteridad no muy lejana el resultado de haber sido el Gobierno que, aun cuando se vio desbordado por las circunstancias no previstas, puso orden en la casa no sólo regularizando a miles de extranjeros indocumentados sino dejando un marco real en materia migratoria que vino a superar las graves fallas históricas al respecto.

La coyuntura por igual le ha permitido al Gobierno—pero principalmente al presidente de la Republica–mostrar el verdadero talente en lo que concierne a la defensa de los intereses nacionales frente a las embestidas diabólicas de la llamada comunidad internacional, la cual se ha visto obligada a enseñar sus verdaderas intenciones.

Intenciones cuya finalidad es conseguir que nuestro país se hago cargo de la población haitiana que ha sido abandonada a su suerte por su propio gobierno y por esa comunidad internacional que se olvidó de Haití, empezando por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que ocupa ese territorio en una suerte de fideicomiso enmascarado desde hace mas de 10 años.

Sin la sentencia 168/13 la República Dominicana no habría conocido el rostro de gente como el secretario general de la Organización de los Estados Americanos, señor Luis Almagro, una persona que evidentemente la tiene tomada contra nuestro país sin ninguna razón justificada ni injustificada.

Sin la sentencia del Tribunal Constitucional, no sólo hubiese seguido el desorden migratorio que en la práctica borró la frontera física y de hecho la convirtió en algo virtual, sino que hubiésemos seguido—con perdón de la pluralizando–, siendo tomados de tontos útiles de los gobernantes haitianos, creyendo en la sinceridad de las frecuentes e improductivas pláticas con ellos y no estaríamos convencidos de que son individuos ladinos, taimados, descarados, ruines, mentirosos, traicioneros, pero sobre todo cobardes.

Sin la sentencia del TC estaríamos observando un crecimiento exponencial de la migración ilegal haitiana, sus huestes ocupando campos y ciudades, formando conglomerados humanos sin la mínima organización social, sino cordones miserables que agravarían significativamente los agobiantes problemas existenciales de los millones de pobres nuestros que ya contamos.

Sin esa disposición legal vinculante a todo el mundo, la República Dominicana no habría podido ver a la inmensa mayoría del pueblo alinearse con la causa nacional, mientras observa a unos cuantos decantarse por los haitianos bajo el disfraz de la defensa de los derechos humanos.

En conclusión: los jueces del Tribunal Constitucional que se armaron de valor y contra todo chantaje emitieron la sentencia 168/13, serán merecedores del agradecimiento de quienes en verdad aman nuestros país.

nelonencar@gmail.com

   La candidatura presidencial del licenciado Luis Abinader por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), aunque probablemente ni prosélitos ni antagonistas lo adviertan debido a la ceguera histórica que producen las pasiones banderizas, podría ser el acontecimiento político más promisorio de lo que va de siglo XXI en nuestro país.

   En efecto, debido al “momentum” en que se produce el ascenso de su estrella política y a los refrescantes perfiles que exhibe como persona y como líder, el licenciado Abinader no es únicamente el más esperanzador abanderado de la mayoría perredeísta que fundó tienda aparte: también, por su sola presencia y sin mucho esfuerzo, pudiera erigirse -si se lo propone- en el hombre que marque un punto de inflexión en la historia de la República Dominicana.

   Por supuesto, las encuestas y los muestreos de más reciente data continúan colocando la gran popularidad del presidente Danilo Medina -cuya candidatura reeleccionista sigue puntera frente a cualquier contrincante- en el primer plano de sus hallazgos, pero podría incurrirse en un grave error de interpretación estratégica si semejante “fotografía” de la coyuntura política de hoy se asimilara como una realidad definitiva e inconmovible.

   La advertencia procede en razón de que un examen de la evolución de las preferencias políticas -partidistas y o personales- de los últimos años revela que el llamado “mercado electoral” dominicano ya no presenta los niveles de inamovilidad que lo caracterizaron en el pasado reciente (tanto en su antigua vertiente bipartidista como su efímera composición tripartita), y que, antes al contrario, cada vez luce más inclinado a abrirse al trasiego de las simpatías y, más recientemente, hasta a la creación de espacios para opciones alternativas frente a los partidos y liderazgos ancestrales del sistema.

   (No se está afirmando con eso último -la aclaración es procedente para adelantarse a las reacciones de los pazguatos y los politiqueros- que los partidos dominicanos están en crisis de “organicidad”, ni tampoco que la reconfiguración política en marcha es indicativa de una posible insurgencia victoriosa de los liderazgos alternos: sólo se está sugiriendo que hoy día muchos electores parecen estar mas abiertos a la consideración de opciones no tradicionales… ¿Se entendió? Nada más).

   En cuanto al tema de la movilidad de las simpatías, acaso convenga recordar los siguientes datos de las encuestas Gallup-Hoy de cara al último proceso electoral: en marzo de 2011 el ex presidente Hipólito Mejía aventajaba al licenciado Danilo Medina (su más cercano competidor del PLD, evaluado dentro de una lista de precandidatos) con 19.4 por ciento (46 contra 26.6); en agosto del mismo año Mejía le llevaba a Medina (ya convertido en candidato) un 14.5 por ciento (47.9 frente a 33.4); en noviembre la distancia entre ellos se había reducido a 5.3 por ciento (47.9 contra 42.6); en marzo de 2012 el panorama había cambiado para favorecer a Medina: 48.7 contra 45.2 de Mejía; y los resultados de las elecciones de mayo son harto conocidos: 51.21 Medina y 46.95 Mejía.

   Cada proceso electoral, naturalmente, tiene su propio escenario histórico y su propia mecánica de coyuntura -y por consiguiente protagonistas institucionales o personales muy suyos-, pero los cambios de mando político real que se produjeron a partir de 2011 en los partidos de mayor peso específico de la sociedad, el aumento relativo del desencanto ciudadano con el viejo partidismo (provocando una valoración no desdeñable, por ejemplo, de Alianza País) y, últimamente, las divisiones y los resultados actuales o potenciales de las luchas internas y las alianzas (en el PLD, el PRD y el PRM), aparentan estar creando las condiciones para una nueva reconfiguración del panorama político.

   (El 2011 marcó un nuevo rumbo en el PLD -el doctor Leonel Fernández dejó de ser el único líder y resurgió el licenciado Medina en calidad paralela-, y decretó en el PRD el descenso del ingeniero Miguel Vargas y el reascenso del ex presidente Mejía. Desde 2013 se observa un discreto incremento de las simpatías del doctor Guillermo Moreno. En lo que va de año el nuevo PRM se asentó como la segunda fuerza política nacional y experimentó un rebalanceo de su liderazgo que acaba de situar en su cúpula al licenciado Abinader, mientras que en el PLD se hacen esfuerzos por superar concluyentemente la resaca de una áspera lucha interior -hija de la confrontación entre sus dos grandes líderes- que lo puso al borde de la escisión).

   El proceso electoral del año entrante, obviamente, no acusa los mismos perfiles que caracterizaron al de 2012, pero -valga la insistencia- una consideración sí resulta comunmente válida: hay una franja de nuestro electorado que se mueve de una dirección a otra conforme a las circunstancias, y parece tomar sus decisiones finales en función de los candidatos y no de los partidos; e independientemente de que estos últimos siguen siendo los mayores tributarios de votos, ser el mas grande o mayoritario es una ventaja relativa, más no una garantía absoluta de victoria. De hecho, como se sabe, individualmente en las elecciones de 2012 el PRD fue el más votado (42.13 por ciento contra 37.73 del PLD), pero no ganó las elecciones.

   La del licenciado Medina es una popularidad marcada por hechos estructurales y coyunturales de consistencia singular: la centrífuga clientelar que ha convertido al PLD en una entidad de “militancia estatal” y en el heredero histórico de las fuerzas sociales conservadoras de la nación (incluyendo a los nostálgicos del trujillismo y el balaguerismo), un estilo personal (directo y de simple mortal) que lo ha diferenciado de su predecesor, un funcionariado subalterno situado “a tono” con la estrategia comunicacional que se traza desde el Palacio Nacional, y la hasta el momento patética fragmentación de una oposición política que insiste en repetir -con invocaciones triunfalistas, posturas sectarias y acusaciones estúpidas contra potenciales aliados “tácticos”- los errores del pasado.

   (Seamos honestos: la gestión del licenciado Medina -que ya está llegando a los tres años de edad- tiene poco de trascendental, salvo que se ha diferenciado estilística y facialmente de la que reemplazó -pues hasta su “revolución educativa” en marcha es resultado de los esfuerzos de otros, aparte de que no se sabe aún cómo concluirá- y ha disfrutado de la inefable “felicidad” de contar con una oposición integrada por partidos que -con un par de excepciones- han estado más interesados en el negocio de las campañas comiciales -internas y externas- que en ganar las elecciones venideras).

   En otras palabras: no hay que convertirse en reo de falsas expectativas, pero tampoco hacerse el sueco ante los hechos: si bien es cierto que el porcentaje de aprobación que las encuestas le atribuyen al licenciado Medina lo convierten en la más definida opción para las elecciones del próximo año, no lo es menos que sus cifras al tenor han estado condicionadas, sobre todo, por la ausencia de un contrincante en las filas oposicionistas que ponga en marcha firmes estrategias para resquebrajar o neutralizar el aparato clientelar oficialista, colocar en su justa dimensión la figura política del Primer Mandatario, desafiar la dictadura mediática gubernamental y, desde luego, erigirse en líder o interlocutor confiable de todas o la mayoría de las fuerzas opositoras del país, incluyendo las silentes dentro del PLD.

   Tales son, a grandes rasgos, los retos -descomunales, pero razonablemente acometibles- que tiene ante sí el licenciado Abinader… En estos instantes él encarna la opción política más fresca, decente, organizada y viable para sacar a la nación del pantano moral en que se encuentra (y, al mismo tiempo, para encaminarla hacia una verdadera ruptura histórica con el pasado), pero con eso no basta, pues las elecciones se ganan con votos, no con bravuconadas, resentimientos, invocaciones éticas o buenas intenciones. Y ojalá que él y su equipo de análisis estratégico (donde hay mucha gente con suficiente formación histórica como para aquilatar la importancia de las alianzas momentáneas -falla fundamental de jornadas anteriores- en la lucha política) lo entiendan.

   (Por lo demás, hoy no es ocioso irse reiteradamente al terreno de Perogrullo: la razón de fondo por la que los militantes del PRM eligieron al licenciado Abinader como su candidato presidencial y una buena parte de los dominicanos lo ven con simpatías es la que se acaba de reseñar: porque innegablemente representa con pulcritud personal y honestidad política lo nuevo en el partidarismo nacional y, por consiguiente, la posibilidad de deshacer el nudo gordiano que ha representado siempre la parte no gloriosa del pasado en nuestra historia… Las alianzas tácticas -que se basan en una “plataforma mínima”- no tienen por qué desdibujar esos perfiles, aunque se aplique la tesis del “gobierno compartido” por áreas y especialidades).

   Por otra parte, el licenciado Abinader, pese a su juventud, no es un improvisado: si es verdad que ha insurgido en la vida política con la fuerza y la velocidad de un meteoro, no lo es menos que su liderazgo se ha desarrollado paso a paso con las circunstancias, pues tenía muchos años formando su tendencia y preparándose para las funciones de estadista. Lo que lo ha convertido en un verdadero fenómeno de la política dominicana es su aplastante victoria al interior del PRM y el caudaloso apoyo que está recibiendo donde quiera que va.

   No se alude aquí -la precisión es obligada- a la cuestión de quién pudiera tener mas o menos ascendencia sobre los votantes dominicanos en estos momentos. Esto no sólo carece de novedad sino que es reflejo -se reitera- de un hecho simple: el PLD -debido a su estructura corporativa, su ciclópeo andamiaje clientelista, su monopolio sobre los resortes del poder y su circo mediático- es la organización política más “influyente” del país… Se habla de otra cosa: el licenciado Abinader es el líder político dominicano que más ha crecido en términos cualitativos y cuantitativos en los últimos años (en diciembre de 2010 la Gallup-Hoy le daba un 7% de las simpatías en el viejo PRD), y lo ha hecho de manera sostenida bajo condiciones fundamentalmente adversas: las del dirigente opositor no mañoso en un país con las instituciones y buena parte del aparato productivo secuestrados por el partido de gobierno… Si esto no es una proeza, se le parece bastante.

   (No olvidemos las características de los regímenes tipificados irónicamente como “dictaduras perfectas”: control unipartidista de los poderes públicos, Estado supernumerario, clientelismo en todos los estratos de la sociedad, connivencia con los grupos económico-financieros mas voraces, injerencia directa sobre los medios de comunicación, descrédito de la cultura, promoción de la ignorancia y el servilismo, y alianza con la cúpula religiosa retardataria… Obviamente, en este tipo de regímenes la oposición siempre marcha “cuesta arriba”: es la lucha de David contra Goliat, pero los resultados finales se encuentran admirablemente registrados en la Historia).

   ¿Podrá el licenciado Abinader sobreponerse al caciquismo, el sectarismo, los apasionamientos, los tabúes y los amaneramientos político-conductuales que todavía se observan en ciertos estratos del PRM y, sobre esa base, encarar exitosamente los desafíos arriba planteados? Muchos dominicanos tienen la esperanza de que así ocurra, y confían en su inteligencia, su rectitud, su olfato político y su capacidad de concertación… Lo otro, empero, sólo podrá decirlo con exactitud alguien que es casi siempre caprichoso e impredecible: el sapientísimo pero flemático dios Cronos.

lrdecampsr@hotmail.com