Desde que los colegios electorales abren sus puertas, a las seis de la mañana, a las asambleas de electores para el inicio de la jornada de votación, hasta su cierre a las seis de la tarde, la boleta electoral, por ser el instrumento en el que el elector plasma su voto, se constituye en el documento electoral fundamental de las elecciones.

La impresión de la boleta, de conformidad con el artículo 95 de la Ley Electoral, se inicia tan pronto como las juntas electorales se pronuncian admitiendo o rechazando las propuestas de candidaturas, o cuando hayan sido decididos los recursos interpuestos contra las mismas.

Aunque la Ley Electoral no fija un plazo para la impresión de las boletas, las mismas deben imprimirse con tiempo suficiente como para que puedan ser entregadas oportunamente a las autoridades de los colegios electorales.

El conflictivo proceso de escogencia de candidaturas, por parte de los partidos, mediante métodos antidemocráticos, como era de esperarse, sobrecargó de impugnaciones al TSE, a pocos días de la celebración de las elecciones.

En ese sentido, a pesar de que al día de hoy, de la gran cantidad de demandas relativas a candidaturas de que ha sido apoderado el Tribunal Superior Electoral, muchas se encuentran pendientes de fallo, la Junta Central Electoral, que ya había impreso las boletas del nivel presidencial y de los diputados del exterior, ordenó también la impresión de las de los niveles congresual y municipal que se encontraban pendientes a la espera de los fallos del referido órgano contencioso, lo que traerá como consecuencia que muchos candidatos no aparecerán en las boletas, mientras que otros que no serán candidatos si estarán en ellas.

Este hecho demuestra la necesidad de ampliar de sesenta a, por lo menos, noventa días antes de las elecciones, el plazo requerido por la Ley Electoral a los partidos para la presentación de sus propuestas de candidaturas por ante la JCE y las juntas electorales municipales.

Para las elecciones del 15 de mayo próximo, de conformidad con la resolución dictada al efecto por el Pleno de la JCE, la votación para la escogencia de los candidatos del nivel presidencial, congresual, municipal y de diputados representantes de la comunidad dominicana en el exterior, se hará mediante el uso de boletas electorales.

Siguiendo el orden anterior, la boleta del nivel presidencial será de forma horizontal, de tamaño 8½” x 14” y estará identificada con una A, la congresual será horizontal,  8½” x 21” y se identificará con una C, la municipal será horizontal, 8 ½” x 14” y se identificará con una B, y, finalmente, la de los representantes del exterior será vertical, de igual medida y será identificada con la letra D.

Igual que en los procesos anteriores, en la boleta presidencial aparecerán las fotografías de los candidatos a presidentes y vicepresidentes, en la congresual las de los candidatos a senadores y diputados y en la municipal las de los candidatos a alcaldes.

Sin embargo, tanto los candidatos a diputados nacionales, al Parlacen y a directores y vocales de los distritos municipales no aparecerán en las boletas. En cambio, figurarán en carteles informativos que serán colocados en la parte frontal de los recintos de votación.

Como se ha podido comprobar, las boletas que serán utilizadas en las próximas elecciones tendrán el mismo diseño que las anteriores.

jpm

“Abril: Bodas de oro con la patria” es el título de un documental de 83 minutos de Gerardo Sepúlveda sobre la Guerra de Abril de 1965, el evento de mayor e inigualable grandeza de toda la vida dominicana del siglo XX.

Tan extraordinarios fueron esos meses, entre abril y septiembre de 1965, que ni siquiera el reinado de la desveguenza ni la bochornosa resaca moral que vivimos han podido apagar el apetito de varias generaciones por conocer aquellos, ahora distantes, pero aun inovidables hechos.

Sin embargo, los méritos del documental no están en la regurosidad testimonial del relato, la cronología minuciosa y gráfica de los acontecimientos ni tampoco en la recreación del ambiente de la época y sus circunstancias. El verdadero mérito de “Abril: Bodas de oro con la patria” reside en que salva el relato y la memoria histórica de aquella jornada de las miserias del sectarismo, la intolerancia y la maledicencia que han caracterizado, penosa y desgraciadamente, una buena parte de los testimonios públicos vertidos.

El tratamiento ecuménico del tema convoca a una memoria unificada y coherente de un episodio histórico trascendental cuya grandeza sucumbre con frecuencia al relato sesgado, a la propuesta divisionista que no han cesado de quebrantar la voluntad de un pueblo de rescatar sus mejores valores. En nombre de la memoria histórica, el hecho histórico mismo ha sido masacrado. Para muchos, la Revolución de Abril fue aquella jornada donde participaron ellos y ningún otro de los demás, la exclusión de personajes y la difusión de lo inverosímil han empobrecido el relato de hechos que este documental viene a rescatar.

Cada año, he visto disminuir el número de los que acuden a conmemorar algunos de aquellos acontecimientos desde la clarinada del sábado 24 de abril hasta la trágica jornada del 19 de mayo cuando, en el asalto a Palacio cae un puñado de hombres de lo mejor que esta o cualquier otra patria podía ofrendar y termina aquel año en la heroica defensa en la batalla del Hotel Matum el 19 de diciembre del mismo año.

Esta paradoja, la de un pueblo que no olvida esa jornada patriótica pero cuyos hijos no acuden a conmemorarla es producto principal, pero no único, de dos factores: uno es la disminuida capacidad de convocatoria de las personas y/o entidades que llaman a recordar estos hechos a causa de los numerosos enfrentamientos sectarios y el otro es el análisis y valoración deficiente de los hechos que se ha tratado de glorificar sin explicar con ponderación ni claridad.

Cuando viajé a Europa por primera vez en mi vida, en enero de 1967, la nacionalidad dominicana era admirada y reverenciada porque la gente en Madrid, Paris o Praga veía en cada dominicano un luchador antiimperialista, alguien que desde un país pequeño, atrasado y pobre había tenido el coraje de oponerse, enfrentar y resistir la invasión de 42 mil  soldados de los EEUU negándole a esa potencia una victoria militar y forzándolo a una salida política negociada.

Esos hechos que conmovieron a millones de personas en todo el mundo le dieron a los dominicanos el prestigio y dignidad que la dictadura nos había negado. Hemos dilapidado una gran parte de esa herencia, sin embargo, tan grande fue la epopeya que todavía hoy, 51 años después no se ha extinguido el respeto por aquellos hechos ni desaparecido el interés de otras generaciones por conocerlos. Ahí, justamente está el gran mérito de este documental.

“Abril, Bodas de oro con la patria” es un documental que no rehuye mostrar debates, debilidades y errores, pero lo hace de forma tal que el público puede, no solamente entenderlos sino asumirlos en su contexto con lo cual, los hombres que, como líderes, protagonizaron aquellos acontecimientos recuperan la condición humana sin perder un ápice la estatura de héroes.

“Abril: Bodas de oro con la patria” es un documental que mostrado en las escuelas, difundido en eventos y usado en las conmemoraciones anuales es capaz de inspirar a una nueva generación de dominicanos a seguir aquel ejemplo, rescatar la dignidad perdida, el honor olvidado para que la patria vandalizada y humillada pueda, de la mano de nuevos heroes, con inteligencia, vergüenza y  coraje transitar de la ignominia hacia la luz.

JPM

Todos los cristianos evangélicos tenemos el derecho de participar en la vida política-partidaria de la nación. Pero nuestras iglesias o instituciones que representan a sectores cristianos, no pueden ni deben convertirse en partidistas ni estar llamando a votar por tal o cual candidato. Es un grave error que un pastor o una institución que dice representar a un sector evangélico-cristiano, esté haciendo campaña partidaria y llamando a que se vote por un candidato en especifico.

Una cosa muy diferente es orientar para que se tomen en cuenta ciertos valores a la hora de votar, pero ninguna iglesia puede obligar o inducir  a que sus miembros voten por alguien. En las iglesias hay parciales de todos los partidos y eso debe respetarse. En estas elecciones si bien es cierto que hay cristianos que aspiran a cargos públicos, esos no son candidatos de las iglesias ni del pueblo cristiano. Son personas cristianas que quieren dirigir alguna posición estatal y buscan los votos de todo el mundo. Pero ser cristiano no es una condición ni una obligación para que se vote por ellos. Un cristiano que es candidato no necesariamente está preparado para dirigir una nación o para ocupar un puesto público. Y no existe ningún partido de los cristianos, porque la verdadera organización de los cristianos es su iglesia, en la cual no puede ni debe haber partidismo político.

Los cristianos que son candidatos deben estar preparados política y profesionalmente para ejercer el cargo al que aspiran, Y es por eso que deben ser elegidos y no simplemente por su condición de cristianos. Si alguien necesita hacerse una operación de corazón abierto, no va a buscar un cristiano que no sea médico, sino que busca un médico especialista que sepa de cirugía. Si es cristiano, mucho mejor. Eso mismo pasa en la política, hay que ser profesional, persona que conozca lo que va a hacer en el cargo al que aspira, porque no es a dirigir una iglesia que va, sino a ejercer o dirigir la nación o un cargo público y para ello necesita preparación, conocimiento y profesionalidad.

Es por todo eso que respaldo totalmente el comunicado emitido por los principales concilios evangélicos de nuestro país donde establecen con claridad lo siguiente: “Los cristianos evangélicos de Republica Dominicana están en libertad de escoger el candidato o los candidatos que su conciencia y Dios le indiquen. Establecemos que la misión  de la Iglesia es de carácter pastoral y profética, no partidista y el rol  del Estado es administrar con justicia y de forma democrática la vida pública para bien de todos.  Al César lo del César y a Dios lo de Dios.  Hacemos énfasis en que el Poder de la Iglesia no radica en influencia política, ni en las posiciones que ostenten sus miembros, sino en el Poder del Espíritu Santo y en su crecimiento. Por lo anterior desautorizamos a todos aquellos que por conveniencia partidaria, están mandando a votar por candidatos, no importando su credo.”
Ese comunicado fue emitido por los concilios e iglesias que representan más del 75% del pueblo cristiano evangélico. Está firmado por una parte importante de los principales líderes evangélicos del país, entre los que se destacan: el Obispo Nercido Bor, de la Iglesia Asamblea de Dios, el obispo Elvis Medina, de la Iglesia Asamblea de Dios, el Reverendo Flavio Rosario, Iglesia de Dios de la Profecía, el Reverendo Hipolito Suero, Iglesia de Dios M.I., Reverendo Cecilio Ozorio, Iglesia Metodista Libre, Apóstol Miguel Bogaert, Iglesia Monte de Dios, Pastor Raffy Paz, Iglesia Cristiana Palabras de Vida, Reverendo Cristobal Cardoza, Iglesia Cristiana de la Comunidad y el Reverendo Manuel Estrella, Iglesia Evangélica Misionera.

Esa es la posición correcta de los líderes evangélicos. Los cristianos pueden votar por quienes deseen. Nuestras iglesias no pueden convertirse en partidos políticos, ni podemos permitir que nuestros púlpitos se usen para hacer campaña electoral a favor de nadie. Solo Jesús es nuestro principal, único y eterno candidato.
euricabral07@gmail.com

Ya es  conocida la justa indignación de los dominicanos por  el falso acto de graduación  de  2,500 personas que, supuestamente fueron alfabetizadas por el programa Quisqueya Aprende Contigo. El alcalde de Santo Domingo, Roberto Salcedo,  a quien le montaron aquella tragicomedia, acudió muy emocionado  a protagonizar   la burda actuación.

Sin embargo, los presuntos graduandos, entre ellos algunos borrachos,  al ser consultados por periodistas del canal  CDN dijeron que no habían recibido ninguna instrucción  y que desconocían la razón por la que estaban en aquella velada. Algunos sabían que se trataba de un acto político, pero no entendían por qué les colocaron  esclavina.

En breve tiempo, ese hecho pasará al olvido y posiblemente salte a las primeras páginas de los diarios otro similar. La capacidad de   engaño sobresale entre los perfiles del actual gobierno.   Las artimañas van desde intentar la construcción de una carretera secreta hasta vender  la ilusión de una revolución educativa en el país.

El pasado miércoles se  informó del cierre de  una escuela pública que funciona en un local rentado, debido al atraso en los pagos por parte  del Ministerio de Educación.  La escuela básica Nuevo Amanecer,  en la calle 6 de Sabana Perdida, fue cerrada porque el propietario del plantel lo tomó  por causa de la deuda.

El presidente Danilo Medina, en su afán de ser reelegido, promete  cuartos privados con aire acondicionado en los hospitales, pero resulta que los centros de salud del Estado andan de mal en peor. El más grande hospital de Santiago, por ejemplo, sólo tiene en servicio la  tercera parte de sus salas, pues las otras están cerradas.

Alguien  denuncia que el Estado ha sido  estafado con  400  millones de pesos  con la remodelación del  hospital Marcelino Vélez, en Santo Domingo Oeste.  Deivis Ventura, candidato a diputado por el Partido Revolucionario Moderno,  dijo que el  proceso  inició en 2009, los trabajos comenzaron en 2013 y todavía no concluye la reconstrucción.

El señor presidente promete colocar en las escuelas  una computadora para cada estudiante. Independientemente de las engañifas que surjan en el proceso de compras, hay una evidente: vivimos en un país  con grave insuficiencia de  energía eléctrica. Hoy mismo han  sacado del sistema eléctrico 265 megavatios por “razones comerciales”.

Para el gobierno todo depende de la “percepción”. La delincuencia que azota noche y día es “percepción”. Las denuncias y críticas  de la oposición son “percepción”.  Mi percepción me hace recordar  el tango “Las Cuarenta”, del argentino  Francisco Gorrindo (1908-1963),  cuando dice: “Hoy no creo ni en mí mismo. / Todo es truco, todo es falso, / y aquél, el que está más alto, es igual a los demás…”

rafaelperaltar@gmail.com