BEIJING.- Un autobús se incendió el martes en el norte de China con saldo de 14 personas muertas y más de 30 heridas, informó una vocera del Departamento de Bomberos.
Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 7:00 de la mañana en Yinchuan, capital de la región de Ningxia, y la causa del incendio sigue bajo investigación, dijo una funcionaria de prensa del Departamento de Bomberos de Ningxia, quien sólo se identificó con su apellido Wang.
La portavoz señaló que los bomberos apagaron las llamas en 10 minutos, y que 14 personas murieron y 32 resultaron heridas.
Se han registrado varios incendios de autobuses en años recientes en China, algunos de ellos atribuidos a personas mentalmente inestables o a quienes buscan venganza contra la sociedad.
BRASILIA.- El Mercosur quiere concretar en el primer trimestre el intercambio de ofertas con la Unión Europea (UE) dentro del proceso de negociación de un acuerdo de libre comercio, afirmó hoy el secretario (viceministro) de comercio Exterior de Brasil, Daniel Godinho.
«Señalamos a los europeos que nos hubiese gustado intercambiarlas (las ofertas) en 2015. Ahora queremos el intercambio, máximo, hasta el primer trimestre», declaró Godinho durante una conferencia en la capital brasileña.
El segundo de la cartera de Comercio Exterior declaró que después del intercambio el paso siguiente sería la conclusión del acuerdo y eso podría darse este mismo año también, después de varias idas y venidas en la negociación que comenzó a finales de la década del noventa.
Para Godinho, el avance ahora depende de los europeos, y citó como ejemplos otras negociaciones que Brasil concretó en 2015, como los acuerdos para el sector automotor con México y Colombia.
En el caso de México, el secretario confía en la conclusión de las negociaciones para ampliar el acuerdo a más sectores, como las inversiones, servicios, compras gubernamentales y propiedad intelectual.
«Ya realizamos el intercambio inicial de ofertas con México y el plazo previsto para la conclusión es en julio», subrayó Godinho, quien espera también avances en el mismo sentido con Canadá y con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA), que integran Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein.
En la RD, la justicia ha sido un instrumento de las clases dominantes o sea de los ricos y de la burguesía quienes a través de los políticos la han utilizado a su antojo para garantizar su estabilidad económica y sus privilegios.
En ese camino y para cumplir sus objetivos estos grupos empresariales, a través de recursos, han sometido a los políticos a su dominio quienes a su vez han politizado la justicia la cual desde hace tiempo se ha convertido en una compra y venta de sentencia en beneficio propio y de los que más tienen.
Sin embargo, hoy hemos llegado a una situación de deterioro judicial tal que no solo asquea a los propios empresarios que históricamente se han privilegiado sino también al pueblo dominicano porque ha puesto en riesgo la estabilidad democrática, el desarrollo económico y la esperanza social.
Con excepción del gobierno de Juan Bosch en 1962, todos los gobiernos que hemos tenidos han controlado la justicia. El poder político usa la justicia para que no caigan presos ni los empresarios ni los políticos corruptos pero se asegura de que los pobres que violan la ley sean castigados.
Balaguer en sus 22 años de gobierno lo mismo que el PRD en sus 12 años y el PLD en sus 14 años han utilizado la justicia a su beneficio y conveniencia. En las reformas de 1996 los congresistas del PLD auspiciado desde el ejecutivo nombraron a muchos políticos en la Suprema Corte de Justicia SCJ.
Aunque hubo una rebelión en la cúpula judicial de ese periodo, al final terminó entregada a los intereses políticos. Léase las denuncias hechas por el presidente de la SCJ Jorge Subero Issa después de ser engañado para repetir en el cargo quien admitió la manipulación política en el caso de la Sun Land.
En la aprobación de la Nueva Constitución del 2010 también del PLD se le quitó al Congreso la atribución de elegir a los jueces de la SCJ y se le dio esa facultad al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) pero esta figura constitucional lejos de hacer la justicia más institucional y transparente le ha dado mayor control a los políticos para manipular el sistema judicial.
No es verdad que con tanto escándalos de corrupción, tanta complicidad de la narco política y tanta impunidad de decenas de políticos corruptos de hoy y de ayer, se iba a escoger un CNM institucional y una justicia de carrera.
Basta ver la composición del CNM de nuestro país y compararla con el CNM de la mayoría de los países latino para uno darse cuenta del manejo político. Mientras aquí la mayoría de los miembros del CNM son políticos en Latinoamérica este instrumento judicial está compuesto por jueces de carreras, representantes de Colegio de Abogados y de Universidades.
Hay que eliminar el consenso político como practica para escoger a los jueces porque no está estipulada ni en la ley 138-11 ni en la constitución. De lo contrario, la justicia no podrá distanciarse del poder ejecutivo ni va a experimentar cambios significativos en beneficio de la población.
Tenemos la misma Suprema Corte de Justicia y los mismos jueces vulnerables y con miedo para hacerle frente a la corrupción política. No solo están sometidos al sistema de impunidad sino también presionado por el gobierno.
Hemos creados un nuevo Tribunal Constitucional y reformado al Tribunal Superior Electoral para tomar las mismas decisiones en nombre de la constitución y las leyes, sin poder desafiar los intereses del ejecutivo.
Quienes aspiramos a tener una justicia donde los jueces estén sometidos al imperio de la ley. Los magistrados fiscales sean independientes. Y la justicia este fuera del alcance de otro poder. Tendremos que esperar.
Mientras tantos, debemos rechazar las pretensiones de los políticos en el gobierno de sacar a los políticos que tienen Leonel y Miguel en la justicia para meter a sus adeptos mediante la convocatoria del CNM en el 2016.
Ya nadie confía en las vistas públicas ni en el proceso de evaluación y selección de jueces porque lo han convertido en una burla. En la escogencia del CNM y de los jueces ni hay transparencia ni se tiene el menor interés como órgano constitucional de garantizar la libre participación.
El CNM debe ser reformulado en una nueva reforma constitucional para despolitizar su composición vía la constituyente. Solo saneando este instrumento podríamos liberar la justicia y enfrentar la corrupción y la impunidad que ha generado tanta desigualdad e injusticia social.
La transparencia y rendimiento de cuentas, en calidad de principios de actuación y eje transversal de sus ejecutorias, en forma constante, trascienden como buenas prácticas en la gestión municipal del fallecido Alcalde Juan de los Santos (Juancito).
La anterior afirmación se comprueba con un importante acontecimiento: La Dirección General de Ética de Integridad Gubernamental, en su calidad de órgano rector y parte de las instituciones que están implementando el Sistema de Monitoreo de la Administración Pública Municipal (SISMAP), en los resultados de las tres evaluaciones que han realizado a los 50 principales ayuntamientos del país, le han otorgado una puntuación de 100% al ASDE en todos los indicadores relacionados con el cumplimiento de la transparencia y el libre acceso a la información.
Con la consigna “trabajamos de cara al sol y sin máculas” el Alcalde Juancito fue perseverante en la rendición de cuentas con transparencia, lo cual consignó en su “Programa de Gestión Social y Modernización del Municipio” (Pág. 9) como uno de los valores y principios de actuación de su gobierno municipal.
El respeto por la transparencia y rendimiento de cuentas que pregonaba (con hechos y palabras) el Alcalde Juancito también se verifica en las siguientes informaciones:
a) Las buenas prácticas del ASDE en la implementación de la Ley 200-04, a través del funcionamiento de la Oficina de Libre Acceso a la Información Municipal (OLAIM-ASDE) que, desde abril del 2009, funciona en el cabildo, adscrita a la Secretaría General.
b) Desde el 2008, funciona el portal electrónico www.asde.gob.do
., Permanentemente actualizado. Este año el ASDE recibió la certificación de la OPTIC porque cumple con todas las exigencias tecnológicas y de transparencias requeridas. En esta página web los interesados tienen fácil acceso a todos los documentos e informaciones que les interesen sobre las diferentes ejecutorias de la alcaldía y del Concejo de Regidores.
c) Desde la OLAIM-ASDE se han entregado a ciudadanos, dirigentes políticos, medios de comunicación y a diferentes organizaciones de la sociedad civil, en el tiempo hábil establecido por la Ley, un promedio mensual de 27 documentos firmados y sellados y en la versión digital.
d) En todas las sesiones del Concejo de Regidores rindió cuentas de las principales realizaciones de la Alcaldía.
e) Con absoluto respeto, los medios de comunicación del Municipio y nacionales recibieron todas las informaciones que solicitaron, sin exclusión.
f) Entrega de los Presupuestos de Ingresos y Egresos de cada año y las ejecutorias presupuestarias mensuales y trimestrales al Concejo de Regidores y a los 7 organismos del Estado que fiscalizan a los ayuntamientos del país.
g) Absoluto respeto al debido proceso y amplia divulgación para todas las licitaciones y sorteos para la adjudicación de obras, colocación de órdenes de compras y las contrataciones de servicios.
h) El 16 de agosto de cada año, en solemne sesión del Concejo de Regidores, el Alcalde Juancito siempre depositó las Memorias de las ejecutorias correspondientes, con los detalles de las diferentes dependencias del ASDE.
En los más de 9 años de gestión en el ASDE, el Alcalde Juancito, sin lugar a dudas, fue un auténtico y verdadero referente positivo de buenas prácticas en todos los indicadores de la transparencia y el rendimiento de cuentas. Trabajó en base a principios, dejando un importante legado a la municipalidad dominicana.
La ascendencia de Porfirio Rubirosa Ariza (San Francisco de Macorís, 22 enero 1909 -París, 5 julio 1965), diplomático, piloto de autos de carreras, jugador de polo, espía y agente de inteligencia del gobierno dominicano y recordado sobre todo por su condición de playboy internacional y sus matrimonios con Flor de Oro Trujillo (1932), Danielle Darrieux (1942), Doris Duke (1947), Bárbara Hutton (1953) y Odile Rodin (1956), puede rastrearse hasta el siglo XVI y remontarse a más de 17 generaciones.
Rubirosa fue hijo del general Pedro María Rubirosa Rossi, embajador dominicano en París en 1915, hijo a su vez de Pedro Rubirosa Carbó y de María de Paz Terrera Rossi, casados en San Francisco de Macorís el 2 de marzo 1879, y de Ana Ariza Almánzar.
Su madre fue hija de Buenaventura Ariza Castillo y María Dolores Almánzar. A su vez, su abuelo Buenaventura fue hijo de Juan Esteban Ariza Matos y Baldomera Castillo Medrano, esta última hermana de Manuel María Castillo Medrano (1833-1921), prócer de la Restauración y abuelo del reconocido abogado y político Marino Vinicio (Vincho) Castillo. Entretanto, su bisabuela Baldomera Castillo fue hija de Manuel María Castillo Álvarez (1796-1856) y de Agustina Medrano Soriano, el primero hermano de Francisca Javiela Castillo Álvarez (madre a su vez de Matías Ramón Mella, Padre de la Patria) y padre de José Manuel Franco, tatarabuelo a su vez del actual ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo Franco.
Su tatarabuelo Manuel María Castillo Álvarez fue hijo de José Castillo (f. 1811) y de Úrsula Álvarez Valera. De otra parte, su tatarabuela Agustina Medrano Soriano (n. 1813) fue hija del teniente coronel Francisco Medrano Hernández, natural de Santo Domingo, y de Mariana Soriano Villafañe, natural de Santiago (f. 5 de octubre 1815). Hermana de su tatarabuela fue María del Pilar Medrano Soriano, casada en 1839 con Santiago Guzmán (c.1780-2 de abril 1873) viudo de Ana Fernández, estos últimos bisabuelos del ex-presidente Antonio Guzmán Fernández.
Su quinto abuelo Francisco Medrano Hernández fue hijo de Francisco de Medrano Soto y de María Hernández Ortiz, esta última tataranieta de Rodrigo Ortiz de Acevedo Fuenmayor (nacido el 7 de octubre 1662), bisnieto a su vez de Juan Ortiz de Sandoval, quien casó el 29 de septiembre del 1591 con Catalina de Burgillos Ribafreche, hija de Rodrigo III de Bastidas y de Juana Fernández de Oviedo.
Rodrigo III de Bastidas fue fundador de la ciudad de Bayajá y alcaide de la fortaleza de Santo Domingo y nieto de Rodrigo de Bastidas, fundador de la ciudad de Santa Marta en Colombia, en tanto que su esposa Juana Fernández de Oviedo fue única hija de Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés, alcaide de la fortaleza de Santo Domingo y cronista de Indias.
Rubirosa murió el 5 de julio de 1965 en Paris, Francia, al estrellarse el auto que conducía contra un árbol. A su sepelio asistieron más de 250 personas entre ellas, las hermanas del presidente Kennedy y el príncipe Víctor Manuel de Italia, además de condes, barones, duques de la monarquía europea y asiática, personalidades de Hollywood y del cine europeo, diseñadores y otras celebridades que viajaron de diferentes países para darle el último adiós al dominicano más famoso de todos los tiempos, pariente y descendiente de figuras de la Independencia y la Restauración dominicanas y la conquista y colonización de América.
SAN JUAN.- Un policía de Puerto Rico acusado de matar a tres de sus compañeros en el trabajo fue suspendido y se encuentra detenido con una fianza de 11 millones de dólares.
El jefe de la policía, José Caldero, anunció la suspensión el lunes y dijo que pretende expulsar de la fuerza al acusado, Guarionex Candelario Rivera.
Candelario enfrenta 11 cargos, entre ellos asesinato en primer grado. Fue acusado el sábado tras ser dado de alta de un hospital después de ser atendido por un par de heridas de bala recibidas durante el incidente de la semana pasada. Su brazo derecho estaba en un cabestrillo y presentaba moretones en ambos ojos.
La policía indicó que la teniente Luz Soto, el comandante Frank Román y la agente Rosario Hernández murieron a tiros el 28 de diciembre en la oficina de Soto tras una discusión.
De acuerdo con la policía, Candelario había sido desarmado en 2005 y recibió atención psicológica durante una década. El arma le fue devuelta en enero de 2015.
Los disturbios escenificados a lo interno de los partidos políticos en todo el transcurrir del año 2015 nos permiten percibir que el 2016 estará caracterizado por una lucha titánica en la búsqueda del poder a todos los niveles.
Las características de los comicios del 15 de mayo, donde no solo será escogido el Presidente de la República, sino también los senadores, diputados, representantes al Parlamento Centroamericano, alcaldes, directores de juntas municipales, regidores y vocales, tienen a todo el mundo anteponiendo su proyecto político por encima de cualquier otro.
La peculiaridad ha traído consigo que entre los dirigentes peledeístas y peremeístas impere la percepción de que a lo interno de sus partidos nadie está apto para arbitrar y esto porque “todo el mundo está en lo suyo”.
El PLD cerró el año con un gran ruido provocado por un mal manejo en su convención interna, pronunciamientos inadecuados de algunos de sus dirigentes, lo cual ha fomentado la idea en la población de una aparente división interna y la pérdida de varios de algunos aliados.
A pesar de esto, el partido oficialista inicia el año 2016 con una candidatura presidencial definida y ha presentado candidatos en gran parte de las provincias, municipios y distritos municipales. En esta coyuntura cuenta con el respaldo del PRD, parte de la dirigencia del PRSC y ha logrado conservar el respaldo de más de 90% de los grupos que conforman el Bloque Progresista.
El PRM también logró definir su candidato presidencial y aunque ha presentado candidaturas en algunas provincias, municipios y distritos municipales, aun le falta definir la misma en diversas demarcaciones.
Los pronunciamientos y renuncias de algunos de sus principales dirigentes manifiestan que a la hora de escoger, en el PRM podría presentarse la misma situación que está sucediendo en el PLD.
Casi acabando el año 2015 el PRM logró el respaldo del PRSC, lo que le garantiza un lugar preferencial en la boleta electoral.
Una de las principales debilidades del candidato del PRM es que hasta el momento no ha podido reagrupar la oposición en torno a su figura, vendiendo la percepción de que la oposición está fragmentada.
Todo luce indicar que este año que recién comienza estará matizado por una lucha de intereses cuya peculiaridad es que todos desean agenciarse el poder.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Tras una reunión de mas de seis horas este lunes, la Comisión Nacional Electoral del Partido de la Liberación Dominicana informó que se avanza en el conocimiento de los reclamos e impugnaciones a los resultados de las elecciones internas de esta entidad política celebradas el 13 de diciembre pasado.
Teniendo a Alejandrina Germán, como coordinadora en funciones, los integrantes de esta estructura conocieron solicitudes presentadas por secretaria. «Esperamos que este martes pudiéramos terminar de conocer los casos , tabularlos y proceder, en caso que así lo amerite , convocar a los interesados para una audiencia presencial, tal y como lo precisa el Reglamento Electoral”, declaró José Izquierdo, miembro de la Comisión.
Informó que este lunes fue conocida una cantidad de casos de manera administrativa y la intención es convocar a audiencia para esta misma semana y ofrecer respuesta antes de los diez días que establece el Reglamento.
“El ochenta por ciento de los casos se despacharán esta misma semana, dejando solo los que requieran de la convocatoria de los impugnantes y los integrantes de las Comisiones Municipales o de Circunscripciones Electorales”, dijo.
Agregó que también decidieron sobre un procedimiento para las audiencias, que involucra la división en equipos de los miembros de la Comisión Nacional Electoral.
Concluido el informe que encargó el Comité Político sobre los incidentes el día de las votaciones, la Comisión Nacional Electoral procede a revisar las impugnaciones presentadas, por lo que se ha mantenido en sesión permanente durante los recientes días feriados.
La respuesta a los reclamos se hará por la vía escrita usando como intermediarios las direcciones municipales del PLD o los dirigentes que son Enlace de la comisión electoral en los municipios o circunscripciones.
DAJABON.- El Ejército, el Cuerpo Especializado de Seguridad Fronteriza (Cesfront) y la Dirección de Migración selllaron la frontera domínico-haitiana en esta zona, debido a la gran cantidad de haitianos, muchos de ellos ilegales, que trataban de ingresar a este país.
Sin embargo, ellos permitieron la entrada de docenas de ciudadanos del vecino país que vinieron a participar en el tradicional mercado que tiene lugar los lunes y viernes en esta ciudad.
El coronel Rafael M. Vásquez, supervisor de la Unidad de Control Fronterizo de la Dirección General de Migración, declaró que hay un reforzamiento de la seguridad y vigilancia para evitar el trasiego de personas indocumentadas.
Subrayó que los que tienen sus documentos al día se les permite continuar su paso sin contratiempos, pero que a su vez devuelven a los que tratan de ingresar a territorio dominicano sin papeles legales.
SANTO DOMINGO.- El escritor y filólogo Odalís G. Pérez anunció su calurosa y radical oposición a que la Academia Dominicana de la Lengua haya decidido premiar al doctor Marino Vinicio Castillo “por su uso correcto del idioma con riqueza de lenguaje y hondura conceptual”.
En una comunicación dirigida al presidente de esa entidad –de la que es miembro- Pérez dice que “la propuesta de incluir a un sujeto para un premio o reconocimiento desde nuestra Academia no debe ser ponderada a la ligera, sino de una forma sobria, juiciosa, racional y sobre todo normativa desde el punto de vista ético y moral”.
Manuel Núñez
Sostiene que la sugerencia “tuvo como artífice discreto y solapado al tesorero de nuestra Corporación, el señor Manuel Núñez Asencio, quien, siendo un conocido militante de la agrupación Fuerza Nacional Progresista (FNP), aspira a ser diputado por dicha organización político-partidista, y haciendo uso indebido de un estratégico tráfico de influencia, impuso por lo bajo esta propuesta oportunista y amoral, para autopromoverse políticamente, utilizando a la Academia Dominicana de la Lengua para este y otros propósitos de poder”.
Pérez -filólogo y semiotista, con doctorado por la Universidad de Bucarest; poeta y catedrático universitario- entiende que la acción “significa un manejo también amoral de nuestra institución, a los fines de maniobrar y utilizar la respetabilidad de nuestra Corporación desde una perspectiva politiquera y gananciosa a favor de su persona”.
Bruno Rosario Candelier
En su carta al doctor Bruno Rosario Candelier, presidente de la Academia Dominicana de la Lengua, el intelectual llama al doctor Castillo “político histriónico, megalómano, engreído y fabulador”.
El texto completo de la misiva es el siguiente:
Señor
Bruno Rosario Candelier
Director Academia Dominicana de la Lengua
Atención: Directiva ADL
Su despacho
Muy estimado académico y amigo:
Aprovecho la oportunidad para saludarle y a la vez explicarle el motivo de mi comunicación. Como muy bien usted sabe, la sociedad dominicana atraviesa por una profunda crisis de múltiple signo: cultural, moral, espiritual, económica, familiar e institucional. Ha sido convertida en un sociedad violenta y donde históricamente se ejerce y se ha ejercido la violencia en todos sus niveles. Somos el producto de esta violencia en todos los marcos y grados de la vida social, aunque clamemos a Dios y recemos todos los días. Pero nuestra sociedad no nació así. Ha sido su Estado y el Estado-Gobierno imperante los que la han convertido en violenta cada día debido a la inequidad, la injusticia, la inseguridad, la falta de derechos y oportunidades sociales y otros males que han logrado infectarla y ser lo que es hoy: un escenario de agravios, agresividad, muerte, criminalidad, robo, abandono moral, pérdida de la confianza y, sobre todo, delincuencia, privación de derechos constitucionalmente establecidos o determinados y, como muy bien usted sabe, corrupción institucional, política y gubernamental.
Marino Vinicio Castillo
Es por eso que, en el orden pragmático y argumentativo, cualquier propuesta de reconocimiento, ponderación, consideración, encubrimiento, premio a un sujeto, debe ser estudiada y sancionada institucionalmente, no sólo en su “estado” sincrónico, sino también histórico y temporal.
La propuesta de incluir a un sujeto para un premio o reconocimiento desde nuestra Academia no debe ser ponderada “a la ligera”, sino de una forma sobria, juiciosa, racional y sobre todo normativa desde el punto de vista ético y moral. Al presentarse una propuesta de “premio” al consejo de dirección o directiva, ella debe ser acompañada de un protocolo “valorativo” del sujeto particular, para que así dicha valoración funcione en su intencionalidad y conformidad ético-moral.
En fecha 10 de diciembre, según comunicación enviada a mi dirección electrónica, se sometió a nuestro consejo un premio a favor del señor Marino Vinicio Castillo, un conocido abogado, político y polemista dominicano, con la predeterminada intención de “premiar” a dicho abogado por el uso correcto y ejemplar del idioma español. Claro está, dicha maniobra tuvo como artífice discreto y solapado al tesorero de nuestra Corporación, el señor Manuel Núñez Asencio, quien, siendo un conocido militante de la agrupación Fuerza Nacional Progresista (FNP), aspira a ser “diputado” por dicha organización político-partidista, y haciendo uso indebido de un estratégico tráfico de influencia, impuso por lo bajo esta propuesta oportunista y amoral, para autopromoverse políticamente, utilizando a la Academia Dominicana de la Lengua para este y otros propósitos de poder. Lo que significa un manejo también “amoral” de nuestra institución, a los fines de “maniobrar” y utilizar la respetabilidad de nuestra Corporación desde una perspectiva “politiquera” y gananciosa a favor de su persona.
Estimado Bruno Rosario Candelier:
La Academia Dominicana de la Lengua no es una corporación política o politiquera. Nuestra Corporación está conformada como una institución humanística, intelectual, profesional, educativa, cultural, crítica, formadora de sujetos públicos y privados, y en ella no deben tener lugar acciones dolosas, inmorales, amorales, politiqueras, sospechosas ni viciosas.
La República Dominicana y en particular nuestra Academia no debe reconocer, premiar o admitir a una persona porque utilice o “use” la lengua de manera correcta y ejemplar, pues el criterio de corrección y “ejemplaridad” no es suficiente para que nuestra Academia premie y reconozca a un sujeto solamente porque muestre un “uso” o fórmula comunicativa pública correcta para dirigirse a un sector u otro de la población.
Hablar “correctamente” no es una excepción, es más bien un deber ciudadano y cultural. Centenares de dominicanos y dominicanas, académicos y académicas ilustres serían también merecedores de un “premio” o reconocimiento social por el buen uso y el desenvolvimiento lingüístico a nivel de “habla”.
Pero nuestra academia no es una empresa “premiadora” o “reconocedora” de tal competencia o valor. Ella es un cuerpo científico y humanístico que debe tomar en cuenta la producción “escrita” de un intelectual en el ámbito de su instrucción lingüística.
Aparte de que semejante ponderación a favor del señor Marino Vinicio Castillo adolece de respaldo real, científico y académico, es bueno y saludable para nuestra corporación evitar el empoderamiento y encumbramiento de políticos disociadores, intrigantes, contaminantes, solapados y amorales que quieren utilizar nuestra respetabilidad académica para ganar nombradía o reconocimientos inmerecidos.
Pero, ¿por qué se premia a este político histriónico, megalómano, engreído y fabulador? El argumento es, según los firmantes, el siguiente:
“Por su condición de Maestro del derecho dominicano, su fecunda trayectoria en el ejercicio de la palabra con ejemplar exposición oral y escrita en enjundiosas disertaciones y edificadores artículos, su admirable oratoria y sus ilustradas charlas durante medio siglo en las que evidencia el uso correcto del idioma con riqueza de lenguaje y hondura conceptual, esta Academia honra con el Premio de La Academia A Marino Vinicio Castillo (Santo Domingo, República Dominicana, 10 de diciembre de 2015”). El Premio y el diploma expedidos llevan la firma del Director de la ADL, Sr. Bruno Rosario Candelier (Director), el señor José Enrique García (Secretario) y del tesorero-miembro y aspirante a diputado por la FNP, Manuel Núñez Asencio.
Semejante argumento, decisión y premiación carece de un respaldo científico, moral y académico, por cuanto el mismo no toma en cuenta la productividad textual de la persona en cuestión, esto es, un expediente debidamente documentado para que de manera específica y atinada se le premie por su contribución lingüística o literaria en su práctica de abogado, político o polemista. Los discursos y escritos de Adolfo Hitler, Trujillo, Pinochet y los grandes tiranos del mundo moderno y contemporáneo han sido escritos de manera impecable, correcta y ejemplar, y no por ello han sido premiados o deben ser premiados por sus respectivas academias de la lengua por sus llamados “valores lingüísticos”. Los propósitos encaminados a premiar personalidades políticamente destacadas y por conveniencias grupales o partidistas constituyen una estafa moral a nuestro pueblo, habida cuenta de los muchos males que en el plano moral y social estos le han causado al país.
El otorgarle un reconocimiento a un político de la calaña del Dr. Marino Vinicio Castillo, justamente en un período electoral, coloca a nuestra corporación en un punto social oscuro que la contamina e infecta, y más si se trata del “móvil” de dicho premio o reconocimiento. Usted muy bien sabe que lo que conduce a este supuesto premio es la “presentación” del jefe de la FNP de un libro políticamente racista, excluyente, lleno de odio y violencia verbal que escribió el tesorero de nuestra Academia Manuel Núñez Asencio, aspirante a diputado al Congreso Nacional por el partido del abogado Marino Vinicio Castillo (FNP). El libro que se puso a circular en nuestra Academia el jueves 10 de diciembre del año en curso fue presentado por este “político dominicano”. Dicho libro, titulado La dictadura del débil, es un libro monotemático de un autor monotemático y cuyas obsesiones prototalitarias, racistas, antihaitianas y supuestamente “duartianas” son de todos conocidas. Este documento es un panfleto, un escrito insultante, acusador, plagado de improperios, prejuicios exterminadores, demagógicos e incalificablemente portador de un odio profundo y visceral hacia nuestro vecino país; libro incitador a la violencia, a la provocación; escrito irrespetuoso de toda autoridad moral y desconocedor del valor ciudadano, ético y moral; libro virulento y sin respaldo lingüístico-cultural serio ni responsable; libro “calculadamente” electorero, politiquero y sobre todo con defectos verbales de lengua, redacción, ortografía, estilo y grafémica.
Pero el “tesorero” de nuestra Academia quiere “pagarle” a su amo por esta calculada y gananciosa presentación de su libro y, tomándonos como peleles y tarados, nos implica en una maniobra indecorosa y amoral, utilizando nuestra Academia para catapultarse, encumbrarse en una próxima posición y función política como diputado.
Como miembro de número de esta venerable Corporación intelectual y sobre todo académica, estuve ausente el día de la convocatoria por motivo de compromiso docente en la UASD, donde por 28 años he ejercido la docencia. No pude faltar a un examen final debido a mi práctica ética y profesional como maestro de esa institución. Sin embargo, la convocatoria a esa reunión donde se le otorgó el Premio de la Academia al político y abogado referido no llegó a mi dirección electrónica acompañada de un expediente con documentos escritos (textuales) que demuestren el valor del contenido de dicha resolución de nuestra directiva. Ni tampoco de una Agenda (sic) que acompañe tal llamado o convocatoria con referencias, aportes, publicaciones o “valores escritos” que respalden intelectualmente la necesidad de la premiación en cuestión.
Estimado Bruno Rosario Candelier:
Usted no debe permitir que se utilice la Academia de la Lengua para semejantes maniobras personalistas, politiqueras y amorales. Es por eso que le pido ante todo cordura, sobriedad ante tal intento manipulador de otorgar reconocimientos y premios inmerecidos, sobre todo a “políticos” con una larga trayectoria de agravios al pueblo dominicano, pues usted sabe muy bien que esa “élite” se ha convertido en un cáncer social, una “plaga” devastadora que todo lo “pudre” en nuestra sociedad-cultura.
De ahí que, con su permiso y con el debido respeto, le hacemos un llamado a nuestra comunidad científica y académica para que juntos rechacemos, como en efecto lo estamos haciendo, este intento de agravio, daño y distorsión de nuestra función institucional y que, por lo mismo, preservemos nuestro espíritu formador, humanístico y promotor de los valores de libertad y moral de nuestra Academia. Rechazar esta “premiación” debe ser un deber ciudadano e institucional.
Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Leones propinan paliza a las Aguilas; Toros vencen Gigantes
Procuradora Yeni Reynoso entrega juguetes a niños en PP
Té Navideño reúne a cientos de personas en el Mirador Sur
Los Buitres a un triunfo para la corona del TBS de San Cristóbal
Liga José Jiménez Cao premia atletas sobresalientes en SD
Canadá anuncia unos 1.500 millones de euros para Ucrania
Pelotero Erik González entre los mejores bateadores de LIDOM
Bameso gana distinción “Club del Año” en gala de la Abadina
China y EEUU aplauden alto el fuego Camboya y Tailandia
Duros ataques rusos a Ucrania antes reunión Trump y Zelenski
