Jesús de Nazaret fue perseguido, enjuiciado, condenado y  crucificado: porque se identificó con el esperado Mesías que los profetas del Antiguo Testamento decían que venía a liberar al pueblo de Israel. Convencido de ser enviado de Dios, se destacó como sanador de enfermedades, exorcista, hacedor de  grandes milagros,  predicó con autoridad, atrajo a multitudes por su carisma; sobre todo, enervó el cimiento de la tradición y la usanza del Talmud (compendio de las tradiciones, preceptos, ceremonias y doctrinas de la religión judía).

Los hechos de Jesús consternaron a dirigentes religiosos y la cúpula social. Estos sintieron que su dominio era amenazado; además, los representantes del Imperio Romano, que gobernaban en Palestina, sospecharon de su creciente influencia en el pueblo de entonces.

Jesús de Nazaret fue predicador, especialmente por la parte norte y central de Palestina  (Galilea, Samaria, rio Jordán, Caná, Cafarnaúm…). Fue dos veces a Jerusalén. La segunda y última vez, entró en la ciudad cabalgando en un burro y fue exaltado por una multitud que hacia aclamaciones dignas de un héroe que regresaba de lograr una importante batalla o conquista, el gentío gritaba: “¡Hosanna! ¡Bendito el que viene en el nombre del Señor!”. (San Marcos 11:10). Este acontecimiento llamó poderosamente la atención a la autoridad religiosa y gubernamental.

Después de la apoteósica entrada un domingo en Jerusalén, Jesús fue al templo al otro día y comenzó a echar de allí a los que hacían negocios y cambiaban dinero. No permitía  que nadie pasara por el templo llevando cosas. Enseñó que las Escrituras dicen: “Mi casa será declarada casa de oración para todas las naciones, pero se había hecho cueva de ladrones”. (San Marcos 11:17).

Posteriormente del acto de la purificación del templo se acrecentó la persecución a Jesús, fue traicionado por Judas Iscariote, uno de sus discípulos, apresado y llevado ante la Junta Suprema  (Sanedrín) de los judíos, e interrogado por Caifás el Sumo Sacerdote. Este le preguntó: “¿Eres tú el Mesías, el hijo de Dios bendito?” Jesús le dijo: “Si, yo soy”. Ante esta afirmación, el  Sumo Sacerdote se rasgó las ropas en señal de indignación y consideró que el Nazareno había dicho palabras ofensivas contra Dios, expresiones catalogadas como blasfemia, y culpable de muerte. (San Mateo 26:65).

Los miembros de la Junta Suprema apoyaron con unanimidad que Jesús era reo y debía morir. La cúpula de los dirigentes religiosos llevó a Jesús ante Poncio Pilato, prefecto/gobernador de Jerusalén, para ser enjuiciado. El Nazareno fue interrogado y condenado a morir, instigado por los jefes religiosos judíos y la conveniencia política del representante del Imperio Romano.

El hecho de perseguir, condenar y crucificar a Jesús, el Hijo de Dios, se debe a la confabulación de los recalcitrantes religiosos y la utilidad política de Poncio Pilato; pues, la mezcla de la religión y la política,  puede crear una nefasta situación, una realidad peligrosa, que puede hacer mal a individuos, a grupos sociales y al pueblo.

La mayoría de los seres vivientes adversan a otros para defender su territorio, su fuente de alimentación,  su  pareja, o su cría. Sin embargo, los seres humanos, se pelean unos contra otros, por:  envidia, prejuicio racial, patriotismo exagerado, usurpación de bienes materiales, conquista de territorio ajeno,  fanatismo debido a diferencias de dogmas religiosos, por salvaguardar el estatus social, la influencia y el egoísmo de disfrutar del poder político.

Jesús fue crucificado por la combinación de algunos de los males arriba señalados;  pues, a pesar de la conciencia crítica y de los valores éticos-morales, que supuestamente deben tener los seres humanos;  hay tendencia  de ser malévolo. Nos peleamos  sin escrúpulo, robamos sin vergüenza, traicionamos sin remordimiento, y matamos sin contemplación. Así sucedió con Jesús el “Cristo Incomparable”,  como le tituló el doctor John Stott.

jpm

 Visto el caso y comprobado el hecho con sus soluciones; si un  civil osara matar a cualquier policía, militar o ex militar retirados o activos que intentaran ultimarlo luego de atracarlo, debiera dictársele la misma pena que, por el momento, se le ha aplicado  al general retirado, José del  Carmen Ramírez Guerrero (El Ranger).

Obviando que República Dominicana es un país de acciones reactivas, no preventivas, con esa actitud tendríamos por un lado, un Ranger, y por el otro, una especie de vengador, Robin Hood o justiciero y, como no, también un protector de la sociedad.

Sin mostrar animadversión  por los miembros de las instituciones armadas-en nuestras familias también los hay-, para mostrar que sí hay justicia en el país, convendríamos en aquello de que: “lo que es igual no es ventaja”.

Así de simple, porque emocionalmente  aunque  en lo estrictamente legítimo, también estamos de acuerdo en que el general retirado haya tomado la justicia en sus manos al ultimar a uno de dos atracadores que le golpearon y lo despojaron de una pistola, cuando se encontraba en el remanso de paz de su hogar, del sector Los Mina.

Al igual que otros, tal vez entendamos que debió de ajusticiarlo a los dos. Empero, lo que sabemos que así como esos malhechores irrumpieron en el hogar del Ranger, de ese mismo modo -se ha comprobado-,  lo han hecho algunos militares y policías activos o retirados con uno u otro ciudadano. No sería  justo ni plausible que  se le niegue el respaldo que se ha dado Ramírez Guerrero, a cualquier ciudadano  que asumiera igual actitud.

Claro, que esto estaría condicionado a las mismas circunstancias que se dieron en el caso del ex general retirado, reflejando el mismo accionar. Es decir, el mismo acto delictivo del delincuente ultimado, Comas Encarnación y el compañero malhechor  que corrió con mejor suerte.

Creemos que nuestro planteamiento es sensato y lógico porque los delincuentes operan como tales, al margen de su status social, oficio u ocupación profesional. En este caso, un ratero, atracador o delincuente famélico, hace igual daño a cualquier ciudadano y a toda la sociedad, que un militar o agente policial; aunque debe admitirse que estos últimos tienen más privilegios pese a que sus funciones es mantener el orden y la decencia.

Sobre todo lo que alguna vez hemos sido abusados, golpeados y despojados de alguna pertenencia por un agente policial o un militar; debiéramos hacer ese reclamo. Porque aunque no se diga contundentemente, los que han hecho justicia con sus manos, lo que hacen es responder ante las debilidades del Estado para enfrentar la delincuencia.

Visto esto así, repetimos que se debe apoyar a cualquier civil que actúe como el Ranger ( si lo dejan vivir para contarlo), porque los héroes en determinado momento, no pueden ser escogido con un carácter selectivo. Además de aplicársele la misma condena, el que lamentablemente se vea precisado a actuar de igual forma, debe ser respaldado por toda la comunidad.

Al Igual que el caso que acaba de acontecer, en el que participaron ex-militares en solidaridad y demandando la libertad del ex general retirado, asimismo, la sociedad civil, los dirigentes políticos y todo el pueblo, debieran de ir con pancartas y lanzando consignas frente a los tribunales en apoyo a cualquier  individuo que, por falta de previsión de los gobiernos se haya visto compelido a ultimar a cualquier delincuente o atracador. Entendemos que al igual que al Ranger, les asiste esa prerrogativa.

Y en este caso como dijo él, debería  advertirse que “hay que acabar con la delincuencia”. Lamentablemente es difícil exorcizar a todos los delincuentes; están en todos los estamentos, aunque delinquiendo, aplican sutiles y diversas modalidades.

JPM