Líderes de los 27 cierran filas frente a las amenazas de Trump

BRUSELAS.- Líderes de los Veintisiete han cerrado filas este lunes frente a las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de tomar por la fuerza la isla ártica de Groenlandia o imponer aranceles a Europa.

Aseguraron que el bloque tiene que abordar la urgencia de reforzar su Defensa y encontrar mecanismos de financiación europeos para afrontar este gasto pero sin entrar en una guerra comercial con Washington.

Toda vez, la invasión rusa de Ucrania ha supuesto un cambio de paradigma que obliga al bloque europeo a elevar el gasto militar, responsabilizarse más de la seguridad en el continente y encontrar fórmulas para afrontar las cuantiosas inversiones militares.

Los líderes europeos se reúnen en el palacio Egmont de Bruselas para arrancar el debate de calado, una cita en la que participarán el primer ministro británico, Keir Starmer, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

La cumbre informal coincide con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en un momento en el que exige a los socios de la OTAN disparar el gasto militar hasta el 5 por ciento del PIB, al tiempo que amaga con aplicar aranceles a Europa y amenaza a la estabilidad euroatlántica con sus pretensiones respecto a la isla ártica de Groenlandia, territorio autónomo perteneciente a Dinamarca

Frente a esto, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha insistido en que la isla «no está en venta» y que «todo el mundo tiene que respetar la soberanía de todos los Estados nacionales del mundo». Tras indicar que cuenta con «gran apoyo de los socios de la UE», se ha abierto a que haya mayor presencia militar en la zona ártica tanto de Dinamarca como de la OTAN para garantizar la estabilidad en la región.

Sobre el debate de estratégico del papel de la Unión Europea para fortalecer su músculo militar, la líder danesa ha lamentado que Europa piense «como si estuviera en tiempos de paz». «No digo que estemos en guerra, pero tenemos que cambiar de mentalidad, necesitamos un sentimiento de urgencia», ha indicado antes de reunirse con los homólogos europeos.

«No creo que deba cundir el pánico, pero ahora tenemos que dar un paso adelante y acelerar, porque Rusia y Putin no son sólo una amenaza para Ucrania, sino para todos nosotros, y tenemos que estar preparados para defendernos», ha señalado la dirigente escandinava, quien ha reconocido que si Estados Unidos impone aranceles «duros», la UE tendrá que responder con una «respuesta colectiva y adecuada».

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha señalado que las declaraciones de Trump «empujan a los europeos a estar más unidos y a ser más activos en la respuesta a su cuestión de seguridad colectiva». Así ha incidido en la necesidad de fortalecer la base industrial e invertir más en Defensa, siempre con «una preferencia europea» a la hora de realizar compras militares.

«La prioridad es la agenda estratégica y la seguridad de nuestras fronteras. Y si nos atacan en cuestiones comerciales, Europa, como potencia que se mantiene firme, tendrá que hacerse respetar y, por tanto, reaccionar», ha señalado sobre las amenazas comerciales de Trump a los socios europeos.

Por su lado, el primer ministro polaco, Donald Tusk, ha llamado a evitar «guerras comerciales innecesarias y estúpidas» con Estados Unidos, y aunque ha reconocido cierta «sorpresa» por el enfoque de Trump y sus amenazas sobre Groenlandia, ha recalcado que la UE tiene que defender sus intereses y permanecer unida.

«Es el primer test serio a nuestra solidaridad y unidad en un contexto extraño porque es la primera que vez que tenemos estos problemas entre aliados», ha reconocido, insistiendo que es una paradoja que en plena amenaza rusa y expansión china, Europa tenga un «conflicto» con Estados Unidos.

La base industrial europea es la otra pata de este debate, asunto sobre el que se ha pronunciado el canciller alemán Olaf Scholz, para recalcar que los europeos son ahora conscientes de la importancia de desarrollar el sector militar en el continente. «Estamos preparados para tomar las decisiones necesarias y superar los obstáculos que tuvimos en el pasado. Hemos aprendido que no es una buena idea empezar a construir una fábrica para producir munición, que cuando comienza un conflicto hay que tenerla ya construida», ha argumentado.

NO ESPERAR AL PRESUPUESTO EN 2028

De lado de Lituania, el presidente, Gitanas Nauseda, ha reclamado instrumentos a nivel europeo ante la urgencia del gasto en Defensa provocada por la agresión contra Ucrania. Así ha pedido no dilatar las decisiones para aumentar la financiación, asegurando que la UE debe dotarse de mecanismos especiales igual que hizo ante crisis como la del coronavirus, incluyendo eurobonos, ya que el nuevo presupuesto europeo en 2028 «será muy tarde».

«No estamos preparados para tomar las decisiones de forma rápida y hay una realidad geopolítica brutal que refuerza la urgencia de tomar las decisiones que nos permitan disuadir y estimular la Defensa», ha señalado, al tiempo que ha pedido evitar choques con Washington, apelando a que la UE ponga sobre la mesa una agenda comercial positiva y «atractiva», que incluya la compra de gas natural licuado, adquisiciones militares o libre comercio de automóviles.

En la misma línea, el primer ministro finlandés, Petteri Orpo, ha insistido en que se inicie el «debate real» sobre reforzar la defensa común. «Rusia es una amenaza permanente para los países de la UE. Mi gobierno está abierto a diferentes tipos de soluciones, también financieras», ha indicado.

Su par luxemburgués, Luc Frieden, ha señalado que el contexto de seguridad obliga a que Europa tenga un «pensamiento estratégico» para ser más fuerte. «Creemos que esto debe hacerse con la OTAN, pero Europa al mismo tiempo tiene que contribuir a su propia seguridad, eso es lo que vamos a discutir aquí», ha explicado, al tiempo que ha rechazado choques comerciales con Washington y señalado que «los aranceles siempre son malos para el comercio».

Zelenski no sabe el destino de miles millones asignó EU

KIEV.- El líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, no sabe adónde han ido a parar los miles de millones de dólares asignados por Washington a Kiev. Según dijo en una entrevista con AP publicada el domingo, Ucrania solo ha recibido de EE.UU. ayuda militar por unos 75.000-76.000 millones de dólares, mientras que algunos líderes del país norteamericano hablan de cifras mayores.

El mes pasado, el presidente de EE.UU., Donald Trump, denunció que Washington había gastado 200.000 millones de dólares más en asistencia militar a Ucrania que otros países de la OTAN. «Oigo, antes y ahora, que Estados Unidos ha dado a Ucrania cientos, 177.000 millones de dólares para ser exactos […] Yo les digo como presidente de un país en guerra: hemos recibido más de 75.000 millones de dólares», declaró Zelenski. «Así que 100.000 millones de esos 177 o incluso 200, como dicen algunos, nunca los recibimos», agregó.

«Son muchas ayudas, pero no son 200.000 millones, seamos sinceros», aseveró, detallando que el país recibe la asistencia mencionada «no en dinero, sino en armas». «Pero cuando dicen que Ucrania durante la guerra recibió 200.000 millones para apoyar al Ejército no es cierto. No sé dónde está todo ese dinero. Tal vez sea cierto en términos de cómo se ve en el papel», sugirió.

Zelenski también comentó la reciente congelación de la ayuda por parte de Washington a través de los programas de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) en el campo de la energía, la medicina y otros, afirmando que compensaría todo esto con los «recursos internos» del país.

El líder del régimen ucraniano detalló que el Estado recibió para estos programas unos 300-400 millones de dólares, «dinero no tan grande, pero importante». «Y vamos a cerrar esto. Lo cerraré con los europeos o con recursos internos, es importante para mí», aseveró, en un contexto de déficit presupuestario.

«Hay un gran número de otros programas de los que no sé nada […] Probablemente el presidente de Estados Unidos hará una auditoría y dirá que se asignaron otros miles de millones. Pero no sé adónde fueron a parar», concluyó Zelenski.

Pide al Gobierno coordinar un trato digno a dominicanos

Azua.- El presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas, sugirió al Gobierno aprovechar la visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, para coordinar acciones que permitan un trato digno a los dominicanos en condición migratoria irregular que sean deportados desde el país norteamericano.

Asimismo, el excanciller dominicano sugirió abordar la situación de los inmigrantes haitianos en el país, para los cuales también pidió trato humano, pero cumpliendo a cabalidad con la legislación migratoria dominicana.

Vargas reiteró la necesidad del involucramiento de los Estados Unidos y otros países para ayudar a solucionar la situación de Haití, lo cual, a su juicio resultaría beneficioso para la República Dominicana, que es una de las naciones más afectadas por la migración irregular haitiana.

El Presidente del PRD se refirió al tema este domingo mientras encabezaba el Tercer Diagnóstico Participativo para la Organización Estratégica de esa entidad política, con la participación de más de 300 dirigentes partidarios de Azua, Barahona, Bahoruco, Elías Piña, Independencia, Pedernales y San Juan.

La declaración de Vargas Maldonado tuvo lugar luego de que la JCE diera a conocer que creará una comisión que se encargará de realizar la propuesta de ley para regular las candidaturas independientes, tras una sentencia del Tribunal Constitucional que les dió luz verde.

Propone ampliar modificación a Ley Electoral

Vargas Maldonado propuso a la Junta Central Electoral (JCE) aprovechar la propuesta de modificación de la Ley Electoral en busca de regular las candidaturas independientes para modificar otros aspectos de esa legislación.

Sugirió que, además de regular las candidaturas independientes, la comisión de la JCE incluya la modificación de aspectos como el voto preferencial, el método D Hondt , el diputado nacional, la coalición de partidos, entre otros temas que contribuirían al fortalecimiento de la democracia.

Consideró correcta la creación de la comisión y enfatizó en la necesidad de que la propuesta se haga en consulta con los partidos y otros sectores de la sociedad para lograr un consenso que lleve a un pacto político en favor de la democracia dominicana.

“La idea es que, si vamos a apoderar al Congreso de una modificación a la Ley Electoral por el tema de las candidaturas independientes, aprovechemos la ocasión para lograr otras reformas tan importantes como la de regular las candidaturas independientes”, expresó.
sp-am

Presidente dominicano designa nuevos funcionarios Gobierno

SANTO DOMINGO.- Luis Abinader, quien el 16 agosto último fue reelecto como presidente de la República Dominicana, ha iniciado «un proceso de renovación de su Gabinete», para lo cual anunció este domingo cerca de 30 nombramientos de altos funcionarios entre ellos en los ministerios de Trabajo, Cultura, Educación y Obras Públicas así como en otras áreas consideradas «claves».

El mandatario ha anunciado esta profunda reestructuración de su gabinete a través de un comunicado en la página web de la Presidencia de la República, el cual detalla las designaciones, que involucran s cinco ministros, cinco viceministros y 16 directores generales.

Entre ellos figuran:

– Luis Miguel De Camps García, designado nuevo ministro de Educación, con efectividad a partir del 26 de febrero de 2025.

Eduardo Estrella, designado ministro de Obras Públicas, con efectividad a partir del 26 de febrero de 2025.

– Deligne Alberto Ascención Burgos, ministro sin cartera, con efectividad a partir del 26 de febrero de 2025.

Eddy de Jesús Olivares Ortega, ministro de Trabajo.

Roberto Ángel Salcedo Sanz, ministro de Cultura.

Carmen Rossina Guerrero Heredia, viceministra de Cultura para la Descentralización y Coordinación Territorial.

– Alice Baroni Bethancourt, viceministra de Cuyltura de Industrias Culturales.

Luis Amaury Sánchez Lembert, viceministro de Cultura de Creatividad y Participación Popular.

Luis R. Santos Lora, viceministro de Cultura de Desarrollo, Innovación e Investigación Cultural.

-Ángel Enrique Hernández Castillo, asesor del Poder Ejecutivo en políticas de educación, en un rol honorífico, con efectividad a partir del 26 de febrero de 2025.

-Celinés Josefina Toribio Almánzar, viceministra de Relaciones Exteriores para las Comunidades Dominicanas en el Exterior y directora ejecutiva del Instituto de Dominicanos y Dominicanas en el Exterior (Index).

Bartolomé Yaque Pujals Suárez, Embajador Representante Permanente ante la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI).

– Julio de Jesús Peña Guzmán, representante alterno ante la OACI.

– Santiago Vilorio Lizardo, viceministro administrativo de la Presidencia eencargado de Asuntos Interinstitucionales y Relaciones con los Poderes del Estado.

DIRECCIONES GENERALES

– Edgar de Jesús Batista Carrasco, director general de la Oficina Gubernamental de Tecnología de la Información y Comunicación (Ogtic).

Andrés Alberto Lugo Risk, director general de Alianzas Público-Privadas (DGAPP).

Hostos José Rizik Lugo, director de la Oficina Coordinadora General del Fideicomiso RD-Vial.

Roberto Herrera Polanco, director de Infraestructura Escolar del Ministerio de Educación.

Siullin Joa León, directora ejecutiva del Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (Inafocam).


– David Herrera Díaz, director ejecutivo del Instituto de Estabilización de Precios (Inespre).


Iván José Hernández Guzmán,  director del Instituto del Tabaco de la República Dominicana (INTABACO).

-Robert Darío Polanco Tejada, director general de Proyectos Estratégicos y Especiales de la Presidencia de la República (Propeep).


– Elsido Antonio Díaz Bueno, Administrador General del Instituto de Auxilios y Viviendas (Inavi).


– Yunior Esteban Torres Ayala, presidente del Consejo de Directores de la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de La Vega (Coraavega).


– Andrés Cueto Rosario, director general de la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santiago (Coraasan).


– Tomás Emilio Durán Garden, director general de la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Puerto Plata (Coraaplata).


– Alejandro de Jesús Abreu, presidente del Consejo Nacional de Drogas.


– José Antolín Polanco Rosa, director del Consejo Nacional de Fronteras.


– Oneida Catalina Félix Medina, gobernadora civil de la provincia de Barahona.


La Presidencia de la República informó que con estos nombramientos, el Presidente Abinader «reafirma su compromiso con la modernización y fortalecimiento de la gestión pública, asegurando la continuidad de sus políticas y proyectos en beneficio del desarrollo del país».

SP-AM

Gobierno anuncia entregará 400,000 bonos «pendientes»

SANTO DOMINGO.- El Gobierno entregará a partir de la semana próxima 400,000 bonos navideños pendientes a familias en situación de vulnerabilidad.

“Como cada año, el Gabinete de Políticas Sociales planifica un programa de apoyo presupuestario dirigido a cubrir los gastos de diciembre para familias en condiciones de vulnerabilidad, pobreza y pobreza extrema en todo el país. En esta ocasión, el objetivo es beneficiar a tres millones de dominicanos durante el período navideño. Hasta la fecha, hemos alcanzado a 2.6 millones de personas en todo el territorio nacional”, indinformó en un comunicado.

Explicó que «independientemente de la fecha, el Gobierno continuará con la entrega de las 400,000 tarjetas restantes».

Aclaró que «estos bonos, que serán distribuidos a través del Gabinete de Políticas Sociales, el Programa Supérate y la Dirección General de Proyectos Estratégicos y Especiales de la Presidencia (Propeep), beneficiarán exclusivamente a los hogares registrados en el Registro Social Universal de Hogares del Sistema Único de Beneficiarios (Siuben) que aún no hayan recibido».

Dijo que las familias seleccionadas serán notificadas directamente mediante llamadas telefónicas y la localización territorial realizada por el personal de campo de Supérate.

«Además, se llevarán a cabo jornadas organizadas por las instituciones responsables para garantizar un proceso ágil y transparente», agregó.

Indicó que «el bono, con un monto único de 1,500 pesos, tiene como objetivo brindar apoyo inmediato a las familias más necesitadas, ayudándolas a cubrir necesidades alimentarias básicas».

«Con esta medida, el Gobierno reafirma su compromiso de combatir el hambre y la desigualdad, priorizando a los sectores más vulnerables como parte de su política para erradicar la pobreza en todo el país», subrayó.

jt/am

PLD exige Gobierno descontinúe las tarjetas del «bono navideño»

NY: Adriano Espaillat llama a la unidad en políticas migratorias

NUEVA YORK.- El congresista Adriano Espaillat habló sobre el impacto de la inmigración en la ciudad de Nueva York y en Estados Unidos durante el desayuno anual del Consejo de Relaciones Comunitarias Judías (JCRC) de Nueva York, una reunión de líderes, funcionarios públicos y defensores de derechos humanos comprometidos con la justicia y la igualdad.

«Como inmigrante que soy, no puedo ignorar el creciente temor que se apodera de nuestras comunidades. En toda la ciudad de Nueva York, padres tienen tanto miedo que no quieren enviar a sus hijos a la escuela, trabajadores dudan en ir a sus empleos y las personas mayores faltan a citas médicas vitales, todo por temor a que puedan ser detenidos o deportados», dijo.

Agregó que «este no es el Estados Unidos que amo, y no es el Estados Unidos que me dio la oportunidad de estar ante ustedes como miembro del Congreso».

«Como nos recuerda el libro de Éxodo: no maltratarás ni oprimirás al extranjero, porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto’. Estas palabras suenan tan ciertas hoy como lo fueron hace siglos», declaró.

Indicó que «nuestras leyes ya garantizan que quienes cometen delitos violentos enfrenten todo el peso de la justicia. Pero las políticas recientes van mucho más allá de eso, buscando tender una red más amplia que apunta injustamente a los inmigrantes por infracciones menores: personas que son madres, padres y abuelos, personas que contribuyen a nuestra sociedad todos los días. Deportar a estas personas debilita a las familias, y las familias débiles forman una nación débil”.

Llamó a la acción para abordar tres prioridades fundamentales: 1) apoyar a los Dreamers (Soñadores), 2) proteger a los trabajadores agrícolas y 3) mantener unidas a las familias.

A continuación, una transcripción del discurso de Espaillat:

«Buenos días a todos. Sería negligente si no mencionara un tema que es de vital importancia para la ciudad de Nueva York hoy en día. Hay muchas personas en nuestra ciudad (familias, trabajadores, personas mayores) que viven con miedo. Y por eso, hoy quiero hablar sobre los inmigrantes, porque yo mismo soy un inmigrante.

El Buen Libro, el libro de Éxodo, nos dice: «No maltratarás ni oprimirás al extranjero, porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto». Este es un principio fundamental de fe y justicia, que resuena profundamente con nuestros valores compartidos.

La semana pasada ha sido preocupante en Nueva York. Madres y padres tienen miedo de enviar a sus hijos a la escuela. Trabajadores no se presentan a sus empleos. Gente está resguardada en sus apartamentos, demasiado asustada para salir de sus casas. Personas mayores faltan a sus citas médicas, temiendo que incluso una enfermera pueda delatarlos. Esta es la realidad de nuestra ciudad hoy, y sería una farsa si me pusiera de pie ante ustedes y no hablara sobre ella.

Permítanme ser claro: ya hay 170 leyes en vigor que garantizan que si alguien comete un delito violento (si mata a alguien, ataca a alguien con un arma letal o viola a una mujer) será arrestado, condenado y deportado. Eso ya es ley. Cualquier cosa más allá de eso es redundante y tiene otro propósito: tender una red más amplia, apuntar a individuos que no representan una amenaza, castigar al padre o la madre que se saltó un torniquete, a la abuela que cometió una infracción no violenta. Estas personas corren el riesgo de ser arrestadas y deportadas sin siquiera un juicio, dejando a sus familias en crisis. Eso no es justicia. Ese no es el Estados Unidos que yo amo.

Una familia separada es una familia débil, y las familias débiles forman una nación débil. Por eso debemos apoyar tres prioridades clave a medida que avanzamos:

1. Apoyar a los Dreamers (Soñadores). Son jóvenes que llegaron aquí cuando eran niños y que ahora son enfermeros, maestros, dueños de negocios y propietarios de viviendas. Contribuyen a nuestra sociedad y merecen un camino hacia la regularización.

2. Apoyar a los trabajadores agrícolas. El cuarenta por ciento de ellos son indocumentados y su ausencia de la fuerza laboral se sentirá en nuestros supermercados, en nuestros negocios y en nuestra economía. Cuando no pueden trabajar, nos afecta a todos.

3. Apoyar la idea de mantener unidas a las familias. Un sistema de inmigración justo y compasivo no debería separar a los padres de sus hijos, a los esposos de sus esposas o a los abuelos de sus familias. Mantener unidas a las familias no solo es humano, sino que fortalece a nuestras comunidades y a nuestra nación.

Esta es una crisis. Una crisis de valores ―de valores democráticos, de valores estadounidenses. Por eso, pedimos su apoyo. No podemos permitirnos enterrar la cabeza en la arena y pretender que este miedo y esta incertidumbre no existen, porque sí existen.

Este no es el Estados Unidos que amo. El Estados Unidos que amo es el que le dio a un niño que llegó aquí con una visa de visitante y se quedó más tiempo del permitido la oportunidad de convertirse en miembro del Congreso. Ese niño era yo. Por eso hoy les pido que trabajemos juntos. Defendamos nuestros valores. Recordemos: «No maltratarás ni oprimirás al extranjero, porque extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto».

Guerra de aranceles y sanciones

Donald Trump asumió su segundo mandato, y en menos de 10 días tiene el mundo patas arriba; con una agenda comercial abiertamente proteccionista.

Su anuncio de aranceles de 25% a importaciones de México y Canadá (aliados), y del 10% a productos chinos (socio), bajo el argumento de fortalecer la economía estadounidense, y su permisividad con el fentanilo, ha generado fuertes reacciones tanto en sus aliados como en sus rivales comerciales.

Sin embargo, lejos de consolidar la influencia de Estados Unidos, estas medidas podrían acelerar la reconfiguración del comercio global.

Donald Trump

Ya México, Canadá y la Unión Europea han expresado su descontento, mientras que China podría responder con sanciones estratégicas.

En este contexto, el bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica y otros países) se posiciona como una alternativa atractiva para los países que buscan reducir su dependencia de Washington.

Este artículo analiza, desde una perspectiva crítica, los efectos económicos, psicológicos y geopolíticos de esta nueva guerra comercial y la posibilidad de que EE. UU. siga perdiendo su hegemonía global.

La respuesta de México y Canadá y una ruptura del T-MEC en el horizonte, vislumbra una relación conflictiva contractual comercial poco sincera y sostenible en el tiempo que empujará a los Brics+, y otros bloques comerciales aliados en el hemisferio occidental y en otras regiones del planeta.

Por consiguiente vamos a analizar las repercusiones y consecuencias de la presión arancelaria cómo un mecanismo equivocado.

1ro) México: diversificación o resistencia

México, cuyo comercio con EE. UU. representa más del 80% de sus exportaciones (Banco Mundial, 2024), enfrenta una encrucijada.

La imposición de aranceles amenaza con afectar sectores clave como el automotriz, manufacturero y agrícola.

En respuesta, el gobierno mexicano ha adoptado una estrategia de doble vía: a)-Diplomacia comercial: con la que México inició consultas con EE. UU. bajo los mecanismos de solución de controversias del T-MEC, alegando que los aranceles violan el tratado.

b)- Diversificación acelerada: La Secretaría de Economía ha anunciado negociaciones para ampliar acuerdos con China, la Unión Europea y los BRICS.

Se ha especulado que México podría convertirse en miembro asociado del bloque BRICS+, lo que reforzaría su autonomía comercial.

El canciller mexicano advirtió en un foro de comercio internacional:

“Si Estados Unidos quiere poner barreras a nuestras exportaciones, exploraremos mercados que nos brinden estabilidad y respeto a los acuerdos firmados”.

2do) Canadá: entre la diplomacia y la presión comercial

Canadá, otro afectado por los aranceles, ha expresado su rechazo categórico y evalúa represalias similares.

Según la ministra de Finanzas de Canadá, Chrystia Freeland:

“Estas medidas no solo dañan a Canadá, sino también a las empresas y consumidores estadounidenses que dependen de nuestra integración económica”.

En ese sentido Canadá podría tomar las siguientes medidas:

a)- Litigio bajo el T-MEC, buscando que los tribunales comerciales obliguen a EE. UU. a retirar los aranceles.

b)- Fortalecimiento de sus relaciones con la Unión Europea y la región del Indo-Pacífico, reduciendo su dependencia del mercado estadounidense.

3ro)- China: ¿responderá con sanciones?

China, como principal blanco de la guerra comercial de Trump, ha dejado claro que responderá con acciones que podrían intensificar el conflicto global.

Entre sus opciones se encuentran:

a)- Restricciones a la exportación de tierras raras, esenciales para la industria tecnológica de EE. UU.

b)- Sanciones a empresas estadounidenses que dependen del mercado chino, como Apple y Tesla.

c)- Expansión del comercio con América Latina y África, promoviendo acuerdos comerciales con México y Brasil dentro del marco BRICS+.

Entendiendo la gravedad de esta guerra comercial en un momento en que el crecimiento mundial será menor. El canciller chino, Wang Yi, advirtió en una reunión del G20:

“Estados Unidos se arriesga a un aislamiento económico si continúa con una política de sanciones y aranceles unilaterales. El mundo no girará en torno a Washington para siempre”.

Impacto económico: inflación y pérdida de confianza

Todos los analistas sociopolítico y económico entendemos que habrá aumento de costes y precios por el Impacto de los aranceles provocando  Inflación

Este proteccionismo de Trump generará un incremento en los bienes y servicios a escala global distorsionando la economía para empujarla a una recesión, todos conocemos los efectos negativos de los aranceles porque nos exprimen nuestras finanzas.

De acuerdo con un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI, 2025), estas medidas podrían agregar hasta 2 puntos porcentuales a la inflación estadounidense en un año.

Observemos algunas consecuencias directas:

a)- Alza en los precios de productos básicos, afectando el poder adquisitivo de los consumidores.

d)- Reducción de la competitividad de empresas estadounidenses, al encarecerse los insumos importados.

c)- Desaceleración del crecimiento económico, ya que las empresas enfrentarán mayores costos operativos.

4to)- Desconfianza de los Aliados Europeos

Los aliados europeos de EE. UU. han manifestado preocupación por el impacto de las sanciones en la estabilidad del comercio global.

La Unión Europea ha dejado entrever que, si las políticas de Trump afectan su economía, podría tomar represalias comerciales.

El ministro de Economía de Alemania, Robert Habeck, afirmó: “Europa no puede depender de un socio comercial impredecible. Necesitamos fortalecer nuestra autonomía económica y diversificar nuestros mercados”.

Este clima de incertidumbre puede acelerar el proceso de desdolarización y reforzar el uso del euro, el yuan y otras monedas, esto incluye las digitales en transacciones internacionales, debilitando la influencia del dólar en el comercio global.

Vistos los puntos anteriores la motivación de este artículo esta dada porque veo que muchos aliados irán dejando a Estados Unidos para irse a otro bloque geo-económico y político y luego militar cómo he venido escribiendo.

Quiero que observemos de manera muy objetiva esta hipótesis que estoy tratando en forma de pregunta:

¿Trump empujará a Más países hacia los BRICS+?

Y responderé con este otro análisis; Los BRICS+ han ido ganando relevancia como una alternativa al orden económico dominado por EE. UU. Con países como Arabia Saudita, Venezuela y Egipto considerando una mayor integración al bloque, las políticas proteccionistas de Trump podrían acelerar este proceso.

Si México o Canadá comienzan a estrechar lazos con los BRICS+, se generaría un cambio estructural en la geopolítica comercial, donde EE. UU. perdería parte de su dominio.

Entre los factores que hacen atractivo a los BRICS están:

1ro)- Acceso a financiamiento alternativo a través del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD).

2do)- Cooperación tecnológica y energética con China e India.

Y 3ro) Menor dependencia del dólar, lo que reduciría la influencia de Washington en la economía global.

Otras preguntas claves que nos debemos hacer son:

¿EE. UU. está acelerando su propio declive hegemónico?

¿Estados Unidos está en riesgo de aislamiento económico?

Bueno, como respuestas diríamos que las políticas de Trump diseñadas “para fortalecer la economía estadounidense”, nos parece que podrían terminar debilitando su posición global en lugar de consolidar su hegemonía.

Otra observación que se puede ver es que EEUU está desestabilizando el comercio en América del Norte, y poniendo en riesgo el T-MEC.

Algo en lo que deberíamos reflexionar es en qué una  represalia de China, podría afectar  profundamente la economía estadounidense.

Porque generaría una inflación interna, reduciendo el  poder adquisitivo de la población que votó por él, creyendo lo contrario.

Estados Unidos está jugando encima de una cuerda floja, perdiendo la confianza de México, Canadá, Europa y otros aliados, que podrían volcarse hacia los BRICS+.

Si estas tendencias continúan, el segundo mandato de Trump podría marcar el inicio de un mundo verdaderamente multipolar, donde EE. UU. ya no sea el eje del comercio internacional. Sino que estará en Eurasia con La Franja o La Ruta de La Seda y Los Brics+ un bloque que tendría más del 70% de la economía internacional.

Es lo que vengo analizando en mis escritos y, de agudizarse esta guerra de aranceles con sanciones, EE.UU. no tendría otra forma de detener y defender su hegemonía que con una guerra militar.

jpm-am

Gana filme dominicano «Día 8» en Festival de Cine Chandler

ARIZONA, Estados Unidos. – La película dominicana Día Ocho, dirigida por José Gómez y producida por Ángela Medina, resultó premiada con el Jury’s Choice Award en el Festival Internacional de Cine de Chandler, Arizona.

Día Ocho destacó por su narrativa y capacidad de conectar las emociones con la audiencia sobre temas universales, como la complejidad de la vida cotidiana en época de redes sociales y luchas personales.

El Jury’s Choice Award es uno de los premios más importantes del festival, otorgado por expertos del cine, quienes evaluaron las obras por su originalidad, técnica, dirección, actuaciones y su impacto en el público.

MOMENTO CLAVE PARA CINE DOMINICANO

El galardón estadounidense llega en un momento clave para el cine dominicano, que sigue ganando reconocimientos en el mundo.

El Festival de Cine de Chandler es conocido por su enfoque en historias innovadoras y por dar visibilidad a producciones independientes de distintas partes del orbe.

Gómez, quien dirigió la cinta, expresó satisfacción y agradecimiento por el galardón y destacó la importancia de representar la realidad dominicana mediante el cine.

«Es un honor, comentó, recibir este premio, especialmente en un festival tan significativo.

Es un reflejo, indicó, del arduo trabajo de todo el equipo y de la importancia de seguir contando historias que resuenen con el público».

PREMIO PARA QUIENES CREEN EN EL CINE

Por su parte, Medina  afirmó que «Este premio no solo es para nosotros, sino para todos aquellos que creen en el cine como una herramienta de llevar mensajes inspiradores y de esperanza».

La cinta está inspirada en la vida del padre Emiliano Tardif, sacerdote misionero canadiense reconocido por sus milagros y sanaciones, y entrelaza tres relatos de fe y esperanza conectadas con su vida en el tiempo.

agl/of-am

Industria y Comercio garantiza suministro gas licuado petroleo

SANTO DOMINGO.- El Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM) garantizó el suministro en el país de gas licuado de petroleo (GLP) y dijo que no existe riesgo de desabastecimiento.

«Si bien uno de los principales suplidores del mercado ha registrado retrasos en su habitual reposición de inventarios debido a condiciones climatológicas, el país cuenta con GLP disponible en todas las provincias y los niveles de inventario de los importadores y distribuidores permiten garantizar el suministro de manera continua», aseguró en un comunicado.

Explicó que «tras reportes de ciudadanos sobre algunas estaciones de expendio de GLP fuera de servicio, se ha confirmado que estos casos puntuales responden a procesos de mantenimiento programados por parte de los suplidores, y no a problemas de disponibilidad del producto».

«El MICM mantiene un monitoreo constante del sector y está en contacto directo con los actores clave para garantizar la estabilidad en el suministro de GLP en todo el país», indicó.

OPINION: Angustia y desamparo del dominicano en EU

Por Julio Disla

Por décadas, la comunidad dominicana en Estados Unidos ha sido un pilar fundamental tanto para la economía estadounidense como para la dominicana. A través de su arduo trabajo en sectores esenciales como la construcción, la hospitalidad y los servicios de salud, han contribuido significativamente al desarrollo de la nación que los acoge.

Además, con las remesas que envían a sus familias, han sostenido una parte importante de la economía de la República Dominicana. Sin embargo, a pesar del invaluable aporte, hoy enfrentan una creciente angustia ante las políticas antiinmigrantes del nuevo gobierno estadounidense y la falta de respaldo por parte de las autoridades dominicanas.

Miedo, humillación y desprotección

Las recientes medidas de endurecimiento migratorio han puesto a muchos dominicanos en una posición de vulnerabilidad. Las redadas, el aumento de las deportaciones y las restricciones en los procesos de regularización generan incertidumbre y temor entre quienes residen en la nación norteamericana, especialmente aquellos que aún no han conseguido su estatus legal.

La amenaza de separación familiar y la posibilidad de perder años de esfuerzo y sacrificio han sumido a muchos en un estado de ansiedad constante.

Más allá de las políticas gubernamentales, la hostilidad hacia los inmigrantes ha crecido en la sociedad estadounidense, promoviendo actitudes discriminatorias y episodios de humillación para aquellos que, a pesar de ser parte activa del tejido social y económico, son tratados como una carga o una amenaza.

Esto no solo afecta a los indocumentados, sino también a aquellos con estatus legal que, en un ambiente de creciente xenofobia, pueden ser blanco de racismo y exclusión.

Un gobierno ausente ante la crisis

Frente a esta crisis, el gobierno dominicano ha mostrado una preocupante indiferencia. Mientras otros países han brindado apoyo legal y político a sus diásporas, la comunidad dominicana en EE.UU. ha quedado prácticamente desamparadas. No existen programas de asistencia jurídica efectivas para ayudar a quienes enfrentan procesos de deportación, ni iniciativas diplomáticas contundentes para exigir un trato justo a sus ciudadanos en el extranjero.

Esta inacción contrasta con el peso que la comunidad dominicana tiene en la economía nacional. Las remesas enviadas por los dominicanos en los Estados Unidos representan una de las principales fuentes de ingresos del país, contribuyendo a la estabilidad de miles de familias y al crecimiento económico. A pesar de esto, el gobierno no ha diseñado estrategias concretas para proteger a quienes sostienen una parte importante de la nación desde el extranjero.

La urgencia de una respuesta gubernamental

Es imperativo que el gobierno dominicano asuma un papel más activo en la defensa de los derechos de su comunidad en esta urbe. Se necesitan consulados que realmente actúen en favor de los dominicanos en situación de riesgo, ofreciendo asistencia legal y diplomática.

Asimismo, el país debe ejercer presión política para garantizar que sus ciudadanos no sean tratados de manera injusta o discriminatoria. La diáspora dominicana ha demostrado su lealtad y compromiso con la nación.

Ahora es el turno del gobierno de demostrar que no están solos. Protegerlos no solo es un deber moral, sino también una acción estratégica para garantizar la estabilidad de un país que sigue dependiendo en gran medida del esfuerzo y sacrificio de sus ciudadanos en el extranjero.