¿Debe Pedro Santana estar en el Panteón Nacional?

La figura histórica de Pedro Santana genera grandes discusiones y controversias entre los historiadores dominicanos, y entre quienes de alguna manera nos sentimos atraídos por el papel del nuestros héroes y mártires en la historia dominicana.

Es cierto que Santana jugó un importante papel en los primeros momentos del nacimiento de la República, ideada e impulsada por el genio de Juan Pablo Duarte. Nadie puede disminuir ni ignorar el importante papel jugado por Santana en la Batalla del 19 de Marzo y de Las Carreras, que significaron un importante triunfo para consolidar la liberación de Haití.

Sin embargo, para valorar en su justa dimensión a un personaje de la historia debemos tomar en consideración no solo dos momentos importantes de gloria, sino todo su accionar en los diversos acontecimientos de los que formó parte y, sobretodo, cómo fue su actuación en todos esos momentos históricos posteriores a sus tiempos de gloria.

Pedro Santana, aquel hombre que en febrero y marzo de 1844 actuó como un patriota, en sus actuaciones posteriores se convirtió en un traidor, un anti-patriota, un anti-dominicano y un negador absoluto de todo ese sentimiento patriótico que mostró en aquellas batallas.

Una de sus acciones más incorrectas y anti-patrióticas la realizó en agosto de 1844 cuando, como presidente de la Junta Gubernativa, emite la nefasta resolución número 17, que declara a Duarte, Sánchez, Mella y otros trinitarios como “traidores a la patria” y ordena su destierro a perpetuidad. Y todavía va más lejos, pues pide que sean fusilados si regresan al territorio nacional.

Luego, en noviembre de 1844,  actuando en base a su poderío militar obliga al congreso a que apruebe una constitución que lo convierte en un dictador,  con el famoso artículo 210.

Su actuación como presidente de la república está salpicada de sangre, crímenes y abusos en contra de verdaderos patriotas.  El  27 de febrero de 1845, para celebrar el primer aniversario de la independencia, fusiló a María Trinidad Sánchez, la tía de Sanchez y una de las que bordó la bandera nacional, y al señor Andrés Sánchez, tío del padre de la patria. En 1855, fusiló al General Antonio Duvergé, un gran patriota y héroe independentista, y luego pateó su cadáver.

En el año de 1861 cometió el crimen más grave que puede cometer un ser humano: Hipotecar la soberanía nacional y entregar su patria a otra nación. Santana promovió y dirigió la  anexión de la República Dominicana a España. Un crimen de lesa patria. Y en julio de 1861 fusiló a Francisco del Rosario Sánchez, lider trinitario y quien se opuso a esa funesta anexión a España, así como también fusiló a los hermanos José Joaquín y Gabino Puello, dos patriotas dominicanos de un gran valor.

Partiendo de ese historial de actuaciones anti-patrióticas y anti-nacionales, no es posible que los restos de Pedro Santana estén descansando en el Panteón Nacional, y mucho menos justo frente a los restos de María Trinidad Sánchez, una verdadera patriota que él mandó a fusilar.

Ya es hora de que se corrija ese error histórico y los restos de Santana sean llevados a otro lugar donde no deshonren la dominicanidad.

JPM

Senador Pedro Alegría pide a funcionarios ser humildes

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El senador Pedro Alegría hizo un llamado a los funcionarios del gobierno que encabeza el presidente Danilo Medina  para que abran las puertas de sus despachos y escuchen los problemas de las comunidades que representan.

“Aquí cada uno representa una provincia y todos representamos el país, pero cuando vamos a pedir una cita para tratar algún asunto aunque sea sencillo, tenemos dificultad  para que nos reciban”, dice en mediante nota de prensa.

Indica que “Nosotros  trabajamos por el presidente Danilo Medina, pero somos los responsables de llevar el sentir de las comunidades, y es responsabilidad de ellos (funcionarios) también de resolver”.

Dijo que espera que el presidente Medina tome en cuenta su recomendación, ya que hay funcionarios que le están haciendo daño.“A nosotros es que nos caen todos los problemas de la provincia, desde lo más simples a los graves, pero no tenemos respuesta”, se  quejó.

 

Homero González afirma UASD está secuestrada por intereses partidarios

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El miembro de la Comisión Ejecutiva del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Homero González, lamentó los incidentes que dejaron al menos un muerto y seis heridos en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) tras un tiroteo en medio de la celebración de elecciones para escoger al próximo presidente de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED).

En nota enviada a ALMOMENTO.NET, indica que las discusiones a lo interno de este campus se originan por conflictos que poco suman a la educación y al desarrollo del país, por lo que entiende que la UASD está secuestrada por intereses ajenos al rol que ésta debe jugar en la sociedad.

Homero González sostiene que la intromisión de las organizaciones y partidos políticos en las actividades y procesos internos de esta casa de altos estudios genera un malestar adicional.

“La autonomía de esta universidad debe ser rescatada de los gremios y partidos que han desvirtuado la esencia que dio origen a la misma”, concluye.

Comerciantes respaldan medidas de Pro Consumidor tras denuncias arroz

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Comerciantes y empresarios agrupados en el Frente Empresarial de Federaciones y Asociaciones de Comerciantes (FEFAC), respaldaron las medidas que ha adoptado Proconsumidor tras analizar las denuncias de que arroz importado, vendido en supermercados de Villa Mella, estaba mezclado con sustancias sintéticas.

Jhovanny Leyba, vocero de los comerciantes, dijo que es correcta la acción implementada por el organismo de visitar y tomar  muestras en numerosos comercios para someterlos a análisis. En los análisis no salió a relucir la sustancia denunciada.

Elogió los contactos semanales de Proconsumidor  con la Food and Drug Administration (FDA), de Estados Unidos, y con la European Food Safety Authority (EFSA), de Europa, entidades que hasta ahora no han dado alerta sobre el supuesto arroz plástico.

Dijo que ese sector, al igual que los ciudadanos, se mantiene vigilante de los productos que circulan en el mercado y dijo que las acciones que ha llevado a cabo proconsumidor llevan tranquilidad y bienestar a los hogares y negocios.

La oposición atrapada entre Odebrecht y Punta Catalina

 

 

“Un hombre sabio toma sus propias decisiones, un hombre ignorante sigue la opinión pública”Proverbio chino

 

La riqueza que han logrado acumular desde posiciones públicas y civiles algunos funcionarios y empresarios dominicanos quienes se matrimonian con el Estado en algún momento de su vida política y comercial para hacer negocios, negocios que al final terminan defraudando y saqueando la hacienda pública.

Hoy, frente a una crisis que afecta la credibilidad de algunas instituciones del Estado, ciertos empresarios que sienten que el Gobierno no le complace en sus aspiraciones de control y poder toman la lucha callejera y escogen la firma constructora de obras viales Odebrecht y la Presidencia de la República como punta de lanza para hacer política de presión social con disfraces de colores.

Ciertamente el país ha venido transitando desde hace muchos años como el que camina ciego a través de un vasto lodazal de inmoralidades que enfadan, las cuales van desde sobornos, corrupción, enriquecimientos ilícitos y canalladas que podrían envolver a funcionarios públicos de todos los partidos políticos así como a empresarios poderosos que han actuado históricamente en una especie de confederación para lucrarse de los bienes del Estado dominicano y luego repartirse el botín.

Como al parecer el presidente Danilo Medina no ha querido entrar en una componenda de rapacería en la que estaría envuelto el patrimonio nacional, ahora le abren fuego.

Abrirle fuego al Gobierno sería poner al país al borde de una catástrofe política y social de  magnitudes cuyos efectos funestos no podrán ser valorados a corto o largo plazo. De una cosa debe estar segura esta generación de dominicanos y es que si la oposición bajo la bandera del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se sale otra vez con la suya, el pueblo que goza hoy día de libertad en todo sentido jamás volverá a sentir ni disfrutar de la plenitud de este hermoso verbo.

El caso de la Odebrecht es lamentable, puesto a que ella es una buena empresa de prestigio internacional, constructora de obras públicas de calidad que equivocó su prestigio, se ha convertido en un caso altamente atractivo políticamente para las hienas, porque su actuación en el país podría ser convertida en un asunto de falta de moralidad pública, toda vez a que se dice que parte de su quehacer ha sido una estafa internacional con raíces supuestamente locales que afecta al Estado dominicano, en cuya usurpación se quiere involucrar, casi de forma excepcional y particular, al actual presidente de la República, Danilo Medina Sánchez, un gobernante que actúa frente al país con suficiente mesura y discreción indiscutible.

El cohecho en la República Dominicana se ha practicado en todos los gobiernos y hasta el momento no ha sido denunciado ni combatido. Esto no significa en modo alguno que no se combata este flagelo, pero se da el caso que circunstancias políticas especiales lo ha hecho susceptible al castigo. Pero el castigo, de manera excepcional, implicaría sacar del poder al Partido de la Liberación Nacional (PLD) y al presidente Danilo Medina.

Para tratar de lograr este objetivo político se han mezclado mansos y cimarrones en un país de líderes políticos que no dejan de ser más que musarañas.

Lo de la termoeléctrica Punta Catalina parece que se trata básicamente de intereses económicos privados nacionales hermanados entre sí con algunos generadores eléctricos, quienes han pretendido aprovechar un error involuntario del Gobierno al desviar el lugar donde se construiría la obra originalmente, cuya decisión ha causado una lucha que no debió suceder entre las partes que se disputan el derecho a un usufructo que podría ser solucionado por el Gobierno con una simple declaratoria de utilidad pública.

Si hoy el cargo de presidente de la República está en la picota pública se debe, principalmente, a que algunos líderes políticos de partidos de oposición han querido aprovechar la coyuntura que le ha ofrecido la Odebrecht, en la que al parecer ha habido conjetura de corrupción y de estafa por sobrevaluación de obras.

A estos hechos le han agregado intereses privados que se mueven alrededor de Punta Catalina para incidentar el debate político y, al mismo tiempo, esto daría lugar a una desestabilización política y social peligrosa.

Por eso creo y pienso que es necesario advertir al pueblo dominicano para que no se deje conducir mansamente a una guerra política y económica que no es suya ni la ha creado él mismo en la que el propio pueblo haría las veces de carnada o de ingenuo y luego que las partes en pugna se pongan de acuerdo sobre las cosas que los separa la población sería echada a los buitres para que la devoren.

Habría que preguntarse: ¿Qué ganan las personas que se dejan seducir por una marcha de colores y por consignas que suponen acabar con la corrupción y la impunidad en el país, sobre todo si algunos de los que la promueven han vivido históricamente bajo la sombra del envilecimiento y la complicidad más perversa?

LOS COLMILLOS DEL LEON

 

Los que están hipotéticamente detrás de un golpe de estado constitucional deben entender que si se produce un derrocamiento del presidente no traería al poder un gobernante inmaculado, decente y tolerante como Danilo Medina para que dirija los destinos de la nación. Ese hombre nuevo, de tanta supuesta pureza, viene disfrazado de mansa oveja, pero cuando el pueblo examine sus colmillos se dará cuenta que son los de un león conocido por sus viejas travesuras.

Peor aún, ninguno de los jóvenes de clase media baja que van a las marchas vestidos de verde, de amarillo, de rojo o de gris se sentará a la derecha del nuevo gobernante ni podrá tocar las paredes de mármol del Palacio Nacional ni acercase a las verjas de su casa privada. En este señalamiento se exceptúa la figura de Hipólito Mejía, que fue un gobernante asequible a las masas.

Por el prurito de la moralidad y la ética social hay que estar en contra de todo lo que huela a impunidad, a corrupción de Estado, a soborno, a tráfico de influencia y a estafa contra los bienes de la hacienda pública, pero cuidado con confundirse. Lo que no se debe hacer es ser parte de las maquinaciones diabólicas que buscan desestabilizar el país para darle paso a una oposición que no puede exhibir ni un gramo de moral ni de ética.

En este frágil y complicado tránsito político que vive el país, lleno de trampas y de grandes tramperos conocidos y otros por conocer, creo que sería un grave error oír a los encantadores de serpientes de una parte de la  sociedad civil, a algunos de los medios de comunicación que trabajan como asalariados de los buitres que buscan sentar su realeza sobre los más de 600 millones de dólares anuales que produciría Punta Catalina cuando esté terminada la termoeléctrica y de los que quieren ser presidentes de la República sin ir a elecciones.

Si el pueblo dominicano se equivocara y le facilita el camino al poder a cualquiera de los líderes del PRM o a sus socios políticos por idiotismo o por tirria contra el partido de gobierno y contra el presidente Medina, va a «llorar como mujer lo que no han podido defender como hombre», como aquella recriminación que le hiciera Aixa a su hijo Boabdil.

Conviene decir que por más que mis lectores piensen que el país podría cambiar con otro gobernante deben recordar que algunos de los que ahora insisten en gobernar el país fueron expulsados en una ocasión del templo por corruptos y mercaderes.

Este nuevo trabajo no pretende ser una defensa al honorable presidente Danilo Medina, quien se merece nuestra defensa desinteresada, sino una defensa a la República Dominicana, pues ella me trae a la memoria aquel comportamiento que aparece en el Evangelio en el cual Jesús defendió por primera vez la dignidad del templo de Dios.

escotto.escotto@gmail.com

JPM

UDC rechaza reglamento de reparto de recursos aprobado por JCE

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Unión Demócrata Cristina rechazó la aprobación por parte de la Junta Central Electoral de un reglamento de distribución de dinero a los partidos sin que el Tribunal Superior Electoral haya fallado una demanda de nulidad en contra de la resolución 02-2017 del pleno de ese organismo.

Indica en nota de prensa que sorprende la decisión tomada por el tribunal sobre los recursos económicos aportados por el Estado dominicano a los partidos políticos sin un fallo previo del TSE, «a no ser que la Junta Central Electoral conozca de antemano como va a fallar el Tribunal Superior Electoral la demanda en nulidad».

«La demanda en nulidad sometida por la UDC se basa en el principio de que quien administra no juzga y quien juzga no administra, por lo que la JCE debió esperar la decisión del Tribunal Superior Electoral. Existe un plazo de 10 días calendario que vence el 27 de Marzo a las 4:00 de la tarde».

Además de la UDC, también han demandado la nulidad de la resolución 02-2017 los partidos Cívico Renovador, Socialista Verde, Humanista Dominicano,  Alianza País y Partido Dominicano por el Cambio D x C, entre otros.

¿Por qué cambiar las comisiones de las AFP?

 

 

El proyecto de modificación de la Ley 87-01 introduce un cambio importante en las comisiones de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), en respuesta a los cuestionamientos sobre las distorsiones existentes.

Por un lado, elimina la comisión fija del 0.5% del recaudo mensual,  aumenta en un 0.34% el aporte para la cuenta individual, y asigna el restante 0.16% para la TSS y de la DIDA.

Y por el otro, establece una comisión fija del 0.7% sobre el patrimonio de los trabajadores activos, en sustitución de la comisión variable de hasta el 30% de la diferencia de rentabilidad del fondo de pensión.

Obviamente, se ignora el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Diputados, que reduce la comisión de las AFP del 30% al 15% de la citada diferencia, el cual fue sometido dos veces al Senado, perimiendo en ambas oportunidades.

El año pasado la rentabilidad de las AFP llegó al 38.5%, en tanto que la de los trabajadores apenas fue del 10.7%, resultados que los diputados y otros sectores consideraron inaceptables, demandando eliminar esta distorsión.

0% de riesgo para las AFP y 100% de riesgo para el afiliado

Con esta solución, las AFP recibirían una comisión creciente, independientemente de su desempeño, e incluso, aunque los trabajadores no obtengan beneficios. Esto fue lo que vimos en Chile y Argentina, y que nos indujo a establecer el esquema vigente de ganar-ganar.

Por ejemplo, en el caso hipotético de que dentro de cuatro años tengamos una tasa negativa del 2.0%, fruto de una crisis financiera, los trabajadores perderían 887.4 millones, mientras las AFP cobrarían 3,105.8 millones, lo que sería una barbaridad.

Pero sin llegar a esos extremos, el esquema asegura jugosas comisiones, aunque los trabajadores ganen muy poco. Mientras los afiliados corren el riesgo de ganar o perder, las AFP tendría cero riesgo, ganarían mucho, y como quiera.

En adición, si bien la solución propuesta bajaría las utilidades en el  primer año, la misma volvería a crecer, y en el quinto se duplicaría, con un alza en mayor proporción que los fondos de los trabajadores, reproduciendo la distorsión actual.

Ejemplo: el patrimonio acumulado al 2016 ascendió a 342,350.8 millones. Asumiendo que el 75% pertenece a los afiliados activos, tendríamos un patrimonio activo de 256,763.0 millones. Al aplicarle el 0.7% la comisión de las AFP sería de 1,797.3 millones en el primer año.

Pero como el patrimonio crece alrededor de un 20% anual, para el 2021 el mismo llegaría a 532,423.9 millones, lo que garantizaría comisiones por 3,727.0 millones, más del doble en sólo cinco años, y sin ningún riesgo, e independiente de los resultados.

Todavía se trata de cálculos preliminares, ya que no se publica el monto del patrimonio de los trabajadores activos. Sería interesante conocer en cuanto se elevaría la tasa de reemplazo con un insignificante aumento del 8.0% al 8.34% del aporte a la cuenta individual.

En adición, y dada la trascendencia del tema, las autoridades deberían presentar los cálculos sobre los beneficios que recibirán los afiliados, y que además, explicaran cómo se determinó que el 0.7% constituye una solución justa a las distorsiones actuales.

De esta forma, la opinión pública podría evaluar mis observaciones, y si el diputado Cabrera tenía razón cuando expresó que “con estas comisiones las Administradoras de los Fondos de Pensiones serán más beneficiadas que en la actualidad”.

Lo más importante es mantener el esquema ganador-ganador de la Ley 87-01, porque evita el riesgo de que las AFP ganen mientras los trabajadores pierdan. Pero con urgencia revisar el límite de la comisión para eliminar las actuales distorsiones.

JPM

¡Terror en las calles!

Aunque usted no lo crea, en las oscuras avenidas y los descuidados jardines que circundan el tenebroso Faro a Colón, ahora llueven cadáveres.

 

No pretendo, de ningún modo, alarmar a la ciudadanía con algo tan baladí.  El hecho de que hayan aparecido varios cadáveres en el contorno del colosal monumento balaguerista no es tan grave como para asombrar a la opinión pública.

 

La noticia que estremeció la conciencia nacional, en esta  ensangrentada semana, fue la muerte violenta de la distinguida ciudadana Delcy Miguelina Yapor Concepción, dentro del minibús de transporte escolar que conducía,  a ser alcanzada por un disparo de un ciudadano, que tenía como blanco a un atracador.

 

A pesar de la cantidad de homicidios que se produjeron en el curso de la semana, esta dolorosa muerte, derivada del crimen callejero, con sobrada razón, disparó todas las alarmas de la indignación ciudadana.

 

La ciudad ha sido tomada por la delincuencia, sin ninguna resistencia,  por lo que como canta el venezolano Yordano: “Por estas calles la compasión ya no aparece y la piedad hace rato que se fue de viaje…”.

 

El Estado ha sucumbido ante el crimen, quedando demostrado que, por lo menos en nuestro país, su aplastante poder solo se aplica contra los buenos ciudadanos.

 

A propósito de lo anterior, es conveniente recordar la efectividad aniquiladora de los aparatos represivos del Estado contra los jóvenes que combatieron durante 12 años al régimen autoritario del presidente Joaquín Balaguer. Sin embargo, hoy se muestra impotente para frenar la delincuencia callejera y el crimen organizado.

 

Si Thomas Hobbes, quien concibió un Estado extremadamente poderoso, se encontrara con la desesperada inseguridad que abate al pueblo dominicano, cuyos ciudadanos y ciudadanas no se sienten protegidos ni siquiera en sus propias casas, se vería en la imperiosa necesidad de revisar su obra cumbre, “El Leviatán”.

 

Como se puede observar,  cada día, los ciudadanos dominicanos son aterrorizados por los delincuentes. Entonces, es válido preguntarse, ¿cuál es la diferencia entre el terrorismo que sufren los europeos y el estado de terror por el que atraviesan nuestros ciudadanos a causa de las atracos y los asesinatos que se producen en sus residencias, sus empresas o en las calles de sus ciudades?

 

Contrario a las naciones que viven amenazadas por el terrorismo, en nuestro caso,  las principales causas que provocan la inseguridad son el hambre, el consumo de drogas, el desempleo y la falta de oportunidades, el crecimiento de los cordones de miseria, los embarazos en adolescentes, el narcotráfico y todas las actividades propias del crimen organizado, así como el robo impune de los bienes públicos y la corrupción administrativa.

 

Para poder retomar el control de las calles, el Estado dominicano debe modernizar, capacitar y pagarle sueldos dignos a la Policía Nacional, tecnificar y dotar de los recursos necesarios al Ministerio Público, asumir la seguridad ciudadana como una prioridad fundamental, adoptando políticas públicas que combatan el fenómeno desde su origen.

 

Finalmente, con el fin de recuperar la seguridad ciudadana, el gobierno debe propiciar la celebración de un debate abierto, en el que participen la sociedad civil y los partidos políticos.

jpm

Fernando Villalona este sábado en Boca Marina

SANTO DOMINGO.- ‘’A orillas del mar’’ es la propuesta que presentará con un repertorio cargado de boleros y merengues.

Será este sábado la cita donde Fernando Villalona se presentará repasando sus mejores éxitos, tanto en boleros como en merengue, en el restaurant Boca Marina en Boca Chica.

Desde las 10pm se espera que El Mayimbe haga un derroche de su amplio repertorio, del cual interpretará temas como ‘’La hamaquita’’, ‘’Tabaco y ron’’, ‘’Payaso’’, ‘’Confundido’’, entre otros.

‘’Tenemos todo listo para recibir al público que asista éste sábado 25 de marzo a Boca Marina, montaje, seguridad, luces y sonido, para garantizar un buen show a orillas del mar’’, apuntó Ramsés Peralta, organizador de la actividad.

Las boletas llevan acelerado ritmo de venta, por lo que se les exhorta a los interesados a reservar con tiempo en Boca Marina al 809 523 6702.

of-am

OPINION: Lograrán los peledeístas destruir el PLD?

Posiblemente mi pregunta de si los peledeístas lograrán destruir el PLD a usted le resulte extraña.

Lo más probable es que piense que debe estar fallándome la mente y hasta me podría calificar de loco, pues a quien se le ocurre decir que los miembros del PLD van a querer arruinar su propio partido?.

Le doy el derecho a calificarme de la manera que usted quiera, sin embargo, me veo en la obligación de aclararle que, todo indica que los peledeístas quieren devastar el PLD.

La experiencia que recuerdo desde que tengo uso de razón, y, sobre todo, mis varias décadas involucrado en la política, me indican, que las diatribas, los dimes y diretes entre sus miembros y en especial, las recientes declaraciones de Felucho Jiménez,  uno de los miembros de su comité Político, me podrían dar la razón.

Cuando muchos de ustedes aún no habían nacido, por allá por los años 60, y yo era apenas un niño, mi padre era Síndico del Distrito Municipal de El Valle, en la Prov. Hato Mayor y, yo recuerdo, como si fuera en este mismo instante, estar acompañándole montado en una guagüita blanca con una bocina instalada, a través de la cual se repetía el mensaje: Al César lo que es del César, al Dios lo que es del Dios, si quieres salvar tu patria, vota blanco, por Juan Bosh.

Sí, ese, vota blanco por Juan Bosh, se refería al PRD, partido que lo llevó a la Presidencia de la República Dominicana en el 1963 y que después, él mismo se encargó de iniciar su proceso de destrucción al formar el PLD.

A partir de ese momento, los más viejos conocen la historia por haberla vivido y, los más jóvenes por lo que han leído o escuchado sobre la secuela de divisiones por las que ha pasado el otrora mega poderoso y glorioso Partido Revolucionario Dominicano, hasta llegar a lo que es hoy en día y convertirlo en un partidito más del quehacer político nacional que, a duras penas, llegó al 5% de los votos emitidos en las pasadas elecciones del 15 de mayo del 2016.

Yo también puedo hablarles con total autoridad, porque he sido parte de su historia, de lo acontecido en el Partido Reformista Social Cristiano, el cual, desde la muerte de su Líder el Dr, Joaquín Balaguer, inició el proceso de dejar de ser el más grande entre los grandes y tener la mejor maquinaria electoral que recuerda nuestra vida democrática, para convertirse en una entelequia de partido que agoniza día tras día y que, como un bien no renovable, o animal exótico, está en proceso de desaparición.

Esos dos ejemplos de destrucción de los que fueran los más fuertes partidos dominicanos, son más que suficientes para que ustedes comiencen a comprender que mi pregunta sobre las posibilidades de que el PLD también desaparezca o se debilite considerablemente, puede llegar a convertirse en una negra realidad para los miembros de ese partido y, para todo el país que ha visto mejorar su situación gracias a los gobiernos morados.

Tanto en el PRD como en el PRSC, los problemas comenzaron cuando algunos de sus dirigentes se consideraron más poderosos que otros y empezaron a pensar solo en ellos y sus seguidores, dejando a un lado los intereses generales de todos los miembros de ambas franquicias.

Ese juego del “quítate tú, pa ponerme yo”, unido a las luchas de poder de  los que se creen dueños de una franquicia política, marcan el inicio del proceso mediante el cual, de manera indetenible, los partidos comienzan a caminar por los senderos de su destrucción.

Lamentablemente, parece que los dirigentes del PLD se montaron en un carro que va sin frenos y transitando por una pendiente muy peligrosa que, si no encuentra la manera de detenerse, irá a parar al precipicio.

Yo reconozco que los peledeístas nos han demostrado que son lo suficientemente inteligentes como para habernos gobernado por los últimos 16 años, casi 17 y que ellos, hasta el momento, han sabido manejar sus diferencias internas, evitando que las rivalidades entre sus líderes sean menos fuertes que el interés colectivo.

Tanto Leonel Fernández como Danilo Medina, los dos dirigentes más importantes del peledeísmo, son un ejemplo de que para ellos, el PLD como partido es más relevante que sus diferencias personales y de quién demuestra más fuerza de los dos y, en los momentos en que ha sido necesario, el uno ha cedido ante el otro, con miras a lograr la permanencia del color púrpura en el Palacio Presidencial.

No obstante, a pesar de esa demostración de Medina y Fernández, pareciera que sus seguidores no acaban de coger la seña y viven tirándose los trapitos al sol, enviando con sus acciones mensajes de intolerancia, peleándose entre ellos por los puestos en el Gobierno y por la preponderancia en la dirección del partido.

El caso extremo lo representan las recientes declaraciones de Felix Jiménez (Felucho) sobre ODEBRECHT, quien, prácticamente acusó a todos los funcionarios gubernamentales de corruptos al decir que todas las obras de esa empresa están sobrevaloradas.

Yo no sé que habrá movido a Felucho a decir eso, lo que si me atrevo a asegurar es, que unas declaraciones de esa envergadura, en la que prácticamente se embarra a todo el Gobierno, me permite cuestionarme si, efectivamente, lograrán los peledeistas destruir el PLD?

jpm