PÓR LUIS DECAMPS BLANCO 

Donald John Trump, quien asumió por primera vez la presidencia de los Estados Unidos de América el 20 de enero del año 2017 convirtiéndose así en el 45.º mandatario de ese país, marcó su mandato inicial con la promesa de «Make America Great Again».

Este lema, que evocaba una percepción de grandeza del pasado, guio una política exterior basada en el nacionalismo económico, la confrontación y una retórica contundente hacia aliados y rivales. Con su vuelta al poder el 20 de enero de 2025, ahora como el 47.º presidente, Trump no solo ha continuado este estilo de gobierno, sino que ha intensificado una política exterior que, a juicio del suscrito, más que fortalecer y consolidar la posición de Estados Unidos en el mundo, está generando un espacio para la expansión de la influencia de la República Popular China, particularmente en América Latina.

El enfoque de frontalidad diplomática de Trump -que algunos consideran estratégico y otros una muestra de imprudencia- ha redefinido las relaciones internacionales. Sus constantes tensiones con los Estados Unidos Mexicanos, sanciones a la República de Cuba y la República Bolivariana de Venezuela, diferencias diplomáticas con la República Federativa de Brasil y la República de Colombia, y propuestas poco convencionales como comprar Groenlandia, anexar Canadá a los Estados Unidos o apoderarse de la Franja de Gaza, han generado incertidumbre sobre el enfoque estadounidense en la región.

Ante este nuevo escenario diplomático, China, cuya diplomacia económica y pragmática ha encontrado terreno fértil en una región que históricamente fue dominada por la influencia estadounidense, está fortaleciendo su presencia.

En contraposición a esta «diplomacia dura», que recuerda la política del Gran Garrote, China ha adoptado un enfoque opuesto al de Trump. Con iniciativas como la Franja y la Ruta, Pekín ha ofrecido a América Latina inversiones en infraestructura, acuerdos comerciales y cooperación en sectores estratégicos.

Estos proyectos multimillonarios, que modernizan los sistemas de transporte, energía y telecomunicaciones, se presentan como alternativas reales para países que buscan diversificar sus relaciones económicas: mientras Estados Unidos redefine su estrategia regional, China consolida relaciones basadas en pragmatismo y beneficios mutuos.

El enfoque de Trump hacia México es uno de los ejemplos más claros de esta dinámica. Su retórica de negociación intensa y constantes declaraciones han afectado una relación histórica, llevando a México a diversificar sus alianzas económicas, incluyendo acuerdos con Pekín.

De manera similar, países como Brasil, la República de Chile, la República del Perú, la República Oriental del Uruguay, el Estado Plurinacional de Bolivia, Venezuela y la República Argentina han encontrado en China un socio clave para la exportación de materias primas esenciales como soja, litio y cobre, fortaleciendo la presencia china en la región.

Este nuevo liderazgo se hace aún más evidente en el ámbito comercial. Mientras Trump, en su primer mandato, retiró a Estados Unidos del Tratado Transpacífico (TPP) y adoptó una política proteccionista, China avanzó con tratados multilaterales que la han posicionado como un actor económico clave en la región.

Pekín, al consolidarse como un socio en comercio e inversiones, refuerza su imagen como una potencia global que ofrece estabilidad, en contraste con el enfoque menos predecible de la administración Trump.

Política migratoria

Más allá de los acuerdos económicos, la política migratoria de Trump ha sido otro factor clave que ha debilitado la posición de Estados Unidos en América Latina. Las deportaciones recientes, como las de ciudadanos colombianos, han sido motivo de críticas y han generado un distanciamiento con algunos países de la región.

Mientras tanto, China ha evitado imponer condiciones ideológicas, políticas o culturales, apostando por una diplomacia económica percibida como más pragmática.

El contraste entre ambas potencias también es evidente en el tema del cambio climático. Bajo ambas administraciones de Trump, Estados Unidos se ha retirado del Acuerdo de París y ha minimizado la prioridad de políticas ambientales, mientras que China ha impulsado el desarrollo de energías renovables e innovación tecnológica, ampliando su influencia en la agenda global.

Otro factor relevante es la creciente dependencia de América Latina de los flujos de financiamiento e infraestructura ofrecidos por China. Proyectos como puertos, redes de telecomunicaciones 5G y centrales hidroeléctricas están siendo financiados por Pekín, que no solo obtiene retornos económicos, sino también una influencia política directa.

Mientras tanto, Washington sigue ajustando su enfoque en la región, facilitando así la consolidación de China como socio estratégico en el hemisferio.

Además, la falta de un enfoque estructural de Washington para abordar problemas como la desigualdad, la inseguridad y el acceso a servicios básicos en América Latina amplifica la atracción hacia China. Pekín, aunque centrada en su propia agenda, ofrece una alternativa que parece menos condicionada a requisitos políticos y más orientada a resolver necesidades inmediatas.

Este pragmatismo chino, frente a una política exterior estadounidense marcada por criterios políticos y comerciales específicos (específicamente condicionamientos y sanciones), está facilitando un proceso de realineación geopolítica en el que América Latina ve a China como un socio comercial con mayor estabilidad.

Las acciones de Trump han modificado las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y América Latina, y han impactado la percepción global de Washington como líder confiable.

Mientras China se proyecta como un socio pragmático y estable, Estados Unidos ha enviado señales de reajuste en su estrategia regional. Pero uno de los cambios más significativos y preocupantes es la decisión de Trump de frenar la aplicación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA, por sus siglas en inglés), una legislación clave para combatir la corrupción de empresas estadounidenses en el extranjero.

Con esta movida, se debilita un mecanismo fundamental de control y transparencia, enviando el mensaje de que la corrupción en las relaciones comerciales con América Latina tendría menos restricciones y consecuencias, lo que solo facilitará la entrada de China en un entorno menos regulado.

Reemplazo

Aunque América Latina aún mantiene lazos históricos y culturales con los Estados Unidos, estos vínculos están siendo reemplazados gradualmente por relaciones comerciales más estrechas con China. Este cambio no solo tiene implicaciones económicas, sino también geopolíticas.

Al consolidarse como el principal socio de la región, Pekín gana un acceso privilegiado a mercados, recursos naturales y esferas de influencia que antes pertenecían exclusivamente a Washington. La reconfiguración de Estados Unidos frente a este cambio es clave, pues está perdiendo no solo oportunidades comerciales, sino también la capacidad de marcar la pauta en términos de estándares económicos, laborales y ambientales en la región.

Este escenario no es irreversible, pero para contrarrestarlo, Washington podría considerar podría considerar abandonar el modelo de influencia unilateralista que caracterizó su política exterior en el siglo XX y adoptar un enfoque basado en el respeto mutuo, la cooperación y el reconocimiento de intereses compartidos.

Esto implica replantear estrategias diplomáticas, reducir tensiones innecesarias y fortalecer alianzas sostenibles que refuercen su posición en el hemisferio occidental. De lo contrario, seguirá cediendo terreno, no solo ante China, sino ante otras potencias emergentes que han comprendido mejor la importancia de una diplomacia basada en pragmatismo y beneficio mutuo.

Pekín no necesita desplazar a Washington por la fuerza; le basta con ocupar los espacios que Trump dejó vacíos con su política de reconfiguración y redefinición de alianzas. Cada ajuste en la estrategia estadounidense representa una oportunidad aprovechada por Pekín, y si Estados Unidos no actúa con rapidez y visión, podría perder influencia en la región. La pregunta ya no es si puede evitarlo, sino si tiene la voluntad política para hacerlo antes de que sea demasiado tarde.

Finalmente, el verdadero desafío para Washington no es la expansión de China, sino su capacidad para adaptarse a un mundo multipolar. Si Estados Unidos quiere mantener su relevancia, debe fortalecer la cooperación con sus vecinos y actuar como un socio estratégico en lugar de un competidor.

De lo contrario, América Latina, Canadá y Europa continuarán buscando oportunidades en Pekín, no por afinidad ideológica, sino porque China está ofreciendo estabilidad, pragmatismo y cooperación en un contexto de creciente competencia global. 

luis.decamps@hotmail.com

jpm-am

El Consejo Nacional de la Magistratura escogió recientemente a la licenciada Yeni Berenice Reynoso como procuradora general de la República, por un período que podría oscilar entre dos a cuatro años, acontecimiento que ha tenido buena acogida en la opinión pública nacional, partiendo de su labor como titular de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público (cuatro años y seis meses) y de las fiscalías de Santiago y del Distrito Nacional, entre otros cargos judiciales en los cuales ha sobresalido por su buena ejecutoria.

A Reynoso le tocó competir con profesionales del derecho de larga trayectoria pública y alto prestigio, como son los casos de Jorge Subero Isa, Milton Ray Guevara, Aura Celeste Fernández y Emmanuel Esquea Guerrero, pero tiene a su favor la juventud, 44 años, y el haber llevado la voz cantante en casos de corrupción pública que estremecieron al país, correspondientes a la gestión del expresidente Danilo Medina.

Se dice que Yeni Berenice Reynoso es excelente investigando casos complejos de corrupción pública, como son por ejemplo los entramados, pero lo que más resalta de sus cualidades es el valor demostrado, a pesar de su condición de mujer.

No es fácil elaborar expedientes judiciales bien sustentados, con cientos de documentos probatorios, y contar con el coraje para apresar a individuos poderosos desde el punto de vista económico, militar y político y solicitar medidas coercitivas de 18 meses de prisión, como en efecto lo hizo en la mayoría de los casos. Nada la intimidó.

Esas son las razones por las cuales esa dama ganó buena reputación, aparte de que nunca nadie ha aportado una prueba que riña con la ética durante su ejercicio profesional. Se impone que todos los sectores de la vida nacional aprueben esa escogencia. Y que el Gobierno ofrezca el mayor apoyo posible a la Procuraduría General de la República, desde el punto de vista económico y moral, en el marco del fortalecimiento y adecentamiento definitivo que demanda la justicia dominicana, para enfrentar y castigar con éxito la diversidad de actos delictuosos que se cometen en nuestro país.

En un país donde los gobernantes solían designar de procurador a miembros de sus organizaciones políticas, ya se puede hablar de un antes y un después desde que Miriam Germán asumió la titularidad del Ministerio Público, acompañada de Wilson Camacho y Yeni Berenice Reynoso.

El balance fue positivo, porque actuaron con independencia del Poder Ejecutivo y sancionaron delitos de corrupción pública que históricamente quedaron impunes. Algunos alegan que se conocieron pocos casos y casi todos correspondientes a un mismo litoral político.

Sería injusto obviar que se apresaron funcionarios del propio gobierno del PRM. Además, aun sean contados los ilícitos que salieron a la palestra pública, la verdad es que aquí la soga nunca había cortado por el lado grueso. Y cayeron generales, un procurador y hasta hermanos biológicos de un jefe de Estado.

Hace ya casi dos décadas, la doctora Dilcia Peralta de Capellán, hoy fallecida, y yo coincidimos en una actividad cultural llevada a cabo en el Ateneo «Amantes de la Luz», de la ciudad de Santiago de los Caballeros. En vida, activa lectora y distinguida dama de la sociedad santiaguera, al ver la palabra “harmonía” en el escudo de la centenaria institución, en el desarrollo de la actividad muy inquieta se acercó a mí para preguntarme si no se trataría de un lapsus u error ortográfico la escritura del susodicho vocablo así, con hache inicial.

En ese momento le respondí que no. Que por razones históricas esa hache aún se conserva, por cuanto estuvo presente en la grafía original o arcaica, “harmonía”, procedente del latín. Y que de esa antigua u original forma es que se deriva la versión usual, conocida y recomendada académicamente “armonía”. Y también le prometí ampliar mi respuesta en unas notas que semanas después  fueron publicadas en la prensa nacional, las cuales, esta vez, de nuevo me permito compartir :

«En 1916, el laureado poeta dominicano, Domingo Moreno Jimenes, escribe un poema, «Aspiración», en el que anuncia su intención de cambiar el curso de la poesía nacional, de introducir nuevas formas a nuestra expresión poética, esto es, de escribir una poesía libre por completo de ataduras y cortapisas métricas .En los primeros versos de la referida composición, considerado como una especie de manifiesto de renovación métrica en la literatura dominicana, expresa el también autor del «Poema de la hija reintegrada» (1934),lo siguiente:

«Quiero escribir un canto
sin rima ni metro
sin harmonía, sin hilación, sin nada
de lo que pide a gritos la retórica…»

Si bien son muchos los que a simple vista podrían pensar que el fundador del Postumismo (1921)  incurrió en un craso error ortográfico al escribir “harmonía”, en lugar de “armonía”, lo cierto es que dicha voz puede escribirse de una y otra forma, esto es, con la h inicial o sin ella. Este último empleo, sin embargo, es el más común y el que más se recomienda académicamente.

Aparte de la ya citada composición poética, el término “harmonía” aparece como tal en el grupo de palabras que conforman el lema inscrito en el escudo del Ateneo “Amantes de la luz” ( Santiago de los Caballeros). Y en cuanto a su uso, no sólo este está permitido escribirlo con la grafía h, sino también cada una de las palabras que de él se derivan: harmonioso, harmónico, harmónicamente, harmonio, harmonizar, harmoniosamente, harmonista, etc. Pero todos estos usos, vale aclararlo, como sucede con el de la palabra primitiva de la cual proceden, por raros o carentes de vigencia, no se recomiendan, sino los derivados de la voz “armonía”.

Como bien se lee en el “Diccionario panhispánico de dudas”, 2005, Pág. 63:

«Armonía – ‘Combinación de sonidos y acordes’ y ‘amistad y concordia’. Esta es la grafía normal en el español actual. La variante harmonía, que conserva la h del étimo latino, es hoy desusada y, por ello, desaconsejable. Lo mismo cabe decir de todas las palabras pertenecientes a su familia léxica…»

jpm-am

¿A qué deberíamos llamar un comportamiento heroico? Quizás a hechos y conductas de una persona que, con el paso del tiempo, apenas y por desgracia, resultan notorias o evidentes hasta para nosotros mismos…

Cuando se revisa la trayectoria de un ciudadano o de un país, no es difícil tropezar con actitudes sobresalientes que, con el discurrir del tiempo, se soslayan u olvidan. Esta apatía es parte de esa sofocante cotidianidad que nos acerca mucho más a la muerte y al olvido…

Hablamos de una forma de vida gris y rutinaria de muchos que es como ir muriendo despacio. Hasta que lo definitivo interrumpe y concluye drásticamente el proceso…

Rememoro una significativa cantidad de personas que se fueron diluyendo en el vacío y la nada. Sombras, silencio, colores grises y oscuros, indiferencia. Es como una muerte en vida.

Código agrario

He meditado en aquel periodo ya bastante gris y lejano en el que se dictaron lo que se denominó “Código agrario”. Alguna vez se escribirá la historia pormenorizada de una iniciativa que perturbó los cimientos mismos de una sociedad estancada en la cotidianidad de los privilegios y una pobreza inhumana, y que, de igual manera, nos transformó en lo que, en alguna medida, somos ahora.

Las leyes agrarias vinieron a ser un fenómeno social que estremeció una sociedad que, hasta esos momentos, permanecía indiferente al campesinado, uno de los sectores entonces mayoritarios de la población y, al mismo tiempo, de los más abandonados y empobrecidos de la sociedad.

Como informador público me correspondió ser testigo de muchos eventos impactantes en el contexto de la promulgación de dichas leyes.

Leger

Recuerdo al ingeniero José Osvaldo Leger, fundador del Movimiento Agrario Reformista y su agresivo protagonismo contra un estado de cosas que finalmente fue objeto de transformaciones profundas, esenciales para comprender la evolución de la sociedad dominicana de esos entonces.

Los protagonistas de ese sacudimiento social que estremeció las bases de una sociedad estratificada apenas si se mencionan como tampoco el impactante desenlace de ese código que procuraba llevar justicia, progreso y reconocimiento a nuestra muy desvalida y abandonada clase campesina.

He conversado reiteradas veces con el ingeniero Leger sobre esos entonces. Confieso que me desconcierta y amarga encontrarlo lúcidamente situado en un ayer irrepetible y un presente de evidentes limitaciones y contrariedades.

El tiempo ha pasado y sus huellas quedaron grabadas con fuego en nuestro rostro, en nuestro decir, en nuestra conducta. Nosotros, los de ayer, ya no somos los mismos, como reza la canción….

Este señor ofreció a su país cuanto poseía, a fin de que terribles injusticias fueran enfrentadas y corregidas. Hoy está en una situación que puede calificarse como de olvido e indiferencia.

Particularmente espero que sea tomado en cuenta en honor a los merecimientos históricos de personas que dieron todo de sí.

Jpm-am