MIAMI, FLORIDA — Los legisladores republicanos de Florida, Ileana Ros-Lehtinen, Carlos Curbelo, y Mario Díaz-Balart denominaron al gobierno de Daniel Ortega como una «dictadura» y exhortaron a los líderes de los países vecinos de Nicaragua a apoyar al pueblo de ese país.

En una rueda de prensa durante el foro tecnológico eMerge para hablar sobre la situación que se vive en Nicaragua, los tres senadores hicieron un llamado al pleno de su Cámara para aprobar una ley que imponga sanciones contra el gobierno de Ortega.

Ros-Lehtinen dijo que las protestas no tienen «nada que ver con el seguro social» y que se trata de una oposición a la «dictadura» del presidente Daniel Ortega quien «cree que estará en el gobierno de por vida, como en Cuba o en China».

La republicana es promotora de la Ley Nica, que «prohíbe cualquier préstamo financiero a Nicaragua procedente de Estados Unidos hasta que los derechos humanos san respetados». Ros-Lehtinen, junto con Curbelo y Díaz-Balart esperan que los últimos días aceleren la aprobación de esta ley en el Senado.

Curbelo alentó al Departamento de Estado, al Congreso, a la Casa Blanca y a los países vecinos a que «se mantengan al lado de los nicaragüenses» ya que el gobierno de Ortega está «inspirado por Chávez y los Castro».

«Queremos que la gente de Latinoamérica sea libre y mientras Ortega sea presidente no lo será», añadió Curbelo.

Díaz-Balart se hizo eco de Ros-Lehtinen y Curbelo, asegurando que el pueblo de Nicaragua no puede vivir en un país en el que se censura la prensa y se «asesina al pueblo en la calle».

A los tres congresistas se les unió Francis Suárez, el alcalde de Miami, quién calificó de «imperdonables» los eventos sucedidos en Nicaragua y aseguró que la única manera de detener al régimen de Ortega es a través de soluciones y no simples criticas.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Rubén Bichara, miembro del Comité Político del PLD, aseguró que al igual que en ocasiones anteriores, esa organización se sobrepondrá a cualquier ambiente,  que con razón o no,  pueda conllevar a un  fraccionamiento  de sus filas, como se afirma en los medios de comunicación.

“La  diferencia que tiene el PLD del resto de los partidos, tiene que ver con su  estructura orgánica, la que nunca se ha dividido. Nunca ha habido una fracción del partido que se haya desprendido y haya hecho otra organización”, expuso Bichara entrevistado en el programa Mckinney en TV y que reseña el PLD en un parte a través de su Secretaría de Comunicaciones.

A juicio del también vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales, la no división ha sido el secreto de todos los éxitos que ha  conseguido esa  organización.

“Creo que hay razones para estar preocupado,  profundas preocupaciones debe haber en nuestra mente  por lo que pasa en estos momentos, pero tengo la certeza  y la creencia de que podremos superar todo eso, como siempre lo hemos hecho”, apunto Bichara.

En un análisis del ejercicio de la política hoy en día, Bichara expresó que en términos generales ésta  ha tenido un curso cambiante en término de su ejercicio y se torna  difícil ponerlo al margen de las estructura de los partidos.

“Hay una falta de autoridad eminente a nivel general. Ya tú has notado que ningún partido evidentemente puede gerenciar sus acciones internas”, expresó Bichara.

Al referirse al Comité Político, señala que todo lo que allí se  hace,  es objeto de mucha atención por ser la estructura que tiene una frecuencia para reunirse, aunque no es tan sistemática como debería, y que la otra estructura es el Comité Central que de manera ordinaria se reúne una vez al año.

“Ese foco de atención se evidencia cada vez que alguien dice algo pues de una vez el pueblo lo evalúa y de ahí que se le pone tanta atención cuando hay contradicciones que tampoco era usual que salieran a la luz pública”, apunta.

Bichara recordó que tradicionalmente, el Comité Político, no incorporaba a la población a temas internos como se hace ahora, y eso evidentemente, crea muchas confusiones.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Tribunal Constitucional fijó para el próximo viernes 27 la audiencia pública en la que conocerá un recurso de inconstitucionalidad incoado por la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y Vinicio Castillo Semán contra el Artículo 2 de la Ley 157-13, que establece el sistema de arrastre y voto indirecto en la elección de los senadores, por ser violatorio a los artículos 77 y 208 de la Constitución de la República.

Castillo Semán dijo que la Constitución es muy clara en cuanto a que la elección de los senadores se hará por sufragio universal directo en los términos que establezca la ley, por lo que el párrafo del Artículo 2 de la Ley 157-13 no puede establecer un voto indirecto para la elección de eso slegisladores.

Señaló que esa legislación prevé que el voto emitido a favor del diputado arrastra al senador, a quien se le computa por vía indirecta ese sufragio.

“Espero que el Tribunal Constitucional acoja nuestro recurso, haciendo prevalecer la supremacía de la Constitución y protegiendo los derechos del elector, que en muchos casos se ve impedido de votar por un candidato a senador de su preferencia porque ha marcado la boleta en la candidatura a diputado por otro partido», indicó.

Dijo las elecciones generales pautadas para mayo del ’20, en la parte congresional debe consignar boletas separadas, una para los candidatos a diputados y otra para los candidatos a senadores, de forma tal de que el elector pueda votar de manera directa por sus representantes legislativos”, agregó.