Hay rechazo unánime a la política migratoria del presidente Trump

WASHINGTON.- La política migratoria de Donald Trump y su decisión de abandonar el consejo de Derechos Humanos de la ONU han provocado un rechazo prácticamente unánime dentro y fuera de Estados Unidos y han situado al mandatario en uno de los momentos más complicados desde su llegada a la Casa Blanca, hace año y medio.

Las imágenes de los niños solos y encerrados en recintos, en algunos casos divididos a modo de jaulas, han generado un repudio sin precedentes a la decisión de Trump de separar a los hijos de los padres de inmigrantes indocumentados en la frontera sur, además de provocar una fuerte indignación en la opinión pública mundial.

Las mayores críticas al Gobierno, que reconoció la semana pasada haber separado de sus padres a 2.000 menores de edad que cruzaron de forma irregular la frontera entre el 19 de abril y el 31 de mayo, proceden de la oposición demócrata y grupos de defensa de derechos humanos, pero también de dirigentes republicanos y países vecinos.

Los últimos en rebelarse han sido varios gobernadores, que han cancelado su aportación a la militarización de la frontera con México ordenada por Trump.

Aunque la mayoría son demócratas, como los de Carolina del Norte, Connecticut, Delaware, Pensilvania, Nueva York o Rhode Island, también hay republicanos, como los de Massachusetts, Maryland, Nebraska o Florida, Rick Scott.

Este último instó a Trump a “detener” la separación y pidió información sobre la reapertura de un albergue para estos menores en Homestead, al sur de Miami y donde ayer se impidió la entrada al senador Bill Nelson.

Mientras, el estado de Nueva York anunció que demandará al Gobierno federal por violar los derechos constitucionales de padres e hijos separados en la frontera, de los cuales más de 70 han sido trasladados a la “Gran Manzana” desde abril pasado.

“Los niños están siendo usados básicamente como moneda de cambio ante el Congreso para obtener lo que la administración quiere”, dijo el gobernador del estado, Andrew Cuomo, a la prensa.

También han sido muy críticos destacados dirigentes republicanos, como su líder en el Senado, Mitch McConnell.

“Yo y todos los miembros de la conferencia republicana apoyamos un plan que mantenga unidas a las familias mientras se determina su estatus migratorio”, señaló McConnell, que espera un rápido acuerdo con los senadores demócratas sobre una ley que ponga fin a estas rupturas familiares.

Horas antes, Trump había reafirmado su apoyo a la política de “tolerancia cero” y asegurado que los culpables son los demócratas, que pretenden que la inmigración ilegal “infeste” el país.

El Gobierno ha admitido que la separación de los niños de sus familias en la frontera tiene como fin disuadir la inmigración ilegal, una táctica que ya había adelantado hace un año el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, que podría adoptar.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) reclamó por su parte que si el Gobierno continúa con las medidas, asegure al menos la reagrupación de las familias separadas.

El pasado fin de semana, el Gobierno permitió el acceso de periodistas al centro de detención de Casa Padre en Bronwsville (Texas), donde comprobaron cómo los niños conviven en un antiguo almacén con habitaciones sin puertas ni techos.

En el extranjero, las mayores críticas proceden de los países de origen de los inmigrantes, como México, El Salvador o Guatemala, cuyo presidente, Jimmy Morales, aseguró hoy que la “grandeza y nobleza” de EEUU están en juego con una política que ha separado a 2.000 niños, de los cuales 465 son guatemaltecos.

También México plantó cara a Trump al calificar de “inhumana y cruel” las medidas, mientras Honduras pidió un cambio ante lo que calificó de situación “alarmante” y dijo que contra quien hay que luchar es contra los “traficantes y tratantes de personas”.

En medio de toda esta polémica, EEUU anunció anoche su retirada del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, una decisión “decepcionante, pero no sorprendente” para la ONU.

En una rueda de prensa sin preguntas en Washington, la embajadora ante la ONU, Nikki Haley, justificó la decisión por las posturas de países como China, Venezuela, Cuba o la República Democrática del Congo, que, a su juicio, “no respetan” los derechos humanos.

Esta retirada es el último rechazo de EEUU a sus compromisos multilaterales tras abandonar la Unesco, el Acuerdo climático de París y el pacto nuclear con Irán, y aleja cada vez más al país más industrializado del mundo del consenso internacional.

Banco Central: Sólo 30 cooperativas podrán emitir tarjetas de crédito

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-  El Banco Central de la República Dominicana emitió una nota aclaratoria sobre el anteproyecto de regulación de cooperativas de ahorro y crédito en el que precisa que solo 30 cooperativas de ahorros y créditos abiertas podrán emitir tarjetas de créditos acorde con la Ley Monetaria y Financiera.

Explicó que “lo que se ha planteado en el seno de la Junta Monetaria es regular aquellas cooperativas de ahorro y crédito abiertas, que realizan intermediación financiera, o sea, que captan depósitos de terceros y prestan a afiliados y no afiliados” y esas solo representan el 3% del sector cooperativo.

Este es el texto del documento:

 

“El Banco Central de la República Dominicana, en interés edificar a la opinión pública sobre el anteproyecto de regulación de cooperativas de ahorro y crédito, tiene a bien realizar las siguientes precisiones:

 

El Banco Central recibió una solicitud del Ministro de la Presidencia, Lic. Gustavo Montalvo, para obtener la opinión de la máxima autoridad regulatoria del sistema financiero nacional, sobre el proyecto de Ley elaborado bajo la coordinación de ese ministerio, con la participación de otros entes del sector público vinculados con la aplicación de las normas de lavado de activos y administración pública.

 

Esta solicitud se fundamentó en un anteproyecto de ley de asociaciones cooperativas que había sido aprobado por la Junta Monetaria y remitido al Ministerio de la Presidencia, anteproyecto que fue elaborado por el Banco Central con la asesoría del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), y considerando los planteamientos del Tesoro de los Estados Unidos en foros públicos. Hay que señalar que la regulación de cooperativas de ahorro y crédito es parte de las exigencias para el cumplimiento de las 40 recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional y uno de los requisitos del Grupo de Acción Financiera Latinoamericano (GAFILAT).

 

Es importante destacar que el total de activos del sector cooperativo se estima en RD$117,000.00 millones a 2017, que representan alrededor del 7% de los activos del sistema financiero nacional, casi similar a la ponderación del 9.9% que representan las Asociaciones de Ahorros y Préstamos, superior al 3.7% de los Bancos de Ahorro y Crédito y al 0.23% de las Corporaciones de Crédito. Del citado total de activos del sector cooperativo, pertenece a las cooperativas de ahorros y créditos afiliadas a la Asociación de Instituciones Rurales de Ahorro y Crédito (AIRAC) un monto de RD$55,000.00 millones correspondiente a 16 cooperativas y los restantes RD$61,000.00 millones a cooperativas no afiliadas, que superan las 800.

 

Lo que se ha planteado en el seno de la Junta Monetaria es regular aquellas cooperativas de ahorro y crédito abiertas, que realizan intermediación financiera, o sea, que captan depósitos de terceros y prestan a afiliados y no afiliados. Es decir, el planteamiento de la Junta Monetaria implicaría que unas 30 cooperativas, incluyendo las 16 afiliadas a la AIRAC, sean reguladas y supervisadas por la Autoridad Monetaria y Financiera, lo que apenas representa en torno al 3% de las estimaciones de la cantidad de cooperativas que operan en el país.

 

Es preciso destacar, en cuanto a las cooperativas cerradas, que éstas independientemente de la denominación y tipología de que se trate, aun cuando realicen intermediación financiera como parte de sus funciones, si sus operaciones están enmarcadas dentro del ámbito laboral, profesional, gremial o un interés común de productores, para lo cual se asocian, como son las cooperativas de los maestros, médicos, enfermeras, profesores y empleados universitarios, escolares, pesqueras, sindicales, agrícolas, campesinas, de transporte, agropecuarias y mineras, entre otras, las mismas seguirían siendo reguladas y supervisadas por el Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) o una Superintendencia de Cooperativas que resultaría de la transformación y fortalecimiento del primero, amparado en una ley moderna, con apropiado gobierno corporativo, asignación presupuestaria que le permita contar con recursos humanos y tecnológicos para la realización eficiente de su labor, acorde a los nuevos tiempos.

 

Con posterioridad a la solicitud del Ministro Montalvo, el Banco Central se reunió con las cooperativas afiliadas a la AIRAC, así como con aquellas agrupadas bajo la Federación Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito y Afines (FENCOOP) para estudiar varias alternativas dentro del ámbito de la Constitución y de la Ley Monetaria y Financiera, resultando del consenso una propuesta que preserva el nombre de cooperativas, su naturaleza y organización. Esta propuesta fue sometida al conocimiento y ponderación de la Junta Monetaria, organismo que emitió su Segunda Resolución del 7 de junio de 2018, que dispone lo siguiente:

 

‘Modificar el artículo 76 de la Ley No.183-02 Monetaria y Financiera de fecha 21 de noviembre del 2002, para que en lo adelante se lea:

 

Artículo 76. De las Cooperativas Financieras de Ahorro y Crédito. Toda cooperativa de vínculo abierto que realice intermediación financiera conforme los términos previstos en esta Ley, se denominará cooperativa financiera de ahorro y crédito, y estará sujeta a la regulación y supervisión de la Administración Monetaria y Financiera, sin perjuicio de lo establecido en la Ley de Asociaciones Cooperativas sobre su naturaleza y organización.

 

La Junta Monetaria establecerá los criterios y supuestos para determinar cuándo una cooperativa realiza intermediación financiera. Del mismo modo, reglamentará las actividades que les serán permitidas, atendiendo las disposiciones del literal b) del artículo 36; y a las que, en adición, les sean aplicables conforme las previsiones del artículo 45 y la sección IV del Título III de esta Ley.

 

La Junta Monetaria establecerá un período de gradualidad para el cumplimiento de las normas prudenciales, el régimen de evaluación de activos y los demás aspectos que reglamentariamente les sean aplicables.’

 

Como puede apreciarse, con esta propuesta, la regulación por parte de la Autoridad Monetaria y Financiera, de las cooperativas abiertas que realicen intermediación financiera, permitirá proveer una gama ampliada de productos financieros, tales como las tarjetas de crédito, remesas y otras operaciones, así como el acceso al sistema de pagos de la República Dominicana, habilitándoles para participar de manera autónoma en el mismo, además de permitirles un blindaje que les serviría para cumplir con la Ley de Lavado de Activos y Financiamiento al Terrorismo.

 

Otro aspecto importante que debemos aclarar es que el régimen legal anteriormente expuesto que se sugiere y que procura una regulación y supervisión especializada de las cooperativas de ahorro y crédito abiertas, no es un hecho aislado que se produce en la República Dominicana, es decir, no es una creación de las autoridades monetarias, ya que se trata de una corriente que se viene produciendo desde hace varios años en las legislaciones de otros países, donde operan cooperativas con las mismas características que las existentes en nuestro país, disponiéndose que las cooperativas abiertas que realizan intermediación financiera, sean supervisadas y reguladas por un ente especializado, entiéndase Banco Central y Superintendencia de Bancos, mientras que el resto de las cooperativas son reguladas y supervisadas por otros organismos.

 

El anteproyecto de ley de cooperativas que fuera conocido por la Junta Monetaria está en línea con la práctica que se observa en América Latina, donde prevalece un sistema dual de supervisión de las cooperativas, siendo las que realizan intermediación financiera, es decir, las de Ahorros y Crédito, supervisadas por entes distintos de los que fiscalizan al resto de las cooperativas. Entre los países donde predomina este sistema dual de supervisión están Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, México, Paraguay, Perú y Uruguay. En seis de esos países las cooperativas de ahorro y crédito son supervisadas por las superintendencias de bancos o de instituciones financieras, en cuatro de ellos es una responsabilidad del Banco Central y en dos corresponde a Comisiones Nacionales de Banco, Seguros y Valores. Es decir, en todos esos países existe una supervisión especializada de las cooperativas de ahorro y crédito.

 

El anteproyecto de ley de cooperativas aprobado por la Junta Monetaria ha procurado el necesario equilibrio entre la regulación de los riesgos que implican las operaciones de intermediación financiera con vínculos abiertos y los principios de economía solidaria y comunitaria que han caracterizado al sector cooperativista dominicano. En efecto, se ha previsto una aplicación gradual de las normas prudenciales, así como el mantenimiento de su esencia y organización, para lo cual las cooperativas de ahorro y crédito seguirán bajo el amparo de la Ley de Asociaciones Cooperativas.

 

Finalmente, es necesario reiterar que, contrario a las versiones puestas a circular, las autoridades Monetarias y Financieras jamás  han pretendido, ni pretenden, regular a las cooperativas cerradas, independientemente de la actividad a la que se dediquen, y que, muy por el contrario, valoran positivamente el fomento, crecimiento y desarrollo de ese tipo de cooperativa, como una expresión importante de la economía solidaria y asociativa, que contribuye a dinamizar las actividades productivas del país y a mejorar los niveles de vida de las personas y asociaciones que participan en ellas”.

 

Los dólares de los «gusanos» cubanos y «escuálidos» venezolanos

   He manifestado en reiteradas ocasiones y en varios artículos de opinión, que el patricio Juan Pablo Duarte y Díez, manifestaba una gran admiración por la política como ciencia social muy vinculada al ser humano.
   Fue tanto así, que dijo de ella lo siguiente: «La política no es especulación, es la ciencia más pura y la más digna, después de la filosofía, de ocupar las inteligencias nobles». Ese era el concepto que el apóstol Duarte tenía y de la responsabilidad social que adquirían los hombres que en ella incursionaban, para lograr conquistas a favor de los más desposeídos y de todo el contexto social de una nación.
   Pero, desde los tiempos en que ese ejercicio social se ejercía con dignidad, gallardía, decoro, decencia y, sobre todo,  de alta capacidad social y patriótica, ha llovido mucho y es enorme el caudal de agua que ha pasado raudo debajo de los puentes. Y es que, lo de hoy es penoso, indignante, triste, bochornoso, cursi, ridículo y carente de toda ética y principios morales.
   Es notorio hoy en día, sobre todo, en regímenes socialistas y populistas, individuos ejerciendo el poder sin la menor capacidad para ello, de expresiones y comportamiento toscos, soeces, vulgares, represivos, corruptos y de suma doble moral. Hacen justamente y en mayor escala, lo que ellos tanto tiempo se han pasado criticando a gobiernos diferentes a su ideología malsana y vil.
   Han levantado un verdadero circo político en donde ellos y sus secuaces, son los payasos de la gran carpa que nos hacen llorar de tristeza y sumen a los pueblos bajo sus férulas fascistas, en un calvario insoportable en donde a veces, la muerte es una solución extrema ante lo insufrible. Obviamente, las crisis y miserias generadas por ellos no la sufren los gobernantes, su círculo familiar y sus acólitos, sino el pueblo. Tal es el caso actual de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Corea del Norte.
La doble moral económica socialista
   A través de los años y de los diversos episodios políticos que a diario vivimos, leemos, palpamos y vemos por los medios audiovisuales, conocemos de las posturas «antiimperialista y  «enemiga de todo lo que huela a los yankees»  de estos gobiernos socialistas, que por cierto, ya van quedando pocos. Vale destacar  el caso de Cuba y más de su medio siglo de proclamarse como «libre,  soberana y «antinorteamericana por antonomasia», uniéndose a esta cháchara vacía, pueril  y ridícula los gobiernos de Venezuela y Nicaragua.
   Como muestra de ese odio visceral hacia los Estados Unidos, vituperan, acosan, maltratan y les hacen la vida imposible en su fascismo gubernamental, a todo aquel ciudadano que muestre simpatía con los Estados Unidos o se exilien para vivir en el sistema democrático que ellos representan por excelencia a nivel mundial y en consecuencia,  llegan a utilizar adjetivos  para esa personas, tildándolo -a lo que sería hoy en día un  bullying político- con calificativos como: «gusanos de Miami», «peones del imperio», «cipayos», «lacayos», «contrarevolucionarios»,  bla, bla , bla.
   Pero, siempre se ha dicho que la verdad flota como el corcho y cada día que transcurre desde el estrepitoso fracaso de la Revolución Cubana de 1959 hasta la fecha, la tiranía socialista que ha oprimido al pueblo de José Martí durante 6 miserables décadas de miseria, hambre, atraso social, económico, político y de desarrollo humano, hoy en día y en gran medida, su agonizante economía recibe como oxígeno para su gobierno, las remesas de esos «gusanos de Miami» que han logrado la libertad plena en el «malvado imperio» y disfrutan lo más sagrado del ser humano: su libre albedrío y la plena libertad de ser el rector de su existencia en suelo americano,  algo que no se disfruta en la tiranía castrista.
   En efecto, en un informe de la Havana Consulting Group (THCG), se determinó que las remesas del exilio cubano («los gusanos» según los comunistas de Cuba) han enviado en remesas a sus familiares de  la isla a mediado del  2018, la friolera de unos US$3,444 millones de dólares, dinero del «malvado imperio» que el gobierno «antiyankista» de La Habana, recibe con sumo placer y dispone a beneplácito, cambiándolo a sus gobernados por los llamados pesos cubanos convertibles o «CUC), ya que la moneda del «odiado imperio» es un delito tenerla y no entregarla.
   Buscan hacer negocios con gobiernos capitalistas, su principal socio comercial es el «odiado imperio», valoran y aprecian su moneda, depositan sus riquezas en paraísos fiscales del  «capitalismo salvaje», les encanta el turismo capitalista que gasten sus euros y dólares en sus países y, tal como lo hicieron en diciembre 17 del 2014, los Castros negociaban a espalda de sus amigos socialistas como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y demás, arreglos en las relaciones, buscando con ello romper el embargo a la isla, la devolución de Guantánamo y negociar libremente con empresas norteamericanas, sin el menor pudor a la cháchara dialéctica que durante seis décadas han mantenido de ser los más antiimperialistas «de la bolita del mundo».
   Como sabemos, lo irónico y chistoso es que, tanto en Cuba como en Venezuela, después de tanto ufanarse de sus revoluciones, sus supuestos «logros» sociales, su llamada «soberanía e independencia», sus utopías revolucionarias y de tantos años en el poder, sus monedas respectivas valen menos que un papel de sanitario usado. Como dice el viejo dicho: «Tanto nadar para morir en la orilla».
La debacle en la Venezuela chavista
 
   Lo que ha sucedido y sucede en Venezuela al caer en manos de una pandilla de facinerosos, corruptos, narcotraficantes, inmorales, criminales y delincuentes en el poder, es algo inaudito, absurdo y carente de toda lógica, si sabemos que es una nación asentada encima de unas riquezas naturales inmensas y que, no obstante ello, ha caído a ser un país paupérrimo, caótico, con una criminalidad galopante, un gobierno anárquico, irresponsable  y sobre todo, corrompido con el erario, creando una nueva élite social: «los Boliburgueses»
   Hoy en día, en una nación donde sus habitantes pasan hambre, los enfermos hombres, mujeres y niños languidecen por falta de medicinas, atenciones médicas y hospitales infuncionales; en donde cientos de miles de venezolanos a tomado el exilio forzado para sobrevivir en otras tierras y muchos de sus profesionales hacen labores de chiriperos;  en donde el país de Rafael José Urdaneta Farías se hunde en la carencia de todo y la vida de sus habitante se ha vuelto insípida y miserable, estos protervos y mediocres que gobiernan la nación con manos de hierro, siguen pronunciando sus discursos populistas  lleno de utopías patrióticas, ignorando la realidad que ellos han creado.
   Pero, la maldad de estos «socialistas» en el poder,  al parecer no tiene límites, pues mientra la crisis social, política y humanitaria que devora a la nación creada por ellos mismo se agiganta cada día, se oponen rabiosamente a toda ayuda humanitaria que le han ofrecido otras naciones, para no dar su brazo torcer y admitir que, como Cuba, La exUnión Soviética, la exAlemania Orienta, Corea del Norte y la propia China de Mao, el socialismo económico como método social ha fracasado siempre.
   Como siempre he sostenido, los métodos socialista (nombre ahora eufemístico de los comunistas, como si ponerle gafas, sombrero y una corbata a un mono deja de ser chimpancé) son idénticos en cada uno de los pocos  países que ya quedan y sus dialécticas y forma de desprestigiar a los que son desafectos a sus gobiernos, es la misma táctica en diferente escenarios. Cuba tiene a sus «gusanos de Miami» y los chavistas de Venezuela tienen a su «escuálidos».
   En ambos casos, estos exiliados forzados a  huir de su patria, dejando su familia y sus vidas labradas en sus tierras,   buscan una nación de libertad, en donde puedan progresar, vivir dignamente y no ser marionetas de estos regímenes mentirosos, hipócritas y corruptos.
   Pero, los «gusanos de Miami» y los «escuálido» venezolanos,   tienen algo en común: sus remesas sí son bienvenidas y valoradas  por eso gobiernos que los han obligado a dejarlo todo e iniciar una nueva vida en otras latitudes. Hoy, al igual que Cuba, la Venezuela chavista ha prohibido a sus ciudadanos el tener la moneda norteamericana y las remesas se han convertido en una fuente de ingreso ante el descalabro y la ruina a que ha levado a la nación el exchofer de autobús y para mayor infamia, nacido en Cúcuta, Colombia.
   Es tal el descalabro económico, el robo, el desorden y la anarquía chavista, que  hasta la propia China se ha cansado de seguir financiando dinero,  al sentir que ese gobierno y ante el rechazo mundial que padece, ya no les ofrece ninguna garantía a sus inversiones. Ver noticia:  https://elpais.com/internacional/2018/05/02/actualidad/1525228067_970906.html
Cuanta razón tuvo el dramaturgo estadounidense Thomas Lanier Williams III, mejor conocido en el mundo del teatro como  «Tennesssee  Williams» cuando dijo: «La  única cosa peor que un mentiroso es un mentiroso que también es hipócrita«.

Y como ha quedado evidenciado desde el 1917 hasta la fecha, estos gobiernos socialistas y populistas, en grado sumo han demostrado ser mentirosos e hipócritas.

5 de junio 2018

New York, N.Y

Bisonó propone estimular y apoyar a la juventud de la Rep. Dominicana

SANTIAGO RODRIGUEZ, República Dominicana.- El diputado Víctor Bisonó manifestó que hay que darle el primer trabajo a los jóvenes, crearles plazas, financiar y darles incentivos a los emprendedores.

Durante un recorrido por la provincia dijo que de debe proteger a los sectores productivos para poder crear riquezas, «pero para todo el mundo, no para un grupito”.

«El desempleo, el alto índice de pobreza y las malas condiciones de las vías de comunicación son un obstáculo al desarrollo de inversiones. Yo lo que creo es que mi obligación ahora que el país entienda que queremos ocuparnos de la inmigración ilegal.

También de la medicina en los hospitales, del problema de la agricultura, «la delincuencia que tiene una causa, porque la falta de oportunidades, y eso está demostrado en la comparación con el desarrollo de diferentes sociedades, genera mayor delincuencia”.

Bisonó sostuvo reuniones con productores de leche, comerciantes y empresarios de la zona, a quienes aseguró que solo a través de la producción, se puede sacar adelante una nación.

SEUL: Presidente TC RD se reúne con su homólogo Corea del Sur

SEÚL, Corea del Sur.- El presidente del Tribunal Constitucional de la República Dominicana (TCRD), magistrado Milton Ray Guevara, sostuvo un encuentro con su homólogo de Corea del Sur, el magistrado Lee Jin- Sung, en el que plantearon estudiar las bases de un acuerdo interinstitucional.

Durante la reunión, en el marco del X Congreso Mundial de Derecho Constitucional que se celebra en Seúl hasta el viernes 22 de este mes, los presidentes de estas altas cortes abordaron diferentes aspectos relativos a la cooperación mutua.

Ray Guevara destacó los valiosos aportes de la Corte Constitucional de Corea al proceso de fortalecimiento del Estado de derecho y de la democracia de esa nación asiática y cursó una invitación Lee Jin- Sung, para que visite la República Dominicana.

De su lado, el magistrado Lee Jin- Sung valoró el encuentro como un paso importante para reforzar los vínculos de ambas cortes y recordó la visita que en 2014 realizó el magistrado Ray Guevara en ocasión de la Conferencia Mundial de Tribunales Constitucionales.

En el encuentro, efectuado en la sede de la Corte Constitucional, el Dr. Ray Guevara, quien estuvo acompañado por el encargado de negocios de la Misión Dilemática de la República Dominicana ante Corea del Sur, Alex Piña, aprovechó la oportunidad para visitar su biblioteca, que tiene unos 150 000 volúmenes.

En el congreso, que se realiza en la universidad de SungKyunKwan, participan alrededor de 600 académicos constitucionales e investigadores de todo el mundo.académicos constitucionales e investigadores de todo el mundo.

EE.UU. abandona el consejo de Derechos Humanos de la ONU

WASHINGTON.- Estados Unidos cumple con su amenaza y procede a abandonar el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El argumento es el mismo que utilizó para justificar la salida de la Unesco.

La Administración que preside Donald Trump protesta así contra el tratamiento que este órgano con sede en Ginebra da a Israel, que califica de desproporcionado. El boicot coindice, además, con las críticas lanzadas hacia las políticas migratorias estadounidenses.

EE UU estuvo apartada del Consejo de Derechos Humanos durante tres años, después de que el republicano George Bush votase contra su creación en 2006. El demócrata Barack Obama cambió el rumbo y decidió incorporarse en 2009. Nikki Haley exigió después una reformar que facilitara la expulsión de países con un pobre registro en derechos humanos. Y aunque hay países que como Reino Unido comparten esta misma inquietud, no creen que abandonarlo sea el remedio.

“Nuestra llamada al cambio no ha sido escuchada”, lamentó Haley. Explicó que el repliegue podría haberse decidido de inmediato, pero dijo que trató de buscar un apoyo entre los países que comparten sus puntos de vista. “Pero no tuvieron valor y las cosas han ido a peor”, reiteró. Citó que la República Democrática del Congo fuera elegida como miembro o que no se pronunciara sobre las situación en Venezuela o Irán. «No se merece este nombre», remachó.

La diplomática hizo el anuncio en un evento este martes en Washington con el secretario de Estado, Mike Pompeo. El Gobierno de Donald Trump se distancia así del multilateralismo de su predecesor, como hizo con la Unesco, al descolgarse del Pacto del Clima de París, del tratado comercial del Transpacífico o del acuerdo nuclear con Irán. John Bolton, actual consejero de Seguridad Nacional, fue embajador ante la ONU cuando EE UU decidió votar contra su creación.

Encubriendo abusos

Pompeo dijo que no duda de la “visión noble” de este órgano, pero señaló que es “un pobre defensor de los derechos humanos”. Es más, acusó al consejo de “encubrir los abusos” que comenten algunos países al tiempo que calificó de “inconcebible” las condenas contra Israel. El jefe de la diplomacia estadunidense dejó claro, además, que EE UU trató durante más de un año de reformarlo.

Aunque tanto Pompeo como Haley criticaron la actitud «hipócrita» del consejo hacia Israel, la decisión llega justo después de que el alto comisionado Zeid Ra´ad al-Hussein calificara de “inadmisible” la política disuasoria de separar a los menores que cruzan la frontera con sus padres. Haley ya advirtió hace dos semanas de que EE UU no iba a permitir que la ONU o cualquier otra organización le diera lecciones de lo que tiene que hacer su país a la hora de gestionar y proteger sus fronteras.

EE UU vota sistemáticamente en Nueva York y Ginebra contra las decisiones críticas con Israel. Recientemente fue el único miembro, junto a Australia, que se opuso en este órgano a una resolución en el que se proponía investigar el uso excesivo de la fuerza por parte de los militares israelíes durante las protestas en Gaza. También vetó una resolución del Consejo de Seguridad pidiendo protección para los palestinos.

El Consejo de Derechos Humanos está integrado por 47 miembros. Hay 14 países que no son considerados «libres» por la Freedom House, una lista que incluye a Arabia Saudí, China, Cuba y Venezuela. El anterior secretario de Estado, Rex Tillerson, también condicionó su participación a una reforma «considerable» y si persistía el sesgo contra Israel. En ese momento se inició un proceso de evaluación sobre la efectividad del órgano, aunque se mostró escéptico.

Oportunidad para Rusia

La salida de EE UU se consuma dos años después de que Rusia fracasara en su intento por ser reelegida para un puesto. Ahora se le abre una ventana de oportunidad para reclamar la vacante. Las consecuencias prácticas son limitadas, porque las decisiones y sus políticas no son vinculantes. Pero el abandono implica que Israel pierde a su principal aliado en este órgano. Está previsto que el próximo 2 de julio se celebre una discusión sobre la situación en Oriente Medio.

Kenneth Roth, director ejecutivo de la organización no gubernamental Human Rights Watch, se adelantó al anuncio oficial emitiendo una declaración en la que criticaba la maniobra aislacionista de EE UU. Considera que la retirada es “un triste reflejo” de la política que sigue la Administración de Donald Trump en materia de derechos humanos, “por la que defiende los abusos de Israel” frente a las críticas que hace el resto de la comunidad internacional.

Nueva York ya no arrestará por uso marihuana; habrá excepciones

NUEVA YORK (EFEUSA).- Quienes fumen marihuana en un lugar público en Nueva York estarán sujetos a partir del próximo 1 de septiembre a una citación en lugar de ser arrestados, siempre y cuando no estén en libertad condicionada o tengan una orden de arresto previa, anunciaron hoy las autoridades.

La medida prevé que si la persona tiene un historial reciente de violencia, no tiene identificación o si representa un riesgo porque, por ejemplo, está conduciendo mientras fuma marihuana, será arrestada, advirtieron hoy el alcalde Bill de Blasio y el jefe de la policía, James O’Neill.

La nueva política, resultado de un informe y recomendaciones de un comité de trabajo nombrado el pasado mayo, está encaminada a reducir los arrestos por consumo de marihuana, que, según estadísticas oficiales de la ciudad del 2017, son de unas 10.000 personas por año.

Un 86 % de los arrestados por consumo y posesión de la hierba es negro y latino, y menos de un 14 % blanco.

En 2017 hubo una reducción de 64 % en los arrestos por posesión de marihuana, que pasaron de 53.000 casos en el 2010 a 19.000 el pasado año, de acuerdo con datos de la ciudad.

«El futuro de nadie debe depender de una ofensa menor. Esta nueva política ayudará a reducir los arrestos innecesarios, mientras hacemos nuestra ciudad más justa y segura», indicó De Blasio durante una conferencia de prensa conjunta.

Por su parte, el jefe de la policía afirmó que «no es productivo arrestar gente que no tiene expediente criminal».

Agregó que la actual política de arrestos obstaculiza los esfuerzos por estrechar las relaciones y confianza con la comunidad a la que sirven.

«Emitir citaciones por la ofensa de fumar marihuana si no afecta la seguridad pública, permitirá a nuestros oficiales realizar su trabajo eficazmente y sin peligro y en una forma que promueva la seguridad pública y calidad de vida de los neoyorquinos», señaló O’Neill.

El estado de Nueva York evalúa aprobar el uso de la marihuana con fines recreativos, que ya tiene el aval del jefe de salud, Howard Zucker y del gobernador Andrew Cuomo.

Oficializan el Cuadro Básico de Medicamentos Esenciales

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Ministerio de Salud puso en vigencia la 7ma versión del Cuadro Básico de Medicamentos Esenciales 2018, con 797 medicamentos seleccionados.

El ministro, Rafael Sánchez Cárdenas, dijo que el mismo constituye una herramienta para la adquisición, suministro, financiamiento y prescripción de medicamentos.

Indicó que con esta actualización ahora están cubiertos los medicamentos para el tratamiento del 85% de las enfermedades principales que corresponden al perfil epidemiológico nacional y de morbilidad de la familia dominicana.

“Esta institución continúa el trayecto de garantizar a la ciudanía medicamentos seguros, eficaces y de calidad,  facilitando la ampliación de la oferta en el Plan Básico de Salud en el Sistema Dominicano de Seguridad Social”, sostuvo.

Expuso que aAdicionalmente, es una herramienta que facilita el manejo de donaciones, entrega de información adecuada a los profesionales del sector, sentando además las bases para racionalizar el uso de medicamentos.

“El Cuadro Básico de Medicamentos Esenciales 2018 prioriza el financiamiento en el sistema nacional de salud y garantiza que todas las personas puedan tener acceso inmediato a tecnologías o intervenciones que mejoran la salud”, manifestó el funcionario.

Sociedad Sonografia realiza jornada de ecografía pediátrica

SANTO DOMINGO-   Con la presencia de unos  200 médicos especialistas en la aérea radiología, sonografia y medicina general,  la Sociedad Dominicana de Sonografia (SDSono)    llevó a cabo el   X  simposio, en esta ocasión  dedicado a la Sonografia   pediátrica.

La jornada medica llevada a cabo los  días  sábado 16   y domingo 17 de junio, Hotel Catatonia, Santo Domingo,  se debatieron temas como la ecografía transfontanelar, tiroides, mama, abdomen, pelvis, testículos, vías urinarias, cadera, entre otros.

El evento contó  con la  presencia  de conferencistas internacionales  procedentes de Venezuela;  los  doctores Pedro Unsheml, médico radiólogo del Instituto Pediátrico de la Florida, Tibaire Iturriza, Magister en radiología y  diagnóstico por imágenes  y  edda Leonol Chaves, secretaria general  de la Federación Latinoamericana de Sociedades de Ultrasonido en Medicina y Biología (FLAUS)

Las palabras de bienvenida estuvieron a cargo de la presidenta Sociedad  Dominicana  de  Sonografia, doctora   Ynes de León,  quien dijo que este evento constituye un paso de avance para la medicina pediátrica en el país.

“Hemos puesto todo nuestro empeño como Sociedad de Sonografia, para  bríndales la mejor calidad científica, en esta ocasión  en el ámbito de la ecografía pediátrica”, expreso la profesional de la salud.

Mientras que el doctor Wilson Roa, presidente del Colegio Médico Dominicano (SDS), valoró esta jornada médica, la cual toca un tema que no se había trabajo en el país, pero que gracias a la visión de la sociedad, se ha dado un paso de avances, en esta ocasión en la  medicina pediátrica.

La conferencia de clausura estuvo titulada “Aspectos Generales de la Responsabilidad Civil en el Ejercicio de la Medicina Aplicada a la Sonografia”, tratada por  el experto en derecho,  Leo Sierra,  quien explicó los  aspectos más importante  que debe conocer el profesional de la salud en el aérea jurídica.

El evento contó con la  presencia  del  doctor  Raúl  Sánchez  Jiménez, pasado presidente y  fundador  de la sociedad  Dominicana de Sonografia , la doctora  Miguelina  Pérez,  expresidenta  de la SDS,    Santos Ramírez, presidente  del consejo  nacional  de  sociedades  especializadas, así como directivos de las filiare

s de la regiones Sur, Nordeste y Este.

Se obedece, pero no se cumple en materia legal

Ante los graves hechos de corrupción que salpican de lleno al gobierno de la Republica Dominicana, han aparecido opiniones propiciando reformas en materia penal y administrativa tendientes a reducirla. Aporto la mía.

El Derecho Penal Dominicano ha demostrado en el tiempo y por la conducta observada por el sujeto, -regenerado- que adolece de muchas fallas.
No es que el transcurso del tiempo tenga un poder místico creador o destructivo del derecho; con ello el orden jurídico no hace más que comportarse, como ordenamiento práctico que es, reconociendo el poder de los hechos, ya que es manifiesta la inconveniencia  de una represión muy tardía» Aquí todo se olvida y nada es ‘na.
La diferencia entre delitos graves y leves está dada porque de suyo, tienen una diferente escala penal que es la determinante del respectivo plazo de prescripción, cada uno de los cuales puede ser interrumpido o suspendido.

La idea que sostiene la postulación de la imprescriptibilidad de los delitos, presuntamente de corrupción, es la de que es un delito sumamente inmoral y deleznable, consideraciones que comparto, pero, con la misma coherencia me he opuesto a la imprescriptibilidad  de los delitos llamados de «robo de cuello blanco de lesa humanidad» declarada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como falta grave.

Por otra parte, según el Código Penal (el enriquecimiento ilícito) es el único que aún no viola de manera manifiesta el principio implícito de la presunción de inocencia al invertir, explícitamente la carga de la prueba, debiendo justificar, el imputado,  la adquisición legítima de los bienes en entredicho, con magros resultados hasta la fecha.

La fiscalía debe probar y debería ser al revés, Ud. gana tanto, gasta tanto, puede ahorrar tanto y como justifica tener 15 veces lo que recibe de sueldo, Sr. Funcionario, debería ser la pregunta, pero no, pruébeme que robe, es como en RD se acepta la condena.

Analizadas las normas que se postulan desde otro ángulo, se desemboca, a mi modo de ver, en el centro de la cuestión en debate: es la morosidad judicial, sobre todo, para esta clase de delitos.

En efecto, los jueces que, en general, (con honrosas excepciones) demoran los trámites de un juicio durante largos años, ahora lo harían con más parsimonia sabiendo que, hasta que se jubilen, podrían seguir dando vueltas sobre los asuntos, dejando que  los continúen quienes los sucedan.

Es la sociedad, que debe agilizar y poner término, del modo más rápido posible, a la situación de incertidumbre y de innegable restricción a la libertad que importa el enjuiciamiento penal.
Siempre, dentro de esta misma línea de argumentación, la Corte, también ha dicho, que la garantía de la defensa en juicio y de propiedad, no se compadecen con la posibilidad de que se dilaten sin término o más allá de lo razonable, la decisión de cuestiones  llevadas a los estrados judiciales con la consiguiente imposibilidad de la libre disposición de los bienes afectados
¿Cuánto más ciertas serían estas apreciaciones cuando, no solo se dilata la tramitación del proceso iniciado, sino que se extiende sine-die la iniciación del mismo proceso?

Seamos realistas, la impunidad se consigue con pactos políticos subterráneos o con la mera elección relativamente indefinida que conlleva fueros parlamentarios.
Aparte de la imprescriptibilidad de la acción penal sobre la cual ya me expedí fundadamente otra de las propuestas de Hnos. Mazaud, es la confiscación o/y apropiación de bienes que el funcionario público no pueda justificar con la independencia de lo que  se resuelva en el juicio penal, es decir, prescindiendo de la sentencia judicial firme y con el declarado propósito de no confundir las cuestiones políticas con las judiciales.

Remozar la justicia es imperativo, sea quien sea que tome el poder, porque ya nadie cree en jueces, se cree en billetes y amigos, porque en RD, el axioma es [se obedece, pero no se cumple]