A José Eugenio Matos de la Cruz, presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), lo conocí (junto al amigo común Raúl Pimentel) hace tiempo, en el sector San Juan Bosco, cuando recién salía de la academia militar. Era un segundo teniente asignado al Departamento Nacional de Investigaciones (DNI): un joven muy discutidor, inquieto y honrado.

Hago el preámbulo para decir que si no ha cambiado (tengo mucho tiempo que no lo veo) es un oficial íntegro y bien preparado. El propio presidente Danilo Medina salió en su defensa, cuando fue nombrado como jefe del Ejército y la exdiputada Minou Tavárez Mirabal denunció que su designación era para frustrar  la investigación contra su padre, Ramiro Matos González.

Minou es hija de  los reputados héroes antitrujillistas  Manolo Tavárez y Minerva Mirabal. La carismática Minerva, junto a sus dos hermanas, fue asesinada por la dictadura trujillista el 25 de noviembre de 1960. Y el gran Manolo  fue ejecutado luego del intento fallido de establecer una guerrilla en la loma de la Manacla. Él y sus compañeros se entregaron a las autoridades, pero fueron ejecutados.

Minou y su hermano Manuel Enrique interpusieron una querella en contra del exsecretario de las Fuerzas Armadas, Ramiro Matos González, y los oficiales y alistados que estaban bajo su mando, a los que acusan de torturar y asesinar a los combatientes de la guerrilla, el 21 de diciembre de 1963. Acusan a Matos González de crímenes de guerra.

Luego, la Procuraduría General de la República archivó el expediente, lo que disgustó a los querellantes. Desconocemos las motivaciones de la Procuraduría para archivar (desestimar) el expediente, pero eso será material para otro artículo nuestro.

Cuando al presidente Medina se le preguntó sobre el sometimiento y la queja por el nombramiento del nuevo jefe del Ejército, respondió con  breves palabras, diciendo que de lo que él estaba seguro es que Matos de la Cruz es un oficial pulcro, correcto y bien preparado.

He hecho el anterior relato para decir que quienes conocemos a Matos de la Cruz desde hace tiempo esperamos que su llegada a la enmarañada DNCD no le dañe su buen historial en las Fuerzas Armadas.

Para nadie es un secreto que las agencias antidrogas en RD y el mundo entero están como la arepa: candela arriba y candela abajo. Tienen que combatir el flagelo de las drogas; pero algunos de sus agentes tienen doble ropaje: combaten, pero cobran peaje a los narcotraficantes. Y de la complicidad que a veces se da entre algunas instancias de poder (en sectores políticos) y los narcos se pueden escribir muchos libros…

A todo esto, tenemos cada vez más jóvenes enfermos con la drogadicción. Solo el que tiene un hijo, una hija drogadicto sabe la desgracia que significa para una familia cuando uno de sus miembros cae en la adicción a las drogas.

La primera prueba de fuego de Matos de la Cruz fue un tiroteo en el sector Capotillo, con dos piñeros muertos y tres heridos. Por más justificaciones y vueltas que uno dé a ese caso, ahí hubo un exceso. Pues de la misma forma que he alabado el buen juicio de Matos de la Cruz, debo decir que hay muchos agentes sin conciencia y respeto por la vida de los residentes de los barrios pobres.

El MIP,  sin conocer la reforma de la Ley 36-65 de Porte y Tenencia de Armas, firmó el contrato CS107-2011 con la empresa LBS y 2 años después emitió la resolución 390-13 para crear un impuesto adicional al que había, sin concurso y sin haber sido aprobado por el Congreso,  que es quien está facultado por ley para crear impuestos.

Los témimos, las condiciones y la propuesta económica de este contrato están en secreto pero no por seguridad nacional ni por afectar intereses privados sino para repartirse mejor las ganancias por los servicios de los usuarios, que están obligados a pagar más de $ 10 mil por la licencia de su arma sin tener derecho ni a preguntar.

El objetivo de crear el Sistema Nacional de Registro de Identificación Balísticas a través de la nueva ley 631-16 de armas de fuego no es para hacer negocio todos los años como se está haciendo sino para tener un archivo físico y digital de las armas con permisos.

Pero además ,para enfrentar el crimen pues los organismos de la seguridad del estado tendrían registrada la morfología facial, la firma digital, las huellas dactilares y palmares de las armas y de los usuarios y sería más eficiente recogiendo las pruebas de un crimen sobre todo las que se obtienen con la marca grabada desde la punta de aguja de percusión del arma hasta el impacto de la bala.

El nuevo laboratorio de balísticas cobra separado de los $ 5 mil de la vieja ley que cobra la DGII, un nuevo impuesto de RD 3, 918 para las nuevas licencias y de RD 2, 769 para las renovaciones.

Cuando en el 2013 se empezó a cobrar estas pruebas balísticas de este laboratorio había 131, 261 licencias de armas registradas y se hacían un promedio de 30 mil nuevos permisos por lo que esta empresa al sumar todo se ganó solo en ese año más $ 448 millones.

Otro informe del MIP da cuenta de que en el año 2014 se renovaron  62, 292 armas y se entregaron 4, 531 nuevos permisos. En el 2015 tuvimos 42, 729 renovaciones y 4, 213 nuevas. En el 2016 se registró 37, 128 renovaciones y 914 nuevas. Y en el 2017 se regularizo 50, 309 renovaciones y 764 nuevos permisos

En esos 3 años hubo un total de 192, 462 renovaciones y 10, 422 nuevas licencias. Al aplicarle el impuesto a estas armas, a los 4 años desde el 2013, la empresa se ha ganado más $ 1, 021 millones.

No se sabe la inversión de la empresa en la construcción de este laboratorio porque el contrato es secreto pero si se sabe que los organismos de seguridad del estado siguen siendo deficiente en la lucha contra el crimen y que algo huele mal en este contrato.

Aunque muchos usuarios se han acogido a este impuesto, el 65% lo rechaza. No solo ha disminuido la emisión de las renovaciones de permisos sino también han aumentado los permisos vencidos. De 230 mil armas de fuegos que había en el 2016 se quedaron sin renovar ese mismo año 129, 807 licencias y 117, 329 en el 2017.

Cabe preguntar ¿por qué se sigue cobrando este impuesto Si no hubo financiamiento y se pagó con los impuestos de los usuarios?. En muchos países como Costa Rica se cobra una sola vez y es abierto al público para que los usuarios sepan el destino de sus impuestos.

Se puede decir que con este mal manejo secreto por 10 años desde el 2011 al 2021 está abierta una ventana al enriquecimiento.

of-am

A lo largo de mis experiencias de vida en el universo del consumo de sustancias controladas, específicamente drogas narcóticas de consumo urbano (algunas sustancias controladas son medicamentos), he acumulado autoridad para hablar sobre el tema.

La primera vez que supe de la existencia de la marihuana fue en 1978 a raíz de mi predilección por la música Reggae de Robert Nesta Marley (Bob), quien luego murió en 1982. Fue en esos mismos años (1978 – 1979) que escuché por vez primera la petición de “¡legalize it!”, 1978 0 79,  en voz de Peter Tosh, cantante jamaicano y ex miembro de The Wailers (Bob Marley).

Las políticas represivas del combate el consumo no han funcionado nunca en Dominicana. Desde sus orígenes hasta hoy donde huelgan denuncias de “plantar drogas” a jóvenes íntegros del barrio, hasta microtraficantes “quitao” a los que ya no les es rentable vender y sobornar autoridades. Son desgarrantes, inhumanas, generando en ellos (víctimas) y en nosotros un rencor contra los llamados a ser respetadas autoridades.

Como es usual en opiniones de este digital, remito a los lectores a investigar y particularmente ¿por qué fue prohibida, en primer lugar? Los refiero al trabajo de los intereses industriales y económicos que llevaron a Historia de la ilegalización de la marihuana por dinafem.org

Durante la década de los 80s, conocí grandes amigos, muchos de ellos hoy casi hermanos. Vi como algunos de ellos eran detenidos y arrestados por un “joints” o “dime (tabaco por valor de $10.00)“. Uno de ellos pasó dos años en la cárcel La Victoria por confiscársele un “un fino” de RD$20.00 pesos. Corría el 1986 o 1987, si mal no recuerdo.

En República Dominicana opera la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD). El historial de dicha dirección habla por misma. La cantidad de miembros cancelados por “inconductas y negocios con el narco“, supera la cantidad de sus miembros activos.

Contamos con aviones Tucanos, embarcaciones, lanchas rápidas de intercepción de contrabandos del narcotráfico, vehículos terrestres, helicópteros al servicio de la misma lucha y combate.  Sin embargo, no existe una sala, ni una cama para enfermos adictos, no son asegurados por ninguna cobertura de seguros y los hogares de acogidas (Hogares CREA) que operan gratuitamente a nivel nacional y de forma lastimosa, sus internos deben salir a las calles como vendedores ambulantes de chucherías. Hogares CREA (local) ni siquiera cuenta con un modesto apartamento en la famosa ‘Torre ATIEMAR‘ (énfasis en noticia local). DESPENALIZACIÓN / LEGALIZACIÓN

República Dominicana está encasillada como ‘paraíso del narcotráfico‘, sus instituciones no son confiables para ningún organismo Int’l del combate y ¿“Por qué desde Haití, país vecino, ‘almacén de la droga’ no la trafican hacia allá (EE. UU.)“? Porque Haití no tiene instituciones. Ya es el tiempo de dejar de permitir que los EE.UU. ‘nos bañe y nos vista‘, ya es tiempo de ponernos pantalones largos e iniciar el debate de la despenalización para terminar en la LEGALIZACIÓN.

Ya es tiempo de olvidar el absurdo de ‘Guerra contra el narcotráfico‘ y pasar a discutir con los entendidos, de que se trata de un tema de consumo, de que es un tema de SALUD PÚBLICA, incorporar al cuerpo de psiquiatras, médicos en general. Que el Estado considere el cobro de impuestos para de ‘una yerba que se fuma‘ o de ‘un polvito que se mete por la nariz‘ de regular la calidad, dosificación y la reinversión económica de inmensos capitales y ‘lavarlos‘ en inversión de la salud del mismo ciudadano, al final dicha práctica recreativa de algunos ciudadanos, saldrá en una menor destrucción del Narcoestado, ya es tiempo, finalmente de luchar por salvar al adicto (enfermo) no delincuente y como el “quitao“, legalizar la vaina, dejando a la mega int’l industria del narco, viendo narco novelas.

Comisión Global de Políticas de Drogas

El pasado 9 de septiembre del 2018 se presentó en Nueva York el informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas titulado “Asumiendo el control: caminos de políticas de drogas eficaces”. La Comisión, formada por personalidades políticas mundiales, premios Nobel y científicos, entre las que se encuentran expresidentes como Ernesto Zedillo, Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria y Ruth Dreyfuss y el exsecretario general de la ONU Kofi Annan, entre muchas otras, se suma al consenso regional sobre la necesidad de un nuevo enfoque para abordar los problemas asociados a las drogas. Informe de la Comisión

“Nos impulsa el sentido de la urgencia. Existe un reconocimiento general de que el sistema actual no está funcionando, pero también la conciencia de que el cambio es posible y necesario. Tenemos la convicción de que la Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre drogas (UNGASS) será una oportunidad histórica para discutir las limitaciones del régimen de control de los estupefacientes, identificar alternativas viables y alinear el debate a las discusiones en curso sobre la agenda de desarrollo y derechos humanos posterior al 2015“, expresò el expresidente brasileño Fernando Henrique Cardozo.

of-am